Lietotāja "Bradypus" atbildes

Šis ir tipisks vakseru komunistu Kremļa finansētāju narativs. Pietaupi savus murgus sev mīļajiem Šolcam un Makronam, kas ir parādījuši savu īsto seju.

Doma jau itkā pareiza, tikai neņem vērā dažas politiskas un teritoriālas pamatnostādnes. "Viens no lielākajiem cauruļvadiem" iet ne vien caur Ukrainu, bet arī Poliju. Porošenko ir Baidena ieliktenis. Zelenskis ir Trampa protežē. Līdz ar to minētie "pāri" ir sajaukti, kā tas pienākas ASV komunistu naratīvā, vainojot Trampu tajā, ko patiesībā dara paši.

Necik. Dīzelim ir augstāka cena otrreizējā tirgū un tā dārgākā ekspluatācija ir diezgan liels mīts.

Nezinu, ko tu "skaidri zini", bet ceru, ka ar to domā saturu, nevis apjomu. Ja mikroražotājs ir gatavs nodrošināt elektrību tad, kad tā ir nepieciešama, nevis gribēs, lai nopērk tad, kad ir saražojis - ar prieku pirks jebkuru apjomu. Diemžēl tieši šī atšķirība ir dārgā un "ekoražotājiem" neinteresantā elektrības biznesa komponenete - viņi grib pārdot elektrību tad, kad spīd saule vai pūš vējš, nevis tad, kad kādam vajag gaismu vai siltumu..

"Zinot" to propagandas naratīvu, ko par Trampu stāsta Putina sabiedrotie, vari vien turpināt gvelzt par "populistiem". Tikmēr Baidena personīgajam ieliktenim Porošenko druad tiesa par valsts nodevību sadarbībā ar krieviem, bet poļi labprāt sadarbojas ar Trampa ielikteni Zelenski un draugu Džonsonu.

Sāksim ar to, ka Ukraina "na haļavu" saņem ievērojami mazāk, kā Kremlis. Eiropa turpina finansēt Putinu un tā nav tikai Vācija. Turpināsim ar to, ka "briti fonā piedāvā", patiesībā ir Polijas faktiskās rīcības izpausme. Vēl, īpaši nīdējiem, var paturpināt, ka pašreizējo topošo aliansi "bīda" - "prokremliskais" brexit klauns Džonsons, Eiropas demokrātijas un tiesiskuma apkarotājs Duda un Trampa ieliktenis Zelenskis. Vai, izsakoties ar lielisku citātu - "Trīs klauni salauza pasauli". Bet "atsēdināt" vajag tādus kā tevi, kam nav pat ne mazākās nojausmas par to, cik "garš ceļš" jau ir noiets, Polijai "pa kluso" gatavojoties šim karam.

Un pats galvenais - nepieciešams jau tikai abpusēji pasniegts propagandas stāsts par kodolieročiem, nevis to reāla eksistence, lai šī shēma strādātu un elektorāts abās pusēs balsotu pēc plāna.

youtu.be/BHUv95q3f_0?t=2028

Arestovičs rekur izrādās sazverestības teoriju piekritējs un Kremļa trollis. Saka, ka Eiropa baidās no Krievijas zaudējuma un Polijas un Ukrainas savienības. www.youtube.com/watch?v=BHUv95q3f_0&t=815s

Nu bet vai tad nejaušība ir pierādījums tam, ka notiek kā plānots?

Un par Baidena ielikteņa Porošenko aktivitātēm, kas beidzot ir nākušas gaismā, tev nekas nav sakāms?

Nu tad stāsts ir par ko? Atzīsti, ka samuldeī muļķības par tēmu, kas tevi nemaz neinteresē un izdomā, kura no izejām tev liekas piemērotāka: 1) nelien tēmā, kurā "kartē neskaties un internetu neizmanto", ja tā tev neinteresē; 2) noskaidro pamatlietas, pirms iesaisties diskusijā, ja tēma tev interesē; Nav ārkārtīga izpēte jāveic, lai kaut vai iegūtu atbildi uz jautājumu, kuru tikko uzdevi. Pats jau atbildē esi ietvēris visu vajadzīgo - Čūsku sala ir Melnajā (nevis Azovas) jūrā un tā ir frontes līnija, kurā apšaudes veic abas armijas. Vai to ir grūti salikt kopā ar nespēju tur veikt graudu pārvadājumus?

Iespējams būsi vēl pārsteigtāks uzzinot, ka tur ir pat trīs sliežu līnijas, pa kurām var braukt abu platumu vilcieni.

Jā, es patiešām dzīvoju tāda burbulī, kas vismaz zin, kur atrodas pašā kara sākumā ieņemtā Čūsku sala, pat tad, ja situācija Ukrainā ir kopumā vienaldzīga.

Grūti pat iedomāties tādu zināšanu līmeni. Bet nu tīri intereses pēc - kurā jūrā tu biji iedomājies "krievu kuģa" stāstu?

Neizplati sazvērestības teorētiķu murgus. Saskaņā ar iAuto ekspertu atzinumu, Arestovičs tam kvalificējas - arī kaut ko runāja par "vecās" Eiropas nevēlēšanos dzīvot pasaulē bez Krievijas, bailēm no Ukrainas-Polijas savienības un iedomām, ka Davosā ne tikai slēpo.

Kas tev ir skaidrs? Tas, ka kaut kādu iemeslu dēļ Brīvības ielā dzīvojošajiem ir lielāka patika par garāmbraucošajiem viesstrādniekiem, nekā citās ielās?

Un kas izlemj, ko nosaukt par "maģistrālajām ielām"? Vai gadījumā ne tie paši, kas ir atbildīgi par to, ka tranzītam nav atbilstošu maģistrāļu, bet par tādām faktiski tiek izmantotas tikpat nepiemērotas ielas, kā dzīvojamajā zonā. Un kas vēl zīmīgāk - tajā dzīvojamajā zonā tieši pamatā dzīvo viesstrādnieki, kuru ikdiena ir sēdēt korķos pie citu mājām.

Es varu iziet ārā un pasludināt, ka arī pie manas mājas ir dzīvojamā zona un ņehuj taisīt tranzīta satiksmi? Vai tomēr atkal kaut kādi dubultie standarti izredzētajiem? P.S. Neesmu tas, kas šādi rīkojas, jo esmu papūlējies, lai netērētu savu laiku sastrēgumos nekādā veidā. Tomēr pati ideja dubultstandartiem ir skumja.

Nez kā tu to iedomājies? Pat Vācijā, kur uz bāņiem distancei pievērš ļoti lielu uzmanību, to nemaz nav tik vienkārši kontrolēt ar tehniskiem līdzekļiem - ir speciāli marķējumi uz brauktuves, ko filmē no tilta un katru potenciālo gadījumu izskata manuāli video, lai pārliecinātos, ka tas patiešām ir sodāms gadījums. Mūsu menti līdz kaut kam tādam nav spējīgi izaugt pārskatāmā nākotnē.