Lietotāja "Bradypus" atbildes

"Viņam nav pielaides" nozīme tikai to, ka drošības dienestiem ir uzdevums to neizsniegt. Visi tie tavi minētie iemesli ir pie vienas vietas, ja pielaide ir vajadzīga pareizajam cilvēkam. Cilvēks ir, pantu piemeklēsim. Ja mainīsies režīms, mainīsies arī šī situācija. Un Šlesers tajā visā spēlē ir maznozīmīgs - ne jau viņš mainīs pastāvošo lietu kārtību - visticamāk vienkārši redz iespēju pārmaiņu laikā atgūt sev kaut kādu lomu tajā spēlē. Paskaties tālāk. Paseko notikumiem un lietu virzībai pasaules mērogā ;) Kaut vai tam, ka Polijai ir beidzies līgums par Jamalas gāzes vada caurplūdes nodrošināšanu un jau kopš decembra sākuma tas tiek izmantots tikai epizodiski, tikai atsevišķu biržas pirkumu pārvadīšanai rezervējot pa dienām. Kamēr visi kviec "Krievi nāk!", tikmēr neviens nav īsti pamanījis, ka Putina-Merkeles plāni brūk arvien straujāk un, neskatoties uz Baidena centieniem palīdzēt, Nordstream 2 joprojām neizdodas virzīt uz pabeigšanu.

Nevar būt. Tā sertifikātu viltošana taču ir tikai sovoka domāšana. Francijā tas nav iespējams.

Tikai tā otrā - jo ar to lepojās, atšķirībā no 1200.

Skujviņzin. Mana pārliecība ir, ka tas neizšķirsies šeit, bet atkarībā no tā, ka veiksies tiem spēkiem, kurus viņš pārstāv, globālajā arēnā. Viņa "pārliecība" ne velna nav zināma, ir tikai redzams, ka viņš mēģina izspēlēt Trampa 2016 pieeju, tikai diezgan vāji sanāk.

Nu re... Kāds vēl 2x gadā. Būs 4x. Kas arī labāk iet kopā ar 4.7 miljoniem porciju nākamajam gadam. www.tvnet.lv/7413074/balstvakcinacija-varetu-but-pieejama-jau-tris-menesus-pec-pirmreizejas-vakcinesanas

Kaut kā nemanīju, ka tu būtu pret Baidena uzvaru vēlēšanās uzstājies... Diez vai būšu sajaucis ;) Tev tik negribas skarbo patiesību atzīt.

Un kapēc tu domā, ka tie lokdaunotāji tevi domā izlaist? Sēdēsi lokdaunā un čiposies regulāri.

Nu pag... Neesmu manījis, ka tās transporta problēmas būtu nepārtrauktas. Vai tomēr tas viss nevarētu būt kaut kā saistīts tieši ar strādājošajiem? Vai tad pensionārus grib no tām mašinām uz sabiedrisko pārsēdināt. Jeb tomēr tu vienkārši esi no plaukta nokritis?

Nu bet kam tas sabiedriskais transports ir tik vajadzīgs? Lai iedzītos centrā pasēdēt dienu pie datora? Cik ir tādi, kas brauc uz centru citu iemeslu dēļ, kur sabiedriskais būtu derīgs?

"darit to tāpat nāksies, jo citadi būs ziepes ar piesārņojumu" Kā tā?! Vai tad tavi zaļie komunisti neizdomāja visu līdz galam, pirms sāka uzspiest pasaulei savu piesārņojuma ziepes atrisinošo politiku?

Nē nu tas jau skaidrs, ka tev patīk tā "nav cilvēka, nav problēmas" ideoloģija.

"Zinu jau, ka viņi ne pie kā nav vainīgi." Kur ir tā robeža, kad paklausīgs izpildītājs tomēr ir līdzvainīgs? Apdsargi bija arī Staļina un Hilera nometnēs. Un atšķirībā no pašiem vadoņiem, tieši izpildītāji veica reālās slepkavības. Jā, emocionāli pieejot, protams, "tas nav salīdzināms". Bet ja paskatās pēc būtības - princips ir tas pats, atšķiras tikai mērogs. Arī Hitlers nesāka uzreiz ar augstāko līmeni - sakumā tikai zvaigznes piesprauda un ierobežoja pārvietošanās brīvību.

Ko darīt? Likvidēt sistēmu, kas ir vardarbīga un pieļauj blēdīšanos.

Satversme ir viens un diezgan īss likums, nevis "likumu kopums". Un Satversme ir pamatlikums, nevis "vēl viens likums" - t.i. tā ir augstāka pār visiem "parastajiem" likumiem. Satversme "atceļ" jebkuru likumu kas ir pretrunā ar to un ir grozāma tikai tautas balsojumā, nevis likumdevējam. Plašākā skatījumā - ar konstitūcijas augstāko varu republika atšķiras no plikas demokrātijas. Konstitūcijas uzdevums ir būt aizsardzībai pret pūļa dikatūru - t.i. nepieļaut īslaicīgās varas patvaļu tikai tāpēc, ka tā vienās vēlēšanās ir ieguvusi balsu vairākumu. Tieši šī ir tā lieta, kas tiek saukta par "Satversme nedarbojas" - t.i. pastāvošais režīms, aibildinoties ar ārkārtas situāciju, pieņem antikonstitucionālus lēmumus, kurus tādi mazie ķeizariņi kā Ruks ar prieku izpilda.

Kādēļ tev liekas, ka mani kāds apčakarē un ierobežo? Tikai tā vari attaisnoties - kaut ko par mani izdomājot. Bet nu par to "Satversme ir tikai vēl viens likumu kopums"... Bez komentāriem. Celtnieki un menti laikam labāk zin, kas ir Staversme. Biju par tevi labākās domās.

Tā gluži nav - tas 1mm jau ekscentram ir diezgan izšķirošs - vai tas spēs normāli pievikt. Nav jau tas ekscentra kāpums tik liels. Ar roku urbjot sanāca ciešami, bet varēja just, ka daži ekscentri pagriežas par maz, bet citi nepievelk līdz galam. Tā mēgela gan līdz šai dienai nav izjukusi, bet jaunajam projektam nemaz nebūtu iebildumi izdarīt to precīzāk.

Eņģēm pofig. Ir urbtas ar parasto urbi. Ar frēzi, protams, patīkamāk, bet to pagaidām no kāda jāaizņemas - viens no retajiem instrumentiem, kura man nav :D Kā jau teicu, lielākā vēlme un sarežģītība precizitātei ir ekscentra savienojumiem.

Esmu abus variantus urbis "no rokas" un eņģu vieta noteikti pieļauj lielāku neprecizitāti, nekā tapas un ekscentra savienojums. Vienkārši ir padomā viens DIY projektiņš un gribas izdarīt precīzāk un mazāk čakarējoties. Atradu šitādu: www.verkter.lv/ Tur ir daudz visādu šablonu, bet ekscentra savienojumam nesanāk arī tur atrast

Nav pārāk laba doma. Tā var smadzeņu satricinājumu dabūt. Šitādiem jāsit pa seju, lai smadzenes necieš.

Jā, ir. Rezerves ritenis ar instrumentiem vai minimālais remontkomplekts ir ES standartos noteikta obligāta komplektācijas prasība. Jābrīnās, ka mūsu skates rūķīši to nepārbauda.

Interesants mārketinga fenomens, dēļ kura es un daudzi citi izvēlas nepirkt jaunāku auto, kam ir prastās un lētās cietās plastmasas paneļi. Kas interesanti - paši ražotāji ir pamanījuši, ka ietaupījums uz materiāliem laikam neattaisno cerības un jaunākajos modeļos atkal cenšas "laboties".

"nekad iepriekš tik ļoti atšķirīgas šīs 'rokas' nav bijušas" Nu jau gan... patiesība ir tieši pretēja. Nekad iepriekš vara nav bijusi koncentrēta tik nepastarpināti ļoti šaura cilvēku loka rokās, faktiski daudzu valstu vadītājiem esot tikai noderīgiem idiotiem vai paklausīgiem izpildītājiem. Agrāk lokālie ķeizariņi savā starpā konkurēja, nevis pakļāvās vienotai centraližetas varas politikai. Un ja tu mēģini pateikt, ka mums ir daudz partijas, tad nestrādās - visas piedāvā tikai vienu - tev mīļo sociķu ideoloģiju un patiesā "demokrātiskā izvēle" vēlēšanās ir tāda pati kā PSRS - tikai viena ideoloģija. "Satversme nav vienīgais likums LV, ja šķiet ka divu likumu starpā ir pretrunas". Kārtīgs varas pakalpiņa teksts - Satversme, jeb vispārīgi sakot konstitūcija, nav vienkārši likums. Tā normatīvo aktu hierarhijā stāv pāri visiem likumiem un pretrunas gadījumā tai būtu "jāuzvar". Diemžēl realitātē tā jau sen vairs nenotiek - atteicīgi Satversmes jēga un "republikas" (t.i. konstitucionālas valsts iekārtas) pieminēšana ir kļuvusi par tukšu skaņu pat iekšpolitikā - pūļa ievēlēto varnešu varu Satversme vairs neierobežo. Ārēji, savukārt ES uzstāj, ka tās izdotie edikti ir pārāki pār dalībvalstu konstitūcijām (t.i. de facto tiek noliegta neatkarība) - kā mēs labi redzam Polijas gadījumā - ar ļoti bargām sankcijām par nepaklausību. Un protams, ka sev mīļās sociķu varas stilā pamanīsi piebalsot mentam noniecinot celtnieku, bet neņemsi vērā, ka teicējs ir varas pavēles tupi izpildošs "prātā ments ar "specifisko vārdu" krājumu".

Nuja, procentu par maz. Tavs režīms ir tas, kurā vairākumam ir tiesības savu viedokli uzspiest mazākumam, jo tam ir mazāk procentu. Ja vairākums saka, ka brīvdienās ir jāblenž TV "Pilsētā cilvēkiem", tad ir jāpakļaujas un nav ko vazāties apkārt ar velo.

Ļoti daudzi. Bet tu savā troļļa dzīvē neesi to pamanījis. Tev vajag tos apspiest, lai sēž pie TV vai sūc aliņu ezītī. Galvenais, lai pareizajā dienā aiziet nobalso par partiju, kas ir gatav turpināt tava režīma politiku.