Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nu ja, ja tavi mīļotie eksperti tā saka, tad jau laikam viss kārtībā. Gulagus un gāzes kameras arī eksperti radīja, ne parastie lohi.

Ir vēl labāk. Tikai valsts zina pareizi, kam tev savu naudu atstāt. Tā nemaz nevari ar testamentu visu atņemt tiem, kam to grib atdot valsts - ir ar likumu noteikta neatņemamā mantojuma daļa, ko ar testamentu atņemt nevar. Kāds rezultāts? Neskaitāmi kopīpašumi (komunālie īpašumi) ar savstarpēji naidīgiem radiem, kas tiesājas savā starpā un par to maksā papildus nodevas valstij.

Nu tā - pantu pēc panta atkal realizēt dzīvē, uzskatot par augstāko likumu, kuru nedrīkst ignorēt. Tā kā pienākas tiesiskā republikā, nevis totalitārā demokrātijā.

Kārtējo reizi esi "aizmirsis", ka tas ierēdņu pohujisms ir tava mīļā režīma visatļautība un attiecīgi maināms ar vienu vadošu norādījumu. Normatīvie akti nekur neparedz tādu labvēlību, ka nozares izvēli, meklējot darbu. Kamēr bezdarbnieks bija vēlama persona režīmam, tikmēr pastāvēja "ierēdņu pohujisms" attiecībā uz nodokļu naudas izmaksām sociālistu elektorāta uzpirkšanai. Ja reiz ir pieņemts lēmums vērsties ar šo rīku pret nevakcinetajiem, vari būt drošs, ka "ierēdņu pohujisms" tiks pagriezts pret vienaldzību attiecībā uz tavu vēlmi strādāt specialitātē.

Nemelo, trolli. Atšķirība ASV ir skaidri redzama pēc politiskās piederības. Štatos ar vienādu ģeogrāfisko situāciju ir radikāli atšķirīgi ierobežojumi pie vienādiem izplatības rādītājiem un ierobežojumu sekas ir skaidri redzamad ekonomikā, nevis epidemioloģijā.

Diemžēl šis ceļš jau ir slēgts. To taču jau pateica, ka bezdarbnieka statusu atņēma, ja dēļ sertifikāta trūkuma atteiksies no darba piedāvājuma.

Tev ir kaut mazākā nojausma, kas ir rezerves, cik tās ir nepieciešamas tieši atjaunojamiem resursiem un kādēļ tik dārgas?

Lauvas tiesu politisko faktoru mūsu gadījumā ir izpēlējusi Lietuva - diemžēl enerģētikā mūsu ienaidnieks #1 parastajam cilvēkam grūti iedomājamā mērā.

"gāzes cenas - tikai pārdevēja vēlmes" Nē, draudziņ - brīdī, kad elektrības deficīts uzlec kosmosā, ir jāpērk gāze ar visām kvotām, bet izrādās, kā krājumi dēļ ilgstoši augstajām cenām ir tukši. Tas viss ir cieši sasiets kopā un absolūti dēļ politiskā spiediena uz "atjaunojamajiem resursiem". Tev jau laikam būs ļoti liels pārsteigums, ka elektroenerģijas rezerves Eiropā dominējoši ir gāzes TECi. Un pat nenojaut, kā vēja parki ietekmē to darbību un izmaksas.

"Nav novērota" tādiem kā tev ir nespēj apamanīt to, ko pat publiski sejā iebāž. Kas vēl ir nesodīšana par konstatētu pārkāpumu un sodīšana par neizdarītu pārkāpumu, ja ne policijas patvaļa? Kas traucē likumdevējam par netīro numuru pievienot atrunu, ka šī prasība nav spēkā, ja netīrība ir pamatoti radusies tieši braukšanas laikā, nevis uzkrāta un tieši tāpat - noteikt, ka auto ir jābūt attīrītam no sniega? Iemesls ir vienkāršs - varai ir vajadzīgs haoss likumos, lai tauta pierastu, ka policija var sodīt par jebkuru nepaklausību pēc piemeklēta panta un apžēlot paklausīgos. Bet tev, protams ir jāsauc par ībļiem tos, kas grib dzīvot tiesiskā, nevis policejiskā valstī.

Es to uzrakstīju uzreiz. Tev tikai ļoti lēni aiziet. Jo tavs jautājums N1 jau ir lieks, ja izlasi sākotnēji uzrakstīto un savā prātā neizmet "un ieguvējs" - klasiski piedēvējot oponentam kaut kādus savus izdomājumus, lai būtu ko apstrīdēt.

Nabadziņš... atkal vienīgais, ko spēj sava režīma aizstāvībai, ir piesaukt "visas manas problēmas". Tas nekas, ka ne jau es par cenām sūdzējos, bet tikai norādīju uz galīgi greizu izpratni (vai apzināti melīgu propagandu) par vainīgo?

Padumjš trollis tu esi. Tā vietā, lai pievērstos būtībai - policijas patvaļai, par kuru runā sabiedriskajā mēdijā, tev ir nepieciešams gvelzt kaut kādus izdomājumus par manu personu, kam ar šo nav nekāda sakara.

Uh... Kārtējie troļļu meli. Gāze maksā tik, cik tai cenu ir uzskrūvējuši varneši ar CO2 kvotām un aizliegumiem. Tieši ASV komunisti Baidena vadībā ir vainojami jau tā sadārdzinātās enerģētikas vēl lielāka cenu pīķa radīšanā. Tas ir nevis "tīrs kapitālisms", bet tieši otrādi - komunistu "Green New Deal".

skaties.lv/zinas/latvija/soferu-ieveribai-tie-kuri-brauc-ar-nenotiritu-auto-numuru-vai-pazisanas-zimi-var-tikt-soditi "Tas ir tiešais pārkāpums, ja numura zīmēm automobilim jābūt redzamam jebkuros apstākļos. Protams, policists neaiztiks, ja ir briesmīga snigšana." "Sods par nenotīrītu auto Latvijā nav paredzēts, taču, ja sniega kupena uz spēkrata jumta ir pamatīga, ceļu policisti var sodīt par nenostiprinātu kravas pārvadāšanu." Kā tur paliek ar tiesisku valsti? Ko vēl vajag, lai aptvertu, ka policistu subjektīva "labvēlība" pieļaujot pārkāpumu un "radošums" piemērojot sadu par kaut kāda cita panta pārkāpumu, jo par īsto sods nemaz nav paredzēts, ir policejisks režīms, nevis tiesiska valsts.

Patīkama lietošanā un nepatīkami dārga cenā

Mēsli ir pie varas un mēsli ir viņu pakalpiņi. Neko citu nevar teikt par totalitārisma piekritējiem.

Nē, tā ir tikai tavā sagrozītajā prātā, ka nejēdz saikļa UN nozīmi. Polija ir dalībnieks UN ieguvējs. Baltkrievija ir tikai dalībnieks. Ko vēl tev vajag, lai pielektu?

Pajēli izpildīta klasiskā "smērēšanas" taktika. Ja pret oponentu nevar vērsties pēc būtības, jo pārāk labi zini, ka pelt viņa agresīvo vēršanos pret noziedzīgo varas režīmu nesanāk, ir jāmēģina vienkārši viņu nomelnot privātā līmenī. Neesmu nekāds Gobzema atblastītājs un arī man viņš patīk arvien mazāk, tomēr tas nemaina faktu, ka viņa gultasbiedri u.c. fakti, ko šeit uzskati par tik ļoti svarīgiem ir maznozīmīgi pret noziegumiem pret cilvēci uz kuru robežas balansē valdošais režīms. Cik man zināms - gan Hitlers, gan Staļins bija tavā vērtību skalā paraugpilsoņi.

Izlasi vēlreiz. Divreiz. Septiņreiz. Kamēr pielec! Tu meloji, sakot "tu apšaubīji, ka viņš ir reāls dalībnieks". "dalībnieks" nav tas pats, kas "dalībnieks un ieguvējs". Lai kvalificētos otrajam, ir jāizpildās ABIEM nosacījumiem, bet tu jau nespēj izlasīt divus vārdus kopā un iestrēgi pie pirmā.

Ļoti maldies - tālāk ir siltāks un līdzi gribas nēsāt vēl mazāk nekā ikdienā tepat pa Latviju. Intereses pēc nu jau diezgan daudzus gadus atpakaļ uz Horvātijas robežas intereses pēc rādījām ID (pases bija kabatā). Horvātu robežsargi ne aci nepamirkšķināja, lai gan oficiāli tur bija un joprojām ir jārāda pase.

Sekojot tendencēm šis apgalvojums neapšaubāmi ir jāsauc par sazvērestības teoriju.

Iespējams tas, protams, ir. Bet interesanti, ka tu šādu naratīvu cītīgi sāc bīdīt reizē ar Otto Ozolu.

Hmm... Jā. Man laikam pagrūti iedomāties, ka un kā var dzīvot bez ID :D Ja nu gadījumā sanāk braukt tālāk par Lietuvu, tad ir vērts to ID uztaisīt. Austrijā, piemēram, lielāko daļu medikamentu (arī bezrecepšu) aptiekā var iegādāties tikai ar ID.