Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tātad unikālos pret neunikālajiem? Interesanta matemātika sanāk.

Precīzāk - PCR pozitīvajiem. Saukt viņus visus par "izslimojušajiem" ir diezgan maldinoši.

Nu tad tālāk. Kādēļ dažāda uzskaites metodoloģija pozitīvajiem un negatīvajiem testiem? Kā no tiem cipariem rēķina % pozitīvo? Kā uzskaita pozitīvs - izveseļojie - atkal pozitīvs? Kā unikālu vai tomēr ne?

Ja nevari atļauties 50Eur, tad nav ko braukt uz Jūrmalu. Tur nekad Ušakovs nav bijis, tātad viss ir pareizi.

Lūk elementārs pamatlīmeņa piemērs, ka kāds tajā visā melo. Nevajag milzu sazvērestību. i.imgur.com/4TFLlIt.png

Varbūt arī vēl luksoforu katrā brauktuvju krustošanās vietā, lai nespējīgie kaut kā varētu tikt cauri tam aplim?

"priekš AES vajadzīgs daudz ūdens" Turpini vien tādā garā - jebkurai TEC, neatkarīgi no degvielas veida, ir vajadzīgs apmēram vienāds ūdens daudzums pret saražoto elektroenerģijas jaudu.

Silto ūdeni ezerā var laist arī GEC un OEC. Bet tas ir neekoloģiskäk par kondensatoru, tādēļ parasti tā nedara. Tam nav nekāda sakara ar degvielas veidu. Ir atšķirība starp sadzīvisku pielietojumu kādam terminam (uz ko tu uzstāj, ka absolūto zinātnisko patiesību) un šī termina īsto nozīmi. Te protams īpaša nozīme ir tavai spējai vienlaikus saukt sadzīviski lietotā vārda "ādere" lietotājus par stulbiem.

Nuja, avoti un akas kalna galā ir maģija. Jo tev ir saprotami tikai slāņi. Un smilšu josla, kas ir ieslēgta mālä un savienojas ar attālumā esošu "horizontu", kas ir augstāks par tuvējo apkārtni, tev ir pārāk sarežģīti aptverama.

Jā, atšķirība ir degvielā - bet TEC apzīmē visu bildi ko ieliki - divu dažādas degvielas veidu TEC shēmas. AES atšķiras no gāzes TEC tieši tāpat kā ogļu TEC.

Nu nu, kāds tad ir šī ģeoloģiskā veidojuma nosaukums ģeoloģijā? Vai pareizi sapratu, ka beidzot esi aptvēris āderu eksistenci un tagad mēģini iet ad hominem ceļu un piekasities terminiem, lai noslēptu savu izgāšanos?

Tikai stulbs nepamanīs, ka tavas bildes tieši pierāda, ka atšķirīb ir tikai "kurtuvē", jo viss pārējais ir vienāds. Termo nenozīmē obligātu siltumtrašu vilkšanu - paskaties bildē, labajā pusē - tas smukis tornis, virs kura mēdz būt redzami "dūmi" (kā tev līdzīgie gudrīši domā) ir kondensators, kura uzdevums ir siltuma pārpalikumu novadīt atmosfērā, atdalot pirms tam tvaiku. Tāds nez kādēļ ir arī mūsu TECiem, kur Raimonds grib siltumu vākt...

Tā ir. Tavi argumenti vienmēr ir pareizie un vienīgie, bet viss pārējais - savārstījums. Un tevi nemulsina pat tas, ka tava argumentācija neiet kopā ar praksi.

Msh piedāvāja Somālijā uzbūvēt TEC, experc savā gudrībā teica, ka labāk AES. Gan Msh (experta apstrīdētā viedokļa autors), gan es norādījām, ka TEC jedziens ietver arī AES, kā šaurāku apzīmējumu specifiskas degvielas TEC. Experc izlēma, ka uz šī pamata vajag palielities ar savām nezināšanām un mēģināt pierādīt, ka es neko nejēdzu. Tas, ka "katram ir skaidrs", kas ir kserokss, pampers un džips, nepadara šo nepareizo zīmolu nosaukumu lietošanu par pareizu un tos, kas lieto nosaukumus kopētājs, autiņbiksītes un bezceļu auto, par muļķiem.

Labs piemērs... Atkal jau apstiprināji, ka kopu teorija tev ir maģija. Pareizais salīdzinājums būtu zīdītājs=kaķis, kas, protams nav gluži pareizi, jo vienādības zīmes vietā ir jābūt kopu piederības zīmei, un es noslinkoju to meklēt. Bet pat citu zīmi neesi spējis pareizo piedāvāt.

Tajā avotā: "Spice tiek ievietota plašā ūdensnesošā smilšu slānī, nevis kā gadījumā ar aku, kad ar grodiem jātrāpa šaurai ūdensnesošai dzīslai." Izrādās tu pat lasīt nemāki. Ar cauruļu piesaukšanu tu precīzi apstiprinu, ka man bija taisnība - tev tiešām ūdens eksistē krānā vai pudelē un par dabā notiekošajiem procesiem domā kā par maģijas rituāliem.

Nu, nu... Kur tad es minēju "bezcenzūras"? Es tikai minēju, ka tā apiet pastāvošās varas cenzūras iespējas. Bet bez meliem jau vairs nevienu postu nevari uzrakstīt, tik tālu esi sapinies. Un pat ja... Tehniski tas ir iespējams pavisam elementāri - datu pārneses slāni nodrošināt ar atvērtā koda kriptētu maršrutēšanu. Līdz ar to nav gluži pasakas. Vai Masks to darīs? Pagaidām izskatās, ka ne, bet var arī izdarīt - viņam īsti nav iemesla kontrolēt to pasauli, kuru viņš būvē - ja līdz šim nav izrādījis interesi par tāda veida varu, tad var gadīties, ka viņa ambīcijas ir savādākas nekā varaskāre.

"Tvaika lokomotīvi arī griež tvaika turbīna" (c) nestulbs experc Nebūtu slikti tādu turbolokomotīvi apskatīt, ja vien tā, atšķirībā no äderēm, eksistētu.

Nē, tieši to arī vēsta oficiālie cipari. Tev tikai ir maza saprašana, kas tie par cipariem. Kapēc lai es sēdētu izolācijā? Atkal kaut ko esi nosapņojis... :D

Paizglītojies pats. Man patīk īsākais vārds "ādere", nevis "ūdensnesoša dzīsla", kā, iespējams, tu gribi to saukt savā zinātniskajā valodā. Bet tas nekādi nemaina paša viedojuma eksistenci. www.la.lv/udensapgades-un-kanalizacijas-ierikosana Protams, izcilam zinātniekam, kas spēj atšķirt tikai krāna un pudeļu ūdeni, akas ierīkošana varētu būt līdzīga maģijai un planētai Nibiru. Un konceptu, ka jebkura AES ir TEC, bet ne visas TEC ir AES, aptvert zinātniekam ir pavisam grūti, jo kopu teorija notiekti pieder pie plakanzemju matemātikas.

Vakcīnas PALIELINA vīrusa pārnesi sabiedrībā. Tīri no medicīniskā viedokļa nē, bet gala ciparus gan. Kadēļ? Tādēļ, ka tiem vakcinētajiem ir iestāstīts, ka viņi var vazāties apkārt - infekciju izplatoši un dēļ vakcīnas nejūtot simptomus.

Jo tu tā teici? Ierobežojumi neko nedod, to var redzēt ASV štatu salīdzinājumā. Vakcīnu efektivitāte ir pierādīta letalitātes novēršanā un tieši tikpat - ka tās galīgi nepasargā no saslimšanas un izplatīšanas. Izraēlas datu interpretācija ir vienīgi vakseru propaganda, jo palasot pētījumus, diemžēl tieši Izraēla ir pierādījums tam, ka vakcinācijas nepasargā no atkārtotas inficēšanās. Izraēlā vakcinātie netiek turpmāk testēti, tapēc pēc vakcinācijas neuzrādās saslimšanas oficiālajā statistikā. Pētījumu grupā reinfekcija pēc vakcinācijas ir augstāka nekā vidēji sabiedrībā.

Ko nu atkal melo - es saku, ka ierobežojumi ir atceļami vispār, nevis "jātaisa viss ciet uz mēnesi". Un jā saprātīgi ir pieņemt, ka ne viss ir efektīvs, t.sk. vakcinācijas rezultāti, tādēļ zaļo karti, ja tomēr tiek pieņemts, ka ierobežojumiem jāpaliek, izsniegt pēc IgG testiem, nevis vackinācijas vai inficēšanās ķeksīšiem. Ļoti vienkarši - IgG virs robežvērtības - brīvs, un nav svarīgi kā to imunitāti dabūji. IgG zem robežvērtības - esi potenciāls vīrusa izplatītājs un ej vakcinēties, izslimot vai vienkāršī sēdi mājās. Citādi tam pasākumam nav pat teorētiska jēga - bet ir jēga šādi nerīkoties - jo tas parādītu vakcīnu neefektivitāti vīrusa izplatības apkarošanā.