Lietotāja "Bradypus" atbildes

Milzu sazvērestības ir tev. Man jau ir apnicis atkārtot, ko es domāju par sazvērestību teorijām, jo nav jau jēga - jums (kam iedarbojas pliks zaķis uz vāka), sazvērestības teorijas ir vajadzīgas, lai varētu noliegt patiesības, kuras negribas atzīt.

Raimis nespēj atšķirt galveno no sliktākā un to, ko nozīmē marginālās izmaksas.

Paskaties mūža ilgumu pirms/pēc fosilo kurināmo izmantošanas! Ne antibiotikas, ne vakcīnas nav devušas tādu pieaugumu, kā tas, ko šobrīd mēģina aizliegt. Un tu savā melnbaltajā pasaulē nespēj apjēgt, ka es runāju par neadekvātu pielietojumu un tā radītajām sekām, nevis saku, ka antibiotikas vai vakcīnas ir vispārēji sliktas un aizliedzamas pavisam.

Nu ja nesaprati jautājuma būtību, vienkāršosim tēmu. Acīmredzot tev nav ne jausmas, cik tālu no "mīlas un privātās dzīves niansēm" ir politizēts Meganas stāsts. Ejam uz tehnisko. Kapēc Raimis ar putām uz lūpām karo par viena fosilā kurināmā aizstāšanu ar citu (ogles/nafta -> dabasgāze), kur ieguvums patiesībā ir niecīgs, bet neko nezin par to, kas notiek zinātnes virzībā uz nākamo lielo soli enerģētikā?

"Radiācijas damage ir ievērojami jaudīgāks kā antibiotiku." Ir tā kā pētījumi, kas pamato šādu apgalvojumu vai vienkārši tā liekas? Cik man zināms, ir tieši otrādi - radiācija ir "bubulis", kas patiesībā ir radījis mazāku kaitējumu nekā šķiet, bet antibiotikas joprojām ir maizes vietā daudziem, bet radīto kaitējumu tā īsti neviens nav saskaitījis.

Diezgan dzīvelīgi tie ir šajā izpratnē - Austrālijā strādā un pat diezgan labi, cik nu var to darīt enerģijas veids, uz kura pastāvīgumu nevar paļauties. Problēma ir izmaksas, kas ir kosmiskas, salīdzinājumā ar atomu. Pat bagātajiem vāciešiem "zaļā" enerģija jūtami kož makā. Tas notiekti nav risinājums, kuru var atļauties tie, kam nabadzība ir tādā līmenī, ka nav pat ogļu elektrības vai kuram sametīsies labdari reģionā, kur nevar dabūt "otkatu".

Kur kliegšanu atbalsti? To, ka jāklausa profesionāļiem, kuri tādu antibiotiku lietošanu iemācīja, tāpat kā tagad to dara ar "zaļām" vakcīnām? Manā bērnībā tos, kas atteicās antibiotikas lietot maizes vietā, tāpat sauca par tumsoņām, kā tagad "antivakserus".

Rekur vēl viens interesants jautājums par vakcinēšanos. Kā piemērs no pagātnes - tagad labi zinām, ka haotiska antibiotiku lietošana rada rezistentas baktērijas, ar kurām sadzīvojam šodien, jo atgriezt pagājušā gadsimta otrās puses zinātnieku / profesionālo mediķu kļūdas vairs nevaram. Bet tas netraucē šodien kliegt, ka bez ierunām ir jāklausa profesionāļi, jo "parastie" cilvēki neko nesaprot. Nedrīkst pat ieminēties, ka mutācijas ir vīrusa dabā un dabiskā evolūcijas gaita nogalina jebkuru nēvējošo mutāciju - diemžēl kopā ar nēsātāju, bet pirms tas ir paguvis šo mutāciju izplatīt. Un nedrīkst pat apsvērt, kas notiek ar šādām, citādi navējošām, mutācijām, ja tās rodas cilvēkā, kurš ir vakcinēts ar vakcīnu, kura nepasargā no saslimšanas, bet atvieglo slīmības gaitu. Vai varētu būt tā, ka šis cilvēks izdzīvo un kļūst par nāvejošas mutācijas izplatītāju? Nē, tā nevarētu būt, jo profesionāļi vienmēr zina, ko dara un vienmēr rēķinās ar ilgtermiņa sekām. Vai ne?

Nu tad varbūt pastāsti, kādēļ būtisks progress enerģētikā ir neko neizsakošs termins, bet akmeņogļu elektroauto stumšana - ikdienas tēma? Tieši tā jau ir problēma - sabiedrību neinteresē patiesi svarīgais, bet gan britu karaļnams un Grētas bērnība.

Tiem, kam ziņu daudzums liekas ierobežots, labāk pastāstiet, kādēļ var sacept propagandas sūdstāstiņus par elektroauto bīdīšanu, bet nav nevienas ziņas par progresu elektroenerģijas ieguvē. Kad jūs esat propogandas mediju telpā redzējuši vispār kaut vienu ziņu par to, kas notiek ITER projektā? Rekur 8. aprīlī ir jaunums... Kurš par to ir informēts un ja ne, tad kādēļ? fusionforenergy.europa.eu/news/europe-concludes-contract-for-iter-pre-compression-rings/

Siltumnīcu dzesēšanai? :D Un tipa tie labāki filtri atsvērs zudumus elektropārvadē un auto apsildīšanu ar elektrību?

Un vēl - visa pasaule rūpniecība gada laikā izmet atmosfērā ~43 gigatonnas CO2 un tikai daļa nonāk okeānā. Bet atkal - viena pati mūsu Daugava gada laikā iegāž jūrā ~21.5 Gt citu siltumnīcas efekta gāzi, kas pēc tam neizbēgami nonāk atmosfērā.

Nez, ir vēl kāds cits iemesls, lai turētu šos? Saskaņā ar tavu teoriju vismaz dažām sugām pienākas izmirt. Kā paskaidrosi zaļajiem?

Viss, kas ir ārpus tava infoburbuļa, ir troļļošana? Te jau tikko iepostoja piemēru, ka jebkuru teoriju var pierādīt, ja ignorē pietiekami daudz datu. Un tu jebkuru mēģinājumu norādīt uz ignorētiem datiem sauc par troļļošanu...

Pirmkārt - atbildi, vai tavuprāt šāds faktors eksistē un līdzsvars ir stabils vai tomēr klimata līdzsvars ir labils un tev ir kāds cits izskaidrojums, kā tas ir pārdzīvojis zemes vēsturi? Par vielu... Nu nez vai tur ko vajag klāt vaļā, ja nesaprati ironiju. Paliec minējumos :D

Tev ir kaut nojausma, ka "vismaz 10 gadus pētīta" tieši to arī nozīmē - bez jebkādas izpratnes par ilgtermiņa sekām. Antibiotikas, ar kurām daudz dzīves tika sabojātas pagājušā gadsimta beigās, lietojot kā modes kliedzienu, tajā brīdī bija zināmas tūkstošiem gadu "tautas medicīnā", ~100 gadus pazīstamas modernās medicīnas izpratnē un vairāk kā 50 gadus sintētiskā izpratnē/izpētē. Es ļoti skeptiski skatos uz visu gēnu inženieriju, kas jau notiek ārpus laboratorijām - manā skatījumā tur ir ļoti par daudz nezināmo, lai izmantotu praktiskā pielietojumā. Tie paši ĢMO - kamēr tiek ģenerētas pasakas par to, ka izaugs ragi ēdot, ir pazudusi diskusija par lietām par ko patiešām vajadzētu satraukties - piemēram, ka ĢMO un 5G ir problēma bitēm, nevis cilvēkiem. Un tad, kad bišu problēma kļus par plašakai sabiedrībai pamanāmu cilvēku problēmu, jau būs par vēlu. "Probiotiķu vienlaicīgai lietošanai nav lielu ieguvumu." Tu ļoti maldies. Jā, vesels cilvēks var izturēt pareizi dozētu antibiotiku kursu bez probiotiķiem un pēc tam bez pamanāmām sekām atjaunot organisma normālu darbību. Bet ir ļoti maz pilnīgi veselu cilvēku un zinu tādus, kas antibiotikas var ietot tikai kopā ar atbilstošu probiotiķu kompleksu, lai neiedzīvotos nopietnās problēmās.

Tajās teorijās ir viens milzīgs mīnuss. Tiek ignorēts, ka klimata sistēmā ir kaut kāds līdzsvarojošs faktors, kas ir darbojies cauri zemes ģeoloģiskajai vēsturei un nesalīdzināmi augstāka CO2 koncentrācija jau ir bijusi - un novedusi pie... naftas un ogļu veidošanās, nevis iznīcinošas ķēdes reakcijas. Ja tas līdsvars būtu labils, nav nekāda iespēja, ka zeme būtu izturējusi visas iepriekšējās pārmaiņas. Tikai pie stabila līdzsvara jebkura svārstība tiecas atgriezties stabilajā punktā, kā tas ir noticis uz zemes. Un tā nav sakritība, ka šis līdzsvara punkts veidojas tieši ap ļoti izplatītas vielas ar diezgan savdabīgām īpašībām, konkrētu punktu. Un tā viela nav CO2 ;)

Hmmm... Tiešām. Mana kļūda. Pladies par labojumu. Tad atliek tikai uzzināt vai man ir vai nav jāvakcinējas :D

And here we go again... Raimis atkal nav dzirdējis, ka arī mašīnu ziemā apkurina ar motora pārpalikuma siltumu, bet vasarā TECi tāpat siltumu izpūš gaisā, kā mašīnas. Un vēl jo vairāk - ka mūsdienu motori bieživ vien ražo tik maz siltuma, ka vajag vēl likt autonomās apsildes, jo ar iekšdedzes dzinēja saražoto ir par maz.

Es vairāk sliecot ticēt vēsturei, kas pierāda, ka pastardienas sludinātāji ir bijuši vienmēr, bet realitātē nekāda "žopa" nav iestājusies, jo attīstība izmaina sludinātāju attīstības prognozes veidā, kas nav bijis zināms sludinātājiem - t.i. visas prognozētās problēmas ir atrisinājušas inovācijas. Rekur auto izdomāšana izglāba Londonu no prognozētās noslīkšanas zirgu mēslos. Un visi, kas meklēja risinājumus zirgu mēslu kontrolei, ir aizmirsti vēstures mēslainē, jo problēma izzuda pati no sevis. Šī brīža elektroauto stumšana ir tāda pat veida domāšana "šodienā", gribot glābt rītdienu ar vakardienas domāšanu.

Nu re - pats uzrakstīji, ka koku piesaukšana ir bezjēdzīga. Nevar koka vecumu (īslaicīga CO2 piesaiste) salīdzināt ar miljoniem gadu veidojuša krājuma atbrīvošanu. Padomā par mērogu un saproti, ka tā koku stādīšana ir tikai propagandas triks, kam mērogā nav nekāda nozīme.

Kur sagrābstījies tās muļķibas, ka ar gripu "ilgi apkārt nepavazāsies"?! Un kā vēl vazājas - jeb tev liekas, ka gripai ir tikai smagie gadījumi ar augstu temperatūru un gultas režīmu? Kā jau esmu iepriekš minējis, nav datu, kas apliecinātu, "ka ierobežojumu dēļ gripa tikpat kā uzzuda". Tieši otrādi - netiešie pierādijumi liecina, ka izzudusi ir tikai gripas, kā slimības cēloņa, uzrādīšana diagnozē, aizstājot to ar Covid (iespējams false) positive PCR testa rezulātu. Papildus iespējama cēloņsakarība starp nezināma apjoma koronavīrusa klātbūtni un vispārīgiem respiratorās slimības simptomiem tiek analizēta tikai ļoti retos smagos gadījumos.