Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tu ko? Zilākalna Marta? Pareģo nākotni? :D wons 23.10.2020 13:16 "Tūlīt piežmiegs ar vēl jauniem ierobežojumiem" TvNet 23.10.2020 16:42 www.tvnet.lv/7093096/samazina-pielaujamo-cilveku-skaitu-privatos-un-publiskos-pasakumos-plasak-bus-jalieto-sejas-maskas

Pareizi. Tikai ļoti maldies, domajot, ka jau šobrīd Eiropa nepieskata KNAB. Diemžēl pieskata tieši "draugs draugam" kontekstā - lai būtu pareizie draugi. Un ja gadījumā neapzinīgie vēlētāji ievēl kādu "nepareizo", tad vienmēr šim "negadijumam" var atņemt pielaidi valsts noslēpumam, par kā pieskatīšanu rūpējas citas draugs draugam organizācijas.

"Radikāli mainīs tikai tautas sacelšanās pret varu. " Tieši tā. Bet tas netraucē to varu paspārdīt likumīgā kārtā arī kamēr vēl tauta nav gatava sacelties.

"ministram vajag šo to sajēgt" var pateikt cilvēks, kam nav ne jausmas, kas ir valsts sekretāri un kāda patiesībā ir ministra loma.

Pareizi saki. Tu domā, ka saproti, nevis saproti. Klīniskā depresija ir oficiāli uzstādīta diagnoze, līdz kurai nonāk ļoti reti. Lauvas tiesu potencāli depresīvo "paņem" alkohols. Pārējie kaut kā mocās - ne īsti tiek līdz diagnozei, ne sakārto savu dzīvi. Un to skaits nepārtruakti pieaug. Un nē - es nekādā veidā neapgalvoju, ka alkoholu nelieto tikai reliģiozi cilvēki. Laikam tomēr neko eesi sapratis.

Tās shēmas tomēr ir mazliet jāsaskaņo un jāpārdala ar "opozīciju", līdz ar to pārvēlēšana un to shēmu politiskā līdzsvara pajaukšana mazliet apgrūtina shēmošanu. Protams - ir naivi domāt, ka tā radikāli kaut ko mainīs.

Farss ir tā Sajma, kuru vajag atlaist. Ja ne vairāk, tad vismaz tādēļ, lai kaut mazliet kļūtu piesardzīgāki savās shēmās, kuru bīdīšanu tā pārvēlēsana tomēr traucē.

Neapgalvoju, ka teici, bet acīmredzot nesaproti kopsakarības. Alkoholisms faktiski ir transformēta depresija - līdz fiziskajai atkarībai tas tik ātri nemaz nenonāk - daudz ātrāk izveidojas emocionālā atkarība, jo īstermiņā alkohols darbojas kā antidepresants. Un mūsdienās ir skumji daudz cilvēku, kas vēl kombinē ārsta parakstītos antidepresantus ar alkoholu, neskatoties uz to, ka tas ir kategoriski aizliegts. Bet tu jau atkal paziņo, ka tā ir paša izvēle, atsakoties atzīt, ka tā nelietošana ir tikpat "paša izvēle", kā neaplipšana ar vīrusu. Jā - neviens jau nenoliedz, ka bez alkohola lietošanas nevar kļūt par alkoholiķi, bet izlaidi to faktu, ka šī nelietošana ir komplektā ar reliģiju - t.i. kopienu un vērtību kompleksu, kas palīdz indivīdam šo atturību ievērot. Tikmēr tu pasludini, ka tā ir "paša izvēle". Un vienlaikus pilnīgi pretēji attiecies pret maskām, kas ir tā pati kolektīvā atbildība pret tiem, kas paši nav pietiekami atbildīgi.

Esi kautkā izlaidis savās zināšanās receptoru inhibitorus, kas ir paredzēti tieši lai cīnītos pret specifisku vīrusu (vai grupu), ķīmiski bloķējot tā izplatīšanās mehānismu.

Tava ciniskā arogance, kas raksturīga pašpasludinātajiem varētājiem ne par ko labu neliecina. Diemžēl realitātē tā nav nekāda paša izvēle - gribasspēks (garīgā imunitāte) ir apmēram tikpat paša ziņā, kā fiziskā imunitāte. Ja pasludini, ka spēja noturēties pret depresiju un alkoholismu ir "paša izvēle", tad tieši turpat ir "paša izvēle" dzīvot neveslīgu dzīvesveidu un būt uzņēmīgam pret vīrusiem.

Žēl tikai, ka nespēj aizdomāties tālāk par Covid un par tiem, kas paliek bez darba un nonāk depresijā un pašnāvībā, kas mirst no citām slimībām, jo savlaicīgi nesaņem medicīnisko palīdzību un vēl tālāk - par kopējo sabiedrības veselību, kuras ietekme izpaudīsies pēc daudziem gadiem, kad ātrāk nomirs tie, kas šī brīža ierobežojumos tieši par upuri nekļūs, bet iegūs tālejošas sekas savas dzīves saīsināšanā - piemēram, neviens jau neskaita un nepaziņo, cik cilvēki katru dienu neatgriezeniski kļūst par alkoholiķiem šāda dzīves režīma dēļ.

Inerce? Tāda, ka radīs vakuumu un nepaliks zem maskas?

Nu nu... Paskaidro, kas tajā galā (kuru izlasīju un acīmredzot nesapratu) attaisno šādu IKP salīdzināšanu.

Izskatās, ka nezini, kā rēķina IKP, ja reiz atļaujies salīdzināt Zviedrijas ar mūsējo.

Esi iekritis uz nosaukumu. Šajās zālēs nav nekā, kas iedarbotos uz pašu gripas vīrusu. Pretvīrusu zāles palīdz organismam pretoties specifiskam vīrusa veidam - t.i. ķīmiski kavē vīrusam vajadzīgo DNA/RNA savienojumu izveidošanos. Pretstatā - antibiotikas iedarbojas tieši uz pašām baktērijām, tās nogalinot.

Nu nu... Latvijas mēdiju telpa pamatā ir pilna ar viedokli. Pareizo, komentēt aizliegto, Veinbergas. Vai visu "viltus" ziņu atspēkoto no starptautiskās cenzores Spriņģes. Faktus izrakt ir krietni jāpiepūlas - to pašu, tēmai aktuālo, mirstības statistiku, piemeram, var atrast tikai dziļi SPKC ziņojumos PDF formātā. Nu tā, lai latvietis parastais, kas kļūdas pēc lasa vairāk par virsrakstu, tāpat nenokļūtu līdz patiesībai. Bet lielāko daļu "paņem" ar virsrakstiem - jo neviens žurnālists nejūtas pat vainīgs (ir sanācis par šo tēmu parunāt ar labi pazīstamu, neangažētu sporta žurnālistu), ja cilvēks kaut ko ir pārpratis, izlasot specifiski formulētu virsrakstu, jo tas esot pareizi - jācīnās taču par lasītāja ieinteresēšanu un bez provokatīviem virsrakstiem nevarot panākt cilvēku uzmanību.

Ne gluži. Jā - nav zāles tieši pret gripu, bet ir, kas palīdz organismam ar konkrēto vīrusu cīnīties, ne tikai mazina simptomus. "Klasika" - Theraflu un tamlīdzīgie bezrecepšu medikamenti, protams, ir tikai simptomu mazinātāji, kas palīdz izplatīt vīrusu, vazājoties apkārt slimam.

To pašu. Ne jau tādēļ, ka tas ir pareizi, bet tādēļ, ka šajos amatos cilvēki nenonāk "pēkšņi".

Manas? Tu jau saki, ka visi nomiruši. Tajā pasaulē, ko pazīstu es, cilvēki dzimst un mirst katru dienu. Tāda nu ir tā pasaule, kuru tu savā nesaprotamajā izolācijā no realitātes neesi pamanījis.

Tad tomēr saki, ka tie ierobežojumi ir politiski?

Nez kā lai tev paskaidro labāk, ja nespēj pamanīt, ka šai organizācijai pat nosaukums ietver cilvēka dzīvības vērtēšanu pēc ādas krasas. Bet nu ir arī piemēri, cik absurdi izskatās "POC" nodalīšana, "rūpējoties" par viņiem: www.nationalreview.com/news/university-of-michigan-dearborn-holds-whites-only-virtual-cafe-event/

"Tie nav epidemioloģiski apsvērumi" (c) Uga Dumpis 21.10.2020 www.tvnet.lv/7090617/dumpis-mums-nebus-sadi-jadzivo-divdesmit-gadus

Mana pieredze ļauj padomāt no politiķa viedokļa visnotaļ labi. Un rezultāts ir diezgan viennozīmīgs - ar medicīnu tiem lēmumiem ar visnotaļ attālināts sakars. Tikai tik daudz, lai pietiekami daudz ticīgo noticētu. Un politikas veiksmes stāsts ir noturēties uz pareizās melu robežas, lai nepazaudētu ticīgo elektorātu.

A varbūt tiešām. Pāstāsti, kā tu izvēlies, kam tieši ticēt, ja reiz nespēj domāt patstāvīgi?

Kur tad es tev pinos? BLM ir mūsdienu aktīvākā rasistiskā organizācija, kas mēģina atjaunot segregāciju - ja tu par to, ka BLM propaganda un rasisms ir kaut kādā pretrunā.