Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nē. Protams nav. Un ir iemesls, kādēļ ceļošanas ierobežošana ir visu autoritāro režīmu prioritāte.

Laikam neesi pamanījis, ka nav runa par minūtēm, kuras iegūst dzīvei, bet gan sekundēm, kuras ar "pedāli grīdā" var atņemt pašam apdzīšanas manevram un šī ieguvuma samērīgumu ar risku, ko rada ātrums.

www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/veseliba/psihiatri-pasaule-prognoze-garigo-traucejumu-cunami-covid-19-del.a360499/

Mazliet būsi nezinošs par to, ko šajā kantorī dara. Tā nu gluži nav, ka tur nodarbojas ar "statistikas ievadi". Neskatoties uz to, ka kopumā neesmu labās domās par nodokļu sistēmu un valsts pārvaldes darba efektivitāti, tik absurdai domai, kā ierēdņa bezjēdzības definīcijai vienkārši pēc tā vai var strādāt attālināti, piekrist nevaru. Tieši perfekts VID varētu strādāt 100% attālināti - apmēram tā, kā to dara igauņi.

Izskatās, ka tiešām esi eksperts... "Depresija no visām psihes slimībām visciešāk ir saistīta ar pašnāvībām. Daudzi, kas slimo ar depresiju bipolāro traucējumu depresīvajā fāzē vai izjūtot fobiskus traucējumus domā par pašnāvību vai mēģina to izdarīt. Ne mazāk kā 70% no mirušajiem pirms nāves cieta no depresijas." www.arstipsihoterapeiti.lv/lv/pasnaviba.html

Es braucu ar daudz un dažādām mašīnām, tādēļ neaprobežojos domāšanā ar viena konkrēta auto izpratni. Nezinu, kādēļ tu gribi runāt par helikopteriem, ja tev piedāvātajā video jau ir redzama "izbraukšana" no tiesībām un saprātīgas (kontrolējamas) ātrumu starpības, kas izpildīta "ar vēl švakāku nemotoru par tavējo" - tātad ir pierādīts vajadzīgais - tu atbalsti nekontrolētu un nesamērīgu ātruma palielinājumu apdzenot - "pedāli grīdā" par katru cenu. Un pats vienlaicīgi stāsti, cik neiespējami ir tev paredzēt sitācijas izmaiņas uz ceļa. Kā tas ir savienojams ar tavu vēlmi lidot? Tad, kad sapratīsi, kā var pamanīt ne vien zīmes un svaigus CHA, bet ari ar zīmēm neapzīmētus izbraucamos ceļus un, iespējams vēl kādu stirnu grāvī, varēsi sākt runāt par ātru apdzīšanu. Pagaidām izskatās, ka tu pat ar atļauto ātrumu nespēj droši pārvietoties tā, lai neapdraudētu sevi un citus.

Kā tagad pieņemts pareizi vērtēt jautājumus - jautājums sūc, jo to uzdevis Kivičš. Nav pelnījis atbildi.

Paņem par piemēru VID - ja uzskati, ka šī iestāde ir likvidējama un nodokļi atceļami, tad var piekrist - ierēdņi, kas strādā pie datora, nedara neko valstiski svarīgu.

Tu ko? Zilākalna Marta? Pareģo nākotni? :D wons 23.10.2020 13:16 "Tūlīt piežmiegs ar vēl jauniem ierobežojumiem" TvNet 23.10.2020 16:42 www.tvnet.lv/7093096/samazina-pielaujamo-cilveku-skaitu-privatos-un-publiskos-pasakumos-plasak-bus-jalieto-sejas-maskas

Pareizi. Tikai ļoti maldies, domajot, ka jau šobrīd Eiropa nepieskata KNAB. Diemžēl pieskata tieši "draugs draugam" kontekstā - lai būtu pareizie draugi. Un ja gadījumā neapzinīgie vēlētāji ievēl kādu "nepareizo", tad vienmēr šim "negadijumam" var atņemt pielaidi valsts noslēpumam, par kā pieskatīšanu rūpējas citas draugs draugam organizācijas.

"Radikāli mainīs tikai tautas sacelšanās pret varu. " Tieši tā. Bet tas netraucē to varu paspārdīt likumīgā kārtā arī kamēr vēl tauta nav gatava sacelties.

"ministram vajag šo to sajēgt" var pateikt cilvēks, kam nav ne jausmas, kas ir valsts sekretāri un kāda patiesībā ir ministra loma.

Pareizi saki. Tu domā, ka saproti, nevis saproti. Klīniskā depresija ir oficiāli uzstādīta diagnoze, līdz kurai nonāk ļoti reti. Lauvas tiesu potencāli depresīvo "paņem" alkohols. Pārējie kaut kā mocās - ne īsti tiek līdz diagnozei, ne sakārto savu dzīvi. Un to skaits nepārtruakti pieaug. Un nē - es nekādā veidā neapgalvoju, ka alkoholu nelieto tikai reliģiozi cilvēki. Laikam tomēr neko eesi sapratis.

Tās shēmas tomēr ir mazliet jāsaskaņo un jāpārdala ar "opozīciju", līdz ar to pārvēlēšana un to shēmu politiskā līdzsvara pajaukšana mazliet apgrūtina shēmošanu. Protams - ir naivi domāt, ka tā radikāli kaut ko mainīs.

Farss ir tā Sajma, kuru vajag atlaist. Ja ne vairāk, tad vismaz tādēļ, lai kaut mazliet kļūtu piesardzīgāki savās shēmās, kuru bīdīšanu tā pārvēlēsana tomēr traucē.

Neapgalvoju, ka teici, bet acīmredzot nesaproti kopsakarības. Alkoholisms faktiski ir transformēta depresija - līdz fiziskajai atkarībai tas tik ātri nemaz nenonāk - daudz ātrāk izveidojas emocionālā atkarība, jo īstermiņā alkohols darbojas kā antidepresants. Un mūsdienās ir skumji daudz cilvēku, kas vēl kombinē ārsta parakstītos antidepresantus ar alkoholu, neskatoties uz to, ka tas ir kategoriski aizliegts. Bet tu jau atkal paziņo, ka tā ir paša izvēle, atsakoties atzīt, ka tā nelietošana ir tikpat "paša izvēle", kā neaplipšana ar vīrusu. Jā - neviens jau nenoliedz, ka bez alkohola lietošanas nevar kļūt par alkoholiķi, bet izlaidi to faktu, ka šī nelietošana ir komplektā ar reliģiju - t.i. kopienu un vērtību kompleksu, kas palīdz indivīdam šo atturību ievērot. Tikmēr tu pasludini, ka tā ir "paša izvēle". Un vienlaikus pilnīgi pretēji attiecies pret maskām, kas ir tā pati kolektīvā atbildība pret tiem, kas paši nav pietiekami atbildīgi.

Esi kautkā izlaidis savās zināšanās receptoru inhibitorus, kas ir paredzēti tieši lai cīnītos pret specifisku vīrusu (vai grupu), ķīmiski bloķējot tā izplatīšanās mehānismu.

Tava ciniskā arogance, kas raksturīga pašpasludinātajiem varētājiem ne par ko labu neliecina. Diemžēl realitātē tā nav nekāda paša izvēle - gribasspēks (garīgā imunitāte) ir apmēram tikpat paša ziņā, kā fiziskā imunitāte. Ja pasludini, ka spēja noturēties pret depresiju un alkoholismu ir "paša izvēle", tad tieši turpat ir "paša izvēle" dzīvot neveslīgu dzīvesveidu un būt uzņēmīgam pret vīrusiem.

Žēl tikai, ka nespēj aizdomāties tālāk par Covid un par tiem, kas paliek bez darba un nonāk depresijā un pašnāvībā, kas mirst no citām slimībām, jo savlaicīgi nesaņem medicīnisko palīdzību un vēl tālāk - par kopējo sabiedrības veselību, kuras ietekme izpaudīsies pēc daudziem gadiem, kad ātrāk nomirs tie, kas šī brīža ierobežojumos tieši par upuri nekļūs, bet iegūs tālejošas sekas savas dzīves saīsināšanā - piemēram, neviens jau neskaita un nepaziņo, cik cilvēki katru dienu neatgriezeniski kļūst par alkoholiķiem šāda dzīves režīma dēļ.

Inerce? Tāda, ka radīs vakuumu un nepaliks zem maskas?

Nu nu... Paskaidro, kas tajā galā (kuru izlasīju un acīmredzot nesapratu) attaisno šādu IKP salīdzināšanu.

Izskatās, ka nezini, kā rēķina IKP, ja reiz atļaujies salīdzināt Zviedrijas ar mūsējo.