Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tu publicē tikai rupjus savārstījumus un personīskus uzbraucienus un, protams, nespēj nosaukt pat vielu par kuru muldi, kur nu vēl iedot kādu pierādījumu, ka tie nan tikai tevis izdomāti meli.

Ko nu muldi, pats izlasīji, ko ieliki? " Zaudējums šā likuma izpratnē ir mantiski novērtējams pametums, kas privātpersonai radies iestādes, prokuratūras vai tiesas prettiesiskas vai nepamatotas rīcības dēļ kriminālprocesā vai administratīvo pārkāpumu lietvedībā." Salūzis aparāts nav ne prettiesiska, ne nepamatota rīcība. Punkts.

Nu tā, ka trūkst vārdu... Ķīniešu auto tirdzniecība Latvijā ir "Kremļa baumas", vai ne?

Tev ar jautājums - kurā brīdī nomainīji Grētas naratīvu pret ĶKP kursu?

Nav gluži "atļauts": Uz stikla alkoholisko mazgātāju šķidrumiem, kuru pamatā ir metanols, attiecas mazumtirdzniecības ierobežojumi saskaņā ar ES Regulu 2018/589, tos var pārdot tikai biznesa klientam, kurš to izmanto savas uzņēmējdarbības vai profesijas laikā, un tos var padarīt pieejamus tikai ar vairumtirdzniecības un bezskaidras naudas norēķinu palīdzību! Izskatās ka tas mutes brūķētājs ir aizrāvies  kā reiz ar profesionālajiem šķidrumiem, ko pērk no kāda čoma garāžā, un jumtiņš tieši no metanola saindēšanās aizbraucis.

Tev jau tā Persona, kura dikti svarīga. Citus apdirst māki, par saviem pretīgajiem izteikumiem atbildēt gan ne.

Nu no šitās vietas derētu sīkāk - vai nu dod informāciju par saviem avotiem kas tur ar tām vielām un tad Nestei tiesu darbi garantēti vai arī vienkārši palūdz lai kāds tuvākais uzšauj pa pārlieku palaisto muti.

Vēlreiz - žēl ka skolā lietoji narkotikas, nevis mācījies lasīt  un saprast izlasīto. Stulbi ir ierobežojumi, kurus pārkāpj vairākums, nevis tava muldēšana par narkotikām, kuras lietojot tu nekādi nepārstāvēji vairākumu.

Tolerantais saņem mācību... youtube.com/shorts/FGMduDn438k?si=DVeCxujS_J0ucbo6

Piedod, manas prasības laikam neatbilst taviem augstajiem standartiem. Tad neko labāku, kā vadāt līdzi 20l kannu ar RS nanoūdeni ar Gucci smaržām, nevaru ieteikt.

Žēl, ka tu skolā ar biji starp tiem dažiem, kas ar narkotikam ņēmās, nevis pie vairākuma, kas tajā laikā iemācījās lasīt un  ko nozīmē "vairākums".

Interesanti, ka parastie demagogi ir klāt ar sašutumu par likuma burta pārkāpšanu, bet kā paliek ar patieso problēmu - masveida pārkāpšana ir pierādījums likuma stulbumam. Lai vai kā demagogiem ir vēlme izdomāt visādus attaisnojumus, bet lielākā cilvēku daļa ir visnotaļ likumpaklausīga un pārkāpj tikai nesaprotamus un neadekvātus likumus.

Zinu, nepaļaujos, bet tas nenozīmē, ka aizstāvēšu režīmu, kas atļaujas šādi čakarēt mazāk zinošus, kā to dari tu.

Nopietni. Tikai žēl, ka tu neesi fizikas pamatus iemācījies, tādēļ spēj tikai kaut kādu sviestu argumentācijā sarakstīt, kas pats par sevi ir pareizs, tikai nekādi nav pamatojums tavam nepareizajam uzskatam un izpratnei par sadegšanas temperatūru.

Kā reiz tieši lohi to var nereģistrēt un tev, kā varas režīma atbalstītājam, to ļoti gribētos. Jo tiem, kas nav lohi, e-adrese ir milzīgs administratīvā sloga un izmaksu atvieglojums cīņā pret šī režīma izpausmēm.

Jā, man ar šis pienāca. Pirmā doma - skandāla kontekstā kaut kas no e-adreses. Otrā - kaut kāds scam. Bet nu par garu itkā... Un tad lēnā garā sapratu, no kuriem mudakiem - būs jāpapēta.

""nezini", kur tagad lai paņem, ja beidzās pa ceļam." Neste. Bauskā ir. Un vēl dabu pasargāsi, kanniņu nepērkot.

Jā, tas ir normāli. Neko citu nevar gaidīt, kad "valsts" ir propagandas manipulēta pūļa elektorāta atbalstīts varas režīms, kas darbojas savās vai ārēju spēku interesēs.

Blonds viedoklis ir tā lielākā varbūtība. Ar ko tad dīzelim tā, tavuprāt, ir lielāka? Zilie dūmi jau ir eļļas pārpalikumi, kas joprojām ir palikuši ogļhidrātu formā. Melnie - nesadedzis ogleklis. Dīzelis ar savu augsto degšanas temperatūru mierīgi dedzina no turbīnas sulojošu eļļu vismaz līdz melnajiem dūmiem, ja ne pilnībā. Tāpat no otras puses - ja būs bojāti gredzeni vai cilindru virsmas, lai eļļu ēstu no kartera, dīzelis daudz ātrāk noklāsies pavisam, nevis varēs ilgi braukt dedzinot eļļu.

Kur nu kādam varētu būt tik perfekta pieredze, kā tev. Pat sakarīgus teikumus esi iemācījies uzrakstīt, ne tā kā lohi, kas lieto (vai vismaz cenšas lietot) lohiem paredzēto literāro valodu.

Jā, PSRS laikos neizdomāja, ka Rīgas kundziņu bruģis ir pārak lepns pāķu radzēm, ar kurām, starp citu brauca, un ne jau vasaras riepās sadzītām. Nekas nenotiks, ja laucinieks ar riepām, kas piemērotas viņa ikdienas vajadzībai, atbrauks uz Rīgu.

Pilnīgs stulbenis. Apstrīdi pats sevi un tad vēl kaut ko pašizdomātu par to, ko esmu teicis. Pašu galveno, ka SAVU pozīciju es vispār neizstāvu, bet tieši pretēji - aizstāvu tos, kam daži te vēlas radzes aizliegt, vispār neesi pamanījis.

"Atzīts" jau tiešā formātā, protams, ka nebija, bet šī norma nepiekrist tomēr tika ieviesta, to atzītot "netieši". Nezinu, kurā alternatīvajā realitātē tu esi sastapis Tukuma mentus, bet gan tie, gan Ogres jau bez maz vai uzskatīja par aizvainojumu, ja prasīji oficiālu protokolu formēt. Un to, cik maksāja brauciens skaidrā, vietējie zināja tīri labi un uztvēra, kā neizbēgamu nodokli. Man ar tukumniekiem ir nācies skaidroties ar tā laika specrotas palīdzibu - nekautrējās pat ieroci vilkt ārā.

Kurš? Tas, kurš uzskatīja, ka nedrīkst pieļaut mentu patvaļu un nevainīgu cilvēku sodīšanu, viltojot alkometra rādījumus. Tā tad bija vesela sērga, ar Ogres un Tukuma mafijām priekšgalā.

Attaisnot ko tieši? Tu tak pat jēdzīgi noformulēt nespēj, ko tajā tiesā vajadzēja darīt. Un interesanti, ka šo pārmetumu par pasīvo nostāju pārmet cilvēkam, kas vismaz kaut kā turās pretī sistēmai :D Ko var demokrātijā darīt pret procesiem, kururs elektorāts atbalsta?