Lasītāja "recluse" jaunākie 30 komentāri

Smiekli nāk, kārtējais sekspertu šedevrs. Bez procentuālā sadalījuma no kopējā auto skaita tas ir buļļa izkārnījuma vērts pētījums.

Tas ir tāpat kā apgalvot, ka vismzāk negadījumus izraisa autovadītāji vecuma grupā 90+.

Nosaukumā - džips, rakstā ford. Tvnet līmenis.

Ja jau ir tāda reakcija un laiks pārdomām, tad vajag vainīgo kaut nedaudz aizķert, savādāk vienatnē kokā dzīvosies.

Kārtīga eksperta cienīgs teksts "...Un auto tavs taču ir apdrošināts, vai ne?..." tik aizmirst piebilst, ka octa nesedz tādus gadījumus.

Pēc nosaukuma sapratu, ka būs par octa kantoru izvēli, bet pilnīgi cita tēma :)

Prasta demagoģija. Klāt statistiku par cik ir samazinājies strādājošo un jauniešu skaits, kas aktīvi lieto auto, un aina kļūs ne tik skaista. Var jau arī salīdzināt līķu skaitu uz privāto personu auto skaitu.

Noārdot visus ceļus un paceļot nodokļus, cietušo skaits vēl vairāk samazināsies.

Kkas tur ir noklusēts no situācijas izklāsta. Pēc attainotā klipa redzams, ka jebkurā gadījumā apvidus auto nemainot braukšanas trajektoriju (braucot grāvī) būtu frontāli saskāries ar kravas auto.

P.S. Aiz trejdeviņām... varbūt arī šāda analīze kko dotu, LV tas ir normāli, izraisīt negadījumu ar letālu iznākumu un saņemt nosacītu sodu, jo redz cilvēks ta labs. Tāpēc arī vairumam ir dziļi nospļauties uz noteikumiem.

Debīla reklāma un akcija vispār. Savelciet statistiku cik vadītāji nepamana vilcienus, kravas auto un mājas, izrādīsies, ka ne tikai šakumpiržus nepamana :)

Un kompensācija par papildus patērēto laiku, par stresu, kas saistīts ar avārijas situācijas izraisīšanu (tā reste tak braucot kādam varēja uzkrist)?