Mūsu lasītājs ir atsūtījis reālu sūdzību par Rīgas pašvaldības ceļu policijas nodaļas darbinieku darbu - zīme "Apstāties aizliegts" vēl nav uzstādīta, bet vīri jau raksta kvītis...
Iesniegtā sūdzība: LR Rīgas Pašvaldības Policijas Ceļu Policijas Nodaļas direktoram O.Maciļskim Kalēju iela 10, Rīga LR CSDD reģistrētās automašīnas ar valsts reģistrācijas nr. QUATTRO īpašnieka X.XXXXXXXX P R O T E S T S nr EP081101/1 par Administratīvā pārkāpuma protokola un paziņojuma nr. 100106600 uzliktā naudas soda LVL 10.00 pamatotību 2001.gada.7.novembrī Rīgā. Rīgā, 2001.gada 8.novembrī. Es, XXXXXX XXXXXX, pk. XXXXXXX-XXXXXX, Latvijas Republikā Ceļus Satiksmes Drošības Direkcijā reģistrētās automašīnas ar valsts reģistrācijas numuru QUATTRO (turpmāk tekstā automašīna) īpašnieks un vadītājs 2001.gada 7.novembrī pēc 11:45 priekšpusdienā novietoju automašīnu stāvēšanai iepretim Brīvības ielas 149 namam Rīgā saskaņā ar LR Ceļu satiksmes noteikumu 11 nodaļas 84, 85 pantiem, kuri nosaka: “Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz ceļa nomales, bet, ja tās nav, — brauktuves malā” un “Transportlīdzekļus atļauts apstādināt un novietot stāvēšanai vienā rindā paralēli brauktuves malai”. Nekādu ierobežojumu vai apstāšanās un stāvēšanas aizliegumu automašīnām nemanīju. Ņemot vērā visu iepriekšminēto es protestēju pret man nepamatoti uzliktā naudas soda par it kā Ceļu satiksmes noteikumu 89.11 punktā noteiktās prasības neievērošanu novietojot automašīnu. Šī protesta neatņemamas sastāvdaļas ir sekojoši divi pielikumi: Protestam pievienots Pielikums nr EP081101/1-1: Paskaidrojums par savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu. Protestam pievienots Pielikums nr EP081101/1-2: Fotogrāfijas, kas veiktas ar digitālo kameru 2001.gada 7.novembrī pulksten 12:20 pēc pusdienas ar paskaidrojumiem. Lūdzu jūs izskatīt manu protestu un nekavējoties atbrīvot mani no LVL 10.00 soda nomaksas un atcelt automašīnai uzliktos tiesiskos ierobežojumus par to mani rakstiski informējot. Paraksts: __________ /X.XXXXXXX/ 2001.gada 8.novembrī Pielikums nr EP081101/1-1 X.XXXXXXX protestam EP081101/1. Paskaidrojums par savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu. Pamatojoties uz sava kolēģa (X.XXXXXXXX) telefona zvanu 2001.gada 7.novembrī pl. 12:03, ka X.XXXXXXXX automašīnai ar valsts reģistrācijas nr QUATTRO tiek izrakstīta soda kvīts bez vadītāja klātbūtnes, devos uz notikuma vietu iepretim Brīvības ielas 149, Rīgā namam, kuru sasniedzu apmēram 12:07 un konstatēju sekojošo: 1. Rīgas Pašvaldības Policijas Ceļu Policijas Nodaļas darbiniekus nesastapu; 2. X.XXXXXXX automašīnai uz priekšējā stikla bija uzlīmēta soda kvīts sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfijas 1 un 2. 3. Tajā brīdī Peguet 206 vadītājs novietoja savu automašīnu stāvēšanai un bija ļoti izbrīnīts par to, kādēļ es esmu saņēmis soda kvīti, jo viņš nebija pamanījis kādus ierobežojumus apstāšanās un stāvēšanas noteikumu sakarā, sk. pielikumu EP081101/1-2 fotogrāfija nr 3; 4. Arī automašīnai Golf II, kas bija novietota stāvēšanai vēl aiz Peguet 206 arī nebija soda kvīts uzlikta, sk. pielikumu EP081101/1-2 fotogrāfija nr 4. 5. Devos tālāk pa Brīvības ielu uz Brīvības un Cēsu ielas krustojumu, lai noskaidrotu potenciāli iespējamos sodīšanas iemeslus un ievēroju Ceļu Pārvaldes darbiniekus cītīgi uzstādām Apstāšanās un stāvēšanas aizlieguma zīmi nr. 326, sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfijas 5 un 6. 6. Ceļu Pārvaldes darbinieki nevēlējās atbildēt uz jautājumiem par zīmes uzstādīšanas pamatotību un rīkojumu uz kā pamata viņi to dara un lielā steigā pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus devās prom, sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfiju 7. Diemžēl šajā protesta pieteikumā nav iekļautas fotogrāfijas ar regulārās kameras palīdzību (fotogrāfijas nesējs – filma), kas saistīts ar papildus izmaksām. Ja RPP CPN neuzskatīs par pamatotu šī protesta pieteikumu un auto vadītāja darbības veicot savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu, RPP CPN uz sava rēķina var pieprasīt filmas attīstīšanu un fotogrāfiju izgatavošanu lietiskiem pierādījumiem, kuros papildus būs redzams, ka Apstāšanās un stāvēšanas aizlieguma zīme 326 nav uzstādīta Brīvības un Cēsu ielas krustojumā līdz 12:12 pēc pusdienas. Pielikums ar fotogrāfijām
Tik daudz par to, ka pašvaldība nav ieinteresēta sodu iekasēšanā. Vispirms Rīgas domes lēmums par to, ka jāpiemēro Ls 10,- (kaut APK paredz līdz Ls 10,-), tad virkne gadījumu, kur zīmju mainīšanas laikā jau lipina paziņojumus ... Līdzīgi gadījumi ir arī citur, piemēram, uz Basteja bulvāra, Lāčplēša ielas u.c. Par pašu paziņojumu lipināšanas tiesisko noformējumu lems vēl tiesa. Žēl, ka amatpersonas Latvijā vai nu nedara neko, vai nu dara nelikumīgi. e.