Lasītājs: Likteņa ironija vai varbūt jābrauc dzērumā? 34

Taksistam ne skrambinjas taapeec, ka vinsh laikam bija piespraadzeejies. luuk kaaa. un ar dzeerumu tur nav nekaada sakara.

......

gan jau kāds cits darbinieks to tačku nospēra

Nu tak stūlbi, galīgi stulbi tiem alkahola lietotājiem ir sanācis.

mjā.. toč tizlums..

Pareizi pareizi. Labak braukt dzeruma pasham neka Sasham. Tad ari kads cits vares uzrakstit ka kads vinja draugs parasti pec balles pats brauc majas, bet shoreiz izdomaja iet kajam un ka vinjam kads debils parballejies alkans uznesas virsu. Nevajag te popularizet braukshanu reibuma. Padoma ka vinji nebraucot pashi varbut kadam ari izglaba dzivibu. Zjel gan ka viens no vinjiem pats vairs nav starp dzivajiem, bet tam par iemeslu jau nebija tas ka vinjsh nebrauca pats ar savu auto.Jutu lidz mirusha tuviniekiem

Vienreiz es ar pats dzeerumaa izdomaaju nebraukt maajaas bet iedzert veel un iedevu atsleegas citam dzeerumaa esosham purnam. pats maajaas ar kaukaadaam meiteneem no Vecriigas tiku :) ar kaukaadu hvz celicu a shis maita manu a8 izshkjaidija pret dzelzbetona apmali uz latiem 700...

a moraale?

Tad jau tu esi reali gudrs ja atdod savu auto pillam shoferim:-)

abi divi dzērāji saņēma pēc nopelniem un neko vairāk.

Mja manam chomakam ir gadijies kas lidzigs! Isteniba es neaizstavu brauksanu dzeruma bet domaju ka normals braucejs var braukt ari cuka jo visus sudus taisa tie jaunie diglisi kas tikko dabujusi tiesibas! Ta ka labak braukt pasam un netaisit sudus!

Mja manam chomakam ir gadijies kas lidzigs! Isteniba es neaizstavu brauksanu dzeruma bet domaju ka normals braucejs var braukt ari cuka jo visus sudus taisa tie jaunie diglisi kas tikko dabujusi tiesibas! Ta ka labak braukt pasam un netaisit sudus!

Otrais gadījums ir tiešām stulbs.

Bet nevis tādēļ ka čoms nebija sprādzējies.

Šeit nu nevarētu bļaut ka obligāti jāsprādzējas, jo taksī atbilstoši CSN jāsprādzējas nav.

Tātad taksometra vadītājam ir cita atbildības pakāpe un viņam būtu jābrauc tā lai ar pasažieri nekas nenotiktu. Vai - ja ceļa apstākļi ir bīstami, jābrīdina pasažieris ka vajag piesprādzēties.

(Takšu pasažieri turklāt var arī nebūt autobraucēji, tātad bez refleksa automātiski sprādzēties)

Takshu shoferi nekad nespradzeejas(nekad savaa muuzhaa neesmu redzeejis),bet nu shiem staastiem nav nedz ko piebilst ne atnjemt...vienkaarshi man nav ko teikt

abi gadijumi ipatneji, iipashi otrais, jo tas ir pilniigi bezjeedziigi zaudeet dziivi deelj taxista nemakuligas braukshanas. Lai gan, kaa tie takshi iztiet tehniskaas apskates - ar kaadiem tik shrotiem netiek vesti cilveeki + vinji brauc kaa cuukas. Pat lielo taxu firmu mashinas liekas nojatas liidz pedejam tukstotim, riepas lielakajai daljai lisas, brauc nepiespraadzeejsuhies - pastaastiet, kaa cilveeks, var vadiit auto extreemaa situaacijaa, ja vinjsh pats ir izgaazies no sedeklja vai zaudeejis samanju atdauzot galvu pret sturi ?????

Es uzskatu, ka Taxiem ir jaieveish stingraki tehniskie noteikumi.

Braukt dzeruma ir stulbi ar ironiju vai bez - pasham ir gadjiijies, iipashi talajos 90o sakumgados, bet shodien no taa pamatiigi uzmanos.

Vienkaarshi tiem abiem cilveekiem bija pienaacis laiks... Ja vinji buutu braukushi dzeerumaa, tad buutu nositushies pashi...

Ko var spriest....???? Pashiem kaac rads vai draugs buutu taa gaajis bojaa, tad nerunaatu... Gudrinieki atradushies... :/// Bet par taxistiem gan ir taisniiba - uz tiem melnajiem mershiem CSN laikam neattiecaas...

Nepiekrītu gan, ka visi takši braukā ar lisām riepām, sūdīgiem auto, utt. Vajag izvēlēties normālas taksometru firmas pakalpojumus, nevis braukt ar t.s. zaļajām uguntiņām vai kaut kādiem citiem s.... Piemēram, sarkanajiem Renault parks uz ziemu piešķir ziemas (M+S) riepas, kamēr vasaras riepas glabājas garāžā. Turklāt lielākā daļa mašīnu ir vai nu gadu, vai mazliet vecākas. Bet par meršiem (melnajiem) un omegām piekrītu - tā kā tur par visu jādomā pašam taksistam, tad viņam rūp vienīgi, kā vairāk nopelnīt maizītei, nevis kā uzlikt ziemas riepas, braukt drošāk, vai nu kur nu vēl domāt par pasažiera drošību!!!

pulja dura. nekad nevar zinaat kad nepaveiksies. gan ar dzeerumu gan ar jostaam. man viens pazinja ir dziivs tikai taapeec ka nebija piespraadzeejies un krashaa peec pirmaa sitiena sho izsvieda no mashiinas a peec tam auto tieshi ar shofera durviim aptinaas ap stabu. buut piespraadzeejies - dzeku gabalos sarautu.

Vai kāds nezina kas pa avariju notika Jurmala Rigas iela, tiesi no cela parvada kads braucis laikam un iestureja meza, tas bija laikam ceturdien, tadad tur stav svecites un krusts. Zeel cilveku

bet ir taksh firmas, uz sitienu neatceros nosaukumu, kuras izsauc, un vinji i tevi, i tavu auto aiztransportee maajaas, lai piedzeerusham naf jaabrauc. kamdeelj neizmantot taadu variantu ?

mja es vienreiz braucu no vecumniekiem uz riigu ar taksi.. shis vienkarshi piedaavajis par mikrinja cenu muus aizvest (laikam klientu uz vecumniekiem vedis un tukshaa negribejis braukt atpakalj)

neenu mashiina bija laba.. kkaac mersedess kruts jau kruts. bet brauca vinjsh drausmiigi - celjsh slidens, slapsh a shis uz 150 turaas.. + izskatijaas dzeeris. + paarkaapa daudzus jo daudzus CSN. diezgan bailiigi bija, bet par laimi galaa nokljuvam dziivi un veseli :)

Kaulainajai brīvdienās uz jokiem prāts nesies... :(

Rīgas ielā ( nobraucot no Dzintaru tilta ) tieshi ari notika tas otrais gadijums ar taksi. Skumji, bet cilveks pagalam

treshdien uz Jelgavas-Riigas shosejas acu priekshaa pillaa shoferis ielika pretimbraucoshajaa auto. Graavis tomeer pamanaamaaks, kaa pretimbraucoshie auto. Buutu labaak graavii ielicis, a tagad tam otram varbuut kaajas buus jaaapputee.. :(

Beediigas lietas...Bet, lai gan neesmu brauceeja, jaasaka, ka dzeerumaa, pat nieciigaakajaa, neseesties pie stuures, nekad nezini, ko alkohols var izspeeleet ar cilveeku- bravuura, halucionaacijas, redzes pasliktinaashanaas, utt. Un par piespraadzeeshanos- sveshaa mashiinaa, cik naacies braukt, nekad nespraadzeejos, jo labaak izlidoju caur stikliem, nekaa tieku samalta... Nevar jau reklameet, bet pietiekama pieredze ieguuta straadaajot shur tur...

DZERT VAJAG MAZĀK - tā ir pareizā atbilde.

es gan dzirdeeju ka juurmalaa uz dzintaru viadukta kaukaac taxi stabaa ietriecies, tjipa kaukaada vieteejaa autoritaate gaajusi bojaa, taxistam pagaidaam nekas :))

nu visādi gadās, bet nu nevajag afišēt, ka dzērumā ir labāk bijis nekā nedzērumā - jo tādu gadījumu ir ļoti maz.

iauto piedalās stāstu "viena tante teica" popularizēšanā. Tagad vēl trūkst rakstu sērijas par gadījumiem, kad cilvēki izdzīvoja dēļ nepiesprādzēšanās.

Qued! Starp citu, jau teicu ieprieksh, ka nevajadzeetu ko popularizeet, bet varu teikt no negadijumu statistikas, ka 50 uz 50 ir izdziivojusho ar piespraadzeeshanos un bez. Viens gan- beernus labaak sedinaat aizmuguree un piespraadzeet. Bet par priekshaa seedoshajiem- atkariigs no negadijuma vietas, aatruma. Taa luuk. Un es labaak nepiespraadzeejos, ja braucu ar cilveeku, kura stilu nezinu, bet iedzeerusham vispaar neseezhu mashiinaa- kaut vai eju ar kaajaam:PPPP

Mjā... Pastulbi sanāca! Domā, ko gribi!

Teikšu godīgi, pašam iznāk pa reizei pagrēkot. Bet + ir viens - ja stikliņā braucu gana ātri, tad ierāvis braucu uz 45, ieturu distanci priekšā, pakaļā un pie katra krustojuma piecreiz nogrozu galvu...

Un pashiem vel nav kauns atdzit ka brauc pali? Lohi. Delj tadiem ka jus iet boja cilvji. Dari ko daridams doma par galu:-)

viesis 16:30 - tu laikam nesaprati; es 15:08 to biju domājis kā joku. :) Bet kas tev tā par statistiku - izdzīvojušie piesprādzējoties un nepiesprādzējoties 50 uz 50? Neticu!

Jūrmalas apvadceļš atrodas ārpus apdzīvotām vietām un braucot taksometrā ārpus apdzīvotas vietas vadītājam un pasažieriem obligāti ir jāpiesprādzējas, vadītājs nedrīkst pārkāpt CSN prasības un vest nepiesprādzējušos pasažierus, jo, ja kas notiks sanāks līdzīgs stāsts kā izgāja A.Virgam.