Dzērāju auto novietos specializētā stāvvietā 88

he he - būs alkāniem pakalpojums pa lēto :)

neko jau taads tarifinjsh :)

5 diennaktis, ka minimums X 1,22 X 24h = 146,40Ls

+ transportēšanas izdevumi

+ PVN

Kopā būs cipars virs 200Ls

+ sods

viss ir chikiniekaa. njefig pa pjani braukaat rinjkjii. Labaak 10Ls taksim nevis 500 CP

gan jau ka veel izdomaas visaadas formalitaates, ko aizpildiit lai iznjemtu auto no maksas staavvietas :) tjip aizpildam formulaaru A32 uz 5 lapaam, uzrakstam paskaidrojumu uz 3 lapaam, uzraadam kviiti par apmaksaatu sodu par braukshanu dzeerumaa un tad kasam kapeiku ko samaksaat, lai iznjemtu auto :)

Ir pareizi par to,ka atnem masinu un jamaksa sods,bet tas idiotisms par stavietas maksasanu un transportesanu!man pasam masina tur nostaveja 4dienas un kopa ar atvesanu samaksaju 100 ar kapekam!

Tas masinas vel apzog,vismaz manu apzaga!

:) patiesiibaa jau kaarteejo reizi sanaak taa, ka siinim ar zjiku par 50Ls bez TA shmigaa braukt buus izdeviigi, jo shams taapat nemaksaas ... tachu piekriitu, ka njefig shmigaa braukt

pofig ar zjikji vai ferari sods uzliekas autovadiitaajam un shocjiks skaita.

ik peec laika atnaak tiesu izpildiitaaja paveeste ar uzreekjinaatiem % par vinju pakalpojumu sniegshanu :)

Komiteja apstiprināja tarifu – Ls 1.22 stundā

nu tarifu gan saaliitu uzlikushi, un kam taa nauda aizies? Domaju ka šo tarifu vareja ieslēgt tikai tad ja teiksim 3 dienu laikā netiek izņemts auto, citādi 29.28Ls diennaktī ir drusku par daudz. Korupcija valstī atkal valda.

Visiem gribas uzvārīties uz dzērāju rēķina... :)

sailem, taads siinis ar zjiku bez TA uzliks miiksto taadai tiesu izpildiitaaju paveestei, jo mantas ta vinjam taapataam nav ko apkjiilaat vai uzlikt liegumu :)

1.22Ls/h?!?!?!?!

jebkuraa rajona staavvietaa ir 1ls/diennakti, nau akal k.kaads policeservice...

kamikadze.

tad piiiii buus.... datu baaze jamiem laba iedos tiesaa tiesa piespriediis leemumu un pie katras naudas paraadiishanaas vinji ieturees %50 no pabalstiem , slimiibas lapaam, pensijaam utt... tie deeles taks savu garaam nelaidiis.

kaadi ta veel siinim pabalsti? slimiibas lapas? :D liidz penzjai shams taapat nenodziivos deelj sabeigtaam aknaam ;) un kaa lai tiesa pieraada, ka shamam ir kaadi ienaakumi, ja shams dara kaadus mellos darbus par 10Ls/sutkaa sanjemot naudu kjepaa bez jebkaadiem papiiriem? :)

Viss ir pilniigaa kaartiibaa... protams JA no shiis iekaseetaas naudinjas tiks doteets sabiedriskais transports.

Manupraat pat visai shaj naudai buutu jaaiet sabiedriskaa transporta infrastruktuuras un kvalitaates uzlaboshani.

pilniigaa kaartiibaa buutu ta, ja buutu aatri un eerti iespeejams atguut noparkoto auto no maksas staavvietas ...

Galiigi jau abnagljelji :[ Kaarteejaa astronomiskaa no pirksta izziistaa summa!

Mēnesī sanāk 878Ls. Tikai neliels procents no dzērājiem varēs apmaksāt sodu+stāvvietu neņemot kredītu. Ar šādu tarifu lielāko daļu latvijas iedzīvotāju var iedzīt neatdodamā parādā.

Tad cilvēkie ies zagt un laupīt, nonāks cietumā un mēs par savu naudu viņus uzturēsim. Savukārt stāvvietas par dažiem desmitiem latu utilizēs "aizmirstos" automobiļus - saviem darbiniekiem un draugiem. Ļoti līdzīgi, kā bija ar police service.

varbūt vienkārši nevajag braukt dzērumā, lai nav jāklaigā - viss tik dārgs, tik dārgs?

rupicii - nevis lielāko daļu latvijas iedzīvotāju, bet lielāko daļu nelabojumu atmarozu!

Manuprāt, tarifi visai nekorekti. Arī pret dzērājiem. Pirmās trīs dienas varēja uzlikt cilvēciskas cenas - lidz 50 sant/h. Kamēr no cietuma (varbūt vēl cita rajona)šmigotājs sazvanīs savus radus, kamēr nopiķos sodus, nokārtos papīrus. Ja nu vēl svētdiena pa vidu ? Nu, pēc tam jau, no 4-5 dienas, ja nenotiek nekāds "process" - kaut divus ls/h var kāst no šmigotāja.

Ja pašu CP iekšējā korupcija šo APK likuma grozījumu "neapēdīs", tad pēc loģikas dažu gadu laikā šmigotāju skaits pie stūres varētu samazināties līdz minimumam.

to 181754. viesis

protams ka nevajag braukt dzerumaa, bet tas nenoziimee, ka jaabut vienldzigai attieksmei pret notiekosho valstii. Taa ir reaala tautas apkrapshana un valsts nozagshana, ar to ir jacinas ikvienam, kaut vai pauzhot viedokli.

Nebuusim pasiivi, kad lemj par muusu tautas likteni.

ar riigu taakaanu viss skaidrs , domnieki uzziimeejushi varkas sheemu un sapniishos jau redz $$$ straumee pluustam -buus extraa megapreemijas i pieredzes apmainjas braucieni uz Zazimbaaru utt.,bet kaa buus ,piemeeram maspisaanos, kaac tur buus alkoP tarifs ??

Korupcija kārtējā, kurš gan negribētu būt tādas stāvietas īpašnieks!

lai liek kaut 10 Ls/h - naakamreiz jau buus 10 reizes gruutaak sagrabinaat shmigai

Naivais viesis. Alko naudu vienmēr var sagrabināt! Cik tagad žļurgas puslitrs maksā?

Staavietas deriiguma terminjsh triis dienas peec piektdienas - sestdienas reida... peec tam viet nav...

Mocist nu smigai ta sagrabinaas bet nesagrabinaas zigulim ar ko ripinaaties paalii. nu ja saak reekjinaat tos latinus nju traki daargi bet nu jopcik nax jaabrauc dzeerushanm a mashiinu tak no nems tikai ja vairaak pa 1 promilli. par 1 alus vai 2 izdzershanu tev autinju nenems no. taaka uzskatu lai liek tos sodus.

Ja nevarēs sagrabināt nauduņu par stāvietu, būs kārtējai tiesu izpildītājai Pečolkinai ko izsaimniekot.

Shos sodus fantazeejot un staavvietas samaksas izziizhot Vinji noteikti njeema veeraa latvijas videejo algu :D

Baidos, ka, par cik staavvieta ieriikota, tur arii par citaam lietaam vares nonaakt, ne tikai par dzershanu..

shis likums un jezga ar stavvietaam izskataas peec taada trika, ka tiek pardots auto pa 1Ls tikai obligati japerk komplektaa arī piekariņš pie spoguļa un tas maksā 1kLs

Vispār jau tur ir viena neliela atšķirība - parastā stāvvietā kur ņem 1-2Ls/diennaktī neviens negarantē ka auto nenospers, šeit vismaz irgarantija auto arī pēc 10 dienām būs savā vietā.

Vienigais ko vini daris ar juridisko personu ipasuma esosu transportalidzekli ? Teiksim kadu no Rigas Domei piederosiem "Rigas satiksmes" autobusiem ? Mazums kads soferis tiks smiga nokerts ko tad ? Rigas dome nogadas stavvieta sev piederosu transporta lidzekli un maksas ari sev ? jo soferim tad tadas naudas nebus :)) Un sadus piemerus vel daudz es varetu izdomat ! :)))

pašnāvību skaits valstī diezvai samazināsies.......... :(

un tie kas saka - nevaig braukt dzērušam - ejiet d.irst, kam negadās!!!

Šadi sapelnīto naudu novirzīs jauna parādnieku cietuma un īslaicīgas aizturēšanas izolatoru būvniecībai ...

Tarifi ir pilnībā adekvāti. Pat par mazu uzlikti. Soda īstais mērķis ir nevis sodīt bet gan atturēt cilvēku no pārkāpuma. Ja sods ir par mazu...tad cilvēks domā: tā, šodien saņēmu algu, varu atļauties pārkāpt noteikumus. Sodam ir jābūt tādam lai cilvēkam pat prātā neienāktu pārkāpt noteikumus. Var vēl diskutēt par ātruma pārkāpšanas sodiem, nu kuram negadās braukt ātrāk nekā atļauts...steidzās pie ārsta, uz lidostu - tas ir piedodams. Bet kā var "GADĪTIES" braukt dzērumā??? Braukšana dzērumā nav nejaušs pārkāpums, tādēļ bargs sods ir attaisnojams. Un šeit galīgi nevietā ir diskusija - kā cilvēks varēs atļauties samaksāt sodu....tieši tā - NEVARĒS. Un pirms sēdīsies dzēris pie stūres, padomās, jo līdz šim neviens tā īsti par to nav aizdomājies...diemžēl.

Diemzheel sitais nav nekas jauns.Agraak taadas arii bija.Kaa rezultaataa mazgadiigi smerdelji pa kapeikaam tika pie saliidzinosi nikniem auto,kurus,savukaart pa smigai meedza nosrotot.

Cik daudz alkaanu braukaa normaalaas masiinaas(taadaas,kuras buutu veerts izpirkt no staavvietas?)1-10% paarejie ir ziguli,golpi,essii$i,kaplji.

Cik liels ir cilveeciskais faktors,ka staavvietas darbinieki un polici vispaar nekritiis kaardinaajumaa sitos neperspektiivos luuznjus par simts latiem atdot dajebkam?

to 181804. viesis. Pats eij d.irst IBIO!!! ja esi kodeejs un miili klanii ar auto pa ielaam klendereet , tad attieciigi maksaa. Un man piemeeram ir pilniigi pajaat vai tur staavieta maksaa 1ls vai 101ls dienaktii. Es savu auto nevienam neuzticu un pac nebraucu klanii, pat poha, kad ir neseezos pie stuures. Un attieciigi man liidz shim naf bijusi saskarsme ar mentiem sakaraa ar auto vadiishanu dzeerumaa. Un liidz ar to man ir pilniigi vienalga kaadus tur shtraafus taisa un cita veida sankcijas izvirza pret kodeejiem.

tarifi nav nedz adekvaadi nedz saprotami, jo kameer vien pastaav shaubas par shii risinaajuma vienkaarshumu un iespeejaam sapraatiigaa laika periodaa dabuut auto no maksas staavvietas prom, tikmeer arii tie tarifi buus galiigi garaam un driizaak gan veicinaas korupciju CP viduu

karoch, dzershana pie stuures sux, bet veel vairaak sux tas, ka tas radiis korupciju, nesaprotamus birokraatijas labirintus, utt un man kaa nedzeeraajam tas nav pienjemami, lai arii uz maniim konkreeti tas neattiecaas

2 ibio

Kas Tev liek domaat,ka sitos suuduz buus tik viegli utilizeet?Privaatiipasums,kaa nekaa.Tikai tad ja iipasniex pac labpraatiigi atsakaas rakstveida formaa.

Un tad atkal knaabim buus darbs noskairot,kaapeec tiesi sis un ne cits srots sanjem taadu bonusu,kaa rezerves dalas par velti...

Gadīties var visādi braukt dzērumā - nepietiekami izgulējies (nav laika jāsteidzas), vajag aiztransportēties pašam kopā ar auto uz mājām utt... ta pat nav par to ko diskutēt - jo ikdienā situācijas ir dažādas un nevar paredzēt kas ar mums var notikt pēc pāris stundām. Lai prātā neienāktu pārkāpt noteikumus - sodam ir jābūt nāvessodam. citas iespējas kā gadījuma rakstura neveiksminiekiem daļēji nesabojāt dzīvi neredzu. Neesam jau vainīgi, ka pārstāvji okupācijas gados no slāvu puses mums uzskatāmi ar savu kultūru parādīja kas ir grādīgais.......

Ai kamikadze nevaig tikai. Veicinas korupciju, korupciju veicinaas tikmeer kameer mentiem buuz zemas algas utt!!! Kaada tev strapiiga cik vienkaarsha vai sarezgjiita ir taa auto atbriivoshana no

taas nolaadeetaas staavietas. Dari taa, lai tavs auto tur nenokljuutu un miers. Un ja nokljuust tad padomaa kaapeec vinjsh tur nokljuva un vai turpmaak veeleesies taadu kjuudu pielaist!

nu dien kaa man besii shii staavvietu padariishana. Viens pazinja arii iekljuva avaarijaa, cieta divas automashiinas. pasham vaditaajam (manam pazinjam) bija sasitumi, un shameejo aizraava uz slimniicu. pa to laiku jau CP evakutors bija klaat un prom uz Jelgavas ielu (ja preizi atveros). protams naakamajaa dienaa auto bija apzagts, pat logu mazgajamais šķidrums bija izsūknēts (!) un bonusaa veel 30.00Ls jaamaksaa.. pisec, kaa taa var buut?? par ko jaamaksaa taada $ ja shis pat nebija vainiigs? man liekas ka redakcijai buutu interesanti papeetiit cik likumiigi ir tur kaseet to $

istenibā neizlasīju visus komentārus bet man jau liekas ka tā nauda par stāvvietu tiks nevis sabiedriskajam transportam vai kautkam citam bet gan SIA "ZB" un viss.

un vispār kāpēc nav 198.14Ls/h?

heh, par auto transporteeshanu saakotneeji plaanots bij ka jaamaksaa vismaz 1,79Ls/km tachu domniekiem tas shkjita par maz un nosuutija riigas satiksmei paarskatiit sho ciparu :)

Pisec paskatot pagājš nedēļas statistiku 273 šmigas pa weekendu stāvvietā vietas pietiks līdz sestdienas vakaram...:):):):)

Dies kas teman tik aizdomīgi liekas ka tā stāvvieta sāk piektdien darboties ...???:):):)

viss ir ok ar sodiem; man jau pagājušonakt murgi rādījās, ka braucu šmigā (ko dzīvē nekad neesmu darījis) un ka paņem pie bumbām :) :)

vienīgi gribētos iepazīties ar naudas plūsmu pilnībā- atbildīgo personu atalgojums, prēmijas, citi materiālie labumi.

interesanti būtu zināt arī, pēc cik ilga laika "neizpirktos" auto utilizēs un cik publiski tas notix- nu, tur izsoles utt.

njaa, cena laba... ja vienaa dienaa tur diennakti nostaav vismaz 10 mashiinas, tad ienaakumi staavvietai meenesii ir 10'000 Ls.. kwuta.. un ja to mashiinu ir nevis 10 bet 100?! normaala peljnja..

Jā ar noteikumu ka auto jau varēs tikai īpašnieks izņemt kuram kā minimums 5 diennaktis aiz restēm....

jaa kaa tur buus ar to auto iznjemshanu, tikai ipashnieks drīkst vai arī kāds cits cilvēks var izņemt? Ja es atsēžu savas diennaktis izolatorā, tad kāpēc kāds paziņa nevar manu auto pilnīgi legali nogādāt uz manu māju, lai nebūtu tik liels tas rēķins.

Kaapeec Ls1.22 nevis Ls1.23? Vai sho staavvietu varees no attaaluma nomeetaat ar vecaam olaam un tomaatiem? :):):)

taa stojanka plaanojaas atrasties vesetas ielaa, attieciigi varu iedomaaties tos laimiigos cilveekus, kas tiks piekjerti, piemeeram, bolderaajaa vai kur citur taalaak rajonaa ;) un njebosj evakuators netransportees auto pa taisnaako celju bet pa sev izdeviigaako :)

A bez lapeles no CP tev to auto nemaz neatdos . Bet CP kāsēji sest. un svetd. nemaz nestradas . Vot i turi savu auto labi apsargata stavvieta.

to Kamikadze

Vecīt, nesatraucies tik daudz par dzērājiem! Labāk priecājies, ka tas, iespējams, izglābs tavu paša dzīvību. Tāds bezsmadzeņu mudaks, kam pāri 1 promilei un tomēr pielīdis pie ruļļiem, tieši kārtīgu spērienu pa pakaļu arī ir pelnījis! Šoreiz tas spēriens būs finansiāls un pie tiem sūdiem, kuros sīnis būs iekūlies, auto evakuācija pa garāko ceļu, būs tas pats mazākais. Tieši šoreiz sodi ir izdevušies pilnīgi pareizi - ja līdz šim visi sodi tikai lika bišķi saspringt un samaksāt, tad tagad beidzot tie liks PADOMĀT - varbūt labāk nemaz nelīst šmigā pie stūres, jo ja noķers, būs meganepatikšanas.

Tikai paliek jautājums: kur paliks nopelnītā nauda (peļņa šeit būs acīmredzama)?

kārtējais korupcijas perēklis, ibio rio !!! gribat uzlikt sodu dzērājiem ? lūdzu lieciet sodu par braukšanu dzērumā 1000 LVL, par maz ? lūdzu - 3000 LVL. vēl par maz - lieciet 5000 LVL. vēl par maz -lieciet 10 000 LVL.

tā rīkojas civilizētās valstīs !

Bet šeit pad latvijā atkal būs izredzētie, kuri to visu ieraus nāsīs. Autiņi tiks ( vēl pat nav zināms kā !?) izandalēti utt.

Ir jābūt CIVILIZĒTAM mehānismam par saprātīgu cenu, nevis

kaut kādām koruptīvām shēmām.

domāju tur pat varētu mierīgi piesiet cilvēktiesību pārkāpšanu.

vajag vienkārši iemācīties atšķirt dārzeni no karburatora, nevis visu vienā putrā salaist.

Es tiešām nesaprotu - par ko visi, ieskaitot redaktoru, cepās?! Manuprāt galvenais jautājums ir - vai pēc šiem sodiem uz ielām būs mazāk dzērāju pie stūres. Jautājums par to, kur paliks šī nauda ir pavisam no citas operas... Galu galā, ko tad jūs gribat - atceļam soda naudas vispār, jo valdība tās tik un tā nospers?

Ko cepamies? Ja jau tik vienkārši, tad labāk jāšauj nost* - arī tad sabiedrībai būtu iespēja izvairīties no dzērājiem? Visam jānotiek likumīgi - bez korupcijas.

____

* - jāšauj nost bija domāts tikai ilustratīvos nolūkos.

Bet, Red, kur tad ir tā korupcija?! :)))) Pagaidām tikai šitajos komentāros - tipa, a kur tad viņi maitas liks naudu? Nozags noteikti, mēs jau nu zinam, mēs viņus pazīstam! Vajag uzrakstīt oficiālu vēstuli, lai izskaidro iAuto portāla lasītājiem - kur liks naudu, kādiem projektiem aizies utt. Ja izrādās, ka neviens nezin, kur nauda paliks un ir tikai pieņemts lēmums - davai, iekasēt - nu, tad arī ir laiks celt troksni. A tā, piemēram, es uzrakstu - oi nozags naudu, manu naudiņu nozags, oi nelieši, oi maitas! Un skat, jau 2/3 pārējo iauto jūzeru jau velk meldiņu līdz - zagļi, korumpanti utt. Varbūt tomēr īstenībā pašiem patīk bišķi iemest pa lampu un līdz šim ir veicies izsprukt sveikā cauri, bet tagad tomēr nāksies pierauties un tikai tapēc šitāds jandāliņš? :)

tuncis: korupcija ir tur kur tā tiek mākslīgi veicināta.

vislabākā cīņa ar korupciju ir novērst apstākļus, kas to veicina.

šajā gadījumā būs "bezpelņas" SIA, kas 99.9 % būs iestudēts konkursa uzvarētājs par tiesībām iekāst piķi.

salīdzinājumam, sods tiek ieskaitīts valsts kasē, nevis kādai SIA.

tātad tur nav apstākļi, lai ierautu nāsī.

:) Lai nu tā būtu! :) Ja godīgi, man pofig - lai tik rauj nāsī, ja tas pie viena palīdz novākt slepkavas no ceļiem! It sevišķi, ja parasti no nāsīs ieraušanas nevienam vispār nekāda labuma nav! :)

Un starp citu, ja es nebūtu tik slinks, un man piespēlētu izdevību nodibināt šitādu SIA - es jau nu noteikti nepakautrētos. Domāju, ka 90% no tiem aurotājiem šajos komentos arī nepakautrētos uzvārīties.

es arī, tāpat kā 99.9 % no visiem, neatteiktos nopelnīt :)

bet man nav iebildumu arī ja tādi caurumi likumdošanā tiek aizlāpīti un tiek nodrošināta taisnīga konkurence.

BLJADJ....... kaaa man riebjas kad taas atbildiigaas amatpersonas pljurkst un pljurkst tipa : "Sodi jaapalielina, jo cilveeki nesaprot ka nedriiks braukt dzeerumaa, blaa, blaaa, blaaa, u.t.t......", bet iistaniiibaaa vinjiem ir tikai viena veeleesanaas - piepelniit naudinju, jo vairaak, jo labaak..... tikuntaa tie kas to nesaprot, vinjiem ir polniigs PO*** uz tiem sodiem un vinji ja grib ta brauc pilniigaa paalii..... man jau nebuutu nekas pretiiim par tiem lilajiem sodiem, bet janu man tiiri nejausiibas deelj gdaas, ka pirtinjaaa nosvinu kaadam dzimeni, un liidz riitam neizgulju taas promiles - man taks nau tas puusamais promiljumetrs, es nezinu cik man tur ir, taapeec es varu arii nejusi patraapiiities poli4iem rokaaas ar 0.6 promileem..... . .. . . . ........ :/

No viena grāvja otrajā. Nekādā gadījumā neatbalstu dzērājus pie stūres un atbalstu auto "arestu". Bet lai šādiem auto uztaisītu maksas stāvvietu pa 1.22Ls stundā... Tas nozīmē ka jau stundas laikā tēls tādā pat tepiķī kā bija būs pakaļ savam spēkaratam, pretējā gadījumā būs jāvelk līdz algai lai sagrabinātu naudu lai samaksātu stāvvietu. A līdz tam laikam jau lielākajai daļai tur novietoto transportlīdzekļu stāvēšanas rēķins būs lielāks par paša auto vērtību.

Uzskatu ka šajā stāvvietā diennakts turēšana nedrīkst būt dārgāka kā uz diennakti novietojot auto Rīgas domes maksas stāvvietās (~0,4-0,6Ls/h un tikai no 7:00 līdz 20:00 vai kā tur bija). Kā arī auto "izsniegšana" var notikt tikai un vienīgi uz CP izsniegtas izziņas pamata ka šis cilvēks jau ir skaidrā un atkal var sēsties pie stūres.

Citādi būsim atpakaļ jau pie iepriekšējā murga kad stāvvietā apzaga mašīnas, piedevām bija jāmaksā nenormālas summas par stāvvietu un dzērājs savu auto bez problēmām varēja jau stundas laikā pēc noķeršanas paņemt savu autiņu un turpināt vārīt mēslus.

Acīmredzot Rīgas dome neko tā arī nav sapratusi un iemācījusies. Tā ir visnaturālākā cilvēka aplaupīšana izmantojot šī cilvēka ierobežotās rīcības spējas (kamēr šis tup atļurbenē).

Redaktors varas tapecka pats var klut par stavietas klientu ;)

Vienīgais sakars šim tarifam ar korupciju ir tas, ka potenciālie klienti vēl vairāk būs ieinteresēti "sarunāt" ar CP uz vietas. Var jau cerēt uz dažu CP godaprātu, bet ja man sods par dzērumu ir Ls300 + mēneši kājām + punkti + stāvvieta Ls300, tad viennozīmīgi es esmu ieinteresēts "sarunāt" uz vietas par Ls500. Un neesiet naivi - CP ar algu Ls200 būs grūti atteikties.

Bet ja runā par kārtējo RD patvaļu, tad šeit ir darbiņš juristiem. JO - par pārkāpumu (braukšanu dzērumā) sods ir noteikts AKP, un nekādi papildus maksājumi par soda piemērošanu NEDRĪKST būt. Tad jau drīz no pārējiem apsūdzētajiem sāks pieprasīt apmaksāt:

1. Izziņas un izmeklēšanas policistu pakalpojumus - Ls20/h

2. Prokuroru un tiesnešu pakalpojumus - Ls25/h

3. Ieslodzījuma vietas apmeklējumu - Ls50/dienā

Šie tarifi TIKS atcelti, un šis piespiedu "pakalpojums" BŪS bezmaksas. Līdzīgi kā ar stāvvietām un bloķēšanu - kāsa naudu gadiem, līdz saprata, ka nav likumīgi....

Un vēl - man šķiet ka te ir ko darīt arī PTAC. Šis ir piespiedu līgums ar netaisniem nosacījumiem - cena ir nesamērīgi augsta. Tā būs parasta stāvvieta Rīgas nomalē, kur nekas īpašs nebūs - nedz apzeltītas barjeras, nedz individuāls apsargs katram auto. Max cena ir Ls50/mēn, kas ir Ls0.07/h

Tad jau RD varēja noārdīt Rātsnamu, ierīkot daudzstāvu stāvvietu un prasīt Ls5/h - kā nekā Vecrīgas teritorijā...

Smieklīgākais ir tas, ka nevienā laikmetā nevienā valstī un nevienai varai nav izdevies ar bārgākiem sodiem panākt lai civēki nepārkāpj likumu.

Secinājums - mēķis nav saniegts rezultāta nebūs, cik brauca tik arī brauks šmigā.

Sen jau vajadzēja saprast, ja nevaram piespiest ievērot CSN, tad jārada apstākļi lai CSN pārkāpējiem būtu mazāka iespēja nosisties, savainot kādu utt. Kā??? Normali organizējot ceļu satikmi un intesīvi būvējot 21 gatsimtam atbilstošus ceļus.

OK, pie šitādiem cipariem vesels lērums "sinegāļu" izvēlēsies nestāties un muks... par līkīšiem jau RD neatbildēs ;-(((((

shadow

To Shadow

Arī risinājums. Ierīkojam panelī podziņu, kas atslēdz numura apgaismojumu, un maucam. Ja ir paaugstinātas caurejamības auto, tad ārpus pilsētas vispār bez variantiem ...

Un ja arī numuru piefiksē - atradīs pēc dienas - divām, kad vai nu šmigas vairs nebūs vai arī būs "cits šoferīts" - tik un tā lētāk...

No mazdas lukturiem japanjem motorishi un jaapieliek pie Nr ziimeem! - kaa sudi - spiezham podzinju un Nr neredzam :)

Bet vellabak LCD monitoru nummura vietaa pieskruuvee! - polichi varees filjmukus skatiities pakalj dzenoties :)))

Visumā, uztrauc jau ne tik vien tas, ka stāvvieta ir noteikta nepamatoti dārga, bet gan tas, ka tur tiešām, ja plāns netiks izpildīts tobiš būs par maz dzērāju varēs trāpīt arī par ko citu (piem. stāvēšana neatļautā vietā, 10 min pārsneidz maksas stāvvietā apmaksāto laiku u.t.t.), jo stāvvietai tak sevi jāatpelna, a administratīvos aktus pie mums ļoti mīl grozīt...

Un vispār paliek atklāts jautājums, kādēļ šī stāvvieta nesīs ienākumus Rīgas Domei...

"Vakara zinjas" un veel visaadas tenku vaaceles varees staaveet pie taas staavvietas ar fotoaparaatiem un izzinjot, kad kaads vispaarzinaamas personas auto tiks ievietots attieciigajaa novietnee...

Reklaamas pamatprincips: ja runaa labu - tas ir labi; ja runaa sliktu - arii labi; (slikti ir tikai tad, kad nerunaa nemaz.)

To viesis 181923

Man pašam ir neliels bizness ar vienu maksas stāvvietu - tici man, lai atpelnītu šādu stāvvietu pie šādām cenām, pietiek ar pavisam dažiem klientiem.

Mēneša izdevumu aprēķins sekojošs:

1. algas sargiem ir Ls130 (normāli) - Ls200 (daudz), skaits parasti ir 3gb, bet vajag 4gb, t.i. max Ls800

2. nodokļi (kas notiek reti) max Ls640

3. zemes noma - ja RD īpašums - tad nekas.

4. elektrība, uc Ls50

Kopā Ls1500

Viena īstermiņa klienta maksa 1.22x24hx5dienas =Ls150

Ls1500/Ls150 = 10klienti mēnesī.

T.i. lai nodrošinātu uzturēšanas minimumu (neskaitot investīcijas, automātiskās barjeras, labiekārtotu 3-istabu apsargu māju ar plazmas televizoriem un trauku mazgājamo mašīnu, algu Ls5000 "direktoram") nepieciešami 10 minimālā termiņa klienti mēnesī.

Pieņemsim, ka pastāvīgi stāvvietā atrodas 50% mašīnas, t.i. 80gbx30dx24hx1.22Ls/h=Ls70'272 !!!

Ja NORMĀLAS izmaksas ir manis minētās Ls1500, nu kaut vai x5 = Ls7500, tad varka ir reāla, minimums Ls50'000 mēnesī.

Tāpēc par to, ka stāvvieta ies mīnusos, nav ko satraukties. Cita lieta - ja būs brīvas vietas, tad papildus $ nolūkā var izdomāt kāst no citām mērķa grupām arī...

Cita lieta - ja būs brīvas vietas, tad papildus $ nolūkā var izdomāt kāst no citām mērķa grupām arī...

_____________________________________________________

Par to arī ir šis stāsts...

Bet kā ir pēc teorijas - par alkašu auto konfioskāciju jau nau RD lēmums, tas ir Valsts nozīmes likums. Tas nozīmē - par auto grabāšanu Valsts Policijai (vai kam tur) jāorganizē konkurss par konfiscēto auto glabāšanu, kas savukārt nozīmē - es uztaisu stāvvietu, aprīkoju ar nepieciešamajām drošības fiškām, un piedāvāju Valsts Policijai par Ls0.50/h. Viņiem NAV pamata izmantot RD piedāvāto, un es tāpat peldos $....

Ož pēc "godīguma"

Bet kāpēc mašinu nevar atstāt ceļa malā (ja pēc noteikumiem to var tur turēt?)

Kāpēc kāds cits nevar turpināt ceļu?

Šeit parādās RD un mūsu likumdevēju pilnīga patvaļa...

Ja jau mašinas konfiskācija, tad mašinas konfiskācija. Pieņem šādu likumu un miers.

Piemēram cilvēku ieliek uz 15 sutkām. Bez soda 500 ls Vēl 450 ls par stāvvietu.... Nu tad uzreiz - sods 1000 ls un miers!!!! Un citās latvijas vietās pieņemu ka šādu stāvvietu nebūs - tātad rīdziniekiem sods 2x lielaks. Tas ir likumīgi vispār?????

Un ja jau prakse ies labi (vai tieši otrādi - trūks klientu) kāpēc gan nepiesaistīt citus "klientus" Kā te minēja - pēc avārijām pieņemsim. Par nepareizu parkošanos. Par braukšnanu bez apdrošināšanas un Teh apskates. Par izdegušām lampiņām.... Fantāzija jau RD strādā. vēl kaut ko izdomās....

Stulbi šajā ir tas ka aiz aizsega -"Cīnamies par drošību uz ceļa" notiek savu kabatu piebāzšana.

Reāli - Domājams ka muks tauta. Zaudēt ta nav ko.....

nu aceros kaadreiz ljoti feini mashiinas konfisceeja tik summas par izpirkshanu bija pienemamaakas:) a iedomaajieties staavieta ta tikai riigaa a ja es D-pilii piedzeros manu autinju aizvelk uz riigu un tad veel celja aizdevumi klaat afigennie kaadreiz bij 0,70 Ls par Km

a kur ir teikts, ka auto obligati jaliek staavietaa?? teoretiski garamgajejs ar tiesibam un skaidraa var braukt taalaak!?? vai es kaut ko esmu palaidis garam?

Par atstāšanu ceļmalā - stāvvieta ir tāpēc, ka auto skaitās konficēts līdz soda samaksai. Ja atstāj ceļmalā - neskaitās konfiskācija - atnāk radinieks ar savu atslēgu komplektu, savāc auto, un CP savus Ls500 par bruakšanu gaidīs bezgalīgi.

Cita runa ir par RD lomu šajā pasākumā: tai nav nekāda sakara ar šo, RD tikai kārtējo reizi ir saodusi $ smaku, un grib pilnīgi beztiesīgi noslaukt labu kaudzi ar $.

Konsultējos ar speciālistiem - man bija taisnība. Iekšlietu ministrijia ir jārīko konkurss par konfiscēto auto glabāšanu un jaizvēlas ekonomiski vispamatotākais. RD piedāvātais variants nav ne tuvu tāds.

Komiteja noteikti kļūdījās ar komatiņu - 0.122 Ls, bet pārrakstīšanai būtu jāiziet cauri garam procesam...

... reibumā aizturētajiem autovadītājiem par transportlīdzekļu pārvietošanu būs jāmaksā Ls 1,96 kilometrā, ieskaitot PVN.

Savukārt par transportlīdzekļa glabāšanu speciālajā stāvvietā Vestienas ielā 35 autovadītājiem būs jāmaksā Ls 1,22 stundā, ieskaitot PVN. ...

Sodien vienu nabadzinu uz piecam sutkam ielika, tikai musu humana tiesa ljava sim vispirms samaksat sodu un izpirkt autinu, tipa lai skaititajs negriezjas kamer sezj. Un tad gan uz kjurkji prom. Vajadzeja jau gan likt vispirms atsedet un tad par autinju maksat. Nakamreiz pirms tam padomatu. Bet man liekas ka sitada prakse bus ari turpmak, kamer stavvietas ipasnieki sapratis ka lielais pikis tak iet gar degunu. Un gan jau ka bus ari kadas firmas kas par realiem procentiem fiksi aizdos naudu tiesi sim merkim.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia6610I/1.0 (4.10) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0