Lasītājs Krists atsūtījis fotogrāfijas, kurās redzams viens policijas automobilis, kurš stāv pie sarkanā luksofora signāla. Pēc zaļās gaismas ieslēgšanās, bākugunis tiek izslēgtas un ceļš nesteidzīgi tiek turpināts pa Čaka ielu.
Jautājums: uzmanīgi ieskatieties fotogrāfijās - kas šeit NAV pareizi?
Bet nejau braukt preteejaavirzienaa taadaa naglokaa!
Ar ieslēgtiem uguņiem drīkst pārkāpt apstāšanās/stāvēšanas noteikumus.
tur poliču izvēlētajā virzienā atbilstoši ceļazīmēm drīkst braukt tikai sabrtansports...
moš jamie vizināja kādu pacientu (kā sabtransports) uz iecirki ? :D
man ar šķiet, ka tikai sabiedriskais transports drīkst tur braukt
savulaik ātrie brauca pret špūri pa Bruņinieku ielu, laikos kad vēl tur bija sanitārā transporta autobāze un vēl pēc tam, kad tika pārcelta uz Duntes ielu, tiesa, kad atcēla troļļuku pa bruņinieku ielu vairs nav manīti pret š'puri braucam...
tiesa viņi (ātri) parasti brauc pa steidzamām lietām, a šie jaunskungi stāv pie sarkanā - tātad īpaši nesteidzās...
nofotograafeets caur ***** taapeec situaacija neizprotama... var tikai izfantazeet, ko menti shoreiz paarkaapa :D :D
2. bildē redzamo ceļazīmes gabaliņu nevar iztulkot savādāk...
ceļu satiksmes noteikumi vēsta:
"298.5. 506.zīme "Ceļš ar joslu pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem".
Ceļš, pa kuru pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu un taksometru
satiksme notiek pa atsevišķu joslu pretim pārējo transportlīdzekļu plūsmai;"
Kamēr mums būs šādi menti,tikmēr man būs un arī citiem ieteikšu radardetektoru+rāciju kā arī mirkšķinu un mirkšķināšu citiem par posteņiem...
Khmm...
"42. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot
neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:
42.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai
smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;
42.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz
noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu);
42.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;
42.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;
42.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas).
43. Noteikumu 42.punktā minētajos gadījumos operatīvo transportlīdzekļu
vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības (izņemot šo noteikumu 39.1.,
39.2., 39.3., 39.4., 39.5., 39.6.apakšpunktā un 50.punktā minētās prasības) un
prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem."
Neizskatās ka tiktu pildīts kāds no punktā 42 un tā apakšpunktos minēts neatliekams uzdevums, ja jau bija laiks pastāvēt pie luksafora...
Īsti nesaprotu, pēc kā 1. bildē var noteikt, ka šie brauc pa sabtrana joslu? Arī otrajā var tikai uzminēt, ka joslu sadalījuma zīmē augšā ir jābūt A burtam, tas ir nogriezts. Cita lieta, ja ļoti labi pārzin rīgu, un zina, ka tajā vietā ir vienvirziena.
Un shaadaa veidaa vini loti trauceeja citiem satiksmes daliibniekiem un izraisiija 10 avarijas sitacijas uzreiz :) Sviests! Tad jau tie trolejbusi kas tur nogriezas uz Cakeni vairaak sudus taisa nekaa viens nabaga fords ar migalkaam!
aa, es sapratu !!! gaajeejiem nav atstarotaaju !!! :D vot par ko "raksta" un "fotoreportaazhas" autors sashuumeejies :D :D :D
visaas trijaas bildees nav ielikts punkts "." aiz 2006
Pēc kā var izsecināt, ka CP brauc pa sab.tr. joslu?!? Es nespēju saskatīt šīs pazīmes:(
Andrīt - iepēti kārtīgi 2. fotoattēlu.
Ja tu neatšķir ceļazīmes - laikam būsi pircis autovadītāja apliecību... Cik maksā apliecības iegāde bez eksāmena?
Kad apkopos rezultātus?
Gribās tomēr zināt kas tur ir nepareizais?
Kas tur ir nepareizi?
Vajag izlasīt CSN 42. punktu ar apakšpunktiem un iepazīties ar punktu 298.5., kurā aprakstīta ceļazīme Nr. 506.zīme un tās nozīme.
Savietojot abus faktus nekas labs nesanāk attiecībā uz to poliču ekipāžu...
muļļas.
tā ir vienvirziena iela (Stabu/Čaka)! policija velk pret spalvu.
Nav pareizi,ka mentozauri ar zilām ugunīm stāv kā jēriņi pie sarkanā ;d
Nu baa, ko var cakareeties par siikumiem? Mentiem ir stiedzams izsaukusm, tacu ne tik loti steidzams, lai buutu pamatots iemesls izraisiit avarijas situaaciju uz caka ielu, tai pasa laikaa dotais uzdevums nepieljauj to, ka vinji cakareejas pa avotu ielas korkji.
Sandis_UR
Nevienam viņi netraucē, avārijas situāciju nerada. Un nav jau arī tā ka galīgi pret spalvu brauktu - reāli tur ir josla Čaka ielas virzienā braucošajiem. Atļauts tas gan ir tikai sabiedriskajam transportam. Bet tas nozīmē tikai to ka šis auto nekādā veidā netraucēja tiem kas brauc pareizajā virzienā pa savu joslu.
Vienīgi jancīgi izskatās ar ieslēgtām bākugunīm pie sarkanā tusēt...
Un ja tā filosofiski paskatās uz lietu tad pārkāpumu nav. Jo policija pilda sabiedrībai noderīgu darbu, tātad sabiedrības labā. Attiecīgi policijas transports arī ir sabiedrības labā un var tikt nosaukts par sabiedrisko transportu. Tas nav privātais transports un tas nav arī komerctransports (atšķirībā no Rīgas Satiksmes autobusiem, trolejbusiem un tramvajiem). 8)
Kas šeit nav pareizi???
Nu, manuprāt, te viss ir pareizi!!! Dzivojam tak LV, kur visi visu dara pareizi :)
Bet ja jautājums būtu: Kurš pārkāpj CSN?
Viesi 211815. Pirms kādu apvaino, vismaz identificējies.
Kā nezinot konkrēto vietu pēc 2. attēla var secināt, ka tā ir sab. tr. josla. Pēc tās apgrieztās zīmes it kā varbūt varētu to izsecināt, bet tas nenozīmē, ka attiecīga zīme ir uzstādīta tajā ielas galā, no kura iepbrauca CP (kā jau pie mums tas gadās).
Un ja CP brauc ar bākugunīm (par ko arī ir rakstīts), tad viss ir pareizi, tā kā manuprāt nekorekts atjautības uzdevums!
šeit VISS IR PAREIZI. jo uz CP papagaiļiem vispārējas ētikas, pieklājības un visādas citādas normas, par ceļu satiksmes noteikumiem vispār nerunājot - NEATTIECAS !!!! :D
Es laikam esmu stulbs, jo neko tādu nesaskatu!
Nu un? Varbūt cilvēks aizmirsis izslēgt bākugunis, pēc tiko darīta darba? Kas tur īpašs un tik nepareizs?
Var skaidri saprast, ka autoram nav pilns rubulis, ja nekā cita nav ko darīt, kā staigāt pa ielām ar mobilo ķerot pašam sensacionālus kadrus! Būtu gājis uz skolu un grāmatas lasījis, varbūt ātrāk pie prāta nāktu.... :))))))
Un kur te dažu GUDRĪŠU saskatītā sabiedriskā transporta josla?
Laiksm GUDRĪTIS pats nopircis vadīšanas tiesības.
...un kuram GUDRĪTIM vēl liekas, ka šie brauc "pret spalvu"?! :) :) :) Nožēlojamie muļķi, iemācaties kaut vai niecīgu daļu no Ceļu satiksmes noteikumiem un tad cenšaties komentāt, kāda aunapieres ieliktu atjautības uzdevumu!
AUNI, atslābinieties!
Pareizā atbilde - "ments aizmirsis izslēgt bākugunis"!
Vareni smieklīgs atjautības uzdevums! HA - HA - HA :) :) :)
Un tiem, kuri tur saskatīja "vienvirziena ceļu", "sabiedriskā transporta joslu",apgrieztas ceļa zīmes un vēl nezin' kādas muļķības,
ieteikums mācīties Ceļu satiksmes noteikumus!
Lai nākošreiz tik primitīvā atjautības uzdevumā nenāktu izgāzties ar lielu blīkšķi un smirdoņu! HA - ha - haaaaa...
Tad jautājums - kas tā ir par zilo ceļazīmi ar bultām otrajā attēlā?
nepareizi pirmajā bildē ir tas , ka dzeltenā gaisma deg augšējā vietā, tur kur normāli jābūt sarkanajam. jautājums -kur izleks zaļais un sarkanais ?
to 211896. viesis 20.09.2006 19:06
Un ko tu, AUNS, domā, kas tā par ceļa zīmi?
Paredzu, ka tu, kā jau AUNS domā, ka tā ir "vienvirsiena ceļš" vai "josla sabiedriskam transportam"?????
Pareizā atbilde - "braukšanas virzieni joslās"!!!!
Tā tur uzstādīta, lai AUNIEM atgādinātu, ka kreisā josla ir pretimbraucošajiem domāta un "vienvirziena ceļš" bija līdz krustojumam, bet šeit vairs nē.
Vispār jau ceļa zīmes domātas autovadītājiem un citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, nevis AUNIEM!
Otrajā bildē, tai policijas mašīnai katram ritenim ir savādāka riteņa uzlika, un pat nav lietie diski :)
eu viesi 211913 - tu laikam arī to savu autovadītāja apliecību pirki
506.zīme "Ceļš ar joslu pasažieru sabiedriskajiem transportlīdzekļiem".
Ceļš, pa kuru pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu un taksometru
satiksme notiek pa atsevišķu joslu pretim pārējo transportlīdzekļu plūsmai;"
palasi noteikumus pirms raksti
to 211917. viesis 20.09.2006 22:29
Iztēloties jau varat daudz ko? Bildē gan nav redzams, ka tā būtu ceļa zīme ar joslu sabiedriskam transportam! Kur tu bildē saskati to sabiedrisko transportu?
TO viesis 211918.
Parādi kaut vēl vienu ceļa zīmi, kurai atbilstu esošā apakšpuse...
Nevis kas ir līdzīga, bet kam apakšpuse šādi noškelya ir 1:1...
Latvijas valsts standarts nosaka TIKAI vienu ceļazīmi, kam atbilstu šāda apakša. Aizej un paskaties krāsaino pielikumu savā ceļu satiksmes noteikumu grāmatiņā...
Nu gudriniek? cik ta maksāja tava pirktā autovadītāja apliecība?
ja nevari atrast tā arī rokās nekad nepaņemto grāmatiņu - ieskaties šeit - www.likumi.lv/doc.php?id=90585
Vai tad mentu mašīna ko pārkāp?
Cik zināms, tad ar ieslēgtām bākugunīm, pildot dienesta pienākumus ir atļauja neizpildīt ceļa zīmju prasības...
Kas tur tāds briesmīgs noticis?
Vai, kāds no šeit rejošiem zina, kādi ir šādas rīcības motīvi?
Ja autoram vai šeit gaudojošiem ir, kādas pretenzijas par šo faktu, ir iespējams rakstīt sūdzību Zivtiņa k-gam.
Uz priekšu! Vai esat par gļēvu, konkrētai rīcībai?
Nu jā, anonīmi riet jau ir interesantāk un drošāk.
Ir gan jocīgi jautājumi par to augšu un apakšu salīdzināšanu?
Vai tad paskatoties uz kādām kājām var precīzi pateikt, ka pēc augšas būs vecis vai vecene?
A moška tur vispār ir tīrais fotošops?
Ai, kāc naivums...
Nāksies vien nocitēt kādu iepriekšējā komentētāja citātu...
"211773. viesis 20.09.2006 13:18
Khmm...
"42. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot
neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:
42.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai
smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;
42.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz
noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu) ;
42.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;
42.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;
42.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas).
43. Noteikumu 42.punktā minētajos gadījumos operatīvo transportlīdzekļu
vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības (izņemot šo noteikumu 39.1.,
39.2., 39.3., 39.4., 39.5., 39.6.apakšpunktā un 50.punktā minētās prasības) un
prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem."
Neizskatās ka tiktu pildīts kāds no punktā 42 un tā apakšpunktos minēts neatliekams uzdevums, ja jau bija laiks pastāvēt pie luksafora..."
Vienkāršā valodā runājot - negribējās braukt apkārt kvartālam. Jebkuru mirstīgo par šādu manevru var iz*%^$t un is*^$#@#u visos caurumos...
to 211924 - tai zīmei nav citu analogu
zīmes ar pretēji vērstām bultām, kas pa vidu atdalītas ar baltu līniju ir tikai 3. Divas horizontālas un viena vertikāla. VIsas apzīmē vienvirziena ielas ar pretējā virzīenā iekārtotu sab. trans joslu.
Ja tas ir fotošops, tad aizbrauc un apskaties konkrēto vietu.
Saki vai rezot no aizmugures astoņstūrainu zīmi ir cerība ieraudzīt otrā pusē zīmi aizliegts labais pagieziens ???
Un muldēt par fotošopu? ko tu lieto puikiņ?
Nu re, 42.2. punkts atrisina visu šo balagānu!
Vai ir, kas pārkāpts?
Vai kādam vienkārši kaut kā žēl, vai bērnībā milicis robiju neiedeva??? :) :) :) :) :) :)
RAKSTIET SŪDZĪBAS ZIVTIŅAM!
SAŅEMSIET ARĪ ATBILDES, TAD VARBŪT ARĪ SĀKSIET KO SAJĒGT, NO TĀ KUR JUMS DROŠI VIEN NAV VEKĀDAS DAĻAS!
Ja jau bija laiks stāvēt pie luksofora - tad jau draudu sabiedrībai arī nebija...
Neviz šēl, bet atceries katrs pilsonis var darīt visu, kas nav aizliegts, bet jebkura valsta amatpersona var rīkoties TIKAI UN VIENĪGI LIKUMĀ NOTEIKTAJĀ KĀRTĪBĀ (tātad darit tikai to, kas tai atļauts vai uzlikts par pienākumu). Punkts! Un tā ir būtiska atšķirība! Vai tik pac neesi amatpersona ar pofigu uz likumu?
Ja mani noķer par ātrumu - tad es maksāju ragā un nestrīdos - bija radars vai nebija. Ja pārkāpi - maksā ragā un basta.
Un vēl - valst amatpersonai ar savu piemēru ir jārāda kā likums ir jāievēro... Laikam Tu esi vēlviens ar 0 gadā ražotu ķeblīti audzinātais.
Tā vien liekas, ka šeit raksta vieni apbižotie?
Vai gribat, ka ments ne par ko jums maksās katram piķi tikai par to kurš būs izgudrojis gudrāko apcerējumu?
"bet atceries katrs pilsonis var darīt visu, kas nav aizliegts, bet jebkura valsta amatpersona var rīkoties TIKAI UN VIENĪGI LIKUMĀ NOTEIKTAJĀ KĀRTĪBĀ (tātad darit tikai to, kas tai atļauts vai uzlikts par pienākumu). Punkts!"
Nezin no kura likuma šāds citāts izrauts? :) :) :)
"Ja mani noķer par ātrumu - tad es maksāju ragā un nestrīdos - bija radars vai nebija. Ja pārkāpi - maksā ragā un basta." - vien liecina, ka kāds šeit par kaut ko raud!
Laikam vienmēr maksā par neko, tāpēc arī kasies par neko...
muļkis Tu esi.
Es milicim ķepā vairs sen nedodu. Ir likums - lai raksta protokolu. Reizēm viņiem to darīt ir slinkums un beigās man pakrata ar pirkstu un nav jāmaksā ne santīma.
Atrunas "es nepārkāpu", "pierādiet" ir bērnudārza līmenis. man nav piesiets neviens neizdarīts pārkāpums. Tu maz zini, cik tavam vāģim (ja tāc protams tev ir) spidometrs melo? pie kāda ātuma cik? poliči neķer uz ātrumu līdz +10 km/h. Ķer ja riktīgi brauc par ātru, vismaz +17-20 km/h.
Un es labi apzinos - ja mani ir apstādinājuši par ātrumu - tad arī ir par ātrumu. Savu pārvietošanās ātrumu es vienmēr zinu un nemēģinu tur izlocīties.
Par to ko drīkst amatpersonas ir aprakstīts likumā. Un ja tie pārkāpj savas pilnvaras - par to tiek ierosināta dienesta izmeklēšana. Laikam, puikiņ, tu dzīvo mucā. Cik daudz tas tiek darīts - tas ir cits jautājums, bet jo vairāk tādas lietas tiek runātas, jo tiesiskākā valstī dzīvojam...
"bet jebkura valsta amatpersona var darit tikai to, kas tai atļauts vai uzlikts par pienākumu"...
42. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot
neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:
42.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai
smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;
42.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz
noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu) ;
42.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;
42.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;
42.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas).
43. Noteikumu 42.punktā minētajos gadījumos operatīvo transportlīdzekļu
vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības (izņemot šo noteikumu 39.1.,
39.2., 39.3., 39.4., 39.5., 39.6.apakšpunktā un 50.punktā minētās prasības) un
prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem."
Tad laikam jau viss ir ok?!
211933 - kuram tieši punktam atbilst tavs ok? Ko viņi, atbilstoši 42 punktam tur darija? a?
42.1. gadījumā nav laika gaidīt pie sarkanā
42.2. arī nav laika gaidīt pie sarkanā
42.3. laba pakaļdīžanās stāvot pie luksoforiem?
42.4. Diez kas tajā mašīnā bija no materiālajām vērtībām sevišķi lielos apmēros (hamburgeri neskaitās :) !)
42.5. kolonnu arī nekur nemana...
39. punkts paredz, ka arī operatīvie nedrīkst braukt pa šmigu...
Vai kā piesedzam pakaļu pārkāpējiem.
muļkis Tu esi. Laikam, puikiņ, tu dzīvo mucā. Par to ko drīkst amatpersonas ir aprakstīts likumā. Un ja tie pārkāpj savas pilnvaras - par to tiek ierosināta dienesta izmeklēšana.
BET NE JAU TU TO DIENESTA IZMEKLĒŠANU TE VEIKSI1
Tava vienīgā iespēja - rakstīt gaudu vēstuli Zivtiņam.
Re, kā paķircinot dažu atsaldeni ar viņa paša citātiem, tas cepās, cepās, cepās....
Iedzer kādu nomierinošu tējiņu, citādi naktī nevarēsi aizmigt! :) :) :) :) :)
Ments tāpat neko nav pārkāpis! Ha-ha-ha-ha
Rīkojies atbilstoši likumam!
To kāds bija iemesls tā darīt, neviens nezin un neuzzinās!
Tātad - nav ne pie kā vainīgs!
Viss ir ok un nav te par ko cepties!
kad tevi policis kārtējo reizi strāpēs par itkā nepārkāpto ātrumu - pasavaicā viņam vai to viņš gadījumā nedara tāpēc, ka kāds autobraucējs viņu bērnībā sitis, un tāpēc tagad uz tevi atriebjas... :D
lai tev jaukas dienas pienapuika - es necepjos, bet vēlreiz pārliecinos, ka šāda sabiedrība ir pelnījusi atbilstošus kundziņus...
Arlabunakti pārkāpēju aizstāvji!
Aizvdiet vēl tiem puikām vakariņas un baranciņas viņu bērneļiem. Palūdziet viņu šefiem par šo varoņdarbu izmaksāt prēmijas! :D
P.S.
Un vēl neaizmirstiet dienišķos piečukus!
42.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu) ;
Tātad -braucot uz (notikuma) vietu drīkstēja pārkāpt! Un kādēļ gan braucot, piemēram, uz avārijas vietu, tas nedrīkstēja ko pārkāpt, ieslēdzot bākugunis, kā viņam to atļauj likums?
A, ko????
Tātad, nav nekas pārkāpts! :) :) :) :) :) :) :)
Labi ej vien gulēt, nemocie! Tāpat jau menti tev sapņos rādīsies!
Man jau īstenībā ir vienalga šī tēma!
Rakstīju tikai , lai uzturētu diskusiju un tautas cīņas garu!
Bet vienalga, jau mentam šinī situācijā neko navar piešūt!
Netici? Uzraksti sūdzību un saņemot atbildi, pārliecināsies, ka man taisnība!
Čuči saldi, puikiņ! Rīt jau tev skolas diena.
LABI JAU LABI, NEDUSMOJIETIES!
MAN JAU TIKAI BIJA GARLAICĪGI!
AR LABU NAKTI! LAI SAPNIS JAUKS!
ak Dies', ko nu!? man, piem., gabals nokristu! es Jums atsūtīšu bildes, kur šitie formās tērptie vicina ar zizli, plānina naudas makus, radot bīstamību mājās sēdošajiem.. :p
Duriki... Patiesiibaa tur taa jociigi ir, ja tu izbrauc uz stabenes, tajaa posmaa, no pagalma, tad nav nevienas ziimes, kas noraadiitu, ka tu nedriiksti tur braukt...
bet kad iebrauc tajā ceļa posmā tad ir zīmes... nešķērsojot nevienu ceļazīmi ticamāk vairs nevar nokļūt tajā ceļa posmā...
ja iebrauci pa vienvirziena ielu pagalmā tad izbraucot no tā pagalma - iela ir un paliek vienvirziena iela...
Policijas auto apturēts TUVĀK par 5 m pirms apzīmētās gājēju pārējas :D
Tur stav zime nogriesties ailiets no tada laika lidz tadam.
Pēc LR likumiem izmantot bākuguni ir atļauts, tas nav nekāds pārkāpums vai kļūda. Ja Operatīvam Transportam (talāk OT) bija ieslēgti arī signāls un bākūguni, tad viņam bija jābraukt... Parasti, bākuguņu izmanto tikai uzmanības pieverošanai... Ka māca autoskolās, kad OT brauc ar ieslēgtiem bākuguņiem, tas nekas nenozīmē... Šīs ir parastais ceļu satiksmes dalībnieks... Bet ja būs ieslēgti un Bākuguni un speciāls signāls, tad tas ir OT... ;-)
Kādā pretejvirzienā? :D Ak jūs musējie vadītāji... :P Tur nav parkāpuma...
Nu blins , da aizmirsa vienkārši izslēgt pulsējošās lampas un viss...Šitam vecajam Mondeo droši vien nemaz salonā neiedegas neviena slēdža diode, ka mirgalkas būtu ieslēgtas.
IZLASIET LIKUMU PAREIZI,KAS TIEK TEIKTS JA POLICIJAS A/M IR IESLEGTAS BAKUGUNIS, KO VINI DRIKTS PARKAPT DIENESTU PILDOT.
Pirms 12 gadiem šī automašīna maksāja 145 000 eiro, tagad īpašnieks to gatavs atdot par 23 800 eiro. Lasīt vairāk
Lai gan uzlabotais Porsche Taycan ārēji izskatās ļoti līdzīgs oriģinālajam, tas uzlabots pilnīgi visos parametros, un, kas svarīgi, visās modeļu versijās, ieskaitot paaugstināto Cross Turismo. Ar atjaunināto Taycan TV Autoziņas iepazinās testa braucienā Spānijā, tostarp arī Monteblanko ātrumaplī. Lasīt vairāk
Bankrota priekšā nonākušais ASV elektroautomobiļu ražotājs Fisker paziņojis par iespaidīgām atlaidēm savai produkcijai, kas dažos gadījumos sasniedz 24 000 dolāru. Lasīt vairāk
Valsts policija un mediķi trešdien plkst.11 informēs par kampaņu "Ātrākais, kā nonākt slimnīcā", aģentūru LETA informēja policija. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ja mani atmiņa neviļ, tad policija ar ielēgtiem uguņiem drīkst parkāpt dažus CSN punktus.