Uz gājēju pārejas Rīgā notriec cilvēku (+ foto) 186

Kapec tad autors nepiegaja?

vispaar shausmas

stienis.... lauznis.

Kā arī fotogrāfiju autors neuzskatija par nepieciešamu pieiet sabrauktā.

Jā, redzēju šo visu onlainā...

Tā tač gājēju pāreja krustojuumā. Ja STI braucis taisni, tad viens no viņiem ir pie sarkanā, ja STI griezis pa labi tad kāds tur ātrums var būt... Protams žēl cilvēkus gan sabraukto, gan vadītāju, kuram arī ne mazums problēmu tagad. Vai gājējs vismaz dzīvs?

Nu autors, kā tad tā, ko pats negāji??????????

Skats bija baismīgs. Ātrums Subaru protams virs atļautā. Bet vai gājējam bija jāšķērso iela pie sarkanā? Tas ir no sērijas, ja Subars būtu braucis uz 50 km/h, tad paspētu nobremzēt vai mazāk traumēt to cilvēku. Un ja bojāgājējs nebūtu gājis pāri ielai pie sarkanā, tad Subaram nebūtu bijis jābremzē. Un viss būtu štokos. Bet ne jau tur tā lieta! Mana līdzjūtība tuviniekiem un visiem, kas pazina šo cilvēku. Un līdzjūtība nabaga šoferītim!:(

Shaads zils STI nesen mani riskanti apdzina aarpus apdziivotas vietas- aiz manis brauca veel viena mashiina... no muguras tuvojas sti, preteejaa joslaa tuvojas auto, bet shams gaazi griidaa, apdzen to, kas man aiz muguras brauca, liekot vinjam sabremzeeties un ieseezas man astee praktiski pie pasha bampera... mosh vajadzeeja pa bremzi uzshaut :D... labaak jau nee, jo aatrums bija 120 km/h :)

Kad preteejaa josla atbriivojaas, shams atkal gaazigriidaa, apdzen mani, pie stuures chaliic ap 25, parasti liidz pirmajam crash taa skrien...

Nu mauglis!

Ja ts ir tas pac, tad droši vien vairs neskries! ;)

Paskatoties uz foto liekas, ka Subaru ātrums bija ap 60-65 km/h. Ja būtu "lidojusi" uz kādiem 80 km/h, tad notriketais gājējs būtu pārlīdojusi pāri un nebūtu trāpījis pa augšējo stūri.

Šis negādījums vēlreiz un vēlreiz liecina par to, ka vieglprātīga attieksme un nepareaizā atruma izvēle bīstamās vietās noved pie katastrofālām sekām. Bleķus jau salabos, bet cilvēka dzīvību nē. Tā kā brauksim droši.

Līdzjūtība cietoušā tuviniekiem.

Nekorekts virsraksts - tur nav neregulējama gājēju pāreja, tākā kurš ir vainīgs, policijai būs vēl jānoskaidro, tik pat labi var nosaukt rakstu "Gājējs iet pāri ielai pie sarkanās gaismas un tiek notriekts"

Nu jāaa... traki, ka tā... Tas krustojums vispār ir tāds diezgan murgains, tur bieži cilvēki skrien pāri pie sarkanā, tīri aiz neuzmanības, apskatās, ka kaut kur mašīnas stāv, tātad var iet pāri.

Un Subaris tiešām neko ātri nevarēja braukt, uz Brīvībenes dienas vidū satiksme ir liela, nekur tāpat neieskriesies. Drosi vien tāpat arī plūsmā brauca ap 65-75 km/h. Un šādas mašīnas jau arī nepērk, lai lēnām vilktos, ar tādu auto ne var, ne gribās mierīgi braukt. Bet protams jāizvēlās vieta, kur skriet...

Var vienīgi secināt, ka Subarim bleķi galīgi neizturīgi.

Ja auto būtu braucis ne ātrāk kā 50km/h, tad noteikti varētu izvairīties no gājēja. Un auto noteikti nebūtu tā sabojāts - tātad - gājējs notriekts!

Var jau moralizēt par 50km/h un sekām, kas būtu, ja būtu. Kāds no jums ir pamēģinājis pa Brīvības ielu pabraukt uz 50km/h? Vienreiz, kad mēģināju joka pēc pabraukt ar 50km/h secināju, ka tas ir DAUDZ BĪSTAMĀK, nekā iekļauties plūsmā, kas stabili pārvietojas ar 65km/h.

Raksta autoram pirmajam bietē - ko tad pats nepiegāji?! Šķiet par palīdzības nesniegšanu arī var iestāties atbildība.

Kurš pie kādas gaismas tur šķērsojis, to gan jau noskaidros.

Nu ja džekam zandales bija kājās tad ātrums ir līdz 65 km/h. Ja ir lielāks ātrums sadurmes brīdī tad parasti cilēku izrauj no zandalēm un tās ir atsevešķi.

Njaa, situaacija nav viennoziimiigi veerteejama. Vakar braucu garaam tai vietai, gaajeejs jau bija aizvests, subaara vadiitaajs arii prieciigs neizskatiijaas. Kaut kur taisniiba ir typer, 215264v koments gan ir taads jeels, manupraat 90% visu sti ir zili. Liidzjuutiibas tuviniekiem..

Zinot šadu auto īpašnieku braukšanas stilu, kā arī gājēju vienaldzību pret autiņiem, varbūt ssubars gāja pie oranžā, ja ne pie sarkanā.... un gājējs jau tusējās uz ielas gaidot savu zaļo (bieži ir situācija, kad nestāv uz ietves, bet uz braucamās daļas) i aizdomājas un notika kļūmīgais solis... :(

Īsāk reizēm, jāatceras katra (domāju nav tādu šoferu, kuram nebūtu misējies) stulbās situācijas, kad sanācis riskanti apdzīt vai pārbraukt krustu vairāk, kā pie dzeltenā utt , un mēģināt turēties pie saprāta!

par paliidziibas nesniegshanu var apsuudzeet tikai shoferi, bet skatiitaaji, ja buutu paliidzeejushi un to dariijushi neveiksmiigi vareetu ieguut tikai psihologjisku traumu, taapeec uzskatu, ja neesi profesionaals, tad labaak nepaliidzeet. es arii nezinu vai vareetu pieiet pie sabraukta cilveeka un uzsaakt maaksliigo elpinaashanu piemeeram. varbuut cietushais pirms tam dzeeris paninjas...

Krimināllikuma 260.pants. Ceļu satiksmes noteikumu un transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšana

(1) Par ceļu satiksmes noteikumu vai transportlīdzekļu ekspluatācijas noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts viegls miesas bojājums ar veselības traucējumu vai vidēja smaguma miesas bojājums, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(2) Par šā panta pirmajā daļā norādīto noteikumu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kas vada transportlīdzekli, un ja tās rezultātā cietušajam nodarīts smags miesas bojājums vai tā izraisījusi cilvēka nāvi, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

(3) Par šā panta pirmajā vai otrajā daļā paredzēto nodarījumu, ja tas izdarīts alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz piecpadsmit gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Subaru brauca pa otro joslu centra virzienā un nevarēja redzēt gājēju, jo gājējs bija aiz trešās joslas mašīnām, kuras gaida papildsekcijas iedegšanos, lai nogriestos pa kreisi. Gājējs skriešus izskrēja subaru priekšā!!!

Par subaru ātrumu nezinu, bet gājējs izskrēja neskatotie uz to ka viņam deg sarkans cilvēciņš luksaforā!!!

Nevajag runāt ja nav redzējis notiekošo--līdz reaminācijas atbraukšanai viens no klātesošajiem piegāja pie cietušā un baudīja pulsu!!!

tad tas dzheks ir reanimaacijaa vai morgaa?

Lai cik žēl būtu,tad sanāk ka bojāgājējs pats vainīgs un žēl arī soferīti,lai ar kādu auto brauc,visi tak esam tikai parasti cilvēki

komon arii uz 50 kmh baruacot teu cilvinsh var izlekt priekshaa taa ka pat acis nepamirkshkinaasi un jau buusi paarbraucis shim paari.. ne jau vienmeer puikas ar bembjiem vai stienjiem ir pie vainas! nez vai tajaa vietaa vinsh buutu tik viegli pa sarkano tesis.. tur pietiekami dziiva satiksme.

tur nebija ko reanimēt,sejas vienkārši vairs nebija,un tupeles bija atsevišķi

Kur tad ir teikts,ka STI pārkāpa noteikumus???Ir tikai minējums un jautājums''kāds bija ātrums?''!

Ar subaru brauc tādi paši idiņi kā ar bmw!!!!!!!!!!!!!

vakar Degpunktā rādīja-pie sarkanā pats tesa, a mašīnai ātrums tākā pa daudz bijis.

man uz haubes uzkāpa pie 90 km/h (ārpus apdzīvotas vietas, cilvēks ar vairak pa 3 promilēm), mašīna izskatijās tā itkā būtu ieskrējis kokā (bampers, spārns, logs, jumta stoika, fāra....) nevajag lielu ātrumu lai auto izskatītos šādi..... bēdīgi, it sevišķi, ja gājējs pārkāpj noteikumus un nesaprot, ka auto nav divritens kuru var apstādināt divos metros :(

Vai tur gadījumā nav uzstādīta "krutā" sistēma, ka zaļais nemirgo, bet uzreiz ir dzeltenais? Redzot, ka zaļais pēkšņi pazūd auto vadītājs uzdevis gāzi, bet gājējs pārāk ātri (iespējams) sācis šķērsot ielu. Tas ir mans viedoklis. Izsaku līdzjūtību.

Pārāk daudz gājēju iedomājas,ka luksofori ir domāti tikai mašīnām...

ta var kaads pateikt kas ar gaajeeju?

dziivs? beigts?

Oficiālā informācija: Vakar ap plkst.14 Rīgā, Brīvības gatves un Džutas ielas krustojumā 1979.gadā dzimis vīrietis, vadot automašīnu "Subaru", uz gājēju pārejas notrieca 1979.gadā dzimušu vīrieti, kurš ar smagām traumām tika nogādāts slimnīcā. No gūtajām traumām vīrietis slimnīcā nomira.

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

Lai vai kā - tiesa spriedīs! Par STI. BMW un atsaldeņiem - pilnīgs murgs!

Līdzjūtības!

215304. viesis 25.10.2006 10:57

nē nav, jo gājējs netiktu pāri, jo pa kreisi grieztos mašīnas (dienā tur vienmēr ir neliela rinda)

Paziņa pagājušā ziemā uzbrauca gājējam kurš šķērsoja ielu neatļautā vietā. Ātrums bija apmēram 50 km/h un gājējs arī vispirms trāpīja pa haubi un tad ar galvu atsitās pret stikla augšējo stūri un palika dzīvs un šitādi bojājumi autiņam gan nebija ....tikai ieplīsis sānu spogulis un nelielas buktītes uz haubes. Auto Golf II.

Stāvēju pie hanzenes (ar muguru pret krustojumu), izdzirdēju skaļu būkšķi, pagriežos, jā - cilvēks guļ, auto vēl ripo manā virzienā.

tā kā nebija skaidrs vai auto apstāsies, ķēro mobu un bildēju.

Cietušais bija bezsamaņā, diemžēl viņam bija pamatīga galvas trauma - ielauzts pieres kauls.

p.s. nekādi apvainojumi, nekādi minējumi. Kurš pārkāpa - nav man info. Just esiet uzmanīgi. Tas krustojums ir mānīgs... un pie zaļā bieži vien pedālis grīdā un pa tukšu trasi uz priekšu...

DABISKĀ ATLASE, nav ko bāzties uz ielas kad tur mašīna brauc.

Vienmēr ir skumji ja iet bojā cilvēks, kurš vainīgs, lai spriež policija un tiesa, sti vadītājam trauma paliks uz ilgu laiku.....būsim uzmanīgāki uz ceļiem un cienīsiem viens otru, tad arī šādu gadījumu būs mazaāk....

215302. viesis 25.10.2006 10:55

Pamēģini velosipēdu apturēt 2m no kaut vai 25 km/h un slapja seguma

Zilais šrotvāgens nav braucis ātrāk par 90km/h, jo tad gājēja līķim sadursmes laikā būtu norautas kājas pie ceļgaliem.

Ar BMW nemaz tādi atsaldeņi nebraukā, JO! BMW tomēr ir luksusa auto, ar kuru var braukt arī mierīgi, kamēr Subaru un konservbundža, no kuras vienīgais labums ir spēja ātri pabraukt, visādi citādi Subaru sucks...

Kaada starpiiba, kaads STI aatrums (nu labi vairaak par 60-70 tur neizskataas) - cilveeks shkjeersoja ielu pie sarkanaa signaala !!! Shinii gadiijumaa cilveeks meegjinaaja notriekt auto - rezultaats.

Vai kaads ir dzirdeejis, ka shonakt Siguldaa kads sanarkojies dzheks saticis stiklus un nedaudz paleekaajis pa autinjniem?

Sasitis stiklus, atvainojiet.

Tas Subaru pa Brīvībeni katru dienu nēsājās kā norāvies.

P.S. autors pats piegāja pie cietušā?

atrums bija 56 km/h

izsaku līdjutību abiem - gan šoferiem gan gājējam un viņu ģimenēm.

Es nespriedīšu tiesu, bet uz šis ielas ļoti līdzīgs subaru ( un STI nav pilna lavija tomēr ) man izraisījā avārijas situāciju iemaucoties uz apdzīšanu situācijā kur starp subārs iespraucās spraugā subaru garums+20cm katrā pusē , lietus laikā. Ja tā ir tpa pati mašīna , tad pēdējais laiks vadītājam pārvērtēt savu braukšanas stilu un atvilkt naktīs vai trasē.

autotehniskā ekspertīze a/m ātrumu noteiks zaprosta, bet paliek jautājums vai ātruma pārsniegšana ir krimināli sodāma rīcība, manuprāt šajā gadījumā tā nebija cēloniskā sakarā ar notikušo CSN, arī pie 50 km neapstātos, līdz ar to vadītājam draud tikai administratīva atbildība, tas, ka ar subaru brauc ātri un agresīvi laikam ir to saimnieku neatrisinatas problēmas ar māti:), un citas sex problēmas.. tipa pēc Freida teorijas...

Viss kārtībā, mehāniskā atlase. Šīs bildes vajadzētu izvietot Rīgā pie pārejām un gājēju pārbrauktuvēm. Vēl derētu mirušā lauzto kaulu un plīsušo orgānu saraksts. A karstgalvis ar šiko auto varētu nopirkt sev pirmo dīzeļgolfu.

po ljubomu, subaarists seedees cietumaa. vismaz 2 gadus, bet seedees.

Mjā vēl viens pierādījums ka pie mums aklo ir vēl jo projām pa pilno.Dziļu līdzjūtību gājēju ģimenei.Manu acu priekšā piektdien uz Saharova ielas pretī Maximai uz gājēju pārejas notrieca meiteni pa laimi ātrums nebija liels meitenei viss ok.

Glupais - vai ar dīzeļgolfu nekas tamlīdzīgs notikt nevar? Besī šitais - da tas jau ar subāru ... bmw... da kāda starpība ir auto????

Tur taču ir luksafors, nevis neregulējama gājēju pārēja, tā kā vainīgs tas, kas šķērsoja krustojumu pie aizliedzošā signāla...

ar pirmo golfu dizeli var braukt tik pat atri pa pilsetu ka ar subaru...masinai nav nozimes...pastieties gajeju kulturu latvija iet pari kur vien sagribas un nestas vai zalais vai sarkanais...biezi apstajas uz dubultajam linijam un stav un gaida kamer parbarauks masinas garam...saja gadija auto vaditajs nav vainigs par to ka vinam peksni prieksa iziet gajejs...

215342. viesi, es tavaa vietaa nebuutu par to tik paarliecinaats.

arī biju liecinieks. pie cietušā piegāja tikai ne šoferis un ja seja vairs nav kāda tur palīdzība var vēl sliktāk visu padarīt.

Ar tādu braukšanas stilu kāds bija subaru vadītājam avārija bija tikai likumsakarīga. Kamēr nesapratīs ka ielas nav sacīkšu trase un sēdīsies pie stūres bez jebkādas atbildības sajūtas tikmēr cilvēki ies bojā.

Njā, pazīstama pāreja, tur nezinātāji daudzreiz skrien pāri pa sarkano, jo automašīnas, kas griežas stāv, tāpēc liekas, ka automašīnām arī ir sarkans un var lumpačot pāri... Šo Latvijas tirliņu praksi steberēt pāri ielai, kamēr vēl nav iededzies zaļš gājējiem un auto ir it kā arī sarkans, nekad neesmu sapratis: ja jau jāsteidzas, tad ej uzreiz pa sarkano, bet šādi mēs nonākam pie redzamajām sekām...

Konkrētajā gadījumā, kurš pie sarkanā, tas arī vainīgs. Ātrumam ir sekundāra nozīme. Bet, nu, kā vajadzētu papotēt arī tos gājējus !

Cik nav gadījies, ka tāds kadrs vai kadre ar lepni paceltu degunu gliemeža ātrumā slāj pa zebru un jūtās ielas karalis...

Būtu pamēģinājis tā paslāt pāri dzelzeļa pārbrauktuvei pirms vilciena !

Protams, ka gājējam ir savas tiesības, bet tik bieži tās tiek pārspīlēti izmantotas.

jums lilakai daljai kas nebrauc pie stures nav ne jausmas par ko mes soferi runajam.iemacietis pasi brukt un tad spriezat par parejo un varu deret jums tad arii uzradiisies SAVA taisniiba.

kaa atrums var but pari 50 sajaa situacijaa,ja tiko bija iedegusies zaljaa gaisma un uzakta brauksana??sviest,tas atrums bija zel 50 km h..takaa....

Par gaajeejiem!!!! Veeleetos lai katrs gaajeejs izlasa CSN prieks gaajeejiem kur ir punkts kaa jauzvedas pie zebras. "Tuvojoties gaajeeju paareejai paarliecinaaties vai netuvojas automasiina un paarliecinaaties par to ka shi automasiina juus palaidiis, un tad skeersot braucamo dalu paari zebrai." Es kad maaciijos skolaa Policisti ssadu punktu raadiija un skaidroja ka netikai automasiinaam jaalaiz gaajeeji uz paarejaam bet gan gaajeejiem jaaseko vai shii automasiina palaidiis.

Luudzu nevajag aprunaat auto marku.Vainiigi ssajaa gadijumaa ir vadiitaajs un gaajeejs.

JLo:

Es nerunāju par konkrētiem auto modeļiem, bet gan zirgspēkiem un dinamiku. Klasificēt auto pēc to markas sāki tu pats.

Viss tāpēc ka vadītājs nebija piesprādzējies

Visi te tik gudri subaru,bmw,kāda starpība arī ar pārējam mašīnām Rīgā brauc pārsniedzot ātrumu un neievērojot noteikumus.Tā kā jebkurš tur varēja trāpīties.

Ja subaru būtu gājis krustojumā pie sarkanā (kad gājējiem zaļais) tad būtu tur pat krustojumā kādam smagajam starp riteņiem iesprūdis. Spriežot pēc bojājumiem gājējs ir atradies uz ielas brauktuves - diemžēl bieža parādība kad gājēji gaida zaļo nokāpjot no trotuāra uz braucamās daļas, rezultātā vai nu nav iespējams veikt kreiso pagriezienu vai ir jābrauc gājējam gar pašām kājām. Ticamākais ka arī šoreiz tā ir bijis, tikai subaru lielā ātruma dēļ gājējs tika pārāk vēlu pamanīts, vai arī gājējs negaidīdams strauju mašīnu izpēries tai tieši priekšā.

Manuprāt vainīgais tomēr ir un paliek gājējs. Subaru ātrums... šajā vietā, laikā un joslā nav kur ieskrieties, tā kā Subaru salīdzinoši nedaudz ir pārkāpis ātrumu. Bojājumi... pamēģiniet uzmest uz mašīnas 80kg miltu maisu un tad atkārtojiet to 50km/h - jūs būsiet pārsteigti par cilvēka ķermeņa masas destruktivitāti.

tfu, labo pagriezienu...

Tas notiek tāpēc, ka nav pie mums ne gājēju ne braukšanas kūltūras. Pilna pilsēta ar tirliņiem kas jūtas kā Alonso un Šumahers, tāpat arī pilns ar lošiem un losenēm, kas iedomājas ka var iet pāri jebkur un pie jebkādas gaismas. Civilizētajā eiropā tev atliek pieiet pie gājēju pārejas un tevi jau palaiž, bet pie mums jāgaida, ka noskrien šūmaheru bars un tad kāds apstājas.

P.S. BMW un Honda taapat suukaa...:)

es iesūtīju šīs bildes, pirmā bilde ir apm 20-30 sekundes pēc sadursmes.

uz vietas cilvēki teica, ka gājējs skrējis pāri pie sarkanā. tā arī laikam ir, jo foto redzams, ka uz brīvības ielas tiko iedegusies sarkanā (gājējiem sarkanā vai zaļā, tajā krustā), un smagais auto ir uzsācis kustību / iebraucis krustojumā no lielvārdes ielas puses.

bet tāpat arī aiz subāra braukushie runāja, ka tas braucis diezgan ātri.

no notikuma vietas atrados apm 50-60 metrus. redzot, ka apkārtstāvošie vienkārši skatās, mašīnas turpina ceļu, piegāju pie cietušā. diemžēl, kā jau iepriekšējā komentā rakstīju, cietušajam bija diezgan smaga galvas trauma. seja nebija skarta - kā te rakstīja, bet piere bija iedragāta.

būsim uzmanīgi. gan autobraucēji, gan kājāmgājēji. un nebūsim vienaldzīgi šādās situācijās.

Glupais:

--------------------------------------------------------------------------------

JLo [?] 25.10.2006 11:03

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

Lai vai kā - tiesa spriedīs! Par STI. BMW un atsaldeņiem - pilnīgs murgs!

Līdzjūtības!

Komenta atšifŗējums 0 par STI, BMW- pilnīgs murgs ir jāsaprot tā, ka auto marku šeit piesaukt ir debīlisms.. palasi komentus pirms tam... un nelec uzreiz ;)

bildez.lv/bildes/smic/s...1138377823.jpg

INTERESANTI, KĀDĒĻ ŠIS RAKSTS BIJA JĀPUBLICĒ???????

Iepriekš jau taču bija skaidrs, kādi komentāri sekos...

gājējs sačakarēja dzīvi vadītājam!:(

Izskatās, ka negadījums ir noticis brīdī, kad pa Brīvībeni virzienā uz Juglu jau bija sarkanais signāls, bet virzienā uz centru joprojām zaļais (kopā ar papildsekciju). Subārs labi ir gājis pa Brīvībeni virzienā uz centru, a ieskrieties tur ir gan pa kurieni!

Nezinot detaļas, šķiet, ka gājējs ir bijis t.s. "bojāgājējs". A Subāra vadītājam izčakarēta dzīve - krimināprocess tomēr!

Stulbie komentātāji, kas auto markā saredz noziedzinieku sejas. Atsaldeņi, ka es jums saku. Līdzjūtība bojā gājušo vecākiem un citiem tuviniekiem. Subaru šoferis gan jau ka tik drīz pie stūres nesēdīsies. Vismaz visās man zināmajās avārijās ar "trupiem" beigās šoferi ilgi mocās pārmetumos.

ja es būtu tur diez kā es varētu palīdzēt tam gājējam - iet klāt elpināt ? vai viekārši paturēt rociņu? vienīgais apsekt. Kā izpaužas palīdzība šādā situācijā?

215402. viesis 25.10.2006 15:14

gājējs sačakarēja dzīvi vadītājam! : (

----------

vadītājs izdzēsa dzīvību gājējam

Protams ka nekaa.

Cilveeki tachu pieradushi realitaates shovus skatiities nevis tajos piedaliities.

Staavam malaa un skatamies, kas nu buus!

215407. viesis

jā, palīdzība šādā situācijā izpaužas kaut vai "paturot rociņu" vai noglāstot. Līdzjūtība, ko cilvēks būtu izjutis, pat ja vairs nebija pie samaņas...............................................

Paldies, ka vismaz aizdomājies par šo tēmu.

Šiti subari jau pa gabalu dzirdami!!! Bojāgājējs kurls vai stulbs, vai abi kopā! Līdzjūtības palicējiem! :(

STULBIE SUBARISTI! VĒL STULBĀKI UN DEBILĀKI PAR BEMBISTIEM!

Vot STULBA tauta!

Bembisti - stulbi; subāristi - stūlbāki; menti - vēl stulbāki utt..

Paši - vispareizākie, visgudrākie!!! Apbrīnojams kontingents, kuram vēlme apd..st citus, vienalga par ko, ka tikai to izdarīt, ar vai bez iemesla, tam jau nav nekādas nozīmes!

Kur vēl atradīsi šādus rakstiņus ar, kuru palīdzību tiek rīdīti cilvēki savā starpā??? Redaktors laikam kaut kāds sadists vai citādi ar kādām pataloģiskām novirzēm, ieliek rakstu un tad uzbudinās lasot komentārus, pa vidam iemetot vēl kādu citātu sajūtu asumam?!

Cik dīvaina rīcība?

Tauta ir tieši tāda, kāda tā ir.

Kur ta vinjsh uz sarkanaa bridis araa???

Gājēji, kas nav šoferi arī uzvedas kā ērgļi - ielas pavēlnieki! Ne reti visādi ir redzēti.. nesaprot, ka mašīna nav momentā apturama, bet paļaujas uz to, ka gājējam priekšroka...

......................................................

Tāpēc arī pilsētā ir noteikts atļautais ātrums 50 km/h. Cilvēku drošības dēļ, nevis lai kādu speciāli kavētu. Pilsēta ir domāta cilvēkiem, nevis mašīnām.

"Diemžēl līdz ātro atbraukšanai NEVIENS no skatītājiem, kā arī garāmbraucošo auto vadītājiem neuzskatīja par nepieciešamu pieiet pie sabrauktā."

Ko tad pats nepiegāji, ko???????

kā vienmēr Iauto izceļas ar komentāriem,tie kas tur šausmīgi pārdzīvo ka jābrauc uz 50km/h un nekādā gadījumā vairāk,izskatās ka stūrei tuvumā pat nav bijuši,nerunājot vēl par braukšanu pa rīgas centru...

kāds nezina bojā gājušā vārdu?

215423. viesis 25.10.2006 17:03

tu tagad man gribi pateikt, ka no 50 uz slapja noteikti būtu sadzēsies???? NĒ!

Ja jau esat tādā iteotismā iegrimuši, paņemiet vērā riepas, segumus, mitrumu gaisā, vadī'tāja reakciju. Reāli - vai nav pilnīgi vienalga.. 50 vai 70, ja cilvēks tev izskrien tieši priekšā (kā to var saprast no aprakstiem)??? paķersi tu viņu tā vai tā...

Andris

Tikai lai šitas taburetes braucējs nesaka ,ka braucis ar 50km/h

Ir ļoti liela starpība, vai ietriecas cilvēkā ar 50 vai 70 km/h.

Mani vispār šitie subaristi drausmīgi kaitina, un krāsa viņiem kā zaparožecam (forma arī apmēram līdzīga). Labi, bet ne jau mašīnā problēma, problēma ir tur, ka ja bembisti pamazām kļūst par cilvēkiem, tad STI subāristi kļūst par cilvēkiem, nomainot mašīnu.

Arī es tajā krustojumā šopavasar gandrīz notriecu vienu gājēju.Iedegās zaļais braucu virzienā uz Juglu pa 3joslu.Vakara krēsla.Krustojums tur plats , nezinu cik km/h bija, bet pietiekami, (nemaz nevajag daudz, ja nokrīt pie riteņiem).'Viens apdzēries bomzis gāja pilnīgā po..jā pāri ceļam ne pie sarkanā , bet izlīda no tās automašīnu rindas , kura brauc pa kreisi uz Lielvārdes ielu(starp kādu 3-4 mašīnu).Idiotiskais dzērājs būtu man nokritis priekšā , ja būtu kaut sekundi pabraucis lēnāk.Sanāca , ka ieraudzīju 1 metru attālumā, kad piespiedu bremzes , viņš jau palika kreisajā pusē mašīnas aizmugurē.Tā nospīdēja...Ā , jā un vēl pirms 1 Mēneša braucot uz Jelgavu pie Jaunolaines rajona , kur 90 Km/H , Viens narkomāns stāvēja uz vidējās joslas un leca virsū uz pretīmbraucošajām mašīnām.paspēju sabremzēt līdz 30.Nesanāca viņam leciens zem riteņiem.labi , ka bija diena , nevis lietains un tumšs.Nu pilnīgs idiots, vēl tagad gribu tam purnam ar beisbola nūju ievilkt.Ceru , ka policija viņu saņēma ciet, piezvanīju 02.

Neviens nav pasargāts- arī tie prātigie šoferīši!

to bembermember

tevi nekaitina ka tu mazliet nedraudzējies ar smadzenēm?

Nu un ja subāra vietā būtu piemēram VOLVO???

Domā ko raksti???

> 215439. viesis 25.10.2006 18:35

Bet tur nebija VOLVO! Un man tāpat nepatīk zili Subaru, nu nepatīk un viss... laikam viņi ir tik tizli, lai nebūtu žēl apdauzīt.

to bembermember

cilvēciņš aprobežots-tu vairāk par trīsriteni laikam neko neesi dzīvē redzējis

to 215439. viesis

saakot no T5 uz augshu (lidz pat R) arii volvisti meedz buut atsaldeeti...

njā... žēl cilvēka... tomēr šoferis sēž metāla kastē, kas to pasargā... gājējiem nekādas aizsardzības nav! Bet šitie te "krutie" skrējēji domā tikai, kā mašīnu neapskrāpēt.... ne viņi zina, kur bremzes (neticu, ka bremzes bija sliktas, šitie, kad vajag, stājas uz vietas), ne viņiem reakcija ir stūri mazliet pagriezt (nu mazbišķiņ!!!! visiem tak stūres pastiprinātāji tagad). Uzbraukt uz apmales un apšvīkāt "ļitakus" vai paraut sānis tak nav pasaules gals. Lai arī viņš iet uz sarkano - viņš tak ir CILVĒKS - neaizsargāts, dzīvs. Un ieklausāties, ko jūs runājiet - pats vainīgs! Bet vai par kļūdu (iešanu pie sarkanās gaismas) ir jāsoda ar nāvi?

******* jūs idioti esat tas cilvēks burtiski esot izlecis priekšā,kādas nah...uj bremzes,....ko jūs te murgojat

Subaru ir forša mašīna,tikai diemžēl nepareizo braucēju rokās tā ir nonākusi Latvijā

215449. viesim noteikti nav tiesības, vai arī kaut kur stāv plauktā.Nu nevar nobremzēt, .Kāds stūres pastiprinātājs - vispār zini ko tas dara? . pie 60 km/h 1sek nobrauc 17 metrus.

Diemžēl viesim 215449 ir jābraukā katru dienu, neatkarīgi no laikapstākļiem. Un ik pa laikam kāds uz Maskavas ielas gājēju pārejām izmēģina šo pašu triku - no rīta, mijkrēslī. Par stūres pastiprinātāju pieminēju uzskatāmībai, ka var ātri, strauji paraut malā (nav jau žigulis). Bet, protams, tas der tiem, kam ir reakcija un nav ilūziju par to, ka cilvēka rīcība ir prognozējama. Un vēl - cilvēka augums ir augstāks par auto jumtu (izņemot autobusus un smagos, kuri šajā gadījumā nekur nav novērojami), tāpēc ir iespējams pamanīt, ka k.kas aizdomīgs kustas virzienā uz brīvo platību, uz kuru plānots tēmēt. Nevienu nenosodu, tikai analizēju - man vienreiz ir paveicies nobremzēt.

Jebkurā gadījumā līdzjūtības abiem.

Pie ātruma, kas lielāks par 10 mk/h stūres pastiprinātājs ir bijis nebijis. Tas paredzēts, lai vīriem ar galstuku un kundzēm nebūtu jāsasvīst parkojoties.

Bet fakts ir tāds, ka miris jauns čalis, kautgan mēs viņu nepazīstam, tā ir un paliek traģēdija vainīgs viņš vai nē. Par neuzmanības kļūdām ar dzīvību maksāt neviens nav pelnījis. Aktīvie gājēju zākātāji to varētu ņemt vērā un filtrēt savus tekstus. Nu izdarās viņi stulbi bieži vien, bet ne jau nu šis būtu tas topiks kur dr.st.

Braucēju pārkāpumus biežāk soda menti, savukārt gājēju pārkāpumus - braucēji, un daudz bargāk kā menti.

gribas ko iebilts visiem idiotiem, 25.10.2006 17:52

tatad! tie kas saka, ka VADITAJS "NEDAUDZ" (!!!) PARKAPA ATRUMU -BRAUCA AR ~ 60-65 KM/H, UN SAKA, KA TIE , KAS BRAUC AR ATLAUTO (!!!) ATRUMU 50 KM/H RADA BISTAMU SITUACIJU, GRIBETU, LAI JUS PAKUSTINAT SMADZENES!

VISI KRETINI, KAM APDZIVOTA VIETA ATRUMS ZEM 60 KM/H NEEKSISTE, BLAUJ KA TIE, KAS BRAUC AR ATLAUOT-NOETEIKUMU KARTIBA AR 50 KM/H NEIEKLAUJAS PLUSAM. BLAVIENS, KADA PLUSMA?? JA CILVEKI NEPARKAPTU NOTIEKUMUS UN BRAUKTU AR PIENEMTO ATRUMU TAD VISIEM BUTU NORMALA, ATLAUTA PLUSMA UN NEBUTU AVARIJAS SITUACIJAS!!! cita lieta, ja apdzivota vieta velkas ar 40 km/h, bet ja sak blaut parkapeji uz normaliem cilvekiem-man gribas galvu vinjiem nogriezt, lai tie nekad nesezhas pie stures!

p.s. uz sho avarija tas neattiecas, bet riebj lasit dazhos forumos planpratinjus. varbut vispar brauxim apdzivota vieta 70 km/h, un teixim ka ta ir ta drosha plusma kurai jaturas lidzi????????????

215458. viesis, domā ka pēc šitā tava caps lock biruma visi rīt brauks uz 50?

Pilsēta Rīga nav kautkāda Durbe, bet pilsētas tēvi diemžēl tā nedomā. Nav un nebūs normāli sakārtota satiksme Rīga. Cik nav tādu posmu kur pilnīgi mierīgi var atļaut 70 un pat vairāk. Visām normālām pilsētām iet cauri ātrās maģistrāles, kas privāto auto satiksmē pilda tādu pašu lomu kā metro sabiedriskā transporta satiksmē. Tad arī nav vajadzības visur braukt uz 69.9.

kaa jau te pareizi noraadiija, ja tev izlec priekshaa, no kontakta neizvairiisies.

un jo mazaaks aatrums, jo vieglaakas traumas un sekas.

taadelj jau dlja osobo tupih likumaa noteikti aatruma ierobezhojumi.

cilveekiem ir tendence lekt uz celja briiidii, kad redz ka mashiinas saak staaties. Diemzjeel par nelaimi shim puisim, vinjsh nepareekjinaaja to ka shinii krustojumaa mashiinas kas brauc juglas virzienaa apstaajas pirmaas, bet centra virzienaa veel var braukt kameer deg zaljais papildsekcija kas ljauj griezties pa kreisi. Zjeel ka taa. Zjeel

Situācija reti riebīga abiem. Jautājums vienalga paliek, ja jau tik traki samīcīts subars un gājējs joht', tad - kā noteikt vainu? Gaišā dienas laikā? Nevienam nenovēlu! Gājēji tiešām iet kā nemirstīgie kalnieši. Laikam domā, ka viņiem uz gājē'ju pārejas parādās n-tās dzīvības. UŽAS!

Cerams ka autovadiitaaju attaisnos,Passam nesen gaajeeja izskreeja pie sarkanaas gaismas,2meenessi pagaaja kameer pieraadiju ka neeesmu vainiigs!

Gaajeeji pirms skrienat pie sarkanaa,padomaajiet ka varat sagandeet dziivi ne tikai sev,bet arii nevainiigam autovadiitaajam!

man gan izskataas, ka taa nebuus peedeejaa reize. krustojums saprojekteets taa, ka jebkursh neizpeetot visus luksoforus var izdariit kaut ko nepareizi. nez pec kura negadiijuma sho krustojumu paartaisiis?

vilks

Krustojums kaa krustojums!Sarkans ir sarkans un zallss ir zallss!

kāds varētu gājējiejm pamācīt skolās, ka ne visas zebru strīpas uz asfalta nozīmē to, ka tur var slāt jebkurā laikā pāri. bauskā, pie statoil krustojuma - vakarā luksofori izslēgti, bet padsmitgadīgi skuķi gliemeža tempā slāj pāri A-7 pa zebru (tur ir tikai horizontālais apzīmējums), pat galvu nepagriezhot uz mašīnām, kam nākas krusta vdū pēkšņi bremzēt...

Vajadzeetu ieviest likumu!Ja gaajeejs sskkeerso ielu pie sarkanaas gaismas-sods 50ls un vairaak,domaaju ka tad gaajeeji buutu uzmaniigaaki,bet vieniigi vai policisti vinnus trenkaatu?

Kas tad tam krustam vainas, manuprat, normals un jedzigs krustojums... atskiriba no neregulejama Ropazu un Dzutas ielas krusta, kur gajeji jaj pari visos iespejamos virzienos...

Un taisniba ir - sarkans stavi, zaljsh ej (brauc)... acimredzot kads no viniem to nav ieverojis...

Palasiet ko delfos lieciniece par sho csn raksta! Un nevajag te d!rst ka subaru vadiitaajs ir balts jeerinsh. Ja taa ir taisniiba, tad tam kroplim jaaseezh! Gaajeejs par savu neuzmaniibu samaksaaja ar visdaargaako :(

no delfiem:

bojājumi nav nemaz tik briesmīgi. No personīgās pieredzes varu teikt - kad man uz 60km/h braucot priekšā izlīda piedzēries bomzis, bojājumi mašīnai bija stipri vien lielāki, kaut gan bomzis palika dzīvs, tomēr kāju tam amputēja.

p.s. - tajā laikā Rīgā vēl bija atļautais ātrums 60 km/h. ;) - un bomzim konstatēja "stipri vien vairāk par 1 promili", cik tieši, to milicijā man nepateica. Tā kā tiku cauri vien sveikā. Kaut gan nobremzēt bija praktiski neiespējami, jo mašīnā bija 5 cilvēki, turklāt asfalts vēl slapjš. Tā lūk. Skatieties labāk uz luksoforiem, gan gājēji, gan braucēji. Un labāk nekur nesteidzieties.

A kas ir ar to autinju, kas aimuguree pirms troljika staav shkjeersaam?

shitais gadijums pieraada tikai to ka vadiitaajs ir pilniigs atsaldenis,jo nez vai vinjsh liidziigi mauktu virsuu,ja taa gaajeeja vietaa buutu vinja miesiigaa maate vai jebkursh no tuviniekiem....

tas ka vadiitaajam deg zaljaa gaisma nenoziimee ka tagad var mo4iit visus kas atrodaas uz celja,gribeetu redzeet vai vinjsh ar taadu pat aatrumu gribeetu ar savu subarovu ielidot staavoshaa kravas auto.....

pretiigi ka taadu auto vadiitaaju ir ljoti daudz starp mums :(

tas ir pisec kādi atsaldētie šeit pēdējā laikā apgrozās....

laikam tvaicenē izlaidums bijis !?

gan arī jūs 50km/h santīmp*sēji un auto marku komentētāji atrausieties dabīgās atlases kārtā !!!

Cilvekiem pasiem jabut uzmanigiem...seit ir rezulats!Protams skumigi,bet jadoma lidz skersojot brauktuvi pat pie zalas gaismaas!!

no delfiem:

Mmmm, 25.10.2006 22:23

Ārprāc, kas to notikumu ir šitā sagrozījis!!! Delfi vai policija??? Tas notika man tieši acu prekšā!!! Jā, vīrietis gāja pāri pie sarkanās gaismas, bet tas Subaru viņam uztriecās virsū ar milzīgu ātrumu!!! Sāka mirkšķināties zaļā gaisma luksoforā, no sākuma es izdzirdēju spolējošu riepu kaucoņu, tad man garām lielā ātrumā panesās Subaru, lai paspētu pārbraukt pie zaļā, un, nemaz nesamazinot ātrumu, uztriecās virsū tam nabaga cilvēkam, kas izskrēja viņam tieši priekšā! Tas vīrietis no trieciena TIKA UZMESTS GAISĀ VAIRĀKU METRU AUGSTUMĀ un pēc vairākiem kūleņiem gaisā nokrita zemē!!! Diez kas un kādus lieciniekus aptaujājuši ir tie, kas paziņo, ka "Aculiecinieki apgalvo, ka auto nepārsniedza atļauto ātrumu"...

Cuen.raksta autor,nez kaada nozīme būtu,ka būtu piegājis? Vismaz shajaa gadījumā? Vissticamāk cietušajam bija smagas politraumas ar iekšējo asinjoshanu un smadzenju bojājumiem... Ko tad palikt validolu vinjam zem meeles!:(

Līdzjūtība mirušā puiša tuviniekiem:(

...p.s.-viela pārdomām...kas tad nu ir tie bīstamākie autiņi uz ceļa? Tie visu nomelnotie BMW vai "šķībacaino" "gaļas mašīnas"?...

Joop!

bistami nav autiņi bet gan vadītāji,jeb vēl precīzāk bistami ir tie kas neievēro noteikumus!

Jāsaka, ka tāds ar tādu satikās... Diemžēl. Nāvi un vainu citu nāvē nevienam nenovēlu, bet vispār jau likumsakarīgi - gan tie (tas) subaru (dzīvojot Teikā esmu to redzējis ne 1 reizi vien un tā vidējo ātrumu zinu) nedomā ka gājējs var iztenterēt, ne tie gājēji, kas iedomājas ka ir džīzasi un 3 dienā augšāmcelsies, kaut ko vispār domā.

Man ap Zemitāna laukumu visriņķī ir bijuši gadījumi gan kā braucējam, kad lunaķiki lien uz kapota, gan kā kājāmgājējam, kad pretī pastam uz gājēju pārejas kaukāds kabluks bremzes atrast nevarēja...

Karoč - man ir paveicies, ko arī novēlu pārējiem - esiet uzmanīgi.

to KasparsF...

Protams,Tev taisnība par to "blīvi" starp pedāļiem un stūri,bet...хотъ убей,man nav skaidrs kāpēc cilvēkiem,kuri nebrauc rallijā uz ielas ir vajadzīgi šādi autiņi...un it sevišķi jauniem-nepieredzējušiem "gurķiem",kuriem uz tiesībām stāv rakstīts stāžs 2 mēneši...būtu mana teikšana,tādi autiņi tiktu pārdoti,TIKAI autosporta vajadzībām...koplietošanas ceļi tam nav paredzēti,vai ne???

215508. viesis 26.10.2006 09:40

Cuen.raksta autor, nez kaada nozīme būtu, ka būtu piegājis? Vismaz shajaa gadījumā? Vissticamāk cietušajam bija smagas politraumas ar iekšējo asinjoshanu un smadzenju bojājumiem... Ko tad palikt validolu vinjam zem meeles! : (

==================

prichom te validols ?????????? kas tu tieshama esi tik stulbs/a ka aizliecies ? ko tad dariit, staaveet malaa un stulbi skatiities ?????

bet ja taa - ok, neej, staavi, skaties un smejies. katrs izdara savu izveeli, un kad tu vai kaads tev tuvs cilveeks riigas centraa gulees uz ielas un agonees, tu paardomaasi savu aspraatiibu par validolu.

Nu labi,labi gudriniek! Davai konkreetu riiciibu un aatri,- tev ir pusminuute laika, ilgaak taados briizhos domaat nav laika...uz priekshu! Un te nebija domaata nekaada aspraatiiba, bet riiciiba ekstreemaas situaacijaas,jo pa ielaam nestaigaa iipashi trenneeti katastrofu vai militaarajaa mediciinaa!

Skaidrs ka Subaru vainigs,nu kam vajadziga tada masina ar 300 zirgiem? skaidrs ka bija iespiedies pedali lai paspetu parmaukt krustojumam un apkart neskatijas.

Es biju šī negadījuma tuvumā - 30sek attālumā!!! Tikko cilvēx tika notriekts tā klāt bija no Juglas braucoša Kārtībnieku Berta un arī ātrie pēc 3min bija klāt no Džutas ielas puses!!! Cietušajam klāt piegāja un pulsu pārbaudīja Subaru blakussēdētājs!!!

Mde... liecinieki...

No sava redzespunkta man aina bija nedaudz cita. Subaru atradaas 2 cilveeki - shoferis un jauna meitene (seedeeja blakus shoferim un uznjeema triecieu uz sevi). Blakusseedeetaaja gan aatri notinaas.

Un ātrie ieradaas pa briiviibas ielu, virzienaa no centra.

Šlesers. Kurš gan cits.

spriezot pec bojajumiem atrums ir biji 70 +

Ja pari haubej parasti gajeji sak lidot no 70 km/h pie mazaka atruma gajeji parasti lido uz prieksu.

Skumji, skumji, skumji. Un ja vel bojaagaajejs ir pazistams, tad asaras sariesas acis lasot komentarus. Saproti, ka ir cilveki, kam dziviiba nav veertee nekaadaa. " prieks kam iet klat, ja sejas vispar nav" Nu skumji.

Piedodiet visi bļāvēji gājēji pārkāpēji, pet jums NAV taisnība. Sarkanais ir domāts lai STĀVĒTU, ZAĻAIS - lai ietu. Šoreiz trāpījās Subars - tagad var noriet visus Subarus. Tik pat labi tā vietā varēja būt jebkura cita mašīna, KAMAZ ieskaitot. Vai no tā bojāgājušajam būtu vieglāk?

Un ja tas vadājs noreaģētu savādāk un parautu stūri malā un nonestu trolejbusa pieturu ar visiem gājējiem?

Žēl, ka cilvēks ir gājis bojā savas neapdomīgās rīcības dēļ un vēl sabojājis dzīvi gan saviem radiniekiem, gan vadītājam...

TO raimondo

luudzu godiigi atbildi. mees nezinam ar kaadu aatrumu auto brauca, bet peec aculiecinieku teiktaa cilveeks tika uzmests 2-3 m augstumaa un peec vairaakiem kuulenjiem nokrita krietnu gabalu aiz vietas kur skreeja paari.

---------------------

tad luudzu godiigi atbildi, kaa tev shkjiet, ja auto buutu braucis ar pieljaujamo aatrumu 50 km/h vai sekas auto un cietushajam buutu TAADAS ??

--------------------

p.s. komentaarus a la "man choms staastiija, ka vinjsh ar 40 uzbrauca alnim un alnis aizlidoja 20 metrus" vari pietaupiit.

to 215536. viesis

Ja auto būtu braucis ar 50 km/h, tad džekam būtu sadragātas kājas, stipri sadauzīta galva. Rezultātā smadzeņu darbības traucējumi un invalīds uz mūžu

Visi te runā par ātrumiem un lidošanas trajektorijām. Bet varu pastāstīt NO SAVAS PIEREDZES tādā pāšā negadījumā.

Braucot ar ātrumu 50km/h un notriecot cilvēku augumā līdz 160 un svarā ap 65kg, mašīnai tiek saplēsts lukturis un vējstikls kā arī ielocīts motora pārsegs. cietušais tiek pārsviests pāri mašīnai.

Pie tam vairumā gadījumu pēc lidojuma pāri mašīnai cietušais iet bojā, jo ar galvu atsitas pret vējstiklu kas arī rada galvaskausa bojājumus kas nav savietojami ar dzīvību.

ja auto būtu braucis ar 50 km/h manuprāt šī negadījuma nebūtu.

tikai un vienīgi mans viedoklis.

Ja godīgi, es arī šādā gadījumā "stāvētu un skatītos" malā. Bet kas īsti būtu jādara situācijā, kad redzi, ka cilvēks raustās agonijā, vai arī kāds cits pieiet klāt, izmēra pulsu un tad aiziet? Es to nopietni, kaut kā autokursos ne pārāk atceros kas bija teikts...

NO SAVAS PIEREDZES,

gulēju traumās, blakus gulēja chalis, kursh polijā bija cietis avārijā. Viņam bija lauztas abas kājas vairākās vietās, abas rokas, gūžas kauls un ribas. Cilvēks bija vienkārši samalts ! Ja nemaldos cilvēks slimnīcā bija pavadījis apm gadu, par viņu pat avīzēs rakstīja UN KO ŠIS a neko viņš bija DZĪVS un pat smaidīja ;) grūti, šausmīgi viņam bija gājis, be viņš bija dzīvs.

Noriebušies tie gājēji, kas iedomājas sevi par kundziņiem un slāj pār ielu neskatoties! Jūtu līdz šoferītim...

215542. viesis 26.10.2006 12:44

NO SAVAS PIEREDZES,

gulēju traumās, blakus gulēja chalis, kursh polijā bija cietis avārijā....

---------------

ir atšķirība starp nokļūšanu avārijā esot mašīnā un kad tevi notriec auto. pie tam ir liela atšķirība kas pa auto un pa kuru vietu bija sitiens.

P.S. Būtu pamācoši ja Ceļu policija paēnmtu pāris konfiscētos šrotus un ar tiem veiktu eksperimentu ar manekena notriekšanu pie dažādiem ātrumiem un pēc tam to parādītu pa TV. Uzreiz daudzi mīti pazustu - tai skaitā ka cilvēks lido pāri auto tikai tad ja ātrums ir virs 70km/h

komon.. atomashiinas aatrums shinii briidii ir otrshkiriigs faktors.. negadiijums nebuutu noticis ja gaajeejs ieveerotu CSN un staaveetu pie sarkanaa.. ko juus teiktu ja uz vienvirziena ielas viens pabrauktu zem kiegelja un ieskrietu purnaa kaadam kurs brauc pareizaa virzienaa bet nevis ar 50 bet 70 kmh.. kurs tad buutu vainiigs? logiski tas kuram tur vispaar nevajadzeeja atrasties...

zheel bet soreiz vairaak steidzaas gaajees nevis subaris.. un diemzheel gaajees par to samaksaaja visaugstaako cenu..

Un ko ta pats I., iauto lasītājs nepiegāja?

Nja ļautiņi!!! pati sakne ir respektet noteikumus neviens Tevi nesargas ja pats nebusi piesardzigs. Un trieciens naks kad vismazak to gaidisi!!! Un nav ko spriedelet ka butu ja butu!!! vienkarshi vaig padomat pirms ko dari!!! gan braucot pa pilsetu ar auto gan parvietojoties ar kajam!!! ne vienmer viss notiek pargalvibas pec. Bet mes visi esam cilveki mes visi kljudamies mes nepadomajam mes aizdomajamies un kautko nepamanam un gadas kad kads cits ari ir aizdomajies un kautko nepamanijis un tad sanak shadas shaizes!!! par pieieshanu klat es pielauju ka shis gadijums bija vizuali smagaks bet es shovasar staveju uz balkona un pipeju un bija sajuta ka kautkas notix un pec brizja aizlidoja pa ielu mocis un ar 120 km/h ietriecas tikko no krustojuma izbraukusha golfā!!! palidziba bija vaidziga man pasham tadu skatu redzot, aizkrit ciet, ir ljoti smags pardzivojums!!! Un cepuri nost visiem kas var shadas situacijas reagjet!!!

Un vel par modribu un uzmanishanos gribeju piebilst tapec mums katram jabut modram neatkariba no ta vai esam gajeji vai brauceji un mums ir jamegjina pamanit a kads ir zaudejis modribu vai vienkarshi varbut uzvedas pargalvigi un nav uz celja japierada taisniba!!! ja kads ir atsaldets lai skrien jo galvenais ir pieradit nevis taisnibu bet izdzivot!!! un laimigam nokljut majas!!!

No savas pieredzes varu pateikt vienu-neesi spečoks,tad nelien un nedari neko,ja redzi,ka trauma ir smaga(it sevišķi galvas).Vienīgais kas jādara(un šajā gadījumā tas bija izdarīts),jāizsauc ātrie,un sory,ja viņi bija bezspēcīgi,tad ko var izdarīt parasts mirstīgais?Ar nemākulīgu mēģināšanu palīdzēt,var visu padarīt vēl bēdīgāku. Un autoskolā arī nemāca kļūt par ārstiem/ķirurgiem/reanimatoriem!

arī taisniba!

Fiksaa

tu no 5-10 metriem vari noteikt kaadas cilveekam ir traumas? vai vinjsh elpo / neelpo, vai vinjam nav aizsprostoti elpcelji, utt., utjpr. ??

to viesis215565:Bet Tu,gudriniek,liekas esi tik stulbs,ka mēģinātu elpināt no mutes mutē cilvēku,kuram nonesta pus galva!

Ja runa ir par konkreeto gadiijumu, es tur biju un redzeeju, un nestaasti man par nonesto galvu ok.

gudriniece, jautaajums par to, kursh no mums ir stulbs, vairs nav aktuaals.

Gājejs bija vainīgs.

Ja Subarists brauktu ap 50, tad gājējs būtu vuenalga vainīgs, bet iespējams dzīvs.

JP

Nekur nebija rakstīts,ka kāds brīvprātīgais samarietis tur būtu mēģinājis ''pārbaudīt,vai ir nosprostoti elpceļi'',tāpēc man ir 2 varianti;vai nu esi no ātro brigādes,vai vienkārši gudri gribi pamuldēt.Ok,ja esi ārsts,un zini,ko tādās reizēs darīt+neģībsti ieraugot tādus skatus,visu cieņu!Ja nē,tad neredzu rakstā tekstu par Tevi!

nelaime tā, protams, ir liela, bet pats gājējs ir vainīgs.

Pareizi viens komentētājs rakstīja, ka iebraucot zem ķieģela pretējā braukšanas virziena un saduroties ar mašīnu, kura brauc uz 70, vienalga vainīgais būs tas, kurš atradās tur, kur nevajadzēja atrasties.

Skatieties, kur ejat un braucat. Veiksmīgi!

Da nu, kāda razņica, pats vainīgs ka gāja pie sarkanās, es neesmu optimists. Ja puisis nedraudzējas ar galvu, tad tik uz priekšu, galvenais, ka mums autovadītājiem šādi varianti ir jāpacieš visai bieži...

un vispār virsraksts ir galīgi nepareizs. Tas ir regulējams krustojums nevis gājēju pāreja.

Nevajag pārmest par neelpināšanu.Domāju , ka reti kuršmediķis mestos elpināt mute - mutē.Priekš tam ir Elpināšanas maisi.Ja nu cietušajam ir HIV, C hepatīts.Arī asinīm ar plikām rokām nemaz nevar tā skarties klāt.Rokās var būt mikrotraumas.Tāpat, ja asinis nokļūst acīs.Ok, ja tas ir paziņa , tad tā, bet arī nevar zināt.Sargi vispirms sevi tad pārējos.Inficēsies , tev pat paldie nepateiks.Bet cimdus gan vajag aptieciņai nopirkt, jo ja nu ārtērija asiņo ,lai tad varētu aizspiest līdz ātro atbraukšanai.

Subaristi vislielakie mudaki riigaa

Subaristi vislielakie PEDIKI riigaa

215588. viesis 26.10.2006 18:38

Subaristi vislielakie PEDIKI riigaa

215587. viesis 26.10.2006 18:37

Subaristi vislielakie mudaki riigaa

---------------------------------------

anoniimie suukaa ledu :D

par elpinaashanu paliidziibas sniegshanu uttttt

man savulaik tika maaciits arii ceepistos: ja nezini tad nelien... jo: ja veel peec tavas kaktu daktera darboshanaas cilveeks atstiepsies (sorry dosies labaakos mediibu laukos) vainiigs buusi tu pats... respektiivi kriminaalieta par paliidzeeshanu garanteeta ...

ar kadu atrumu tas pim... brauca? interesanti

bet nu reāli, čaļi, subari un micuki ir vieni no tiem, kas Rīgas ielās vidēji griež uz 70-100. un parasti izceļās ir "izciliem" manevriem!

mees visi esam gudri kameer ar mums kautkas taads nenotiek.

njaa ta neko sev jus te saraxtijusi, var redzet ka skoleniem brivlaiks...

Gaajeji ir tikpat tupi ka liela dala vaditaju, man reiz viena krustojuma, kamer staveju gaidiju zalo (biju gajejs), garam pagaja dzekins un mierigi turpinaja iet, bet no kreisas puses brauca masina, soferis bremzeja tacu soreiz noveicas un vins nobrauca kada pusmetra attaluma no bojagajeja un apstajas vel kadus metrus 2 talak, bet dzeikns tikai tad attapas, soferis aizbrauce, bet nu skita tikai knapi valdas, lai tam gajejam nesadotu pa muti un neliktu domat kur iet.

Biezi vien es saviem draugiem, ne soferiem saku lai neiet pari, apstajas, biezi esu paravis nost no cela, viniem ari taa manija nostaties pie pasa pasa cela, ja nejau uz ielas, vini parasti saka: A, ko man veel pusmetrs pienakas uz ielas, vai ko tamlidzigu..

tad viniem paskaidroju ka masinaa braucot tie 50 cm ir nekas.

Tiesam japieprasa lai riko reidus ne tikai autovaditajiem, bet ari gajejiem, gribetos dzirdet rezultatu...

dzekinu zel, tuviniekus ari, bet ta gadas ja pats sevi nesarga, Tas ka deg zala gaisma nekad nav nozimejusi, ka uz celu drikst neskatities.

Par palidzibas sniegsanu ir ta, ka no sakuma jadoma tikai un vienigi par savu drosibu, jau pieminetais variants par assinim, var but ieplisusi ada pie naga, vai pat kkas sikaks lai sakertu kkadu HIV...

p.s. neregistretie viesi, vismaz kkadu paraxtu uzliekat.

gachoman

Muļķības te gvelžat puikas. Protams, pats vainīgs un gājēji tādi un šitādi, taču jāatceras, ka cilvēka sodīšana ar nāvi par neuzmanību, pārmērīgu pārliecību par sevi vai vienkārši aizsapņošanos ir, kā teiktu juristi, neproporcionāls sods. Un īstenībā pat par piedzeršanos un bomzismu neviens nebūtu jābrauc nost… Pie tam, ir vēl sabiedrības locekļi, kas varbūt nespēj tik ātri tikt pāri krustojumam (veci cilvēki) vai ne pārāk saprot savu darbību sekas (bērni). Tieši tāpēc, un nevis baidoties par jūsu, auto sēdošo, drošību ir ieviesti ātruma ierobežojumi! No 50 km/h šādos gadījumos, saproties, ir reālāk nobremzēt….Un tāpēc, ja spējam izvērtēt visas potenciālās sekas, tie cilvēki, kas pilsētā gāzē kaut vai uz 70 tomēr būtu tomēr uzskatāmi par neliešiem (jo es šādu darbību spēju izskaidrot tikai tā, ka šie eksemplāri uzskata, ka "bērns pats vainīgs, ka izkrēja uz ielas pēc bumbas, tāds ir jābruc nost!") un tā sabiedrībai pret šiem kretīniem arī būtu jāatiecas, bet nē, šādi cirka mākslinieki noteiktās aprindās tiek pat apbrīnoti... P.S. Šodien ap 7:45 taisni tur uz Brīivības ielas apmēram pie šī paša krustojuma viena zilā Impreza ar BMW sacentās….

Esmu LV apmeam paris reizes gadaa un vienmeer briinos par gaajeju bezatbildibu. It seviski tas krustojums pie Merkela ielas! Veseliem bariem slaaj pari ielai nepaskatoties ne pa labi ne pa kreisi un TAS pie sarkanaas gaismas!!! Un ne tikai tur, ariicitaas vietaas, skrien paari ielai, taadaas vietaas, kur nu noteikti nevajadzeetu iet pari. Nu nav tad jabriinas, ka regulaari tiek kads nobraukts! Protams ir arii debili auto brauceeji, bet kaut ka neesmu ieverojusi, ka kaads nu tiesi ar nodomu brauktu virsuu (nesaubos par to, ka veeleesanaas noteikti ir).

Lidzjutiiba tuviniekiem,

un kaa jau te daudzi izteicaas - sargies pats, tad arii dievs tevi sargaas!

Šī gājēju pāreja ir regulējama ar luksoforu. Pie sarkanā bija jāstāv vai nu gājējam vai arī subāristam.

Esiet uzmanīgāki uz ceļa.

Domajiet gajeji ar galvu!!!

Rezumējums: pie noteikumu pārkāpuma vainīgs gājējs, pie cilvēka nāves - autovadītājs, jo neticu, ka no 50 km/h nevar pietiekami sabremzēties vai izvairīties.

Gudrīši paskatieties ar kuru vietu auto ir trāpījis gājējam ar labo stūri, tātad gājējs auto ceļa uzradies labi ja 1-1.5 sekundes pirms trieciena(jams takš tur nestāvēja un negaidīja kamēr to notrieks), tādā laika sprīdī reāli tikai bremžu sistēma ir iedarbināta uz pilnu, par apstāšanaos pat no 50km/h tur nav ne runas.

Īsi sakot gāj'jes ir nokļuvis auto ceļā brīdi, kad neko, pilnīgi neko vairs nevar izdarīt, jo arī lai izvairītos no sadursmes ir nepieciešama tā pati nelaimīgā sekunde.

Tā ir nelaime, jo katrs varējām būt gājēja vietā, taču briesmīgākais ir tas ko autors saka, ka neviens neuskatīja par vaidzīgu pieiet pie cietušā, jo ja nbomira slimnīcā, tad skaidrs ka tais bildēs tas puisis guļ vēl dzīvs un NEVIENS NEPALĪDZ, bļe vot tas ir ******* kāda vienladžiba cilvēkos.................................

Kapēc? Ir tak skaidrs, ka smagi cietušiem katra sekunde ir svarīga lia palīdzētu, vismaz vaidzēja nolikt viņu normālā glābšanas pozā ka māca visus pirmās palīdzības kursos, NE TUKSŠŠ, bļin gribētos tie skatītajiem pa purnu sadot vienkārši

Tiesam skiet, ka lielaka dala seit rakstoso ir vai no bernudarza vai sapipejusies tini jo gvelzat tadas stulbibas...

Vai est dzive parbaudijusi ko nozime ja braucot pa ielu aiz citas masinas prieksa iznirst gajejs?! Soferim tikai paspej kaja noraustities, kad tas gajejs jau izpilda uz a/m kapota visas minetas darbibas. Nobremzet var paspet pec tam lai redzetu sekas..

Un par palidzesanu - vai jums auni samariesos nemacija, ka ja cilveks lidojis pa gaisu, kulenojis, u.t.t. tad vinam var but lauzts mugurkauls, muguras skriemelu traumas u.t.t. un jebkura grozisana ir bistama dzivibai jo ja saspiez nervus tad ir off. Protams var vizuali parbaudit kas un ka un aizspiest arteriju, bet NEKUSTINAT!!! Un sis cilveks tacu gaisa lidoja un apmeta cik tos kulenus...

Losi blin...

neitralais

Līdzjūtība šoferītim un bojā gājušā tuviniekiem,bet reizēm arī man gribas uzbraukt konkrēti gājējam kurš neskatās kur iet un domā ka var laist pāri kur ienāk prātā, nu nevar nobremzēt kā viņi to iedomājas.Uz Kalnciema ielas stāv ceļa vidū uz divām nepātrtrauktām līnijām vesela ģimenīte, māte tēvs un apm.2 mēn. vecs zīdainis...a satiksme ta intensīva un ja kāds nebūtu pamanījis un nobraucis tuvāk tai sadalošai līnijai???Uz spaidu darbiem tos gājējus, kuri nedomā kur iet.

pats esu gan braucējs, gan gājējs. Tāpēc varu spriest labāk, nekā gājēji, kas nav braucēji. Un domas manas tādas, ka vainīgs bija tieši gājējs, jo braucēji uz sarkano brauc ļoti reti, savukārt gājēji uz sarkano lien VISU LAIKU. Pats braukāju un ceru, ka man priekšā tāds negadīsies. Ja ir iespēja, pabaidu gājējus, kas lien uz sarkano, un tā vajadzētu darīt visiem, lai gājēji pierod pie tā, ka var nokļūt zem riteņiem. Lielākā problēma ir tā, ka liela daļa gājēju nefiga nezina CSN.

215449. viesis 25.10.2006 19:11

njā... žēl cilvēka... tomēr šoferis sēž metāla kastē, kas to pasargā... gājējiem nekādas aizsardzības nav! Bet šitie te "krutie" skrējēji domā tikai, kā mašīnu neapskrāpēt... ne viņi zina, kur bremzes (neticu, ka bremzes bija sliktas, šitie, kad vajag, stājas uz vietas), ne viņiem reakcija ir stūri mazliet pagriezt (nu mazbišķiņ! !! ! visiem tak stūres pastiprinātāji tagad). Uzbraukt uz apmales un apšvīkāt "ļitakus" vai paraut sānis tak nav pasaules gals. Lai arī viņš iet uz sarkano - viņš tak ir CILVĒKS - neaizsargāts, dzīvs. Un ieklausāties, ko jūs runājiet - pats vainīgs! Bet vai par kļūdu (iešanu pie sarkanās gaismas) ir jāsoda ar nāvi?

---------

Kretīnisma un aprobežotības kalngals!

Pēc šī teksta varētu padomāt, ka pa brīvībeni brauca tikai viens SUBARU (un visas joslas bija tukšas - nevienas citas mašīnas) un pāri ielai lēni gāja gājējs. Un pie tam SUBARU vadītājs ZINĀJA, ka gājējs ies viņam zem riteņiem. Un vienalga Subarists nenospieda bremzes. Muļķi, kur ir Tavas smadzenes? Ne jau Subarists nogalināja gājēju, bet gan gājējs nogalināja sevi. Aizej iegūsti autovadītāja apliecību, pie tam legāli, nevis nopērkot, tad arī spried. Punkts.

Ir tadi gajeji kam skiet, ja ir gajeju pareja tad ******* dur tik pari, nepaskatoties ne pa labi, ne pa kreisi......

Sabrauktais diemžēl bija mūsu draugs,kolosāls draugs,izpalīdzīgs cilvēks,bet tas kretīns ar savu SUBARU iedomājās,ka ir ceļu KARALIS,lai dievs viņam piedod.

subaru vadītājs ir reāls ******* ja viss izskatās tā kā es redzu bildēs!!!

SUBARU vadītājs ir reāls idiots jā gan.

Tā jau ir, mašīna laba bet pie stūres gailis. Gribēja droši nozīmēties apkārtējo priekšā kā viņam tačka iet, kas par uzrāvienu. Nu ko, doļetalsja! Pilna Rīga ar tādiem!

murgs kautkaads,un parto nevienam nekas nebuus,jo par visu var samaksaat,manu beernu notrieca tiesi uz gaajeju paarejas,izraadaas,ja ir nauda ta tas nekas.liidzjuutiiba tuviniekiem