Jautājums:
Vai CP varēja mani turēt 50m pirms zīmes beigām? Es kādreiz lasīju un biju dzirdējis ka CP neķer mašinās kas ir apmēram 250m no zīmes apām pusēm, tipa tāds likums. Tagad nezinu ko darīt apstrīdēt vai neapstrīdēt?
viņiem video ir jasaglabā pēc protokola noformēšanas vai nav?
jo droši vien tas ir vienīgais veids kā pierādīt.
taa manaa uztveree ir nekauniiba no CP puses,bet likuma ietvaros...
protams ja textaa neesi centies mazinaat savu vainu :d
ZĪME ir kā ROBEŽA, kur ir baltā, TUR sākas 50 km/h un nekādu runu....
zinu zinu, ka visi pakāpeniski kāpina tempu redzôt zīmes beigas....
Tev vienkārši nepaveicās
vismaz manā gadījumā viņi tā arī pateica- nu, čalīt, iekriti Tu -nebija speciāli 
pretī nesprēgāju, biju laipns un smaidīgs=rezultāts 5 ls (lai gan jau biju paspējis līdz 75 km/h uzkāpināt) un pat ar čeku, vietu un rajonu neteikšu
dekrumba rakstīja: njaa tagad ar pieciiti nekas nenotiek, ir 60nieks un plus 2 punkti
Uz cik ta paņēma, ja 60 lati?
Graberis rakstīja: Nu, vispār kādreiz bija tāds punkts, ka aizliegts kontrolēt ātrumu tiešā zīmju tuvumā, tikai tagad nevaru atrasts. Iemesls bija tāds, ka nav pierādāms, kurā vietā mērījuma brīdī atradās transportlīdzeklis. Tagad varētu būt mainījies sakarā ar videoradariem, kamerām un visu pārējo.
tas nav punkts no CSN, bet gan no miliču instrukcijām.
Graberis man liekas ka tagad šitā lieta būs likumos atrunāta un tādā gadījumā es neko nevaru pierādīt, jo video parādīja un viss... būs vien jāmaksā
A par to attālumu, bij gan kādreiz tāds punkts....
Ētiski tajā vietā "ķert" nav, bet juridiskā taisnība ir viņu pusē- noteikumi ir noteikumi.
Tā kā, noteikti var stīdēties, pie tam, ja vēl ir uzfilmēts, tad jau pavisam labi
Jaunulis rakstīja: Nu tad lūk, kā tur ir- saskaņā ar Iekšlietu ministrijas 2003.gada 30.decembra instrukcijas Nr.22 „Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija” 82.punktu: „Aizliegts transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt ceļa posmos, kuros tuvu viena aiz otras uzstādītas maksimālā braukšanas ātruma ierobežojuma ceļa zīmes, pirms vai pēc apdzīvotas vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes, pirms vai pēc braukšanas ātruma pagaidu ierobežojuma ceļa zīmēm ceļa remontdarbu veikšanas vietās.”
Neviena konkrēta cipara, cik metrus pirms/pēc.... Tā ka principā maksā ragā. Ments var pateikt, ka viņam tā "robeža" 10cm un iepūt...
Tā kā, noteikti var stīdēties, pie tam, ja vēl ir uzfilmēts, tad jau pavisam labi
Runa nav par atsaldeņiem, īpaši naglajiem utt.
nafigators rakstīja:
Neviena konkrēta cipara, cik metrus pirms/pēc.... Tā ka principā maksā ragā. Ments var pateikt, ka viņam tā "robeža" 10cm un iepūt...
A vot šitas gan ir nepareizi - ja likumā, noteikumos vai standartos nav minēts konkrēts cipars, tad CP nav likumīga pamata piespriest sodu - tas, kur mentam ir robeža, nevienu neinteresē.
Taču neticu, ka nekur nav doti konkrēti cipari - citādi sanāk bezpreģels: es saku, ka pirms 12 km bija zīme, a pēc zīmes tu nedrīksti ātrumu mērīt.
Graberis rakstīja:
nafigators rakstīja:
Neviena konkrēta cipara, cik metrus pirms/pēc.... Tā ka principā maksā ragā. Ments var pateikt, ka viņam tā "robeža" 10cm un iepūt...
A vot šitas gan ir nepareizi - ja likumā, noteikumos vai standartos nav minēts konkrēts cipars, tad CP nav likumīga pamata piespriest sodu - tas, kur mentam ir robeža, nevienu neinteresē.
Taču neticu, ka nekur nav doti konkrēti cipari - citādi sanāk bezpreģels: es saku, ka pirms 12 km bija zīme, a pēc zīmes tu nedrīksti ātrumu mērīt.
Pamēģini vispirms apstrīdēt,... Tāpat zaudētājos paliks. Cik gadījumu, kad ne savējo ātrumu piešuj un pigu kauko pierādīt...
Bet tā jau forši būtu, pa nakti ( kada satiksme maza ) varētu uz 160 mierīgi vilkt.....
Ai tur juglā zīme bija...
Uz tevi attiecas CSN un tur ir rakstīts cik ātrums apdzīvotā vietā un kur beidzas apdzīvota vieta. Beigusies tā vēl nebija, tā kā pats lohs.
2 lapas 4.4punktā netieši ir pateikts par 250 metriem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
