Liidziigi arii peec apdziivotas vietas beigaam vai saakuma..

Kaapeec nevar pirms apdziivotas vietas saakuma vai beigaam kjert, logjisku izskaidrojumu nav

14 punktā ir gari un plaši aprunāts tas, ka mašīnas ātrums PIRMS ceļa zīmes ir bijis lielāks par atļauto.

Pie kājas tavi metri. Ja apdzīvotā vietā, tad juridiski kaut vai centimetru tajā nedrīkst braukt pārsniedzot 50 kmh

Toties pēc tam, ui kas būs pēc tam ...

un ja kas, Baltezerā ar pēc renovācijas Cpida***ri stāvēja aiz pagrieziena uz alderiem un šaudījās uz tiem kas no baltezera uz rīgu izbrauc ar 70+ bet ilgi tas nebija- kādas pāris reizes tika redzēti bet pēc tam laikam dabūja rājienu, jo vairs nestāv un nevēno nu jau kādu gadu.

Tātad tavs ātrums bija ~85kmh. "nošāva" tevi ar šādu ātrumu vismaz 200m iepriekš un apturēja 50 PIRMS zīmes par apdzīvotas vietas beigām. Pēc šī es apšaubu tevis teikto:

Varbūt tu nemaz nebiji nobremzējis?

Nu ko lai saka - nākamreiz nekāpini strauji ātrumu apdzivotā vietā.

un Kas tad būs pēčāk, a

Pareizi jau pateici, ka CP instrukcija ir iekšējais normatīvais akts, kas ir SAISTOŠS CP darbiniekam. Ja tur rakstīts, ka nevar stādināt pirms un pēc zīmēm, tad viņš to nevar darīt. Un atsauce uz to, ka instrukcijai ir tikai rkomendējošs raksturs, ir derīga tikai šajā portālā. Pamēģini priekšniekam pateikt, ka neievērosi instrukciju, jo tai ir tikairekomendējošs raksturs, pēcāk pastāsti, ko šis teica

Normas doma jau ir tāda, ka tieši pirms un pēc zīmēm, cilvēki "uzņem" un "nomet" ātrumu un ej nu pierādi, ka ātrums ar radaru ir paņemts vēl apdzīvotā vietā...

Turklāt, tas saskan arī ar ātruma ierobežojuma jēgu- ierobežot ātrumu konkrētā vietā. Zīmes ir noliktas tā, lai būtu kompromisa variants gan šoferiem, gan arī apdzīvotās vietas iedzīvotājiem... Ehhh, gūti man te tagad savu domu izskaidrot ar 5dienas smago galvu

Šajā konkrētājā gadījumā nekas nav jāpierāda - cilēks ir paņemts apdzīvotajā vietā.

Dzīvojot valstī, kurā policijas vienīgā nodarbe ir kukuļu izspiešana, būtu jau tā kā laiks parādīties kaut nelielai saprašanai.

1. Apturēšana pirms zīmes "apdzīvotās vietas beigs". Ātrumu viņi uzņem tad, kad Tu esi 5m attālumā no ekipāžas vai pāris simts metru attālumā?

2. Kā jau dažs teica - ātrums pirms zīmes ir 50km/h, bet TIKAI UN VIENĪGI PĒC zīmes atļautais ātrums ir 90km/h.

Tā jau poliči nepiesienās, kad vadītāji brauc +10km/h, vēl te čīkst, kad paši kļūst nekaunīgi!

Teikt, ka CP ņem uz ātrumu tikai tāpēc, ka grib vākt naudu.. bet varbūt tas ir tāpēc, ka pārāk daudzi to pārsniedz? Kā lai citādāk vadītājiem likt ievērot ātruma limitus? Liekot betona puķu podus uz ceļiem? Nespēj sevi disciplinēt - maksā un nečīksti.

Viņi atrodas darbā un pārkāpēju ķeršana ir viņu pienākums.

JA ESI SODĪTS DĒĻ SAVAS VAINAS, TAD NEMEKLĒ TO CITOS! Citādi izskatās pārāk nožēlojami...

Biju atbraucis ar skuki veelaa vakaraa peec darba paplunchaaties.

Kam vinjiem taa stavieta veelaa vakaraa? Tikai liimee bez beedas

nezkapēc visiem liekās, ka ieraugot zīmi "apdzīvotas vietas sākums" ātrums jāsamazina aiz tās, a uzņemt ātrumu jau var puskilometru pirms zīmes "apdzīvotas vietas beigas"

pats neesmu nekās pareizais braucējs ( lasīt meriva fans), bet nu šādās situācijas maksāju sporta npodokli uz vietas, vai bankā, un lieki nečīkstu

atbalstiits !

un ja kaa kgs raksta 100m pirms ziimes uznjeemis aatrumu,vai vinsh CP principaa nepamana?

Veciit es REGULAARI pa Pleskaveni gan pie Garkalnes, gan Vangazju paarejaam TIESJAAM BREMZEEJU un manii izbriinu raisa ka CP sjitajos poismos NEKJER, jo kopprodukts tur tiesjaam LABS sanaaktu

Atvaino, bet tas izklausās tā:

Sēdēja kaut kāds bomzis nevienam nevajadzīgs, nu es arī viņu novācu. Tagad mani iesēdināja uz 20 gadiem. Kāpēc? Tas bomzis taču nevienam nebija vajadzīgs.

Ja ir tur tāda zīme, ka nedrīkst, tad nedrīkst, un nav ko raudāt.

Starp citu. Ja ir papildplaaksniite, ka var tikai ar taadaam un taadaam atljaujaam, tad taa staaveeshana var izmaksaat krietni vairaak, jo skaitaas, ka ir nolikts kkaadaa privaataa teritorijaa. Tb pametot mashiinu zem parastas ziimes ir max 10ls, zem papildplaaksniites ir max 25ls

Nezinu neko par konkrēto sodīšanas vietu, tomēr latvijā ir nenormāli daudz "apdzīvotu" vietu kur ātruma ierobežojošo zīmju izvietojumam nav nekā kopīga nedz ar vietas apdzīvotību, nedz kājāmgājējiem, nedz satiksmes doršību. Varbūt pēc kartes tur sākas apdzīvota vieta, varbūt.... Tomēr reāli māju nav, tik lauki un meži.... kājāmgājus arī neredz.... Par kādu kompromisa variantu var būt runa??????

Neko tādu gan nebiju dzirdējis.

Kādreiz, ka pie Radio ielas pretī ForumCinema vēl varēja vienā posmā parkoties, bet blakus bija tikai ar policijas vai kādām tur atļaujām, ja sanāca noparkoties aizliegtajā zonā, parasti līmēja kādus 3Ls sodus (max tad bija 10). Mana teorija bija, ka līmē minimālo, jo varbūt kāds vienkārši aizmirsis caurlaidi logā ielikt un nevar zināt kas pa šišku tā ir.

fufelis