- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
vienīgais mīnuss - vietas uz palodzes mazāk, sienas aile aizņemta.
vēl variants - uz vasaru iekšējos izņem
tikai šādus neražo un ja kāds ņemās kvalitatīvi un no masīvkoka, tad paprasa 200 -300 ls par mazu, ~1.2 kv.m. logu ...
nav kas tādus vairs taisa, čīkst ka sausu koku nevar dabūt ![]()
migano rakstīja: vislabāk ir koka ar 2 vērtnēm, kaste kādi 20 cm platumā ... visi pakešnieki nobāl
vienīgais mīnuss - vietas uz palodzes mazāk, sienas aile aizņemta.
vēl variants - uz vasaru iekšējos izņem
tikai šādus neražo un ja kāds ņemās kvalitatīvi un no masīvkoka, tad paprasa 200 -300 ls par mazu, ~1.2 kv.m. logu ...
nav kas tādus vairs taisa, čīkst ka sausu koku nevar dabūt
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
pirdiens rakstīja: No pieredzes salīdzinājums starp plastmasas un koka logiem:
Koka logus/balkona durvis, ja vienreiz ieliki, tad tie tur vairs nav jāregulē. Savukārt plastmasnieki, ik pēc pusgada kkur nosēžas vai kas tur.. un jāregulē, lai normāli vērtos.
Koka (ja lakots ) no iekšpuses riktīgi labi izskatās!
A plastmasa ir plastmasa..
Plastmasnieks-jo lielāka veramā daļa, jo ļodzīgāks. Kociniekam ko tādu neesmu novērojis.
Ja izsista stikla pakete, tad plastmasniekam vieglāk nomainīt - klik un viss, jo kociniekam tur vēl silikons, līstes ar mazām nagliņām...
Es ar visām četrām PAR koka lpgiem!
Tas mans sub.viedoklis
Ei, regulētāj, kāpēc man pa diviem gadiem nav bijis nekas jāregulē?
Un kas tev tur ļogās?
Tu gadījumā nemēdz vērtnēs karāties?
Vienīgais, kas krīt uz nerviem - šitos logus ir jāvirina - vecajiem bija dabīgā ventilācija ![]()
Pirmais rakstīja:
Laiks rakstīja:
Magistrs rakstīja: Uzlīmē plastmasniekam koka imitācijas plēvi un miers.
Tev - dir***am tocj nav nekaadas starpiibas, vizinies ar savu francju auto un priecaajies par plastmasas esamiibu VISUR ![]()
P.S. Tas ir taa pat kaa eest pusdienas ar plastmasas dakshinju, ir situaacijas, kad tas ir OK, bet vai ikdienaa un maajaas ?!
migano rakstīja: vislabāk ir koka ar 2 vērtnēm, kaste kādi 20 cm platumā ... visi pakešnieki nobāl
vienīgais mīnuss - vietas uz palodzes mazāk, sienas aile aizņemta.
vēl variants - uz vasaru iekšējos izņem
tikai šādus neražo un ja kāds ņemās kvalitatīvi un no masīvkoka, tad paprasa 200 -300 ls par mazu, ~1.2 kv.m. logu ...
nav kas tādus vairs taisa, čīkst ka sausu koku nevar dabūt
Ražo arī tādus un pat kvalitatīvi. www.vau.ee/...
Pats kādreiz tajā kantorī strādāju, smuki logi. Vienā no Ausekļa ielas mājām tādi ir salikti, tikai tās mājas nummuru neatceros. Ventspilī, Pils ielā 8, arī tādi ir salikti. Izskatās smuki. Un tik kosmiska cena ar nav...
nevajag jau meklēt tuvāk rīgai, te viss ir dārgs.
msh rakstīja:
pirdiens rakstīja: No pieredzes salīdzinājums starp plastmasas un koka logiem:
Koka logus/balkona durvis, ja vienreiz ieliki, tad tie tur vairs nav jāregulē. Savukārt plastmasnieki, ik pēc pusgada kkur nosēžas vai kas tur.. un jāregulē, lai normāli vērtos.
Koka (ja lakots ) no iekšpuses riktīgi labi izskatās!
A plastmasa ir plastmasa..
Plastmasnieks-jo lielāka veramā daļa, jo ļodzīgāks. Kociniekam ko tādu neesmu novērojis.
Ja izsista stikla pakete, tad plastmasniekam vieglāk nomainīt - klik un viss, jo kociniekam tur vēl silikons, līstes ar mazām nagliņām...
Es ar visām četrām PAR koka lpgiem!
Tas mans sub.viedoklis
Ei, regulētāj, kāpēc man pa diviem gadiem nav bijis nekas jāregulē?
Un kas tev tur ļogās? Tu gadījumā nemēdz vērtnēs karāties?
Vienīgais, kas krīt uz nerviem - šitos logus ir jāvirina - vecajiem bija dabīgā ventilācija
Es ar par to pašu,- nekas tur nav jāregulē. Un vispār, tādā gadījumā galīgi nebūtu nozīmes- tas logs no koka vai plastmasas, da kaut no tiem pīļu sū.diem; pie vainas būtu furnitūra, kas droši, ka ielikta ne tā kvalitatīvākā...
1) lētāki, bet loga funkciju pilda tāpat kā koka vai alumīnija izstrādājumi.
2) neprasa nekādu apkopi. Ja kāds te stāsta, ka ir periodiski jāregulē, tad vai nu pielietota sūdīga furnitūra, vai nohaltūrēts ar ielikšanu vai pati ēķa škobās un šķoba logus.
3) pēc manas pārliecības koka logiem nav derīga konstrukcija, kad logi verami uz iekšu, kad nav apakšmalā lietus aizsarglīste, un visa blīvēšana notiek tikai gumijās. Tāpēc, ka koks lai arī cik izžāvēts un kā ieeļļots vai nolakots gaisa mitruma , saules iedarbības un temperatūras maiņu ietekmē maina savu ģeometrisko izmēru jūtamāk nekā plastmasa. Ja tam klāt vēl pieskaita vēja spiedienu no ārpuses, ūdens iekļuve telpas iekšpusē gandrīz garantēta. Plastmasnieki labāk blīvē, un manā gadījumā tas bija ļoti svarīgi, jo vecā koka māja labi elpo caur sienām
, nav nekādu problēmu ar gaisa mitrumu .
4) atgriežoties pie 2. punkta par apkopi- ja gribēsi ilgu mūžu koka logiem, tie periodiski jākrāso. Un kārtīgi jākrāso- ar vecā slāņa noņemšanu, gruntenes iesūcināšanu un visu pārējo. Par to pašu naudu, ko izmaksās tādi koka logi ar visu uzturēšanu 60 gados, var atļauties plastmasniekus mainīt ik pēc 20 gadiem.
p.s. logus man izgatavoja un uzstādīja Līvas. Esmu pilnīgi apmierināts ar viņu darba kvalitāti, lai gan tas nav lētākais kantoris.
par koka logiem neko neteikšu, nav sava viedokļa - izskatās protams, kudi labāk par plastmasu.
par plastmasniekiem - ja kādam kaut kas karājas, ļurkājas vai vēl kā citādāk čakarējas, tad varu apsveikt ar lētā gala profilu un furnitūras iegādi. daži pazīstamie arī taisīja kur lētāk, rezultātā nebija pat pusgads jāgaida, lai viss izļurkātos un furnitūra birtu ārā. kvalitatīvākiem (un protams arī dārgākiem) eksemplāriem šādi brīnumi nav novēroti
nu labi, ne mana cuuka...
nelss logi kaa izraadaas, nenodrosina aareejo apdari ar liisteem
tur esot cita firma jaasauc![]()
Ozz rakstīja: nelss logi kaa izraadaas, nenodrosina aareejo apdari ar liisteem tur esot cita firma jaasauc
šaubos, vai kāda logu firma to dara.
Centis_Nuudele rakstīja:
Ozz rakstīja: nelss logi kaa izraadaas, nenodrosina aareejo apdari ar liisteem tur esot cita firma jaasauc
šaubos, vai kāda logu firma to dara.
Dara SIA "Latvijas Logs"
kliks rakstīja:
* ļoti labus logus taisot Jelgavā. Tagad nosaukumu nepateikšu.
Flora...
ir bijusi darīšana 2reiz ar plastmasniekiem. Logi kā tādi uztaisīti kvalitatīvi, no laba profila ar labu furnitūru.
Bet montāžnieki viņiem šķidri.
firmeles, kas uzstāda, tās uzstāda, ja viņām kāds paprasa
tā ir savstarpējā sadarbība, ķipa apakšuzņēmēji ![]()
Pirmais rakstīja: firmas, kas ražo plastmasas logus - tās ražo logus.... vai kāds iedomājas cik maksā līnijas un cik logi tiek dienā saražoti????
firmeles, kas uzstāda, tās uzstāda, ja viņām kāds paprasa
tā ir savstarpējā sadarbība, ķipa apakšuzņēmēji
Līvu uzstādītāji atbrauca ar Līvu busiņu - tātad bija savējie. Floras gadījumā tā tiešām bija apakšfirmele.
Centis_Nuudele rakstīja: Līvu uzstādītāji atbrauca ar Līvu busiņu - .
...un specovkā ar firmas logo.
![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Līvu uzstādītāji atbrauca ar Līvu busiņu - .
...un specovkā ar firmas logo.
tātad Līvi logus neražo ![]()
Pirmais rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Līvu uzstādītāji atbrauca ar Līvu busiņu - .
...un specovkā ar firmas logo.
tātad Līvi logus neražo
uz profiliem gadījumā nebija ar flomīti uzsšņāptis "līvi xxx", kur xxx ir kautkāds viņu pasūtījuma kārtas numurs...
Pirmais rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Līvu uzstādītāji atbrauca ar Līvu busiņu - .
...un specovkā ar firmas logo.
tātad Līvi logus neražo
Tu kārtējo reizi nezini, ko runā.
![]()
visu laiku es ņēmu logus no riom, bet šoreiz paņemu no glaskek...