Vai tad Jūs nedzīvojat mājās, kurās ir logi?

Var pat aizbraukt un paskatīties ka tie logi top, ja sarunā.

Ir bijusi vairāki pasūtījumi, beigu beigās nepatīk ne serviss,dzirdēts, ka bijushi arī "kasjaki" ar logiem, termiņi neatbilst iepriekš atrunātajam, padargi. Bet, īpaši slikti viņi netaisa ( ir redzēti labāki un lētāki logi). Galu galā - slāvu kantoris, kas arī daudziem liekas svarīgs faktors.

Man viņi uztaisīja labāko cenu- nākamie bija Līvas grupa. Tas ka slāvu kantoris ir fakts, bet ar slāviem arī ir bijusi laba pieredze.

Tas jau ir labāk tas jau par 99% nozīmē, ka laikam būs japaliek pie nākošā pretendenta.

funkcionāli jamie ir tādi paši kā plastmasas, tikai dārgāki.....

ja kāds tagad sāks drist, ka koka logi ir ekoloģiskāki un "elpojošāki"

tad palūgšu to pierādīt balstoties nevis uz reklāmu bukletiem, bet kautko reālāku....

Tas jautājums ir viennozīmīgi izlemts, lieku mājā nevis dzīvoklī, un gan jau pēc gadiem 5 arī latvijā privātmājās neviens vairs plastmasas logus neliks, tas pats kas kādreiz bija ar unduline-lika visi līdz brīdim.

ko tu te p.ļūtī - 1. plastmasniekus var labāk un vieglāk ielikt. Ar kociniekiem čakars lielāks, smagi viņi pēc elles un paša spēkiem nemaz tik viegli nav uzstādāmi 2. plastmasnieki kalpo daudz ilgāk un ekspluatējot tu par viņiem aizmirsti, bet ar koku mūžigi problēmas, tad viņš saulē izbalo, tad jāpārkrāso, tad vēlkautkas. 3. nekas tur viņiem labāk "neelpo", tas ir sviests. Un, cerams, ka Tu neesi no tiem īblīšiem, kas ieliek koka logus, "lai elpotu", bet tao pat laikā māja siltināta ar puķiku...

Koka rāmju logiem ir vieni vienīgi trūkumi salīdzinot ar plastmasas rāmju logiem:

* Dārgāki ( tiesa gan dažiem tas ir pluss...)

* Mazāk izturīgi.

* Prasa speciālu kopšanu.

Kas attiecas uz rāmju krāsu - tad mūsdienās plastmasu var iegūt kādā krāsā vajag un ar kādu rakstu vajaga!

Elpošana? Kāda vēl elpošana? Elpo tikai dzīvas būtnes, nevis logi vai rāmji!

Ja kāds iedmājas ka caur koka rāmi var notikt gāzu apmaiņa...

Vai ka vispār gāzu apmaiņai jānotiek caur loga rāmi...

(Nu protams ka runājot ka "koka, ekoloģiskie" pagarinot visiem zināmu ķermeņa daļu. Bet tad jāņem nevis vislētākais, bet visdārgākais piedāvājums - tas pagarinot labāk! )

Katrs liek ko var atļauties un punktc.

dzīvoju dzīvoklī ar plastmasas pakešniekiem montažnieks D nekādas pretenzijas pat ieteiktu, ir pazīstams atbildīgs darbinieks tur, kurš teica ka dzīvoklī plastmasniekus var likt, jo dzīvoklis paliek dzīvoklis, bet mājā neieteiktu. Ja kāds ārzemnieks redzētu nesaprastu.

Galvenais kapēc negribu plastmasas.

1)ir dzirdēts viedoklis ka ārzemēs tos izmanto tikai angāros tā pat kā unduline(esot pat rakstīts uz pakas ka esot pagaidu jumts)

2)tehniski nevaru likt, jo logi ir pietiekami lieli-plastmas šķiebjās.

3)Plastmasniekus ņemtu tikai no lielajiem ražotājiem un cenu starpība starp koku un plastmasu ir nepietiekami liela kaut kur 30% kocinieki ir dārgāki.

4)Koks paliek koks, -piekrītu ka neelpo, bet toties patīkamāks acij un taustei.

P.s. māju siltināšu ar vati.

lož, peizdjoš i provokacija...

radi mājā dzīvo ar plastmasas logiem (DE)... tie logi gan likti gadus 20 atpakaļ, bet kvalitātē iekabina daudziem šodienas LV ražotājiem...

Vaaji sleepta reklaama

Kokam bes visiem mīnusiem ir 1 pluss - tas ir hidroskopisks materiāls - un attiecīgi regulēs telpās mitrumu.

Mājā būs mitrāks gaiss un nebūs sausi puņķi no rīta degunā

Tas ir, ja rāmjus apstrādā nevis ar laku, bet gan eļļo.

Jābūt ir baigam meistaram, lai izgatavotu koka logu, kurš kalpos ilgi un nesagādās galvassāpes. Tāpat logs ir perfekti jāuzstāda, citādi pat viskvalitatīvākais logs īsā laikā var tikt sačakarēts. Finālā patiešām labs un labi uzstādīts logs izmaksās krietni vairāk, neka plastmasnieks. Aber par to ekoloģiju- tur no dabīgā materiāla ir vairs tikai koka šķiedra un izskats. Lai rāmis nevērptos, lai mitrums / ūdens to nepūdētu, lai krāsa / laka ilgi turētos utt. tas koks ir piesūcināts ar visādam ķīmijām, kuras, starp citu, Tu un tavi bērni pēcāk elpo katru dienu. Bet, ja tas logs ir dabīgs, resp. koks ir pārklāts tikai ar laku vai krāsu, nav slāņos līmēts, tad mūžs tam ir krietni mazāks, ātri vien rāmis izmetas un vērtni nevar normāli aiztaisīt. Kokmateriāls, no kā ražots logs pats par sevi uzņem mitrumu, tā rezultātā piebriest, deformējas, tad atkal žūst, parādas plaisas, spraugas, pa spraugām svilpo vējš un vēl visādi labumi....

Savukārt plastmasa nepūst, nav nekad vecā krāsa jākasa nost, jāšpaktelē, jāslīpē, jāpārkrāso utt. Kā viens te pirmīt teica, par logu vari aizmirst. Lai mājā notiktu gaisa apmaiņa, jāierīko mikroventilācija (logs ir itkā ciet, tomēr palik maza spraudziņa, pa kuru ienāk svaigais gaiss), kas sadārdzina to pasākumu burtiski par pāris latiem. Tai pat laikā jebkurā brīdi vari aizvērt logu pilnīgi ciet, nu piemēram, stipra vēja laikā.

Man pašam ir plastmasas logi un nav nekādu problēmu. Vienkārši jābūt nodrošinātai gaisa apmaiņai, jo plasmasnieki ir gandrīz hermētiski un dabīgā veidā svaigs gaiss mājā neiekļūst, kā tas ir mājās, kur vēl saglabājušies logi no psrs laikiem, jo tie ir šķībi greizi un nav nekādas vajadzības īpaši vēdināt, lai nodrošinātu optimālu mikroklimatu telpās.

Nuka marš žigli sameklēt svešvārdu vārdnīcu un apskatīties, ko nozīmē termini ekoloģija, ekoloģiski tīrs utt.

Tad te nevāvuļosiet par kaut kādiem ekoloģiskajiem logiem.