Chrysler Vision

Setup Reģ.: 20.10.2007

Paspamojam?

Ir jēga ņemt tādu?

 
exif Reģ.: 28.09.2006
0 0 Atbildēt

Kas ir jeega?

Setup Reģ.: 20.10.2007
0 0 Atbildēt

exif rakstīja: Kas ir jeega?

Nav ne jausmas kas ir jeega

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

Setup rakstīja: Paspamojam?

Ir jēga ņemt tādu?

Nobraucu divus gadus, patika, patika vairāk nekā 2000 gada A6 3.0. Pērkt uzmanību jāpievērš dzinējam un kārbai, vēlams pirkt 97 gada modeļus, visādi citādi laba mašīna nosvērtam cilvēkam.

Esmu dzirdējis, ka var likt gāzi, motors neprotestē un ielikšana nav sevišķi dārga. Priekš tās cenas cik autoss maksā viņš vispār ir krutāks par bentliju

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

Baiga miskaste ar priekšpiedziņu

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

batka rakstīja: Baiga miskaste ar priekšpiedziņu

Kādēļ priekšpiedziņu?! Ja ir iekāriens var arī AWD!

Ar ko pats stūrē lai Vision par miskasti sauktu?

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

Audi,bet driz laikam MB.

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

batka rakstīja: Audi,bet driz laikam MB.

Nu MB sēžot tu vēl varētu teikt ka Vizis ir tūds, bet nejau Audi!

Audi pa visiem parametriem izņemot remontoprigodnostj iesako Vizim. Tas, ka esi pieradis pie vāciešiem nenozīmē, ka visas citas markas ir tūdi.

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

Es jau nesku ka audi ir labs.Suds vien ir.Kadreiz bij vienam radam tas vision.Ir provets.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Gregers rakstīja:

Setup rakstīja: Paspamojam?

Ir jēga ņemt tādu?

Nobraucu divus gadus, patika, patika vairāk nekā 2000 gada A6 3.0. Pērkt uzmanību jāpievērš dzinējam un kārbai, vēlams pirkt 97 gada modeļus, visādi citādi laba mašīna nosvērtam cilvēkam.

Esmu dzirdējis, ka var likt gāzi, motors neprotestē un ielikšana nav sevišķi dārga. Priekš tās cenas cik autoss maksā viņš vispār ir krutāks par bentliju

soryy bet kaut ko tik nereāli stulbu es vēl neesmu dzirdējis PSEC

Es neko nesaku par vision jā ļoti normāls autiņs par to cenu bet pateikt ka labāks par A6 tas ir nonsens, saku to tāpēc ka esmu braucis ar vairākiem A6 un vision.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Setup rakstīja: Paspamojam?

Ir jēga ņemt tādu?

Jā ir jēga kāpēc?

1. Daudz ekstru standartā

2. Samērā laba skaņas izolācija

3. iet lopā.

4. Lēts, lētāks par golfu

5. Labs dizains

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Nu noteikti salīdzinot ar vojāžeri

Master_D Reģ.: 29.09.2004
0 0 Atbildēt

Nu par 1,5kLs visai labs braucamrīks tāds 97. gada vižons. Detaļas droši vien 10 lati spainī, tik meistaru vajag, kas prot ar v6, tomātiem un šaurību zem haubes apieties.

Master_D Reģ.: 29.09.2004
0 0 Atbildēt

Magistram laikam skriešanās no krusta krānu pagarina.

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Master_D rakstīja: Nu par 1,5kLs visai labs braucamrīks tāds 97. gada vižons. Detaļas droši vien 10 lati spainī, tik meistaru vajag, kas prot ar v6, tomātiem un šaurību zem haubes apieties.

]nemaz tik lētas tās detaļas nav it īpaši ja grib Atlasā taisīt

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

Dzonijs_007 rakstīja:

Master_D rakstīja: Nu par 1,5kLs visai labs braucamrīks tāds 97. gada vižons. Detaļas droši vien 10 lati spainī, tik meistaru vajag, kas prot ar v6, tomātiem un šaurību zem haubes apieties.

]nemaz tik lētas tās detaļas nav it īpaši ja grib Atlasā taisīt

njā...Atlasā sanāk reiz desmit jo astoņpacmit reizes jāpārtaisa viss.

Iet normāli Visions, tieši atbilstoši 200 hp un viņa svara attiecībai!

Detaļas ir galīgi lētas, ja sūta no ebay tad gandrīz bezmaksas.

A par to pirkstu tu pareizi pateici, ideāls salīdzinājums, pirksts-daudzfunkcionāla lieta, bez viņa nikuda, a 42 cm penis šauras specializācijas rīks- paredzēts tikai izļurkātai ielenei, lasi autobānim un nekam citam nav derīgs kā arī apkopes izmaksas un braukšanas komforts ir Visionam kudīīš labāks un pofig ka kkas reizēm iegrabās.

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

Magistrs rakstīja:

Gregers rakstīja:

batka rakstīja: Audi,bet driz laikam MB.

Nu MB sēžot tu vēl varētu teikt ka Vizis ir tūds, bet nejau Audi!

Audi pa visiem parametriem izņemot remontoprigodnostj iesako Vizim. Tas, ka esi pieradis pie vāciešiem nenozīmē, ka visas citas markas ir tūdi.

Tu taču esi lohs

Kas ir vizions pret A8 LW12? Kā pirksta parodija pret 42 cm *******.

Un starpcitu, kādēļ salīdzinājumam izvēlējies tieši to audi? Tad jau ja salīdzināsim audi un VW tad Audi iesūkās paļubomu jo Phaetons ir mega krutāk aprīkots nekā A8!!!

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt
Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

tadsjautues Reģ.: 13.02.2008
0 0 Atbildēt

Gregers rakstīja: Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

tadsjautues rakstīja:

Gregers rakstīja: Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Ja tieši par šiem diviem auto runājam tad varu samērā precīzi minēt- Vision šoseja 6.8-8.2, pilsēta 11-16. A6 3.0 šoseja 6.5-9.3 pilsēta 12-19. Abi bija ilgstošā lietošanā un A6 pietam bija ar manuālo, bet Vision ar automātu un AWD

tadsjautues Reģ.: 13.02.2008
0 0 Atbildēt

Gregers rakstīja:

tadsjautues rakstīja:

Gregers rakstīja: Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Ja tieši par šiem diviem auto runājam tad varu samērā precīzi minēt- Vision šoseja 6.8-8.2, pilsēta 11-16. A6 3.0 šoseja 6.5-9.3 pilsēta 12-19. Abi bija ilgstošā lietošanā un A6 pietam bija ar manuālo, bet Vision ar automātu un AWD

vienalga vinjsh peec skata nebaudaams, man no amo pec skata patiik sebring divdurvnieki

Dzonijs_007 Reģ.: 16.06.2006
0 0 Atbildēt

Gregers rakstīja:

tadsjautues rakstīja:

Gregers rakstīja: Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Ja tieši par šiem diviem auto runājam tad varu samērā precīzi minēt- Vision šoseja 6.8-8.2, pilsēta 11-16. A6 3.0 šoseja 6.5-9.3 pilsēta 12-19. Abi bija ilgstošā lietošanā un A6 pietam bija ar manuālo, bet Vision ar automātu un AWD

vision 6.5l/100KM uz šosejas ir ārkārtīgi grūti dabūt nesaku ka nevar bet tad tā nav braukšana bet ākstīšanās

Reāli kruīzā uz 90km/H 8-9l/100KM (atkarīgs no ceļa seguma kvalitātes) ar autostick kārbu, ar parasto 9-10l/100KM pilsēta: vision ar parasto kārbu 15-22l/100KM ar jauno autostick 13-20l/100KM

Ar A6 3.0 neesmu braucis nezinu, bet domāju ka būtu jābūt mazāk par vision kā nekā jaunāka tehnika

Tas ka A6 uzturēšanas izmaksas ir daudz lielākas tas jau ir cits stāsts.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Gregers rakstīja:

Iet normāli Visions, tieši atbilstoši 200 hp un viņa svara attiecībai!

Detaļas ir galīgi lētas, ja sūta no ebay tad gandrīz bezmaksas.

A par to pirkstu tu pareizi pateici, ideāls salīdzinājums, pirksts-daudzfunkcionāla lieta, bez viņa nikuda, a 42 cm penis šauras specializācijas rīks- paredzēts tikai izļurkātai ielenei, lasi autobānim un nekam citam nav derīgs kā arī apkopes izmaksas un braukšanas komforts ir Visionam kudīīš labāks un pofig ka kkas reizēm iegrabās.

Cik sapratu tas autbānim domātais ir visions? A8 [D3] ir par 4 milimetriem platāks par visionu un visiona garums ir starp A8 un A8L garumiem. Par izmaksām - A8 ir limuzīns, nevari atļauties, nepērc.

Gregers Reģ.: 26.02.2008
0 0 Atbildēt

tadsjautues rakstīja:

Gregers rakstīja:

tadsjautues rakstīja:

Gregers rakstīja: Un 97 gada modelis ar TSi bļambu neskatoties uz savu cienijamo svaru ieskrienās līdz sotakam 7.8 sekundēs kas ir apsolūti pietiekami , bet uzrāviens no 90-150 ir ātrāks nekā A6 3.0, pārbaudīts!

bet cik apeed tas luznis un cika apeed audii

Ja tieši par šiem diviem auto runājam tad varu samērā precīzi minēt- Vision šoseja 6.8-8.2, pilsēta 11-16. A6 3.0 šoseja 6.5-9.3 pilsēta 12-19. Abi bija ilgstošā lietošanā un A6 pietam bija ar manuālo, bet Vision ar automātu un AWD

vienalga vinjsh peec skata nebaudaams, man no amo pec skata patiik sebring divdurvnieki

Nu n tā arī vajadzēja sākt, ja nepatīk vizuāli tad nestrīdos jo katram savs, bet tukši bez faktiem nosaukt auto par lūzni tik tādēļ ka pašam tāds nav ir maigi izsakoties stūlbi!

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

Tak visi vision un 300 un lhs amerika ir tas pats kas pie mums getz.Letakie no letakajiem

Lasītākie raksti

Jaunie raksti