A par braukšanu uz 210 nevajadzētu muļķi?

Tavai zinašanai es to darīju vietā, kur šāda lieta ir atļauta, kretīn. Padomā, pirms dirs.

Tavai zinašanai es to darīju vietā, kur šāda lieta ir atļauta, kretīn. Padomā, pirms dirs.Kur ā vietā?Slēgtās sporta trasēs?210 NOPIETNS ĀTRUMS ARĪ citur,tu apdraudi pārējos,kuri brauc!

Esi drošs, ir vietas, kur tas ir atļauts un nevienu neapdraudēju, kā arī nebūt nebiju vienīgais un ātrākais.

Apdraudēt līdzcilvēkus nav labi. Rīt braukšu 90km/h un ne brīdi ātrāk

Tāpēc jau teicu, ka klāt arī kriminālsodu, kas sev komplektā nes virkni ierobežojumu amatiem, kredītiem u.t.t. Un atkārtojoties nosacītā soda periodā automātiski sanāk divkāršs reāls cietumsods.

Sēņotāj, tev neienāk prātā, ka otro reizi var iznākt pamuciens ar līķiem? Vai arī vienkāršs pamuciens dēļ tevis nosauktajām lietām Ja jau SPĒJ pamukt, tātad muks

pilsētā

Vakar gan vienam izskatiijaas, ka beegshana bija beigusies beediigaak - Saurieshos pie Knauf blakus Salaspils celjam Mazda (ja nejaucu) bija graavii, pats malacis guleeja celja viduu smuki nolikts, beibiite seedeeja graavmalaa un apkaart triis mentu mashiinas un zaljie viirinji mieriigi pljaapaaja. Laikam gaidiija specvieniibu lai savaac gonshchiku.

Otrā reize ir iespējama tikai tad, ja pirmajā noķers. Tātad jau zinās, ka NESPĒJ.

kas konkrēti viņam ar vadāmību???

un ar kādu japāņu auto tu viņu gribētu salīdzināt????

mucēji ir stulbi, jo apdraud citus nevainīgus braucējus vai gājējus.

Tā kā skolnieka sacerējuma daļa )))

Krītošas lāstekas un sniegs apdraud daudz vairāk cilvēku.

vai muusdienaas veel jo projaam ir speekaa punkts, ja noziedzīgajā epizodee ir vairaaki paarkaapumi, tad soda tikai par smagaako

Mazda sarkana krasa veca 626 kupeja? Ap 21.00?

vakar braucot ogres virziena viena laidas. Kad stripainie pagaja garam bija loti tuvu aste. pec tam vairs nemaniju, tadel maz ticams kad tika lidz sauriesiem. Polici bija ar sonati.

Cik nu es atceros - noziegums ir krimināli sodāms un tur nekad nav bijis šāds princips, savukārt administratīvi sodāms (un varetu būt, ka joprojām pēc šāda principa) ir pārkāpums.

Jaa, sarkaa bija un izskatiijaas peec vecaas mazdas. Bija ticis liidz Saurieshiem. Izskatiijaas, ka braucot no Salaspils puse pirms knauf bija meegjinaajis iegriezties saancelinjaa pa kreisi, bet nav vareejis iznjemt liikumu un ielicis graavii aarmalaa.

parasti jau laišanaas peec vien nelaižas....

ir kaada šmiga vai narkotikas apakšā, kaads ierocis bagaazniekaa vai kaa...

Vai aatrums bijis tik liels, ka staaties nav "praata" darbs

Gudrs tu neesi, bet jocīgs gan. Pat ja sods par mukšanu būtu nāvesods tieši otrādi tas nevis atturētu no mukšanas, bet gan to provocētu, jo zaudēt jau nebūtu vairs ko, kapēc neuzspēlēt loteriju, ja likmes nav vienos vārtos. Nezinot psiholoģiskos aspektus kapēc cilvēki mūk vari sēdēt klusu.

Neesi padomājis kapēc redzam uz ielām nobraukuts dzīvniekus, kurus neviens nav novācis. Tu domā, ka 90% cilvēku ir cietsirdīgi slepkavas, kas mierīgi nobrauc kaķi un dodas tālāk? Taču nē tīri psiholoģiski tai momentā nostrādā cilvēka reflekss braukt tālāk(mukt) pat ja pēc tam pārdomā, ka vajadzētu to kaķīti novākt vienalga atgriezties "nozieguma vietā" ir morāli neiespējami. Tas pats reflekss ir ar mukšanu, izlec ments no krūmiem un ar savu pārsteiguma momentu tikai izprovocē mukšanu. Ja laikus pārkāpējs pa gabalu redzētu mentu mašīnu, pa to laiku 100x pārdomātu vai mukt. Lēmums apstāties, kad ments vicina savu zizli ir jāpieņem 1sek laikā, vot pabrauksi šim garām diez vai gribēsi stāties. Neatbalstu mukšanu(nav arī sanācis), bet neatbalstu arī provocēšanu uz to ar sodiem un citām izdarībām.

Zivtiņš gan apgalvo, ka līdz šim nevienam neesot izdevies aizmukt, tā kā visi kas saka pretējo melo

Pilnīgas muļķības. Lēmums mukt tiek pieņemt jau pirms sēšanās pie stūres. Ir jābūt pašsaprotamam, ka bēgšana nav glābiņš nekādā situācijā, lai vai kādas ziepes esi savārījis.