Aizbraukshana no notikuma vietas

robchix Reģ.: 04.03.2002

Luugtu versijas un variantus...

Situaacija sekojosha.

Cilveeks shodien sanjem ierakstiitu veestuli savu vecaaku adresee, lai gan ne auto, ne pats tur nav nekad dokumentaali regjistreets.

Ir legaala adrese un dziivesvieta. Diemzheel maate ir parakstiijusies par sanjemshanu. (vestules izklaasts pa telefonu, veel nav personiigi lasiiits.)

Veestulee sekojossh pazinjojums, ka jaaierodaas policijaa jo novembra beigaas ar vinja auto (Ford Fokuss) ir uzbraukts virsuu uz kaut kaada Micubishi Outlandera, un peec uzbraukshanas ir aizbraukts no notikuma vietas. Situaacija it kaa esot tikusi uzfilmeeta (iespeejams kaada noveeroshanas kamera) vadiitaajs nav atpaziistams, taapeec lieta ierosinaata pret masiinas iipashnieku. Nu nav cits ar to auto braucis, tur jau taa lieta.

Cilveks apgalvo, ka neko tamliidziigu neatceraas, pieljauj iespeeju, ka mineetajaa vietaa esot atradies (kas to tagad lai atceraas) tas ir vakars, respektiivi aaraa tumssh. Nekaadas sadursmes nav bijis, neviens cilveeks nav ne ko licis maniit.

Apluukojaam automashiinu, nekaadu sadursmju peedu nemana, protams kaa jau nejaunai mashiinai ir visaadas skrambas uz bamperiem, bet nekaa taada, kas ikdienaa notiek Riigas ielu malu un lielveikalu staavvietaas nevar maniit. Respektiivi kaada nemanaama pieskarshanaas, kaada lakojumu pabojaajusha sviitra vareetu buut notikusi ja ir bijis kaads kontakts.

Cilveeks apziniigs, ja patieshaam buutu justs kaads trieciens vai tamliidziigi, prom jau mucis nebuutu.

Kaada turpmaakaa situaacijas norise var buut? Administratiivais sods par aizbraukshanu no notikuma vietas. Robezhas visai plashas.

Vai nav taa, ka taa Micuka iipashnieks grib kaut kadu savu shaizi norakstiit uz cilveeka reekjina? Pagajis ir vairaak nekaa meenesis. Vai tieshaam, ja ir bijis kas nopietns ir vajadziigs taads laiks lai samekleetu vainiigo?

Nu skaidrs, ja tiks shuuta kaada megaskaade, pieprasiis autotehnisko ekspertiizi par nodariitajiem zaudeejumiem. Jaapieprasa arii uznjemtais materiaals. Ko veel pasakt, kadi argumenti buutu jaamneklee attaisnojumam? Jo cilveeks nejuutas tiishi vainiigs.Un neatceraas, ka vispaar kas tads buutu noticis. Protams ka bonus malus klase arii aciimredzot pazeminaasies, ja reiz shadi passakumi tiek veikti lai samekleetu vainiigo....

Baigi kaut kaa aizdomiigi, sajuuta taada, ka megjinaas pieshuut bampera nonesshanu vai saanu uzskjeershanu....

Sviests kaut kaads. .....

 
1 2 3
Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

smaidiigais rakstīja: aizaizpagājušā gadā tur, kur kādreiz Krasta iela Maskavas ielas virzienā no trim joslām palika par divām, no trešās pārkārtojoties uz otro nepamanīju, ka onkulis ar savu piekto žiguli vēl mani nelaiž un bija neliels kontakts starp mašīnām, manam auto (velns, nekādi navaru atcreēties ar ko braucu) bija nobersta krāsa no bufera, žigulim bufera gala plastmasas uzlika nokritusi. Piedāvāju onkam 25 lati - bet tas iespētējās, ka 50 vajagot. Pasūtīju šķērsām, gaidījām pogainos, rakstīja cedeles, Klijānu iela man uzlika sodu 25 lati, bet onkam, kā vēlāk uzzuināju no apdirsinātājoem izmaksāja 3 lati un 12 santīmi par skādes novēršanu.

Gadās arī tā

par cik tev palika dārgāka octa?

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja:

par cik tev palika dārgāka octa?

Un par šo neviens neaizdomājas... Draugam arī viena ;loti pašpārliecināta kundze stāvvietā stūri vecai mazdai noskrāpēja un negribēja samaksāt uz vietas. Tad, kad atbrauca CP un šamējai izskaidroja, ko viņai tas joks izmaksās, kārtojot oficiāli, vairs laimīga nebija.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

par cik tev palika dārgāka octa?

Un par šo neviens neaizdomājas... Draugam arī viena ;loti pašpārliecināta kundze stāvvietā stūri vecai mazdai noskrāpēja un negribēja samaksāt uz vietas. Tad, kad atbrauca CP un šamējai izskaidroja, ko viņai tas joks izmaksās, kārtojot oficiāli, vairs laimīga nebija.

Nevis 'kārtojot oficiāli' bet gan tad,ja to noformēs policija. Saskaņotais arī ir oficiāli. Un, pie tam, tagad,ja ir vairāki auto, octa var nepalikt dārgāka dēļ sīkas skrambas.

Policijas uzliktie 25ls ir sīkums pret to, ka šamējai bija tikai 6. BM klase. Un tad nebija spēkā variants par vairākiem auto. Pie tam pati atteicās gan no samaksas skaidrā (nauda kabatā bija), gan no saskaņotā. Un pieprasīja policiju.

Intruder Reģ.: 26.02.2002
0 0 Atbildēt

Hmm.. man draudzenei stipri līdzīga situācija - ar viņas auto jau sen brauc cits cilvēks ( kaut aºi formāli īpašniece skaitās viņa) , arī it kā esot avārija - crash ar 2 džipiem (!) un bēgšana, lai arī jaunais auto lietotājs pilnībā noliedz ko tādu.

1 dien ies uz Gaujas ielu skaidroties...

bizenajs Reģ.: 20.09.2002
0 0 Atbildēt

i_edgars rakstīja: Sretsked, iemācies vienreiz izlasīto par vienu reizi saprast!! Ja nejēdz, tad prims stulbu komentāru rakstīšanas izlasi vēl vismaz 3 reizes!!

Kurā vietā es aicināju sameklēt falšus lieciniekus??

Un nomaini niku uz idiots!

shis ir ljooti pieprasiits niks un patreiz aiznjemts!

Laucinieks Reģ.: 27.02.2007
0 0 Atbildēt

Intruder rakstīja: Hmm.. man draudzenei stipri līdzīga situācija - ar viņas auto jau sen brauc cits cilvēks ( kaut aºi formāli īpašniece skaitās viņa) , arī it kā esot avārija - crash ar 2 džipiem (!) un bēgšana, lai arī jaunais auto lietotājs pilnībā noliedz ko tādu.

1 dien ies uz Gaujas ielu skaidroties...

A kaut kāds pirkšanas - pārdošanas akts (kaut vai pagasta bāriņtieša apstiprināts) ir? Ja nav, tad aleluja - draudzene ir ieguvusi iespēju apmaksāt divu džipu remontu

Laucinieks Reģ.: 27.02.2007
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Laucinieks rakstīja:

Intruder rakstīja: Hmm.. man draudzenei stipri līdzīga situācija - ar viņas auto jau sen brauc cits cilvēks ( kaut aºi formāli īpašniece skaitās viņa) , arī it kā esot avārija - crash ar 2 džipiem (!) un bēgšana, lai arī jaunais auto lietotājs pilnībā noliedz ko tādu.

1 dien ies uz Gaujas ielu skaidroties...

A kaut kāds pirkšanas - pārdošanas akts (kaut vai pagasta bāriņtieša apstiprināts) ir? Ja nav, tad aleluja - draudzene ir ieguvusi iespēju apmaksāt divu džipu remontu

Nu, ja būs liecinieki,ka brauca tas tipāžs, tad ne viņai jāmaksā. Un, ja nav regress, arī ne.

Vainīgais aiziet pakārties un apmaksātājs ir auto īpašnieks ... gan laiku attpakaļ, bet tiešām šāds gadījums ir zināms.

Intruder Reģ.: 26.02.2002
0 0 Atbildēt

A kaut kāds pirkšanas - pārdošanas akts (kaut vai pagasta bāriņtieša apstiprināts) ir? Ja nav, tad aleluja - draudzene ir ieguvusi iespēju apmaksāt divu džipu remontu

Nu pirkšanas - pārdošanas tur nemaz nebij...atdeva un viss, bet protams neparreģistrēt bij nolaidība...

Ko darīt ja golf ir bez buktēm in vadītājs apgalvo ka pat tuvu nav bijis tiem 2 džipiem...

Redzēs man gan tas viss atgādina kādu shēmu kā izkāst piķi...

vieplis Reģ.: 09.02.2006
0 0 Atbildēt

jugasvilli rakstīja: ...vienoties ar īpašnieku par remonta izdevumu segšanu bez policijas starpniecības, bet, kā jau minēju, gadās tādi kretīni - tipiski latvieši, kam galvenais ir kādam ieriebt pa pilnu programmu.

Saki, ieriebt... Motivācija neielaisties lietu kārtošanā bez policijas drīzāk ir izvairīties no vēlākas "zajavas" policijā vainīgā bāleliņa izpildījumā, lai ar uzviju atgūtu uz vietas vai vēlāk atlocīto skādes naudu.

recluse Reģ.: 04.01.2003
0 0 Atbildēt

Ja vainīgs, tad maksā. Tas teksts par to, ka auto tikai skramba, bet tas krāns sniedz prasību mentenē, jo redz aimukts no negadījuma vietas īsti neiztur kritiku. Runa jau naff tikai par to, ka tas ir kkāds grausts vai kkas ekskluzīvs, bet gan par principu izlemt citu vietā, ka tas skrāpējums viņam neko nenozīmēs. Esmu redzējis e34 bimeri bez neviena skrāpējuma, ideāli tumši zaļa metālika, vienu dienu ieraudzijām, ka noskrāpējis aizmugures bamperi, nedaudz, divas pāris cm švīkas pat tikai līdz gruntenei. Paprasījām īpašniekam, kas noticis un saņēmām atbildi, ka viens pidars stāvietā saskrāpējis un pat zīmīti naff atstājis. Tev varbūt tas fokus ir vizuāli nopists līdz nāvei, bet tas nenozīmē, ka visiem švīkas ir pie dirsas. Protams, ja neesi vainīgs, nevajag padoties, bet uzskatīt, ka skrāpējumi arī citiem ir sīkums, naff korekti.

P.S. Ar saskaņoto arī BM samazina

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Intruder rakstīja:

A kaut kāds pirkšanas - pārdošanas akts (kaut vai pagasta bāriņtieša apstiprināts) ir? Ja nav, tad aleluja - draudzene ir ieguvusi iespēju apmaksāt divu džipu remontu

Nu pirkšanas - pārdošanas tur nemaz nebij...atdeva un viss, bet protams neparreģistrēt bij nolaidība...

Ko darīt ja golf ir bez buktēm in vadītājs apgalvo ka pat tuvu nav bijis tiem 2 džipiem...

Redzēs man gan tas viss atgādina kādu shēmu kā izkāst piķi...

Varbūt izbrauca priekšā un tie džipi izvairoties avarēja.

Tu laikam neesi pamanījis ka latvijā gadījumā "man izgrieza priekšā, centos izvairīties un avarēju" vainīgs ir tas, kurš centās izvairīies

robchix Reģ.: 04.03.2002
0 0 Atbildēt

Nu relax, peace!

Es tachu nekur neapgalvoju, ka meitene tagad censhaas taisiities balta un puukaina. Aizies noskaidros, kas un kaa, tad arii maniis. Vnk tas taa jociigi viss mazliet. Buus vainiiga, ja nodariijums buus adekvaats un iespeejams, tad arii skatiisies, kaads sods, kaadi bonusi-malusi un paareejais.

Ja jau bija liecinieki, tad kaapeec neviens nepieiet pie meitenes, kameer vinja tur izbrauc, un nepasaka, zin, tu tur tam autinjam kaut ko sadariiji, varbuut paskatiisies, pagaidiisi iipashnieku utt.

Un augstaakminetais tumshzaljaa bembja iipashnieks ar skrambaam uz bampera... Vinjsh ko, taapeec staavvietaa uzreiz metaas saukt polichus, mekleet kaut kaadu kameru ierakstus? Nu jaa, skrobe protams, nav smuki, bet ko, vinjsh taas skrambas turpat uz vietas ieraudziija?

Atvainojiet cieniitie, Juus visi izejot no maajas, no darba, no lielveikala uzreiz apejat apkaart savam auto (pie tam tumsaa) un appeeetiet visus stuurus, durvis, bamperus, vai gadiijumaa nav kaads kaadu skrambu uztaisiijis?

Es piemeeram nee. Un ja man shovakar kaads pie bodes iespiediis pashazhiera durvis, es to visticamaak pamaniishu riit peec darba, kad ieshu gaismaa pie auto. Un veel tad, ja tas buus noparkots taa, ka pieeshu no pasazhiera puses.

Taa kaa pagaidaam es vnk klausos, par versijaam un risinaajumiem.

Paldies, shoreiz patieshaam saturiiga un pamaacosha diskusija ir raisiijusies, kaa vecajos labajos laikos.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Intruder rakstīja: Hmm.. man draudzenei stipri līdzīga situācija - ar viņas auto jau sen brauc cits cilvēks ( kaut aºi formāli īpašniece skaitās viņa) , arī it kā esot avārija - crash ar 2 džipiem (!) un bēgšana, lai arī jaunais auto lietotājs pilnībā noliedz ko tādu.

1 dien ies uz Gaujas ielu skaidroties...

nu, tur jābūt mūsdienās sevišķi advancētam tipāžam, lai pārdodot auto, nepārreģistrētu to uz jaunā īpašnieka vārda

Pričom te mūsdienas un kāds te sakars ar kaut kādu advancētību? Cits nepārraksta, jo uz sitienu nav pietiekami daudz naudas, citam kaut kādi liegumi un vēl cits vnk atdod mašīnu šrotam vai kam līdzīgam ar izjaukšanu, bet nejauši kāds to mašīnu sadomā reanimēt

recluse Reģ.: 04.01.2003
0 0 Atbildēt

robchix rakstīja: ...Ja jau bija liecinieki, tad kaapeec neviens nepieiet pie meitenes, kameer vinja tur izbrauc, un nepasaka, zin, tu tur tam autinjam kaut ko sadariiji, varbuut paskatiisies, pagaidiisi iipashnieku utt.

Un augstaakminetais tumshzaljaa bembja iipashnieks ar skrambaam uz bampera... Vinjsh ko, taapeec staavvietaa uzreiz metaas saukt polichus, mekleet kaut kaadu kameru ierakstus? Nu jaa, skrobe protams, nav smuki, bet ko, vinjsh taas skrambas turpat uz vietas ieraudziija?...

Kā pats rakstīji, brauca un varbūt nepamanīja, ko ta lieciniekam pakaļ skriet tam brīnumam? Apskatīsies video un tad jau redzēs situāciju un varēsi objektīvāk uzrakstīt ir vai naff izspiešanas mēģinājums no outsuckera.

Un neticēsi, tas bimera īpašnieks aizgāja līdz apsardzei ar tuvākajām kamerām, kas iespējams kko varēja piefiksēt, bet tur diemžēl neko normāli neredzēja. Un pamanīja tajā pat dienā tāpēc, ka ir auto pedarasts jau no cccp laikiem un katru reizi pirms braukt apiet apkārt un apskatās vai nav kāds ritens mīkstāks utt. Tā teikt pensionētam profesoram ir savas novirzes - sekot līdzi savam īpašumam. Man būtu pohuj ja kāds pie bampera piespiestos, jo iegādāts jau tika ar traumētiem, bet visiem naff vienāda attieksme.

robchix Reģ.: 04.03.2002
0 0 Atbildēt

Nu ja, liecinieki pakalj neskreeja, bet pagaidiija kameer saimnieks atnaak...

Bet pats jau saki, ka saimnieks bija auto peredasts

Iznjeemumi neskaitaas.

Sheit iespeejams kaa reiz ir bijis tas iznjeemums arii peredasts

recluse Reģ.: 04.01.2003
0 0 Atbildēt

38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:

38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā...

Tīri teorētiski ja mašīnu esi pircis pa savu naudu un zini, ka nākamo tik drīz (vai vispār) nepirksi un vēlies ar viņu ilgi un mierīgi braukt, vajadzētu ievērot, un kā var novērtēt vai nekas nekrīt nost neapejot apkārt auto? Tā kā daļa taisnības ir visiem.

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

msh rakstīja: Cits nepārraksta, jo uz sitienu nav pietiekami daudz naudas,

Nu šis vispār ir ekselents iemesls Cik tad tā mašīna maksā, ja nav 12 lati pārrakstīšanai ??? Ja nav naudas, ņefig ar mašīnu braukt.

Laikam nekad neesi pārrakstījis mašīnu un nezini ka ja ceļa nodoklis par gadu vēl nav samaksāts, tad to turpat uz vietas jāsamaksā...

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

JJJ rakstīja: Arī policijā, ja pateiksi, ka soryy, neko nemanīju (pat ja būs pierādījumi, ka piemēram ar aizmuguri uzspiedies virsū outlanderam), tad sodīt nevarēs, jo nebūs adm.soda sastāva. nu tā kaut kā. ja ir interese, raksti kas uz sirds, palīdzēšu.

Tā vis nebūs,ka pietiks ar pateikšanu, ka neko nedarīji. Ja būs pierādījumi, jāliek būs kas pierādījumiem pretī. Un ar 'es neko nezinu' nepietiks.

esi pārliecināts ko raksti? ar cik gadījumiem kā raksta topika autors esi saskāries? nevar nevienu sodīt, ja subjekts varēja neredzēt/ nemanīt, ka ir iesaistīts kādā bojājumu nodarīšanā. tas, ka subjekts patiešām ir apzināti aizbraucis no CSNg vietas, jāpierāda. Piemēram, tas varētu būt gadījums, kad ieparkojās otram sānos, izkāpj no autiņa, paskatās, uz abiem autiņiem, iekāpj un aizbrauc un tas viss nofilmēts. Attiecībā uz praksi, parastā shēma ir tāda, ka, ja persona - apvainotā aizbraukšanā, nereaģē, tad to nosoda. Ja aiziet un paspurojas pretim, tad lietu izbeidz, sliktākajā gadījumā pasaka, ka autiņš bijis CSNg dalībnieks un otra puse saņem OCTA atlīdzību. Praksē jābūt konstatējamām pēdām (krāsa, noberzums), ko nemaz tik viegli nav konstatēt. neesmu cp, taču ar šādām lietām saskaros salīdzinoši bieži..

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

JJJ rakstīja:

Sretsked rakstīja:

JJJ rakstīja: Arī policijā, ja pateiksi, ka soryy, neko nemanīju (pat ja būs pierādījumi, ka piemēram ar aizmuguri uzspiedies virsū outlanderam), tad sodīt nevarēs, jo nebūs adm.soda sastāva. nu tā kaut kā. ja ir interese, raksti kas uz sirds, palīdzēšu.

Tā vis nebūs,ka pietiks ar pateikšanu, ka neko nedarīji. Ja būs pierādījumi, jāliek būs kas pierādījumiem pretī. Un ar ''es neko nezinu'' nepietiks.

esi pārliecināts ko raksti? ar cik gadījumiem kā raksta topika autors esi saskāries? nevar nevienu sodīt, ja subjekts varēja neredzēt/ nemanīt, ka ir iesaistīts kādā bojājumu nodarīšanā. tas, ka subjekts patiešām ir apzināti aizbraucis no CSNg vietas, jāpierāda. Piemēram, tas varētu būt gadījums, kad ieparkojās otram sānos, izkāpj no autiņa, paskatās, uz abiem autiņiem, iekāpj un aizbrauc un tas viss nofilmēts.

Nu ja. Brauc tāda blondīne ,uz gājēju pārejas notriec gājēju... nu bet viņa tak neredzēja, mazums kas tur staigā, viņa tajā mirklī vispār uz citu pusi skatījās

Slimā sabiedrība....cilvēks sajāj citam auto...un tad visādiem ceļiem mēģina to vēl apjāt...nevis paņemt un segt tam cilvēkam paša radītos zaudējumus. Tā dzīvojam, ka tik kādu piejāt, apjāt, piečakarēt.... Kuram krutāks jurists,tas kings,ja ?

zini, likās, ka tomēr esi mazliet saprātīgāks, nu bet visādi jau cilvēki gadās.. šeit cilvēks nespēj atšķirt kaut kādu it kā aizbraukšanu no notikuma vietas ar gājēju pārēju. vari aplikt topika autoru, jo laikam neesi saskāries ar šādu gadījumu. un vēlu veiksmi, lai arī nesaskartos, jo liels %, ka šis var būt arī 'uzmešanas' gadījums, esmu pārstāvējis gan cietušos, 'aizbraukušos", gan auto īpašniekus.

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: JJJ, nesatraucies...es labi zinu šitos pārstāvētājus Un nevajag taču VISUR meklēt sazvērestības teorijas.

Zin kā, pats ar sniega lāpstu ielocīja durvis...tad aizbrauc uz Spici, noliek auto zem kamerām tā,ka traucē citiem izgriezties ( tīšām) no kaut kurienes un gaida ĪSTO momentu. Tad iet pie apsargiem, policijas, kanalizācijas dienesta un kur tik ne vēl...samontē no visām pieejamajām kamerām samērā ticamu filmu...tad meklē atkal apdrošinātājus...

Nešķiet bišķi pajocīgs tas tavs pieņēmums par 'uzmetienu' ??

neesmu redzējis konkrētajā lietā materiālus, bet nebrīnīšos, ja kāds arī izpildītos tā kā raksti. nesaku, ka tā ir konkrētajā gadījumā, bet cilvēki, lai sadabūtu $$$, paliek aizvien radošāki. diemžēl uz līdzcilvēku rēķina. varētu aprakstīt n-tās situācijas no dzīves, taču to nedarīšu, lai kāds neizdomātu tās izmantot. vispār labāk raksti par dižķibeli, tur Tev sanāk labāk.

druknais1 Reģ.: 04.06.2006
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: JJJ, nesatraucies...es labi zinu šitos pārstāvētājus Un nevajag taču VISUR meklēt sazvērestības teorijas.

Zin kā, pats ar sniega lāpstu ielocīja durvis...tad aizbrauc uz Spici, noliek auto zem kamerām tā,ka traucē citiem izgriezties ( tīšām) no kaut kurienes un gaida ĪSTO momentu. Tad iet pie apsargiem, policijas, kanalizācijas dienesta un kur tik ne vēl...samontē no visām pieejamajām kamerām samērā ticamu filmu...tad meklē atkal apdrošinātājus...

Nešķiet bišķi pajocīgs tas tavs pieņēmums par 'uzmetienu' ??

Vai ir kaut kas ko tu arī nezini? Pasaules gudrais atradies...

did33 Reģ.: 26.08.2003
0 0 Atbildēt

mjā, es arī apbrīnoju ļaužus, kuri Ls5 dēļ ir gatavi pelikt milzīgas pūles, un ieguldīt milzīgus resursus, jo viņam taču ir taisnība.

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Visticamāk-patiesība būs nedaudz cita. Nedomāju,ka kādam tur kas jāsafabricē, jātaisa visādi pigori nekā dēļ.

Lai Robčiks stāsta,kā beigsies.

Vispār jau stulbums konkrēts, neko nav noskaidrojis, bet ņemās pa šejieni jau advokātus meklējot Un šie skat jau klāt, JJJ jau pako portfeli ar nevainīguma maskām

vai Tev žēl, ka padalos ar pieredzi ar kādu pilsoni? visdumāk ir tad, ka pilsoņi salasās visādas muļķības un tiešām sāk kaut ko fabricēt, shēmot utt. bet par komentēšanu, stulbi ir rakstīt par lietām, ko nesaprot.. daži te tak tā dara.., kuri ir gudrāki par visu un visiem..

robchix Reģ.: 04.03.2002
0 0 Atbildēt

Nu taatad, kaa veelaties

Shodien bija. Ar visu auto, kaa veestulee bija prasiits. Manu klaatbuutni neveeleejas.

Esot meeriits un secinaats, ka attieciigi bojaajumi ir vareeti nodariit. Bojaajumi, cik noprotams smiekliigi, ielociita numurziime, noskraapeets kraasojums. Fokusam attieciigi kaut kaadas skrambas uz bampera. Izradaas, ka nekaada filmeejuma neesot (vismaz uz to atsauces vairaak nav bijushas) Esot kaut kaads liecinieks. Kas uzrakstiijis, ka esot kaut ko stumdiijusies un ar izbriiniitu sejas izteiksmi aizbraukusi. (Vot besi mani shitaadi varonji, ja redzeeji, tad pienaac klaat un pasaki, zini, vecene tu te cilveekam auto pabojaaji, varbuut pagaidiisi?)

Fakta esamiibu ka vinja tajaa dienaa tur ir bijusi, meitene nenoliedz, bet atcereeties kaut kaadas detaljas izbraucot no staavvietas vairak kaa meenesi atpakalj nevar.

Situaacija tika pienjemta kaa fakts. Aciimredzot akcidents ir bijis, ja reiz ir kaut kaadi bojaajumi tam auto, un pastaav iespeejamiiba ka to ir izdariijusi vinja, (ko apstiprina liecinieks)

Tagad vinjai meenesha laikaa ir jaaiet pie priekshnieka, un tas pienjemshot leemumu.

Visticamaak ka minimaalo sodu 50 ls. par cik ieprieksh nekaadu paarkaapumu neesot bijis un arii BM klase esot 14. Bet hvz, ja priekshniekam buus slikta diena, var buut arii savaadak.

Taapat noteikti soda punkti, taapat BM klase samazinaasies... ((

Es jau teicu, ka shiet ir jaabuut citai kvalifikaacijai, jo taa NAV apzinaata notikuma vietas pamesshana...

Viaadaa zinjaa, apbriinoju gan Micuka iipashnieku, gan liecinieku, gan arii CP darbibu. Apbriinojama uzciitiiba.

Bet pie minimaala naaks arii soda punkti

robchix Reģ.: 04.03.2002
0 0 Atbildēt

Protams ka buus.. teica jau, ka ja kas likshoties kaut kas taads, tad seedeeshot kaut stundu un gaidiishot.

1 2 3
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti