ui

tas bija jautajums Gauss

Tieši tā. Ideja ir laba, bet izpildījums... Kā jau pieņemts pie mums. Tev ir kaut neliela nojausma, kā mikrouzņēmumu ideja ir realizēta, piemēram, Vācijā? Tur tas patiešām ir risinājums, kas atvieglo jauna neliela biznesa uzsākšanu. Pie mums mikrouzņēmums ir sarežģīts veids, kā "optimizēt" nodokļus tiem, kam jau ir pieredze "sadarbībā" ar birokrātiju. Derīgs tikai pakalpojumu sniedzējiem, bet ne ražotājiem, un pēc būtības slazds iebraukšanai auzās iesācējiem biznesā.

Jā - IR SLIKTI!

piekrītu, bet tomēr vērtēju kā vismaz nelielu solīti pretī optimālajam risinājumam.. arī Vācijā viss neradās 2 dienās.. domāju, ka paies gadi un secinās, ka esošā uzņēmējdarbības sistēma - biznesa uzsākšanai ražošanas nozarēs varētu būt efektīvāka..

P.S. statistika liecina par lielāko komersantu rašanās dinamiku kāda jebkad ir bijusi.. daļa aplauzīsies (ne obligāti dēļ nodokļu sistēmas, bet deļ pašu neizdarības).. otra daļa būs ieguvusi pieredzi un radīs informāciju pareiza risinājuma izstrādei.. makroekonomikā nav iespejams izstrādāt tik ticamus un pareizus scenāriju modeļus, lai tie uzreiz 100%īgi darbotos, nepieciešama testēšana.. kā redzams, testējamo netrūkst

Protams, ka Vācijā neradās divās dienās. Bet tur šis modelis jau IR. Pastāsti tagad, kas tieši, izņemot personīgās politiski ekonomiskās intereses, traucēja pārņemt šo, jau gatavo, risinājumu, nevis izdomāt murgu no jauna?

fak... un kā tam daunim to iestāstīt?

es vainīgs vai Pirmais?

jeb tas, kurš algu maksā?

būs vesela delegācija, kura ar gudriem ģīmjiem stāvēs un klanīs galvas...

Ir meli, lieli meli un statistika... varu tevi apbēdināt - šīs statistikas lielāko daļu veido ne jau jaunu uzņēmēju ienākšana tirgū, bet gan veco nodokļu optimizācijas risinājumi. Ari es šo statistiku papildinu, sadalot līdzšinējo uzņēmumu divos. Paliks SIA ar visiem izdevumiem un minimāliem ienākumiem un minimālo algu vienam darbiniekam un mikrouzņēmums, kas sniegs tikai pakalpojumus un maksās algas pārējiem.

Vāciju uzbūvēja, ja nemaldos 42gados....un tur piedalījās cic kontinents...

varu arī neglītāk izteikties, bet jēga tāda pati....

parasti valsts iestādēs par juristiem strādā "jauni gurķi" (kurus имеют кому не лень vai 40gadīgi phujisti...

Vācijā atšķiras administratīvie risinājumi, nodokļi nemaz tik ļoti

Uzņēmuma ienākumu nodoklis (Körperschaftssteuer) – šis nodoklis ir attiecināms uz sabiedrību ar ierobežotu atbildību (GmbH) vai akciju sabiedrību (AG). Sākot ar 2008.gada 1.janvāri šis nodoklis ir samazināts. Standarta uzņēmuma ienākuma nodoklis ir samazināts par 10 % ( no 25% līdz 15% no visiem korporācijas ar nodokli apliekamajiem ieņēmumiem), kā rezultātā kopējā nodokļa likme ir 29,83%.

Ienākumu nodoklis no peļņas (Abgeltungssteuer) – uzņēmuma ienākuma nodoklis attiecas gan uz paturēto, gan uz sadalīto peļņu. Gadījumā, ja peļņa ir sadalīta akcionāriem, tad akcionāriem ir jānomaksā kapitāla ienākumu nodoklis, kas, sākot ar 2009.gadu ir 25% apmērā no šīs peļņas (dividendēm).

Ienākumu nodoklis no dividendēm (Kapitalertragsteuer) – ja Vācijas filiāle izmaksā dividendes ārvalstu mātes korporācijai, tad tā tiek aplikta ar šo nodoklis 25% apjomā. Gadījumā, ja starp Vāciju un kādu konkrētu ārvalsti ir spēkā līgums par ienākumu neaplikšanu ar dubultu ienākumu nodokli, tad šo nodokli noteiktā apjomā var kompensēt atkarībā no nosacījumiem, kas ir atrunāti konkrētajā līgumā par ienākumu neaplikšanu ar dubultu ienākuma nodokli. Parasti nodokļa likme var tikt samazināta līdz 5%, 10% vai 15%. Sākot ar 2009.gadu, ir iespējams atgūt 2/5 no nomaksātā nodokļa tajā gadījumā, ja ar konkrēto valsti eksistē līgums par ienākumu neaplikšanu ar dubultu ienākumu nodokli.

vecās Eiropas uzņēmējdarbības vidi raksturo tradīcijas, ka neviens uzņemējs neko "neeksperimntē" vai "neoptimizē", ja neskaita turkus un padmju cilvēkus, kas tur darbojas.. līdz ar to sistema var būt efektīva, jo visi maksā nodokļus.. pie mums sīko komersantu segmenta lielu daļu sastāda visādi nodokļu nemaksātāji, shēmotāji un komersanti, kas gandrīz nekādu pievienoto vērtību nerada.. līdz ar to jācieš normālam biznesam..

nevar tacu visus komersantus sadalīt labajos un sliktajos un attiecīgi administrēt nodokļus

zināma taisnība tev ir. Bet ir nianses. Un tur slēpjas problēmas.

Latvijā visa politika līdz šim pamatā balstījās uz lielajiem uzņēmumiem,oligarhiem, bankām. Un tiem tad arī tika piekārtota likumdošana un prasības. Tāpēc arī neviens īpaši necentās pie iestāšanās ES dabūt dažādus pārejas periodus un citus labumus. Lielie prasības izpildīt varēja, par mazajiem nevienam galva nesāpēja. Lai gan ekonomikas pamatu visā pasaulē veido mazie uzņēmumi, to darbinieki, pašnodarbinātie. bet par tiem neviens nav domājis, izstrādājot un/vai pielāgojot likumus.

tas pats VIDs ilgstoši ir strādājis izejot no pieņēmuma - neesi izpildījis prasības, tad tu esi sliktais un tevi vajag uzvilkt. neviens tur nav centies iedziļināties problēmu būtībā - kāpēc gan tas nabaga mazais uzņēmējs nevar izpildīt kaut kādas prasības? Tas nevienu neinteresēja.

taisnība.. bet tieši pēdējā laikā vismaz diskusijās parādījās, ka sīkais komersants ir nevis kaut kāds zemnieks vai zemnieks, bet normāls uzņēmējs kādu ir vairums..

tai pat laikā IKP īpatsvaru rada lielie uzņēmumi, to nevar noliegt.. "ekonomikas pamats" tāds nosacīts jēdziens, jo mazajiem uzņēmumiem raksturīgs neliels darbiniekus skaits (iedzīvotaju ienākuma nodoklis, kas aiziet pašvaldībai minimāls).. peļņa nekāda, PVN minimāls.. "ekonomikas pamata" jēdziena vērtība slēpjas tikai apstaklī, ka ceram, ka mazie kādreiz bus lieli un spēcīgi, kā arī forsi, ka tiem uzņēmējiem un viņu ģimenēm ir ko ēst.. viņi pērk citus pakalpojumus un preces