Dzīvoklis, jaunais projekts, 3 fāzes, elektrības pieslēgums ir kopējs mājai, man atsevišķi par dzīvokli nav līgumi ar tirgotāju. Rēķinā par jūliju maksa par jaudas uzturēšanu 5,94 eur, par jūniju bija 8,11 eur.  Lielajiem pieslēgumiem nedaudz samazinās, mazajiem palielinās. Ikdienā darbā sanāk strādāt ar dažādiem komersantiem, viņu papīros esmu ievērojis, ka jaudas maksājumi (tiem, kam ir teiksim 200A vai 200 kW pieslēgumi, kaut kas tāds apmēram) nedaudz samazinās.

Mājā 32 A, 3 fāzes. ST tarifa pieaugums 23 EUR (ieskaitot PVN). Dzīvokļos ir 20 A, 3 fāzes, ST tarifa pieaugums katrā ir 18 EUR. Nav tik traki

3f, 20A, patēriņš 700kwh, pieaugums 7eur

tarifu pieaugums tika pasludināts iepriekš, tas arī ir redzams ST mājas lapān, ne tikai rēķinā.

Pie mana patēriņa 12000kwh gadā, vidējais kwh tarifs no 0,05 pieauga uz 0,07. 25A pieslegums. Patēriņš ir no siltumsūkņa. Nesaskatu katastrofu.

Iedzīvotāji dusmīgi par elektrības rēķiniem (+ VIDEO) iauto.lv/Pie-stures/energetika/44895-iedzvotji-dusmgi-par-elektrbas-riniem-video

Īstais izdevumu pieaugums ir bankas pievienotā likme virs EURIBOR. Kur pretēji parakstu vācēju slapjajiem sapņiem, EURIBOR ar likumu ierobežot nevar. Tas ir virs likuma sniedzamības. Un tā arī nav problēma. Problēma ir pievienotā likme, kas ir atavisms no 0% EURIBOR laikiem, kad bankai neveidojās starpība noguldījuma likme / EURIBOR. Tagad veidojas un bankai būtu normāli pievienoto likmi mazināt. Bet nē. Jo kartelis un nav konkurence