Kaut kur par šo bija diskusija. Cik saprotu, Latvijā neviena juridiska precedenta vēl nav. Pēc likuma sanāk, ka nedrīkst, jo drona notriekšana būtu apzināta privātīpašuma bojāšana. Tieši tas pats, kas pārdurt riepas un izsist stiklus mašīnai, kas tīši vai netīši iebraukusi tev piederošā teritorijā. Nedrīkst. No otras puses - ja tu konstatē apdraudējumu, tad it kā drīkst. Tikai ej nu pēc tam pierādi, ka tev bija iemesls justies apdraudētam.

Likumiski nav atļauts traucēt dronu signālu vai to notriekt, jo tas var būt nelikumīgi ka jau darklight minēja to var klasificēt kā īpašuma bojāšanu vai nesankcionētu radiofrekvenču traucēšanu.

Ja vēlies panākt, lai virs īpašuma nelido droni, ieteicams:

Pievienot īpašumu dronu aizliegumu sistēmām (piemēram, DJI GEO zonās, ja ražotājs to atbalsta). Tas gan strādās ja gribesi aizliegt DJI droniem lidot, ar piebildi ja drons updeito lidojuma zonas pirms lidojumiem.  Uz FPV, paštaisītiem droniem, jeb citiem, tas nestrādās. 

Uzsākt sarunu ar dronu pilotu, ja viņš regulāri lido virs īpašuma.

Ziņot attiecīgajām iestādēm, ja lidojumi pārkāpj drošības vai privātuma noteikumus.

Tā kā  Latvijā privātīpašuma īpašnieks nevar vienpusēji aizliegt dronu lidojumus, protams viņš var iebilst, ja tiek pārkāptas privātuma vai drošības prasības.

DJI atslēdza geoblocked zonas. 

Ja ar bisi izdomāsi notriekt piemēram, pašvaldības policijas dronu, sekas var būt diezgan nepatīkamas. 

Nemāku komentēt, cik ļoti drīkst vai nedrīkst triekt dronu, bet par šaudīšanos ar bisi gan var sākties nepatikšanas. Pie mums jau uz šito dikti skarbi skatās un ja šaudīsies pagalmā - labāk atrast alternatīvu veidu.

Jautājums N1, vai savā privātīpašumā vispār drīkst šaut gaisā ar bisi. Manuprāt ne, atskaitot gadījumu, ja privātīpašums ir likumīgs šausanas stends.

Lai mednieki mani labo, bet ja pieteiktas medības - tad drīkst, vien nu tas nebūs tik prasti kurā katrā īpašumā.

Vārnas ar pie reizes pamēģini pašaut. Un tiem, kas pie lidostas ieteicams ar Stinger kādu Boeing arī notriekt.

Nu kur var būt tik stulbs jautājums. 

Vai jautājuma uzdevējam drīkst pa muti sadot, teiksim ar karstu pannu?

Kāda vēl notriekšana, ar ko (???), lai iekļautos likuma normās par ieroču lietošanu. 

NU ja tev tas drons lido tik zemu ka ar kulaku var notriekt - tad droši lielas problēmas neradīsies, bet citādi - bezjēdzīgs jautājums, pat ja citādi juridiski drons kvalificētos kā  notriecams ...

Pie kam ar notriekšanu vispāŗ uzmanīgi jebkādos apstākļos - valsts iestādes dažādiem mēŗkiem arī lieto dronus, apšaubu ka jamie tos lieto neleģitīmiem mērķiem, tā ka to notriekšana var beigties visai slikti neatkarīgi no veida kā to izdara ...

P.S. Ar citu dronu - varbūt vēl var provēt, bet tad atkal jāskatas ar kādām sankcijām draud "gaisa kuģu sadursme" ...

https://jauns.lv/raksts/zinas/640422-vai-saimnieki-pasi-drikst-notriekt-virs-sava-privatipasuma-lidojosus-dronus-skaidro-valsts-policija

Ja drons ir līdz 249 gramus smags, tas nekvalificējas kā lidaparāts un to droši drīkst aizvākt no sava pagalma, kā jebkuru svešinieka izmesto atkritumu, nratkarīgi no pirlietotas metodes

Manā kontā ir ar gaiseni viens notriekts drons un viens ievainots. Pirmajā gadījumā bija nedaudz nelegāla 24J šautene, otrajā gadījumā Weihrauch HW 45 pistole. Abi bija kautkādi mazie un lidoja ptīkami zemu. Neviens nav nācis meklēt atlūzas. Protams, šaut vajag no aizsega, ne atklāti kameras priekšā.

Interesanti, ka neviens (pagaidām) nav iedomājies palaist pretim kādu Savējo dronu.Vai pat kooperēties ar kaimiņiem.

Liekas, ka juridiski tava 'privātā' telpa virs tavas mājas tev pieder 5m augstumā! Ta pat kā zeme 5m dziļumā... Viss kas ir virs šiem metriem, principā pieder juridiski pasvaldībai/valstij un ir brīvi lietojama.

Ar 'dronu' nav jāpielido pie vannasistabas loga lai filmetu, būs tiesi pretējs efekts.

 Droniem 5x/10x zoom nav problēmu, nopietniem pat 30x/40x.... Ta principā palaid gaisā un filmē priekš privatās kolekcijas visu ko gribi. Juridiski nevar aizliegt jo gaisā biji publiskā vietā nevis 'tavā' privatīpasumā...  😝🤪 Bet tas ka pats ar pliku krāniņu gar atvērtu logu staigā, tās jau ir tavas problēmas.

Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) Terminoloģijas komisija pieņēmusi lēmumu par termina lidaparāts apstiprināšanu latviešu valodā; Ar šo lēmumu tiek aizstāts iepriekš civilajā aviācijā lietotais termins “gaisa kuģis”.

Bet vai tas attieksies uz droniem, kurus spītīgi dēvē par "kuģiem", pat ja sver 250 g.

www.caa.gov.lv/lv/jaunums/terminu-gaisa-kugis-aizstas-ar-lidaparats?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F