Manā skatījumā un par pārsteigumu man, ka jau pēc 4 dienām Eiropā var tikt pieņemts lēmums par absolūtu digitālo kontroli, ko piesedz ar labiem mērķiem bērnu aizsardzības interesēs, bet mēs jau tagad redzam kā lielās korporācijas kā Facebook, Twitter, Google rīkojas Izraēlas genocīdā pret palestīniešiem cenzūrā, vai arī tas pats COVID-19 par ko te pat iAuto forumā notiek plašas diskusijas. Un tad vēl digitālā nauda nāk virsū arī ar pilnīgu varas kontroli pār to
Mākslīgajam intelektam (MI) kā automatizētām sistēmām būtu jāskenē visas privātās ziņas, lai pārbaudītu, vai tajās nav bērnu seksuālās izmantošanas materiālu (CSAM), uzmākšanās u.tml. Tas ietver arī ziņas, kas tiek sūtītas privāti šifrētās platformās kā WhatsApp, Signal, iMessage utt.
Tehniski tas var nozīmēt, ka ziņa tiek analizēta jau lietotāja ierīcē, pirms tā tiek nosūtīta vai šifrēta.
Ja mērķis ir aizsargāt bērnus, tad jāfokusējas uz mērķētiem pasākumiem, nevis vispārēju uzraudzību.
MI jeb AI var palīdzēt analizējot jau iesniegtus likumīgus ziņojumus, nevis “analizējot un zīlējot”, ko cilvēki privāti raksta viens otram
Kāpēc “Chat Control” ir problēma?
Privātuma pārkāpums: Pat, ja neko nelikumīgu nesūti, pilnigī viss un arī tava sarakste tiek skenēta.
MI nav perfekts — tas var kļūdaini identificēt legālu saturu kā CSAM. Piemēram, nepareizi interpretēt joku, ironiju vai kontekstu. Tas var novest pie nepamatotas ziņošanas, konta bloķēšanas vai pat kriminālizmeklēšanas.
Ja reiz iedibina mehānismu, kur MI skenē visus ziņojumus, tad var pievienot jaunas “mērķa kategorijas” kā “naida runa”, “dezinformācija”, “politiski aizdomīgs saturs” utt.
Tiek ielikts pamats totalitārai kontrolei digitālajā telpā Eiropas Savienībā. Kā rāda pieredze agri vai vēlu sādi mehānismi tiek pagriezti pret sabiedrības interesēm un ir vienalga kādā no pusēm jūs esat ievadā pieminētajos piemēros, būs 4 un 5 precedents, kad arī jūs sapratīsiet, ka tas ir pret jums un kā tā vispār drīkst. Bet kauliņi jau būs mesti…
Uz vienotības pakaļā līdējiem, progresīvajiem mēsliem un telefonu lādētāju pavēlnieku Ījabu var netērēt laiku. Pārējos nosauktos gan būtu vērts uzrunāt. (Varbūt par Ījabu kļūdos, neesmu dzirdējis viņa pozīciju).
Ir ļoti svarīgas labas lietas, ko viņš ir izdarījis, tieši Tramps pirmās prezidentūras laikā pārdeva Ukrainai Javelin vēl pirms krievijas iebrukuma. Tas bija ļoti būtiski armijas kolonnu iznīcināšanā, bet tas nenozīmē, ka es par viņu fanoju.
Ar šo mēs varam redzēt un saprast, kāpēc Polija turpina strauji attīstīties un tajā skaitā ir par vismaz 20 centiem lētāka degvielā nekā Latvijā.
Jo arī šajā jautājumā Polija ir saprāta pusē un ir starp valstīm, kas iestājas pret ES tērzēšanas kontroli jeb "Chat Control". Latvija skaitās pie atbalstītājiem.
Principā valstu valdības ir idioti kuri “vakara pasaciņu” vārdā tērē nejēdzīgas summas muļķībām, kuras jebkurš tīnis ar interesi par tēmu apiet 5 minūtēs. Tiešām jau deputāti tik dumji palikuši, vai arī jaunībā tik ļoti rātni bijuši ka nepielec kas viss šis ir bezjēdzīga laika un naudas šķiešana …
P.S. Tik Māri/redaktor ņemat vērā - sarunām un tērzēšanai jau tāpat seko līdzi attiecīgi specdienesti, un tehniski jau tagad vismaz daļēji skaitļošanas resursi tam visam ir atvēlēti valstu pusē. Tā ka X-viņu zin kam vajadzīga šī publiskā mērkaķošanās … jeb specdienestiem ir paspīdējusi iespēja paķert lielāku budžetiņu ????
Jebkura Peer to peer nelegāla saziņa pareizi lietojot kriptogrāfiju ir neuzlaužama lai ko partija un valdība tur gribētu panākt, tādēļ jau specdienesti vāc visādas softa ievainojamības, ka brīdi kad vajag - atlauzīs tavu telefonu vaļā un noslasīs visas ziņas ko sagribēs. Tik nu nopietni krimināļi jau sen algo atbilstošus speciālistus lai labāk slēptos no dažādām valdībām.
P.P.S jā tehniski klasiskie šifrēšanas algoritmi būs uzlaužami ar kvantu datoriem ( piem. SHA256 - šobrīd nav uzlaužams jēdzīgā laikā, bet nākotnē tā nebūs problēma)
Nekas, nekas, pēc 23 gadiem lai cīnītos ar nelegālu.... ierobežotu nelikumīgas.... aizsargātu no.... atcels monetāro sistēmu, sadalīs visus pa kastām, kur vienā galā būs tie, kas jebkur un jebkad varēs saņemt jebko un otrā galā- limitētā laikā, limitētās vietās limitētas iespējas.
Te ir viena interesanta tēze, kas ir gan +, gan -.
Ja pieņems "Chat Control", tad pats MI saka, ka tas var novest pie MI attīstības deformācijas ilgtermiņā, proti, ja digitālās tiesības tiek upurētas baiļu vai politisku mērķu dēļ, tas maina MI attīstību, jo cilvēki pārtrauks izpaust savas domas un jūtas, vai teiks vēl atšķirīgāku viedokli, kā rezultātā MI būs realitātei neatbilstoši dati.
"Mākslīgajam intelektam (MI) kā automatizētām sistēmām būtu jāskenē visas privātās ziņas..."
Ir tāds seriāls "Person of interest", 2011.g., tur šāda sistēma strādā (vēl gan arī balss zvanu klausās). Skatījos to kā fantastiku, bet nu jau fantastika lasa manas ziņas.
Es pavilkos un arī aizsūtīju visiem vēstules, izmantojot augstāk doto rīku. Starp citu, biju pārsteigts, ka Staķis ir PRET. Tāpat esmu neizpratnē, ka Pozņaks vēl nav definējis savu pozīciju.
Eiropā grib ieviest digitālo kontroli - Vai esi ko dzirdējis par Chat Control?
Mākslīgajam intelektam (MI) kā automatizētām sistēmām būtu jāskenē visas privātās ziņas, lai pārbaudītu, vai tajās nav bērnu seksuālās izmantošanas materiālu (CSAM), uzmākšanās u.tml. Tas ietver arī ziņas, kas tiek sūtītas privāti šifrētās platformās kā WhatsApp, Signal, iMessage utt.
Tehniski tas var nozīmēt, ka ziņa tiek analizēta jau lietotāja ierīcē, pirms tā tiek nosūtīta vai šifrēta.
Kāpēc “Chat Control” ir problēma?
Tiek ielikts pamats totalitārai kontrolei digitālajā telpā Eiropas Savienībā. Kā rāda pieredze agri vai vēlu sādi mehānismi tiek pagriezti pret sabiedrības interesēm un ir vienalga kādā no pusēm jūs esat ievadā pieminētajos piemēros, būs 4 un 5 precedents, kad arī jūs sapratīsiet, ka tas ir pret jums un kā tā vispār drīkst. Bet kauliņi jau būs mesti…
Kāds ir jūsu viedoklis par šo?