Nu jā, ja uzbrūk kodolvalsts tad taču pēc pseidopacifistu 650 un Bradypus vārdiem ir uzreiz jāpadodas citādi sekos 3. pasaules karš. Nav jāpretojās, jābučo tanki.

Irāna balasē uz WW3 robežas nepadodoties Izraēlai, jo Izraēla ir kodolvalsts. Bet kaut kā šobrīd šādi ierosinājumi no aģentiem neizskan.

Tie jau Māra ticības biedri.

>Atkal bēdiņa - krievi negrib izpildīt mūsu izdomātas sankcijas tā, kā tas ir izdevīgi mums

Šāda informācija nekur nav publicēta. Tātad šis viltus skaidrojums ir no metodičkas, kas izsūtīta kremļa aģentiem tieši tāpat kā par AST nemaksāšanu. Nu kā būs ieliksi publisku paziņojumu no Krievijas, ka nespēj izmaksāt pensijas vai arī turpināsi izplatīt melus? Ja esi noderīgais idiots tad tas ir piedodami, bet ja tā ir apzināta rīcība, tad tas jau ir bēdīgi. Krievija savukārt apgalvo, ka Latvija neizmaksājot. Kā tad tur īsti ir ārvalstu aģent?

Cik jau tukšpaurēm Brēmanis gājis pāri? Zeltiņa, Skulme, Grevcova. Laikam tomēr garīgās kaities līp.

>kāds nav lasījis CSN par izbraukšanu no krustojuma 

Divus jau atradām Bradypus un tiesnese. Marš lasīt CSN un nefilozofēt par regulējamu krustojumu, kurā var iebraukt pie zaļās gaismas, kaut luksofora tur nav 🤡

>kad policija plāns nav jāpilda. 

Nu cik var gvelzt tukšu, plakanzemieti. Pierādījumi ir? Vai kārtējās vīzijas no palātas.

>Murgot, lai attaisnotu debilu satiksmes organizāciju,

Nemurgo pats. Tādi nemurgotāji mauc dzelzceļa pārbrauktuvēm pāri pie sarkanās gaisma, jo satiksmes organizācija esot nesaidra kāpēc jāgaidot 1min pie pārbrauktuves lai gan vilciens gabalā. 

---VAS “Latvijas dzelzceļš” 2025.gada piecos mēnešos Valsts policijai nosūtījusi vairāk nekā 280 iesniegumus par satiksmes noteikumu pārkāpumiem uz dzelzceļa pārbrauktuvēm visā Latvijā----

Video laikam tie “mazāk pieredzējuši AV ” iekrita lamatās un komunisti LDz pilda plānu nelietīgi šos nosūdzot. Čekisti, stukači un fašisti...

Protams ka klāt aizstāvēt uzreiz vēlviens krievmīlis. Abi no vienas palātas. Atslēgt internetu kremļa noderīgajiem idiotiem.

Nu ja, atbilst tam ka nav jāmaksā vismaz tai redakcijai kas tajā laikā spēkā. 

280.pants ….No personas, kas pārsūdzējusi lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu, valsts nodeva netiek iekasēta.

Redzi visi tur netiek sodīti, tātad sodītiem veselais saprāts klibo un tie mauc pie sarkanā. Ja moči mauc pie sarkanā, tas nenozīmē, ka tad sarkanais kļuvis par tumši zaļo. 

>iebraukšana kurstojumā jau itkā notiek, kad luksofors to atļauj 

Krustojums ir vai nav regulēts ar luksoforu, neeksistējošs luksofors nevar ne atļaut, ne aizliegt. Kas tā vispār par absurdu interpretāciju? Pie tam gājēju luksofors strādā uz izsakumu, tātad gājējus jālaiž un ir laiks ieraudzīt arī luksoforu, bet pāķiem jau jāsteidzas un tad sodiņš.

Par karti. Luksofors te arī lieks, redz kur noapaļojumā var durt pāri krustojumā bez luksofora.

maps.app.goo.gl/ahoqmKu1eDam8Xw78

Žurnāls: Valsts nodeva administratīvo pārkāpumu lietās nebūs jāmaksā – Jurista Vārds

Līdz šim vai tad nebija, ka administratīvajiem pārkāpumiem tiesas nodevas nebija jāmaksā?

Te teikums, kas Bradypus palātā izsauc vētru, jo nekas neesot bez maksas, pat katra ieelpa kaut ko maksā:

“Vienlaikus vēršu uzmanību, ka administratīvo pārkāpumu procesā nav jāmaksā valsts nodevas, tādējādi tiesvedība būs bez maksas.”

>Un, protams, ka tu “neredzi jēgu” tiesāties principa pēc

Bet protams, ka šeit jēgas nebija, kā jau pats teici jēga būtu, ja tiesa pēc tam ietu un luksoforu nozāģētu. Patiesājās par reālu pārkāpumu tiesāšanās pēc, šoreiz paveicās, ka tiesa savējie. Pārkāpēji ir sodāmi un policists ir tavas taisnības pēdējā institūcija, jo pēc tam jau ir laimes spēle.

Dalbajob. Tiesa meklēja veidu kā pats saki saglabāt “veselo saprātu”, lai var attaisnot čomaku, bet arī veselais saprāts saka, ka luksofors ir jāievēro un tas, ka tiesa gadījuma pēc kādu attaisno nav rādītājs. Tas kā, ja sodīs par ātruma neievērošanu, jo sajauci piebraucamo ceļu ar krustojumu, kur zīmes darbība beidzas, arī tiesa viennozīmīgi neizlems un sods safabricēts. 

>t.i. ja tiesa to atzīsts par nepamatotu (safabricetu), tad sodu maksā pats policists. 

Nu man tiesā tā arī pateica, nevaram apšaubīt policijas paskaidrojumu, jo tad taču policijā neviens nestrādāšot, ja visu vajadzēs pierādīt. Naiva tev ilūzija par tiesu varu un to neatkarību. Ne tiesa, ne policisti zīmes un luksoforus neuzstāda, tas tā tev zināšanai.

Nepārkāp un nebūs jātiesājas, plāksnīte...

>Veselais saprāts būtu uzvarējis, ja tam tiesas spriedumam sekotu sods satiksmes organizatoriem un sekojošs labojums.

>vajadzēja uzlikt vienu plāksnīti un nevienam nebūtu jātiesājas?

Tavā palātā jūk notikumu secība. Laika mašīna nav vēl izgudrota.

Absurds ir braukt pie sarkanā, pārkāpt un tiesāties. Lai sūdz tiesā pašvaldību.

Bet sods pārējiem ir piespriests pamatoti. Nav mums precedentu tiesa un tiesu lēmumiem ir gadījuma raksturs. 

Glupiņais, tiesas nenodarbojas ar satiksmes reorganizāciju.

Izvilka aiz matiem. Luksofors tur tāpat ir jāievēro. nav tas krustojumā, noapaļojumi nav vienīgā pazīme, bet daļa no pazīmju kopuma. Tas kā ar gājēju pāreju, tās nav tikai strīpas uz asfalta.

Luksoforu esamība vai neesamība nekad nav traucējuši nobraukt gājējus, kas tas par stulbu piemēru. Kopš tiek lietoti mobilie pie stūres, tad satiksmes organizācijai vairs nav nekādas nozīmes. Tikai guļošie policisti.

Ļoti labi. Tātad ir pieprasījums un maksātspēja. Te gan komunisti grib, lai Latgalē joprojām kolhozi un var pa blatu pagulēt ar blaktīm.

Tev ir visas iespējas veidot savu DUS tīklu un piedāvāt degvielu lētāk un zem pašizmaksas. Pat čurupīte nepiedāvā lētāk, kā Nestē vai CirclēK. Vai arī brauc ar elektro un aizmirsti par degvielu kā ļaunu murgu. 

gas.didnt.work/

Atkal tā valdošā pasaules elite, jeb Allāhs visvarens.

Nē tikai to, ka nemācēja ar mafiju “vienoties”, kā tu iesaki Ukrainai.

Pareizi. Lai stājas LAMBā.

Kaut kādas rīdzinieku problēmas, kuras citus nekrata. Pārlocīju uz pusēm un ieliku. Balsi ar misenē neizmetu.

Šo cēloņsakarību vienam anālītiķim grūti aptvert. Vienmēr tie mītiskie ārējie spēki.

>Lai slavēti visi klauni un noderīgie idioti, kas piedalījās. 

Šis tā kā krieviski vai latviski uzrakstīts? Galīgi jau neproti melot.