i_edgars rakstīja:
Ko paši vairs neražojam, to tagad pērkam no ķīniešiem un vēl sliktākā kvalitātē kāda bija soc laikos!
Kāds spiež pirkt to ķīnieti? Ja vairs neko neražojam tad tas ir vēlviens pierādījums, ka kvalitāte neizturēja konkurenci. Žēl, bet tā nu tas ir. Līdzīgs bēdīgs iznākums bija arī Vācijas apvienošana, A-vācijas soc preces nebija konkurētspējīgas, kādu laiku agonēja un tāpat paputēja, jo attīstība nekāda.
DekstersFF rakstīja:
Normāliem cilvēkiem FR netraucē un tie prot atrisināt situācijas ar sodu piestādīšanu.
Normāliem netraucē, bet tad lai sakārto lai būtu tiesiski. Kā jau iepriekš citēju VP skaidrojumus patreiz likumi ir pretrunīgi. Normāliem vispār nebūtu par šo jāsatraucas, nekas būtībā jau nemainīsies, pat ja tiesa izlems savādāk. Lietuvā strādā arī sejas atpazīšana un nekāda vaina, vadītājs dabū vēl tērēt savu laiku ejot pie mentiem, bet ak vai naudas kāšanas mašīna par +1 vai +5 tad gan nesanāk.
Pirmais rakstīja: 24 karāti tak ir praktiski tīrs zelts, tas tak katram sāba apzeltītājam ir skaidrs....
1 karāts 0.2 grami. Svars un tīrība kaut kā neiet kopā.
KSI rakstīja:
No otras puses - kas būtu, ja būtu dzēris... Es kaut ļoti ticami iedomājos šādu CP tekstu: ai ai ai, KSI, kā tad tā ... nu, ko tagad darīsim? formēsim protokolu un pūtīsim vēlreiz? baigais sods tad būs ... nu kā tad ...
Pēc pieredzes tas darās nedaudz savādāk, aparāts tiek izslēgts kamēr vēl notiek mērījums, čeks neizdrukājas un tad tālāk ķer uz muļķi. Tā kā mājienus nesaprotu tiku cauri sveikā, jo arī zināju, ka vēlāk jābrauc un no vienas vīna glāzes promiļes nebija un nevarēja būt. Blakus sēdētājs gan bij šmigā un tāpēc arī bij jāpūš.
Atšķirība ir tāda, ka par šo papildzīmju(tranportlīdzekļa veids) pārkāpšanu ir paredzēts arī sods par apstāšanos, ko piemēro piemēram 816. zīmes pārkāpšanas gadījumā. \"P\" zīme pieļauj apstāšanos, bet \"transportlīdzekļa veids\" pilnībā izslēdz auto novietošanu šinī stāvvietā. Tāda nianse, protams, skatoties pēc likuma gara drošvien par apstāšanos sodu nepiemēro, tomēr tas nav tik viennozīmīgi.
Par citu šajā kodeksā neminētu apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpšanu —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam divdesmit latu apmērā.
No tiesu materiāliem:
Nav pamatota Sūdzības iesniedzēja iebilde, ka 816.papildzīme uz viņu neattiecas, jo šī zīme uzliek negatīvu pienākumu visiem transportlīdzekļu vadītājiem, kuru transportlīdzeklis nav norādīts šajā zīmē, proti, uzliek pienākumu atturēties no attiecīgās stāvvietas izmantošanas.
\"www.manastiesibas.lv/...
"
Pirmais rakstīja: mentene nespēja piespiest ķerras īpašnieku pateikt kas brauca ar mašīnu - jams esot aizdevis un neatceroties kam
Tas vairs nestrādā. Ja neatceras tad LAPK 149.4 un LAPK 149.16.
Par ziņu nesniegšanu par transportlīdzekļa tiesisko lietotāju —
uzliek naudas sodu transportlīdzekļa īpašniekam (valdītājam, turētājam) — fiziskajai vai juridiskajai personai — no trīsdesmit līdz simt latiem.
www.baltaisruncis.lv/... 
Nu jau stacionārais uzstādīts "melnajā punktā" Gustava Zemgala gatvē jaunizbūvētajā posmā, kur avārijas nekad nav bijušas(agrāk bija mazdārziņi). Varētu padomāt, ka jau visos melnajos punktos jau radari salikti. No drošības viedokļa izšķērdība, no peļņas viedokļa naudiņa ripos.
tas der, jo sods tiešām arī ir tikai par stāvēšanu zem 321. papildzīmes.
Tagad izskaidro 816. papildzīmi(transportlīdzekļa veids) kopā ar P.
Seene rakstīja: Tomēr pašā tālākajā galā ir invalīdu stāavietas, kur ir aizliegts STĀVĒT.
Nedomāju viss: 307.21. 837.papildzīme "Invalīdiem". Norāda, ka 532.zīme attiecas tikai uz automobiļiem, kas apzīmēti ar invalīdu stāvvietu izmantošanas karti;
Aizliegts ne tikai stāvēt, tev tā zīme neeksistē. Noliec šeit auto, kur atļauts tikai busiem un PP uzlīmēs plāksteri kā likts - goo.gl/ioTCO
anonimikis rakstīja: un tajā brīdī no atvilknes parādās fleška, kurā augstas izšķirtspējas bilde ar vadītāja feisu
Ļoti iespējams, un tad par "lomu spēlēm" esi smagi iekritis
Provokācija.
Kas traucē? Likums jāpieņem, kas legalizē un tad ievieš tos radarus, bet nevis pasniedz esošo situāciju, kā normālu. Man personīgi netraucē, bet smieklīgi lasīt tādus VP padomus.
Labojums močīt pilsētā ar +1, Vitronicprāt ir netiesiski 
no VP FAQ: Sods tiek uzlikts vadītājam, bet to var samaksāt arī transportlīdzekļa turētājs (īpašnieks) vai jebkura cita persona, jāzina tikai protokola numurs.
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments ir norādījis, ka administratīvā pārkāpuma protokols – paziņojums ir administratīvais akts, kas ir izdots attiecībā uz individuāli noteiktu personu – konkrētā transportlīdzekļa vadītāju, kurš ir zināms transportlīdzekļa īpašniekam.
LAPK 279.pantā noteikts, ka: „Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts, kā arī cietušais.” Tātad transportlīdzekļa īpašnieks lēmumu var pārsūdzēt tikai tajā gadījumā, ja pārkāpuma izdarīšanas brīdī pats ir bijis vadītājs.
Ģeniāli izdomāts un tas vēl skaitās tiesiski
Sodu uzliek tipa vadītājam, bet pārsūdzēt sodu var tikai melojot tiesai un apgalvojot, ka pats esi bijis pie stūres.
CRDI rakstīja:
radio atskaņošanai izmanto CD (WAV), tādēļ atšķirības starp CD un normālu radio, gan raidītāju gan uztvērēju nav.
Atšķirība ir un diezgan pamatīga. CD diskretizācijas frekvence ir 44,1kHz(diapazons 0-20kHz) kamēr FM viļņiem diapazons ir 30 Hz līdz 15 kHz. FM neatkarīgi no uztvērēja ir ar apgrieztu spektru. Protams uztvērējiem ir metodes spektra "atjaunošanai" tā pati loud funkcija, bet tik un tā CD nosacītā kvalitāte tur nav ne tuvu.
GB12 rakstīja: Kas attiecas uz to bremžuguni, palasiet paši noteikumus par tonēšanu
Palasi pats tos noteikumus. Teorētiski bremžu lukturis vispār nedrīkst būt papildus aizsegts ar stiklu vai plēvi. Redz CSDD mums stāv pāri autombiļu ražotājiem, kas jau rūpnīcā liek bremžu lukturi aiz stikla, bet te banānijā tas pēkšņi neder. Koroč mūsu CSDD prasības ir stingrākas pat par autoražotāju
Tā it kā LV būtu autoražošanas lielvalsts un jāsargā savs tirgus no inomarkām.
Crankshaft rakstīja: Kanibaals
Kur tu dzirdēji, ka halogēnlampiņas taisās aizliegt?
Also, the EU has given the target of 2016 to phase out halogen bulbs, and any bulb available for purchase after the 2016 date must have at least a 'B' energy rating
Gluži neaizliedz, bet halogēnu būs jāuzlabo, lai iekļautos B vai A kategorijā.
Crankshaft rakstīja:
Jā, es arī par to biju pārliecināts, bet pirms nedēļas sieva atnesa no bodes (kuras? neatminu ) pusduci, marka "Iskra", ražotas Ukrainā. tā ka jebkuru likumu var apiet ar līkumu, kā tas ex-padomjcilvēkiem gadu desmitiem mācīts
Malači un apjājāt paši sevi. Halogēnās nopirkt būtu bijis izdevīgāk, atmaksātos. Lai gan tās laikam ES arī taisās aizliegt, paliks tikai miroņgaisma.
modena rakstīja: www.tvnet.lv/...
Bildē mašīna ir īstā, viss sakrīt. Jautājums vienīgi vai datums ir pareizs, tā jau var vienu un to pašu pārkāpumu vairākas reizes izmantot. Vienreiz uzrāvies un skaitītājs ir ieslēdzies
Nupat Krievijā alkolāzermetra testi izgāzās. Ir pārāk jūtīgs uz dažādiem blakus faktoriem un pārāk augstas prasības mērījumu veikšanai.
Ministrs par fotoradariem: līguma laušana būtu liels izaicinājums
www.apollo.lv/...
Hmm, nez kur palika tie trīs baltie \"Multaradar C\" radari, jo redz citu radaru neesot.
Tā plastmasas bumbiņa ir izdilusi vot i sekas. Vari likt atpakaļ bezgalīgi.
i_edgars rakstīja: Lai iegūtu litru rapšu eļļas ir jāiztērē vairāk enerģijas, kā no tās var izdabūt ārā!
Tas vairs sen nav taisnība. Pie šādām degvielas cenām jau pat atmaksātos.
Bildē kļūda. Tā ēka saucas \"Vēja bura\" nevis saules akmens. Saules akmens bija tāda dzeltena pusapaļa ēka.
www.a4d.lv/... 
Par ātru cel traci, lai sasūta savus foto un 15.martā pārkāpēji būs paši publicējušies.
Fotokonkursa bildes uzņemtas: February 13, 2012 3:37:45PM
February 13, 2012 3:30:15PM
atliek tik noskaidrot vietu
Tā ir uzglabāšanas temperatūra. Bet tas tiesa, ka ir paziņojums, ja temp pa zemu, bet gan jau mūsēji māk apiet, pasilda šur un tur un rukā tālāk, tas nekas, ka pret ekspluatācijas noteikumiem. Par šito varētu kāds precendenta pēc patiesāties, lai velk ārā slepenos doķus.
Uz vietas jau tiešām tik bamperus uzskrūvē un apšivkas pieliek, bet nodokļu atšķirība 2x reizes.
Starp citu, ja plastmasas klipsi ar vienu sitienu "ieskrūvē" ar āmuru, tad tas turās, izskatās, gan ka tikai gadus divus 