Jālūdz dievs lai pēc desmit gadiem nepalieku par tādu vidusmēra dārzeni Bet, par laimi, tomēr ir pietiekami daudz pozitīvu piemēru

P.S. Iks rejam par prieciņu nosaukšu savas kastes parametrus

axp 2500+, pirkts pirms četrarpus gadiem pēc gaterī nostrādātas vasaras, 2x512 MB dual DDR400 ram, pirms pāris gadiem iemesti, ABIT AN7 mātene [trešā šai kastei un procim], kaut kāds ķīniešu keiss melnā krāsā, ar fleksi pagraizīts un ar vienu sienu no organiskā stikla ar diviem 12 cm veņķikiem, kaut kāds bezfirmas baroklis, gf fx5700le, kopā ar barokli iemainīta pret FSP barokli, mmc readeris, pirms gada ielikts, bik dārgāks eksemplārs, DVD burneris, pims nepilniem četriem gadiem pirkts, 80 GB samsung sata HDD ar winxp un 500 GB perpendikulārais seagate hdd ar slacku, pirms pāris gadiem pirkts, divi 17" crt moņi, canoscan lide 25 skaneris [canons ražo ļoti labus un lētus skanerus, pirms gada nenoturējos, reizem noder ] , atvilktnē kaudzīte ar šādām tādām kartelēm, ko pie vajadzības iemest , pie priekšējās skaņas izejas Ļubava 85 pastūzis [slinkums remontēt abus U-7111, bet kaut kad būs jāpieķeras ] ar divām deviņdesmitniecēm, pie aizmugurējo izejas viens 2x2w grabulis, kurš darbina divas paštaisītas tumbeles. Un pilnīgi pietiek. Labi, derētu bik lielākus cietučus Filosofija apmēram kā manam konstruktoram aiz loga - lēti un efektīvi & ja naudas nav, investīcijas neprasa

Jā, un sēžu es arī nevis uz ķīnas ražojuma biroja krēsla pa 30-35 latiem bet padumjo laikā ražota pusklubkrēsla [elkoņbalsti nav mīksti] - nekrakšķ, nelūzt un naudu arī nemaksā

Nē, man liekas, ka tu esi vēl viens reklāmas apdolbītais, kam ražotāji un tirgotāji uzlikuši smukas rõzā brīllītes Tā kā man tādas nav, tad arī nav slimas vēlēšanās darīt ar ierīci to, kam tā nav paredzēta, lai arī spēj. Nu apmēram tas pats, kas ar kujdaja kašteli doties īstos bezceļos

Bet diemžēl zem tām skaistajām krāsām kaut kas ir arī apakšā. Dajebkam.

P.S. Tu pieminēji par krāsām, tā kā te gāja runa par IT, nejauši ienāca prātā win p ista no lāmera skatu punkta - viss tik skaists, košs, katru otro ikonu nospiežot izlec jauks, košs lodziņš...

Nē nu elementāri - man ir divas kakainas, gandrīz identiskas tēvē karteles - vienu pirku, otra bija vienā kastē - tāpēc tāds piemērs. Tikpat labi var nopirkt inftrasarkano staru sūdu [lielai daļai veco māteņu piedevām kontrolieris ir, tikai nevienam nav pats tas LED mēsls, kas uztver un raida ] un kaut kādu universālo pulti un aidā.

Nu bet kāda šķirba? Ja tu ievēli tos simts muļķus, kāpēc pie viena neievēlēt vēl vienu, nevis atstāt to simts muļķu rokās iecelt to vienu?

Baidies ka powerim piesūtīs ko līdzīgu?

Nu, pats vainīgs, ka lieto ws kameru. Uz ko tu cerēji, nopērkot ws kameru normālas vietā - ka attiecība uzreiz dos "hollywood action style movie by Seene"? Starp citu, holivuda ws aizsāka tieši dēļ filmas taupības - te nu tas arī atgriežas. 17" porķiks noteikti ir ļoti parocīgs un ērti somā pārnēsājams? [neiet runa par vešanu sābā ] Tas par tiem ff tabiem ir tīrākais fufelis Man operā reti kad ir mazāk par 30 tabiem - un es lietoju divus 17" CRT moņus, no tiem gan, protams, opera tikai vienā. Priekš tam lapām ir ikonas, nekādu atšķirību tā arī neredzu.

Par apgrieztiem viģikiem - tu laikam esi tiešām tālu no dzīves, ka visu laiku filmas piesauc Nu ko padarīsi, es vairāk paskatos ko citu, nevis filmas - diemžēl, youtube tagad arī uz ws pamanījās pāriet, cita lieta, ka vecie viģiki tur joprojām ir 4:3 - nu vismaz tos novelkot tie ir 4:3.

Par "apgāzošo faktu" par pāreju atļaušos pasmīnēt - jā, tā sērga ap to laiku sākās, bet laikam nepamanīji, ka izteikta tā parādījās pēdējos 2-3 gados, pirms kam industrija jau bija pārgājusi uz 4:3 LCD, no kā tagad pāriet uz ws LCD un plazmām.

Bet par to atšķirību par labu LCD - es zinu starpību attēla izmēros, bet ir viens sīkums, kas man ir svarīgs, bet tev ne - saproti, man ir p0huj tās collas, vienīgās prasības pret izmēru - lai uz galda sanāktu vietas diviem moņiem - bet man vajag izšķirtspēju. Jo bildes izmērs ir sekundārs faktors. Nu labi, priekš vājredzīgiem lielāka bilde dod ko vairāk Kaut vai iemesls, kāpēc es smejos par 4:3 19" CRT - vietas uz galda vairāk aizņem kā 17" CRT, bet neko vairāk nedod.

P.N. Ja Kindzulim būtu taisnākas rokas, pults pieslēgšana problēmas nesagādātu Man nav tikai tāpēc, ka nah nevajag - kaste pārāk tuvu, a savādāk - atliek iemest tv karteli, uzlikt attiecīgas utilītas un nokonfot - nav te manējās tie pateicīgākie dzelži, ko izmantot, bet teorētiski iespējams pat arī uz linukša lietot, vienīgi uz slackas būtu baigais sekss to izveikt

Tagad tev spīd reāla saukšana pie atbildības par kūdīšanu uz ieroču taisīšanu - iedomājies, kāds izvērstos mītiņš, kur visiem 10k būtu šitādi

Ar tupumu nav jālielās (c) Sēņotājs.

Laikam neesi uzķēris to vienkāršo fišku, kāpēc tagad tik ļoti topā ir ws - jo lai sasniegtu ws tās pašas collas, reālajam ekrāna laukumam neatceros, bija jābūt laikam 10% mazākam Attiecīgi izmaksas mazākas. Bet priekš pamuļķākiem lietotājiem kā izskaidrojums tam, kāpēc ekrāns ir plats, bet uz augstumu pazaudēta izšķirtspēja, pamet šādas atmazkas, uz kurām lielā masa arī uzķeras - "yo, es katru vakaru guļu gultā ar savu mazo super duper porķiku un skatos widescreen porn"

Tā kā es neesmu ne datorgrafiķis, ne mākslas filmu fans, man nafig tas widescreen ražotāju peļņas kāres dēļ nav vajadzīgs. Datorgrafiķiem un tamlīdzīgiem keksiem tas cik necik kompensējas uz tūļiem, kas progās gar sāniem krāmējas - gan tas drīzāk ir sekas, nevis cēlonis. Un jā, filmas, attaisnojums ws mānijai, lai arī priekš filmām ir domāti televizori, nevis datori. Bet kas paliek pāri normālam jūzerim? Iespēja vairāk rullēt interneta lapas, jo brauceros liekais platums vairāk vai mazāk izmantots netiek, kā arī iespēja priecāties, ka 4:3 viģiks lai uztaisītu no tā ws, tiek apgriezts, noraujot attēla gabalus.

Diemžēl tādi lenovo porķiki gluži uz ielas nemētajas bet līdzvērtīgs bēū galddators maksā vismaz uz pusi lētāk kā bēū porķiks. Tāpat kā jauns. Tā ir ar to pamatotību.

+1

Tas tu?

Bet pa tēmu - redam tagad jābūt nomodā dienu un nakti - atlīdīs nakts vidū kāds urla un ietirsīs onanīmu "pretvalstisku" komentāru pie kaut kādām ziņām...

Labi, piedošanu, ir.

Kam vēl ir šitāds bez haldekša?

Paga paga...

Vecajai kantainajai eklipsei vai tad bīdelis nenāca garenvirzienā? Haubē izcilnis ir kreisajā pusē nevis pa visu haubes priekšu

Bet lūdzu

Zini kāpēc reņiem nav bloķis un kāpēc audī nekad nav uzražojis priekšejo bloķi? Jo uz asfalta no tā nav jēgas. Protams, būtu interesanti, teiksim modelis "Renõ Megane 1.9 dCi BLOĶIS" - brauktu cilvēki garām un domātu "vot tas ir riktīgs sporta kārs, viņam ir bloķis". Vot un teiksim iedomāsimies, ka Pirmā renim būtu bloķis un ejot līkumā tā vadība nogļukotu un ieslēgtos - vai pat nenogļukotu, bet, teiksim, kāds nospiestu pogu un sanāktu "pistaisnistabā" Sūdzētu pirmais reni tiesā? Protams, sūdzētu. Tad kāpēc sadārdzināt mašīnu ar ierīci, kas nevienam nav vajadzīga, bet var radīt nevajadzīgas problēmas?

Bet H1, atšķirībā no pēctečiem, tomēr ir džips

P.N. Sabloķējama priekšas difera vietā q pietiktu ar sabloķējamu centra diferi vai bloķējamu torsenu.

Neatkarīgi no mašīnas, patstāvīgo pilnpiedziņu ja motors ir šķērsām uzmeistarot nevar. Astoņdesmitajos un deviņdesmito gadu pirmajā pusē bāza muftas, pēcāk haldekša kompja kontrolētos sajūgus. Bet tiem audī, kas nav golfi, q princips ir palicis tas pats, kas astoņdesmito gadu beigās, vienīgi torsens bik savādāk griezi sadala lai audī būtu būmeriskāks

Hormonu uztaisīs, bet ne vistai, bet priekš taviem pēcnācējiem

Turās gan dēļ pareizas ievirzes, gan arī tāda maza sīkumiņa dēļ, ka viņus respektē - nevis kā savulaik latviju - otrajam pasaules karam sākoties ulmanis pasludina neitralitāti, pēc mēneša šo piespiež noslēgt bāzu līgumu.

Nu ko jau sauc par identisku

Ņemt stipro, sagribēsies vājo par stipro uztaisīt, bet PD sprauslas maksā tik, ka lētāk ir nomainīt mašīnu ar vājo ķīseli pret stipro

Izdevīgāk? Noteikti, uz to mūsdienās iet viss, kas no ārzemēm nāk - lai būtu pēc iespējas ātrāk un izdevīgāk, par kvalitāti nedomājot.

Ērtāk - kas tur ērtāks?

Lētāk - jau nepietiek ar to, ka jau tagad tie ārzemju draņķi ir lētāk - Lai tak tos savus sūdus eksportē pie badā mirstošajiem nigeriem, nafig mums tos.

Garšīgāk - atļaušos apšaubīt. Man liekas, ka modificē lai ātrāk nogatavotos/izaugtu, nevis būtu garšīgāki Nē nu labi, var jau būt, tik ka ilgtermiņā nesanāk kā ar divdesmit pirmā gadsimta mašīnām - no salona smuka, spīdoša, baigi ērta, pēc pieciem gadiem jūk ārā Ar to domājot ēdāju veselību

Sēņotāj, nejauc pirkstu ar krānu

Selekcija ir cilvēka bīdīta evolūcija. Ģenētiski modificētie organismi, par kuriem tu kaifo, ir cilvēka radīts konstruktors. Piedevām patreizējajā līmenī diezgan primitīvi radīts. Tik vien, ka atklāts "šo ķieģelīti ieliekot cūkas DNS'ā, cūka trīsreiz ātrāk uzblīdīs un to varēs kaut nost, gūstot lielāku peļņu". Bet neko vairāk. Neviens nav sīki un smalki izpētījis kaut kāda radījuma dns'u, tikai "šis gabaliņš nozīmē, ka cilvēkam būs rudi mati, šis ka melni". Zinātnieki pat nav par visiem 100% izpētījuši cilvēku, kur nu vēl dzīvniekus.

P.S. Ja jau reiz ģenētiski modificēti radījumi ir ok, kāpēc dollija baigi ātri saķēra visādas kaites un nosprāga?

Līdz nākamajai TA tur no tā sliekšņa vairs nebūs ne smakas