Zaibis
Un par tādu vēl kaifot, lai arī nav ko atvērt ![]()
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Zaibis
Un par tādu vēl kaifot, lai arī nav ko atvērt ![]()
Tas protams, būs jāizlasa topiks no sākuma - bet kaut kā sāk krist uz nerviem kaut kādi četri vai pieci topiki par dažādu degvielu dažādām cenām ![]()
Tagad kapeikskaitītāji uzcels visus topikus, kur gājusi runa par zupu un kapeikām?
![]()
staar rakstīja:
Kad savam auto ievajadzējās jaunu aķi tad iebraucot dīlera servisā un man puiks no kastes izvilka bezimjanjiku aķi, acu priekšā uzpildīja un ieporķīja iekš auto un laimīgu ceļu. Bišku nav skaidrs kā šis bez lādēšanas uz reiz bija gatavs darbam, bet fakts paliek fakts.
Jāatzīst, ka stāvēšana aķim traki nepatīk, jo sanāca tā ka mans auto nostāvēja ilgu laiku, daļu no kura ar pilnīgi tukšu aķi, kā rezultātā orģinālais aķis nebija vairs reaminējams, par laimi auto bija vēl garantija un viss nokārtojās uz dīlera rēķina.
Kā jau uldiskru rakstīja, ir sausā uzlāde, nezinu, kā to rūpnīcā izveic - visdrīzāk jau uzražojot plates ar attiecīgu sastāvu [atkarībā no uzlādes mainās aķa ķīmiskais sastāvs
] un tad atliek vien ieliet attiecīga blīvuma elektrolītu.
Tas par to nosēdināta aķa turēšanu ir kaut kāds jaunums?
Ja zināji, ka stāvēs, vajadzēja noņemt klemmi - jeb vai tu esi no tiem, kas baidās paņemt rokās 10mm atslēgu? ![]()
Tapsējums ta tapsējums, tur kāds stikla gabals var izbīdīties laukā vai nevar, tb lūri, bet gaisu ielaist nevar?
P.S. Rīgas apstākļos tāda brīnuma īpašniekam varētu viegli ieriebt - ar vienu lielāku akmeni ![]()
modena rakstīja:
Pirmais rakstīja:
richi rakstīja: nesaprotu ka var dizelis dzert suslu tikpat ka benzinnieks?
man bija 84 gada w123 2.3 rija tos pašus 11l pa pilsetu.
Jega no dizeļa tādā gadījumā?
Čoma volvo govs ar 2.5 dizeli rij 5.2 -7l uz sotaku...
nopērc to čoma dīzeli un pēc tam varēsi spriest arī par to, cik daudz korišs melo par sava krāniņa garumu
ja tas keks ir no tiem - kuri pa šoseju brauc uz 70km/h... itin reāls patēriņš.....
kruīzā 2.5 TDi domāju varētu 5.5 litros ierakstīties.... ja jau 730d sēņojot var ierakstīties 5.9l/100km...
Nafig tur 70 kmph?
Ar vecajiem labajiem audi R5 2.5 TDI pa šoseju normāli braucot var piecos litros ierakstīties - pārāk daudz C4 īpašnieku apgalvo vienu un to pašu lai tie būtu meli ![]()
richi rakstīja: nesaprotu ka var dizelis dzert suslu tikpat ka benzinnieks?
man bija 84 gada w123 2.3 rija tos pašus 11l pa pilsetu.
Jega no dizeļa tādā gadījumā?
Čoma volvo govs ar 2.5 dizeli rij 5.2 -7l uz sotaku...
Neaizmirsti, ka tas ir bembis ar visām no tā izrietošajām sekām - benzīnnieks tur apēstu savus 20 litrus
![]()
Maldi ne maldi, kāpēc visiem ķīseļiem iespiežot pedāli grīdā, iet melni dūmi - kvēpi pa gaisu?
Un kāpēc tik bieži TA izkrīt[neiet runa par nokautajiem sūkņiem
] un pirms TA vēl bīdelis jāmoka...
Ja pie mums vēl būtu normāla degviela, tad vēl tā.
Par želeju - patika variants - jopeļomei, kura tika pildīta tikai suckoilā, pie -15 no rīta bākā želeja
Fan - bet tu iedomājies variantu - tev tur bākā gadās kaut kāds sūc, no rīta siltā garāžā pielaid, brauc pa -20, bāka atdziest un pusceļā paliec... ![]()
batka rakstīja:
Seene rakstīja: Piedodiet, bet nezinu pat cik maksā tagad. Bākā jālej tik, cik vajag, netakarīgi no cenas.
Bagats un stulbs????
Tikai tagad pamanīji? ![]()
Sretsked rakstīja: Es šovakar biju makdonalda kartupeļu ēdājs, čili picas apmeklētājs un kino skatītājs. Un gandrīz vienam urlam pa muti iedevējs
Šitā vismaz izdarīji? ![]()
Vienalga - no tavas mutes dieva ausī ![]()
Izteiksim vienu minējumu - sūdīga šokolāde, kura pie tās slodzes nespēj ierobežot strāvu, kura nodedzina diodes.
Tajā rakstā bija viena neprecizitāte - par to krāsojumu - krāsa diez ko labi nevada elektrību
Es pats piepīpēšanu neatzīstu - čakars bez garantēta rezultāta
Tad jau labāk to otru mašīnu uzvilkt, vai, ja siga vai kaut kāds smirdīgs tomāts neļauj, bet cilvēks pazīstams - samainīt aķus un uzstumt manējo. Pēdējoreiz līdzīgu lietu izveikt nācās šodien - tur gan bija kas cits - šķībaču kastei atsprādzis ģeņģeris, kā rezultātā aķis nosēdās taisni iebraucot lukoilā
- tā kā tur ne piepīpēšana, ne stumšana, ne vilkšana nebūtu līdzējusi, priekš aizdzīšanas samainīju aķus, manējo mucmobīli kaut kā uzstūmām, braucot lūrēju voltmetrā, kurš rādīja 13v borta spriegumu.
Ūja, ūja, velomen - tas jau ir pārāk optimistiski
Man, protams, nekas nebūtu pretī, ja zupas ceņņiks būtu bik virs 50 kapeikām - bet diez vai dvieļugalvas to pieļaus ![]()
WALA rakstīja: Šie apraksti ir labi, ar visu drošības tehniku, tikai nepareizi izveloties laiku kad darbināt "slimnieku" nonākam pie iespējas nosvilināt elektroniku, ja nu gadienā abi auto metas sparīgi lādēt akumalatoru. Bet nu moš mūsdienās tā elekronika ir mazliet labāka kļuvusi, un jaunajiem tas strādā sakarīgāk.
Kādu elektroniku un ar ko tu taisies dedzināt?
Vienīgais veids, kā tiešām varētu elektroniku nodedzināt [gan nav garantēti
] - noraujot klemmi motoram darbojoties ![]()
Chuguns rakstīja: Vaitad maz drīkst tagadējiem jauniem auto tā čakarēties, kaimiņš savam A6 tā norāva klemmi no akumulātora, pats nolēma jaunu ielikt, kā teica - "kautkas uzreiz nograbēja un viss" - uz aclēgas pagriežšanu apsalūts klusums, pat panelis neatdzīvojas - evakuātors un servisa cents.
Jā, noteikti, drīz vien ar mašīnām cilvēks tikai drīkstēs braukt, bet visu pārējo, sākot no spuldzītes nomaiņas, spēs veikt tikai supermeņi.
Ja tam kaimiņam ir ieinstalēta kaut kāda hujovija siga, pats vainīgs ![]()
hacis rakstīja: par donora padarbināšanu 5 min pirms šķilt taisnība, pārbaudīts.
jautājums no šīs tēmas. cik ilgi ir jākalpo jaunam akumulatoram? Pirms 2 gadiem iepirku jaunu, kautkādu bezvārdnieku gan, bet nu izskatās ka ir dead. lietošanas režīms gan nebija diezko veselīgs, tas ir otrais auto, lietots reti, braukti mazi gabali uz bodi utml. bet nu vienalga liekas ka pa ātru nomiris. ģenerators lādē normāli, klemmes tīras, bet arī pēc papildus lādēšanas ar lādētāju jau pēc pāris dienām njedirbas.
Kā tu zini, ka normāli lādē? Viena tante teica?
Cik un kas ēd strāvu izslēgtai mašīnai? ![]()
Uggga rakstīja: msh, ja neesi barucis ar panorāmas jumtu, nesaki uzreiz, ka slikts
Tad jau var teikt, priekš kam kondicionieris, var takš logu atvērt, priekš kam klimatkontroli, var takš kloķi pagrozīt utt.
Es ar panorāmas jumtu neesmu braucis - ja tu esi
- atļaušos apbrīnot tevi - pārsvarā cilvēki ir braukuši ar attiecīgajiem citroniem, ne to jumtiem
Šito vispār varžu ēdāji labi izdomāja - tāpat kā fordelis visādas uzkrītošas bling bling muļķības izdomā - ar zemtekstu "neskaties, ka tehniski sūc, skaties uz bling bling"
Nemaz nešaubos, ka tie paši šķībači ko labāku par visiem tiem citroniem, pežõ, hrenõ rauj augšā.
P.S. Man uz ekstrām ir vairāk vadītāja skatu punkts - drīksti saukt mani par egoistu - ja tu bieži pa dienām šmigo un tevi ar tavu mašīnu ved un tu skaiti zvirbuļus - tava problēma, man pietiek ar caurspīdīgu lūku
P.P.S. Kā tiem panorāmas jumtiem sastāv ar atvēršanu?
Nekā? ![]()
TDI rakstīja:
VWfans rakstīja: Nu jau benzīnam pavisam laba cena - tikai 62,7 santīmi litrā. Un uz valsts svētkiem varētu vēl samazināties līdz 60 santīmiem.
da pencīns ira pilnīga ģešofka- bomāriem
viss spēks ira dīzelīī-o,687
Tas ka dabas pietiršanas dēļ ķīselim ir lielāks ceņņiks, nenozīmē, ka ķīselis tādēļ būtu krutāks
Ir, protams, daži labi ķīseļi, bet nu tomēr - ja nejauši iestāsies ziema
- es pa nakti mierīgi gulēšu, a tu ne un stresosi "a ja nu man no rīta bākā želeja" ![]()
Latvijā ne to vien var ![]()
nomiks rakstīja:
msh rakstīja:
Kāpēc kā kaščeja konkurents netiek minēts cirvis? Un priekš kam tas panorāmas jumts vajadzīgs - braucot urbini degunu un skaiti zvirbuļus?
Tāpēc, ka CiRVis izmēros ir lielāks. Jāpiekrīt gan, ka ne CuRVim, ne arī pārējiem manis nosauktajiem SUV nav 7 sēdvietu.
A panorāmiskais stikla jumts dikti patīk bērniem. īpaši vakaros, kad skaidras debesis un var aplūkot zvaigznes. Savukārt vasarā tas salonu padara gaišāku.
Nezinu gan kas tur lielāks - korejieši vismaz sapratuši, ka tās divas krēslu parodijas aizmugurē nav vajadzīgas, bet ir vajadzīgs normāla izmēra grabažnieks. Piedevām korejieši vismaz piedāvā vienu motoru priekš tukšona - 2.7 V6, kamēr cirvistiem nākas samierināties ar četru cilindru motorīšiem, kas domāti civikam vai akordam
P.S. Kāds pāri lidojošs putns nolems atvieglināties - sīkajiem nodirstais jumts arī patiks? ![]()
Pirmais grib iedzīvoties uz kāda nelaimes rēķina...
nomiks rakstīja: Manuprāt, abi šie auto ir savstarpēji nesalīdzināmi obejkti.
Ja C4 Picasso ir minivens, kas varētu konkurēt ar VW Touran, Mazda5, Opel Zafira, Renault Scenic, Toyota Corolla Verso, u.tml., tad Qashqai varētu konkurēt ar VW Tiguan, Hyundai Tucson, Renault Koleos, KIA Sportage - tas gadījumā, ja pērk 4x4 komplektācijā.
Pēc skata smukāks (subjektīvi) ir C4 Picasso. šo auto joprojām uzskatu par šobrīd tirgū pieejamo visskaistāko auto.
Serviss tūdīgs ir gan VEHO, gan Nordei un Motorcentram. Līdz ar to šajā pozīcijā nav nosacīta līdera.
C4 Picasso ir 5-vietīgs, bet Qashqai+2 ir 5+2 vietīgs. Tās divas vietas ir dikti mazas un savus bērnus es tādos krēslus laikam nekad nesēdinātu. C4 Picasso arī var būt 7-vietīgs, ja izvēlas Grand Picasso.
Bagažnieks lielāks ir iekš C4 Picasso (var ņemt Grand Picasso, tur vietas būs vēl vairāk).
Dīzeļi ir labi gan Citroen, gan Nissan. Tiesa, ekonomiskāks būs C4 Picasso, bet tas arī varētu būt niķīgāks.
Ja tiešām izvēle pastāv tikai starp šiem diviem auto, tad es ņemtu C4 Picasso debeszilā krāsā ar panorāmisku stikla jumtu un 1,6 HDi dzinēju un elektrohidraulisku 6 pakāpju kārbu ar automātisku vadību.
Šādu auto šobrīd VEHO var nopirkt par EUR 21 720 (tai skaitā auto bāzes cena - EUR 19 950, kā papildaprīkojums - panorāmisks stikla jumts - EUR 750, atverams bagažnieka logs un jumta spoileris, bremžu papilduguņi - EUR 300, 16' vieglmetāla diski Baikal - EUR 400, dzinēja aizsargs - EUR 100, signalizācija - EUR 220).
Kāpēc kā kaščeja konkurents netiek minēts cirvis?
Un priekš kam tas panorāmas jumts vajadzīgs - braucot urbini degunu un skaiti zvirbuļus? ![]()
Ļoti normāla parādība, kad praktiski no jauna uztaisa kādu ceļu vai ielu - ieklāt pamatkārtu un atstāt lai viss nosēžas - virskārta visu izlīdzinās, un ja būs žopa, tad būs jālauž tikai viena asfalta kārta un beigās nebūs nekādu ielāpu