Purnagrāmatā lasu asprātīgu gājienu no Viļņas mēra. Vilņā uz KF vēstniecību ved īsa bezvārda iela - to šie tagad pārsauks par "Ukrainas varoņu ielu", un KF vēstniecības adrese būs "Viļņa, Ukrainas varoņu iela 2"...

Mosties pats Es nosaucu reālas lejupejas jomas - pa lielam apmēram kā izvēle starp labās vai kreisās rokas nociršanu - tev gan nez kādēļ ir nevis loģiski pretargumenti, bet gan "mosties, televizorā saka ko citu - slikta ir tikai viena puse, otra ir zajebis!". Varbūt tāpēc ka pretargumentu nav?

Ja tu esi piederīgs visādu šķēļu un šleseru aprindām, tad jā, tu drīksti teikt "mēs paši". Savādāk nē. Jo tie "mēs paši" bija visādi valdīkļi, lielākoties savtīgās interesēs. Sākot jau ar to ka dažādi uzņēmumi tika prihvatizēti nevis kā ekonomiska vienība, bet kā inventāra kombinācija, vai to ka likvidējot no kolhoziem uztaisītās paju sabiedrības, traktoristiem pat savs traktors nesanāca.

Lasu, smejos Pastāsti mums visiem kāpēc cilvēks tavā vecumā ir tik šausmīgi naivs Kas tur ir ar to Eiropu 21. gadsimtā? Kāpēc tas, kas tagad notiek Ukrainā ir tik ļoti īpašs priekš 21. gadsimta eiropas - un kāpēc pats atzīsti ka citur pasaulē tas būtu "nasing spešal"?

Par "21. gadsimta Eiropu" nebaidies, ar laiku būs arvien sliktāk. Nu labi, pieņemsim ka Krieviju izputinās - būs citi burkšķi, un arvien zvērīgāki. Galvenais noteicošais te gan būs cilvēka daba, kura ir nemainīgi ļauna. Diezgan komiski lasīt ka "labklājība virza uz apgaismību un intelektu" - labklājība varētu vienīgi virzīt uz pagrimumu. Paskaties 200+ gadus senā pagātnē, tepat Latvijā - kas padarīja latviešus par izglītotāko tautu 19. gadsimta Eiropā - labklājība? Nē - vienīgais netiešais sakars ar labklājību bija dzimtbūšanas atcelšana, tā teikt, atcēla mīnusa zīmi - "apgaismība un intelekts" nāca pēc garīgās atmodas, un pēc tam nāca arī labklājība, tieši tādā secībā.

Vienīgais iemesls kāpēc pēdējos nepilnus 80 gadus Eiropā nav bijis lielāks burkšķis ir tas ka otrajā pasaules karā apslaktēja lielu daudzumu cilvēku, un septiņdesmitajos - astoņdesmitajos demogrāfija nogrima. Pie veselīgas demogrāfijas cīņa par "lebensraum" uzpeldētu atkal un atkal. Bet tagad, pateicoties sociķu bīdītajai kolonizācijas politikai, nākotnē Eiropai spīd ļoti brutāli un asiņaini "pilsoņu" kari, kuros viena puse būs fanātiski musulmaņi, gatavi burtiski griezt galvas otrai pusei.

Neredzi tāpēc ka tu esi puslīdz saprātīgs. Bet mums te ir bariņš woke cilvēciņu, piedevām tādu kam pēc vecuma skatoties būtu jābūt nobriedušiem, un kuriem ir uz to cits skatījums - tāds kur "atbalsts Ukrainai" nozīmē bezierunu pakļaušanos masu propagandētāju diktātam, un mazākā novirze no šaurā kursa - "vatņiks". Redzi, es, piemēram, esmu "vatņiks" jo es norādīju to piketu kas te Rīgā panesušies, liekulīgo dabu - organizē tie paši kuri nesen vērsās pret nepareizajiem protestiem,bet "pareizajiem" par godu var gan fiksi izmainīt ierobežojumus, gan MK locekļi klaji likst mīksto likumiem... Tas ko tu te sarakstīji - tas arī ir ļoti tuvu tai līnijai lai tu tiktu ieskaitīts vatņikos...

Nejauc mani ar sevi un saviem čomakiem.

Kā tas tā nākas? Cūcene, nekas vairāk - ja tev šķiet ka tāda vecuma motoriem stāvoklis nav laimes spēle, tad tu esi muļķis - vidējais šī foruma lietotājs būs gudrāks un tev zinās teikt ka tik vecas mašīnas ir veci lūžņi... Un mazāk vajag dzert, vai kādas tu tur apreibinošas vielas lieto, tad nevajadzēs murgot par "pisies kā pliks par nātrēm un met naudu tajā krājkasē". Kaut kādā novembrī izdomāju ka puse no trokšņiem aukstā motorā varētu būt kompensatori un tos nomainīju - procesā sapratu ka pirmā reize trīs gadu laikā kad iebāžu tajā motorā savus nagus.

Mani vienmēr ir fascinējis tāda tipa arguments kā tas "mēs būtu turpat, kur baltkrievi". Te jāprasa - un kas tur būtu slikts, tā objektīvi domājot - tb sliktāks nekā patlaban - ? Būtu jūtami mazāks tas tāpat diezgan nelielais procents kas šiko ar jaunām tačkām un atvaļinājumu Kanāriju salās, es droši vien brauktu ar kādu žiķeli nevis otro golfu - nu, vēl kas? Mūs pārkrievotu? Jā, noteikti - bet tagad mūs pārangļo, un tādā veidā ka paši Latvieši zaudē savu valodu, un nevis ka viņi būtu spiesti runāt vēl kādā svešvalodā, bet savu valodu arī lietotu. Jeb kā viens trāpīgi pateica - "pat padomju okupācijas laikā mēs cerības par "nadeždām" nesaucām". Toties nebūtu emigrācija. Tā, kas vēl - būtu "nedemokrātiska" valdība? Kaut kāds lukašam līdzīgs tips diez vai būtu sliktāks par tiem kadriem kas mums te rotē - tāds vismaz ar savu mērķi nosēsties uz 20-30 gadiem necenstos fiksi sazagties pa 4 gadiem un pabarot savu šlaku, ar katastrofālām sekām valstij. Es, piemēram, ļoti šaubos ka ja LPSR teritorijā būtu bijis tāds fabrīķis kā MTZ, tas būtu izdzīvojis.

Esmu kaut ko piemirsis?

Es jau gaidīju ka kāds viņu tā nosauks, tikai negaidīju ka tas būsi tu...

Nespēju argumentēt savu nostāju? Nesmīdini. Savu nostāju es argumentēju visu laiku. Problēma ir tā, ka lielākoties es to cenšos argumentēt zābakiem kuriem ir tikai viena pareizā nostāja - savējā - un par pārējo paņirgt, ja vien to neiestāsta ar kulakiem - un to es tiešām nespēju izdarīt.

Klasisks piemērs - dažu jampampiņu ņirgšana par to ka manā golfa esošais motors izmaksāja 500 eiras - kur pilnīgi pie dirsas argumenti un cipari, un pretī ir tikai "Ahahaha, mans 20 gadus vecais šrota motors bija lētāks un vēl nav izjucis, tāpēc tu esi lohs".

Pa lielam vienīgais ko tu vari man pārmest ir tas ka es tajā jūsu cūku stallī vēl mēdzu iebāzt degunu, tā vietā lai jums netraucēti ļautu vandīties pa tiem sūdiem līdz beidzot forums būs piebeigts līdz galam. Varbūt ar laiku līdz tam "nevajag sūdu aiztikt" līmenim izaugšu

Nu redzi. Teiksim, mana tēva vecākiem [opis nomira pagājušogad] bija vasaras miteklis, jau vairāk kā 30 gadus mazajā Ķāķišķē, vienistabas dzīvoklītis - līdz šim tur bija jāmaksā kaut kāda simboliska nomas nauda, izvilkta no kadastrālās vērtības - tagad, piepeši, hujaks, 20e mēnesī par "apsaimniekošanu". Par niansēm Rucavas centra dzīvokļu mājās nezinu, bet šaubos ka tur arī tā mierīgi varēja kaut ko izvēlēties. Nu kaut vai klasika, attiecībā uz "izvēli" - man te ir uzspiests atkritumu izvešanas grafiks - uzspieda gan Rucavas novads - obligāti reizi mēnesī, kā jau saproti, to dara firma - monopolists - kas man atsūta pusgadu uz priekšu rēķinus par sešiem pilniem konteineriem. Reiz, kaut kādus piecus gadus atpakaļ, kad bija vietējā firma, varēja izvest kad vajadzēja...

Gābešņik un es arī atkārtošos - ja tev nepatīk mans viedoklis, tad tu vari ieskrieties. Tu neesi ne iAuto īpašnieks, ne moders, ne admins - kā glums tips tu tagad acīmredzot vēlies Mārim ieziepēties - nebaidies, viņam tava "palīdzība" nav vajadzīga. Tajā pašā laikā diezgan dīvaini ka vienā tofikā tu salīdzini 650 ar histērisku sievieti, bet blakus tofikā pats uzvedies pilnīgi precīzi atbilstoši savam aprakstam...

Čalīt, tu savus autisma delīrija murgus vismaz citur neraksti Es nekur neesmu aizbēdzis - es tikai ik pa laikam paņemu atslodzes periodus, jo tajā sūdu bedrē, par kuru tu un vēl pāris ļautiņi pārvēršat spazmu tofiku, man pārāk bieži nav nekā saistoša. Jā, tev un vēl dažiem tur patīk mīcīties kā cūkām pa piedirstu aploku - bet tas ka tā jūsu situācija ir tāda, khem, mazliet nenormāla, ir jau redzams par to ka admins jums ir pasācis dalīt banānus par spamu spamā...

Ā, jā, tiešām, pašvaldības darbinieki? Pie kā tad viņi ir vainīgi - pie valdības no augšas uzspiestas bezpamatojuma reformas? Vai pie tā ka [vismaz mūsu valstī] kaut kā pilnīgi dabiskā kārtā lielāku administratīvo vienību centram ir dziļi nospļauties par nomalēm? Dīvaini, ļoti dīvaini - ka ir īstenojies tas, kas bija paredzams jau tad, kad Pūce sāka runāt par šito reformu - ņemot vērā ka pie esošās situācijas tak esot vainīgi pie vietējās varas esošie cilvēki, un nevis pārvaldības modelis

Parādi man labāk kaut vienu - nu KAUT VIENU - lielo, apvienoto pašvaldību, kur centrs netiek celts uz nomaļu apdalīšanas un izsaimniekošanas rēķina. Ļoti zīmīgi ka tad, kad Pūce to sviestu, bez jebkādiem adekvātiem argumentiem stūma, viņš ne ar pušplēstu vārdu nepieminēja Saldus novadu kā labu piemēru - jo iepriekšējās reformas gaitā izveidotais Saldus novads kā reiz atbilda visiem Pūces priekšrakstiem par to kā jāizskatās novadam.

Nevar? Arī pašvaldības īpašumam ne?

Vistiešākais. Kāda varas orgāna vēlēšanās tika ievēlēta partija kura solīja bezjēdzīgu/kaitīgu reformu? Kāds varas orgāns pēc tam par šo reformu nobalsoja?

Ekspert, tu uzmanies - tev galvā ir nepareizas domas un tu nodarbojies ar sodāmām darbībām - drīz tevi vietējie kvankšķi sāks dēvēt par "vatņiku" - tikai par to ka tu lasi daudzpusīgu saturu, apšaubi šīs puses propagandas mēdītāju vispusīgo patiesību un nebļauj vienā tonī ar rinkeviču...

Jā, tā ir viena nianse ar ko tā lapele [kuru es it kā propagandējot] patīkami atšķiras kaut vai no tiem pašiem delfiem - vienam garākam rakstam apakšā ir sakrāmētas pārdesmit atsauces - kamēr tevis piesauktajiem lielākoties nav nekā.

Jā, varbūt. Un tagad pastāsti kā šīm problēmām palīdz [vai tās pasliktina] tas ka iedzīvotāju skaits tur pēdējo 50 gadu laikā ir dubultojies, un katru gadu tiem pienāk klāt ceturtdaļmiljons.

Iedzer nervu zāles, Patiesības policista kungs - pēc smadzeņu darbības atjaunošanās tu, iespējams, pamanīsi ka te ir forums un ziņu lapa kas orientēti uz automašīnām un autovadītājiem. Forums vēl tā, bet ziņu sadaļai vajadzētu saglabāt paredzēto tēmu, jo konkurēt ar Delfiem tāpat nesanāks - raksti par karadarbību te iederas tikpat labi cik iederētos raksti par deviņdesmito gadu TDI vīlēšanu iekš uzladets.lv

" Kalifornijas problēma nav Big Tech, bet gan cilvēku veselība, udens pieejamība, un ne tas pats tīràkais gaiss, dēl apdzivotības + vēl finansu problēmas ... "

Jā, un šīs tevis piesauktās problēmas ir izraisījuši tavi komunisti. Kā? Kalifornija pamatā ir tuksnesis, ar ierobežotu ūdens daudzumu - un ko tavi komunisti? Turpina vilkt iekšā savus vēlētājus, trešo pasaules valstu pilsoņus, jo galvenais lai būtu pēc iespējas vairāk nākotnes vēlētāju, un pie viena tiek mākslīgi radītas problēmas par kurām nākotnē cepties - kā tev šķiet, kā arvien pieaugušais iedzīvotāju skaits ietekmē tevis piesauktās problēmas? Un nemaz nestāsti ka tur pie vainas Vašingtona - pat ja štats nevar ietekmēt robežas caurumu, tad padarīt savu teritoriju nepievilcīgāku nelegālajiem imigrantiem pilnīgi noteikti var.

Davai, domātāj - nosauc kādu lielu ASV masu mēdītāju kurš nav ieņēmis puses. Es saprotu kas tev nepatīk Fox - nav komunisti - tas nekas ka sūdu bedrē stāv tikai līdz ceļiem, nevis kā tev tīkamais CNN, kas ir vismaz līdz viduklim.

Jā. Un mums te ir pilns ar [tātad acīmredzot] nepieaugušajiem, kuri izvairās no noteiktiem informācijas avotiem kā no mēra, un apņirdz tos, kam nav tāda fobija kā viņiem. Laikam tāpēc ka paši tās krusteniskās pārbaudes neveic - vienus avotus nekritiski uzņem kā patiesus, neskatoties ne uz ko un neaizdomājoties kāpēc informācija iet kā pa taisnām sliedēm, un no citiem paniski baidās.

Šodien "Kovida Vārdā" rakstiņš par Nīcas iedzīvotāju ķibelēm attiecībā par komunālajiem jautājumiem. Atcerieties, PARistiem vajadzēja novadu reformu, nemaz neslēpjot ka mērķis ir uz reģionu rēķina būvēt "attīstības centrus"? Nu ko, ar šo gadu jaunā kārtība stājās spēkā - privātmāju iedzīvotājiem tas jūtams vismazāk, bet dzīvokļu māju iedzīvotājiem tas ka pašvaldībai vairs nav saimnieks, un visu nosaka kaut kāda 25 km attāla [priekš Nīcas] Grobiņa gan ir jūtams. Pie mums te no gada sākuma visiem dzīvokļu iemītniekiem uzspieda apsaimniekotāju, kaut kādu Grobiņas firmu - kuras nākotnes devums ir apšaubāms, toties 20 eiras mēnesī iekasēt gan grib. Nīcā toties citas problēmas - tā kā tur ir centrālapkure, tad tagad sākušies brīnumi ar komunālajiem maksājumiem - nu un vēl izrādās ka Grobiņa savākusies sev Nīcas šķeldas krājumus un vēl šādas tādas Nīcas pašvaldības lietas, un pagrābusies no Nīcas vidusskolas budžeta naudu priekš Grobiņas ģimnāzijas.

To pie kā novedīs Pūces stumtā reforma bija skaidrs jau pašā sākumā [ne par velti viņam nebija nekādu normālu argumentu; vispār argumentu praktiski nebija], gluži tāpat kā tas, pie kā novedīs PARisti Rīgas domē. Laikam vienīgie PARistu sastrādātie sūdi kas nebija paredzami bija tie ko sastrādājis papļūts, bet tikai tāpēc ka kovids nebija paredzams...

Šitam gan jāpiekrīt. Te tomēr ir īauto, nevis īukraina vai īputins - loģiski būtu ja pie ziņām būtu tās, kas saistītas ar autobūvi, un nevis karadarbību.

Tā pati frāze ir pilnībā derīga ja aizvieto "Fox" ar "CNN" [es ceru ka es nejaucu tur tās viņu trīs burtu kombinācijas]. Pieņemsim ka Fox ir republikāņu propagandas rupors - bet CNN ir demokrātu propagandas rupors - nu tad kam ticēt, mazajām ziņu lapelēm? Man ir arī lielas pretenzijas pret LSM, LR, LTv, Kovida Vārdu [Kurzemes Vārdu], Delfiem utt - ko man tagad darīt, viņus ignorēt un lasīts kaut kādus, hvz, sputņikus [vai kā to lapeli sauca] un kaut ko tamlīdzīgu?

Ar "vaļēju prātu" uztvert nedrīkst NEVIENU avotu. Atkārtošos, NEVIENU. Ir jāuztver visi avoti, tos visus apšaubot un izvērtējot informāciju. Ja man būtu tik vaļējš prāts kā jums, bariņam šī foruma briseles pakaļskrējējiem, tad es sasniedzot pilngadību būtu bijis kvēls PSKP fans un kārtīgs komjaunietis - jo bērnībā izlasīju lielu kaudzi ar padomju grāmatām, gan tādām kurās sociālisms tika slavēts netieši ["Nezinītis uz mēness"] vai tādām, kurās sociālisma slavēšana bija kā mesli valdošajai iekārtai [Zentas Ērgles grāmatas], gan klajiem propagandas gabaliem - visādas "Pioniera bibliotēkas" grāmateles un tādas. Bet kaut kā nesanāca - bērnībā es to sociālisma slavēšanu vienkārši neuzņēmu, jaunībā par to smīkņāju. Avoti ir jāfiltrē - VISI. Kaut ko neskatoties tikai dēļ tā, kas to izplata, ir tīrākā aprobežotība. Kaut vai šis gadījums - nu pieņemsim ka tas Fox ir tik ļoti slikts - abet kas šai intervijai ir slikts? Samontēta, lai izgrieztu laukā nevēlamo un pasniegtu to ko kanālam vajag? Nē, normāla intervija ar valstsvīru, tātad, kur ir problēma?

Ja man būtu tāda vara, es jums, briselīniem, izrakstītu obligātu "mainām pasauli", vai citas, līdzīgas ziņu lapeles lasīšanu - protams, kopā ar atsauču studēšanu un to pārbaudi ar citiem internetā atrodamiem avotiem - tas pilnīgi noteikti uzlabotu jūsu domāšanas spējas, kuras šobrīd ir iesūnojušas dēļ sekošanas taisnajām propagandas kanālu vienvirziena sliedēm

Frāze "paskaties kas ir tā un tā sponsors/naudas avots" ir jāuzskata par mūsdienīgu ad hominem veidu. Nu kāda starpība kas ziedo kaut kāda politiķa kampaņai? Nauda mūsdienās kampaņām diemžēl ir vajadzīga. Dažādi uzņēmēji attiecīgi pabalsta tos politiķus, ar kuru viedokli sakrīt viņu intereses, un vuala. Vai tur ir kaut kas slikts? Un tas pats princips attiecas uz zinātni - piemēram, klasiskais bezjēdzīgais sauklis ka "klimata pārmaiņu noliedzējus apmaksā naftas kompānijas" - nē nu no kāda vēl avota varētu nākt nauda, ja vienīgais otrais avots ir ekofašistu vadīta nodokļu nauda, kuru lai dabūtu, rezultātā jābūt vēlamajiem atklājumiem - ?

Šajā gadījumā tāds elementārs jautājums tev - ko tas senators pateica tādu nepareizu?