Nu tad kur radīsies tie normālie politiķi?

eidim aiz pārliekas skriešanas pakaļ briselei dzimtā valoda piemirsusies? Latviski būtu - mutiska/vārdiska caureja, nevis "verbal diarrhea" Redzi, tā doma bija tāda ka par Ukrainu eiropā ceļ paniku - nākamo paniku, pēc kovida - Pakistāna tikmēr neliekas ne zinis, jo pie viņiem čaļi aizmirsuši pateikt ka jāceļ panika.

Tas princips ir apmēram kā ar CSN ievērošanu - kur nomaļākā vietā cilvēki mierīgi brauc ar traķiem un mašīnām bez TA, bez reģistrācijām, pālī - līdz vienā jaukā dienā ierodas cepisti [islāma "ekstrēmisti"] un visus izdrāž. Atšķirībā no kristietības, un tuvāk jūdaismam [no kura muhameds daudz ko nošpikoja], islams ir pilnībā aprakstīts "pareizais" dzīvesveids, kurš ir ļoti grūti, praktiski neiespējami, izpildāms, un tāpēc arī parastajiem cilvēkiem ir tieksme ignorēt daudzas nianses - un tiem kas ar ieročiem rokās grib meklēt kašķi, vienmēr atradīsies iemesls par ko piesieties, jo neizpildāmības dēļ citām grupām atkrišanu no islama, par ko sods ir nāve, piesiet ir ļoti viegli. Par savu klasifikāciju tu nokļūdījies. Viņiem tā klasifikācija ir vismaz divos līmeņos. Sunnīti ir nospiedošais vairākums musulmaņu - vēl ir šiīti [pamatā Irānā], Ibadi [omānā], un tas pa lielam arī viss. Atšķiras šitiem kaut kādas nianses, kurš tur no pirmajiem kalifiem bija pareizais un kurš ne. Bet tālāk ir viņu apakšnovirzieni, pa lielam - kāda salīdzinoši nesen dzīvojuša gudrā izveidoti, kuriem ir panesies plašāks atbalsts. Tas virziens ko tu sauc par "dullāko", ir vahabisms, kurš spiež uz iešanu uz tīru islamu - tas ir Saūda Arābijas valsts piekoptais, un tā to eksportē uz citām valstīm - daļēji kaut vai lai nolaistu savu "ekstrēmistu" tvaiku, ļaujot viņiem darboties ārpus savas valsts. Par ciltīm - jā, protams. Un tas pat pārāk neiedziļinoties ir redzams ka tur pie vainas ir islams. Es pieņemu ka tas mehānisms ir - islamā ir modē precēties brālēniem/māsīcām, lai dzimtas bagātība neaizietu prom - attiecīgi šitā čupošanās ir panākusi to ka musulmaņu pasaule joprojām cītīgi turas cilšu līmenī, izņemot tās valstis, kur cilvēki ir tā samaisīti ka ciltis nav izdzīvojušas, vai arī tās, kur ir tikusi islamizēta kristīga nācija - kā, teiksim, Ēģipte.

Diez vai tur Krievijā būs vairāk par pusi, drīzāk mazāk - paskatoties kā pāris gadus atpakaļ Navaļnija "gudrā balsošana" maisīja vēlēšanās Vienotās Krievijas rezultāts. Pie mums vēl varbūt - Krievijas realitāti liela daļa droši vien nejūt, bet skrienšanas pakaļ eiropai realitāti gan jūt, attiecīgi Krievijas propaganda var atrast vairāk dzirdīgu ausu.

Nē, kāpēc gan. Risinājums ir atrasts jau sen - guļamrajonu apļa ap Rīgu veidā.

To domu ka ārpus Rīgas arī ir Latvija tu centies iestāstīt dižpilsētas jūsmiņam kurš no visas sirds tic ka teritorijām ārpus pilsētām jābūt pārvērstām par dāņu latifundijām, jo ja laukos dzīvo cilvēki, tie [kā viņš iedomājies] to dara uz rīdzenieku rēķina.

Ja vatņiku iezīme ir zemas prasības pret vidi, tad tu esi vatņiks Es lieku vienādības zīmi starp sadarbību ar Krieviju un sadarbību ar ES? Tu vispār lasi arī ko es rakstu, vai tikai krāmē mīnusus? Sadarbība ar Krieviju dod iespēju mums vai nu nopelnīt, vai iepirkt kaut kādus resursus lētāk nekā no rietumiem. Kamēr sadarbība ar rietumiem dod mums iespējas noplicināt savus dabas resursus, iztirgot savu zemi un emigrēt uz rietumiem kā lētajam darbaspēkam. Vai tu te spēj ielikt vienādības zīmi? Es nē. Vienādības zīmi varētu mēģināt ielikt vienīgi starp blakusparādībām abiem sadarbības veidiem, lai arī - mēs jau nezinām kādas tās būtu no sadarbības ar Krieviju neatkarīgai Latvijai. No otras puses - pēc 45 padomju okupācijas gadiem latvieši joprojām bija latvieši. Bet 2049. gadā [45 gadi ES], ja ES vēl pastāvēs, Latvijas noteikti vairs nebūs - varbūt kaut kāda administratīva vienība Latvijas formā būs, bet ar latviešiem kā mazākumtautību.

Jā, jūs panāksiet to, ko tu rakstīji pirmajā teikumā, un kuram es pilnīgi piekristu, tajā skaitā tam vārdiņam kuru tu izkropļoji. Bet otrajā un trešajā gan ir kaut kādas fantāzijas no pasaku zemes sarakstītas... :D Vecas, piedevām - par šito dažādi jūsmiņi sapņo jau hvz cik četrgades pēc kārtas. Jā, sejas varbūt nomainās, bet cilvēki paliek tikai sūdīgāki - piemērs kaut vai tie paši PARisti. Un tāpēc, nē - jūs cīnāties par piekariņu un papļūtu, jo tevis piesauktie baltie bruņinieki nekur neuzradīsies.

Un kāpēc lai Pakistāna kaut ko teiktu par karu Ukrainā? Ja viņiem nav pohuj, tad tik vien ka viņi pie sevis klusībā priecājas ka vieni kefīri galina nost otrus. Kādā sakarā tu to vispār piesauci? Bet arābu pasaules loģika ir ļoti elementāri saprotama - tas ka tā tev nav saprotama gan neizbrīna, zinot ka dažādu vietējo lietu un notikumu loģika tev ir pilnīgi neizprotama. Redzi, sāksim ar to ka tu lieto nepareizo terminu - nevis "arābu", bet "islama". Un tālāk viss ir ļoti elementāri, pie noteikuma ja ir sajēga par islamu, un visi tie musulmaņu pasaules kašķi ir vienkārši saprotami. Reku piemēram Sīrijā Putins bija tas, kurš atbalstīja pareizo pusi - jo tikai cieta roka spēj noturēt musulmaņus rietumnieciskā un sekulārā valstī. Kamēr tavs Obama atbalstīja "demokrātisko opozīciju" - grupējumu kurš nevar būt ar savādāku noslieci kā noslieci uz islamismu. Ne par velti Sīrijas nelielā kristiešu minoritāte bija Asada pusē [par ko rietumu melu mēdītāji viņus nikni nodirsa], jo tikai Asada režīms viņiem piedāvā iespēju būt tādiem pašiem pilsoņiem kā pārējajiem, un pilnīgi noteikti mazāku apspiešanu kā esot zem "demokrātiska" šariata.

Tu gribi teikt ka avīzes un žurnāli atpaliek no radio un televīzijas? :D Cik jau nu brīžos kad uzturos koridorā brīžos kad mana vecmāte klausās LR1 var noprast, tur tikai viena vienīga Ukraina ir. Atveru purnagrāmatu - atkal viena vienīga Ukraina.Atveru iAuto - 50% Ukraina. Un viena avīze nāk, nemuldi - Kovida Vārds - notikums kur kaut kādi 5-10 ukraiņu bēgļi atbrauca uz Liepāju bija pirmās lapas ziņas. Kurš saka ka ukraiņi paši spridzina savas ēkas? Ko tu lieto? Neviens neapšauba ka Ukrainā notiek karš, kurš sācies jo KF karaspēks tur iebrucis. Ja tev tāda švaka atmiņa, tad stāsts ir par to ka pilni masu mēdītāji ir ar "krievi nāk", par ko liecina neproporcionālais ziņu daudzums par notikumiem Ukrainā, salīdzinot ar citiem nesenajiem kariņiem. Jāatgādina tev, ja esi piemirsis - Ukraina nav pat mūsu kaimiņvalsts, tātad tur esošie krievu tanki nejauši mūsu pusē ieraut nevar, un, lai arī Putinam ir nosliece taisīt sūdus, patlaban, kad viņam ir pilnas rokas ar Ukrainu, zaļie cilvēciņi "nejauši" Rēzeknē neieradīsies. Tātad, kāds ir iemesls šai publiskajai panikas celšanai un kas tas ir, ja ne "krievi nāk"? Vēl ļoti vietā būtu viena Jēzus frāze, par to ka koku vērtē pēc augļiem. Man te purnagrāmatā gadījās lasīt par gadījumu - trešās klases skolnieks atteicās sēdēt vienā solā ar meitenīti kurai krievisks uzvārds un vēl uzdirsa ka "visiem krieviem jāmirst". Un te viens puspazīstams čalis tirgo vecu kāpurķēžu traktoru, DT-74 laikam; dzirdēju ka viņam esot piezvanījis kaut kāds krievs, kuram tas esot atbildējis "piezvani kad beigsies karš Ukrainā". Ja jau reiz tas, kas patlaban notiek mūsu masu mēdītājos, nav "krievi nāk" un naida kurināšana pret krieviem, tad no kurienes rodas šādi atgadījumi, ko? P.N. Mazai atkāpītei - es reiz arī biju tāds rusofobs kā šī foruma vidējais briselīns - kādus 15 gadus atpakaļ. Bet dzīve ir viesusi savas izmaiņas manos uzskatos.

Tu ko, nopietni? :D Pilna televīzija un avīzes ar "krievi nāk", kur "krievi nāk" piepeši nomainīja šausmīgo ļoti briesmīgo kovidu - par godu "krievi nāk" piepeši tika atļautas demonstrācijas - Māris uz to "krievi nāk" pavilkās un tāpēc tagad "krievi nāk" arī iAuto ziņu sadaļā utt... Ja tas nav "krievi nāk", kas tad tas ir? Rasisms, kur ukraiņu dzīvības tiek vērtētas stipri augstāk par sīriešu vai afgāņu dzīvībām?

Purnagrāmatā lasu asprātīgu gājienu no Viļņas mēra. Vilņā uz KF vēstniecību ved īsa bezvārda iela - to šie tagad pārsauks par "Ukrainas varoņu ielu", un KF vēstniecības adrese būs "Viļņa, Ukrainas varoņu iela 2"... :D

Mosties pats :D Es nosaucu reālas lejupejas jomas - pa lielam apmēram kā izvēle starp labās vai kreisās rokas nociršanu - tev gan nez kādēļ ir nevis loģiski pretargumenti, bet gan "mosties, televizorā saka ko citu - slikta ir tikai viena puse, otra ir zajebis!". Varbūt tāpēc ka pretargumentu nav? Ja tu esi piederīgs visādu šķēļu un šleseru aprindām, tad jā, tu drīksti teikt "mēs paši". Savādāk nē. Jo tie "mēs paši" bija visādi valdīkļi, lielākoties savtīgās interesēs. Sākot jau ar to ka dažādi uzņēmumi tika prihvatizēti nevis kā ekonomiska vienība, bet kā inventāra kombinācija, vai to ka likvidējot no kolhoziem uztaisītās paju sabiedrības, traktoristiem pat savs traktors nesanāca.

Lasu, smejos :D Pastāsti mums visiem kāpēc cilvēks tavā vecumā ir tik šausmīgi naivs Kas tur ir ar to Eiropu 21. gadsimtā? Kāpēc tas, kas tagad notiek Ukrainā ir tik ļoti īpašs priekš 21. gadsimta eiropas - un kāpēc pats atzīsti ka citur pasaulē tas būtu "nasing spešal"? Par "21. gadsimta Eiropu" nebaidies, ar laiku būs arvien sliktāk. Nu labi, pieņemsim ka Krieviju izputinās - būs citi burkšķi, un arvien zvērīgāki. Galvenais noteicošais te gan būs cilvēka daba, kura ir nemainīgi ļauna. Diezgan komiski lasīt ka "labklājība virza uz apgaismību un intelektu" - labklājība varētu vienīgi virzīt uz pagrimumu. Paskaties 200+ gadus senā pagātnē, tepat Latvijā - kas padarīja latviešus par izglītotāko tautu 19. gadsimta Eiropā - labklājība? Nē - vienīgais netiešais sakars ar labklājību bija dzimtbūšanas atcelšana, tā teikt, atcēla mīnusa zīmi - "apgaismība un intelekts" nāca pēc garīgās atmodas, un pēc tam nāca arī labklājība, tieši tādā secībā. Vienīgais iemesls kāpēc pēdējos nepilnus 80 gadus Eiropā nav bijis lielāks burkšķis ir tas ka otrajā pasaules karā apslaktēja lielu daudzumu cilvēku, un septiņdesmitajos - astoņdesmitajos demogrāfija nogrima. Pie veselīgas demogrāfijas cīņa par "lebensraum" uzpeldētu atkal un atkal. Bet tagad, pateicoties sociķu bīdītajai kolonizācijas politikai, nākotnē Eiropai spīd ļoti brutāli un asiņaini "pilsoņu" kari, kuros viena puse būs fanātiski musulmaņi, gatavi burtiski griezt galvas otrai pusei.

Neredzi tāpēc ka tu esi puslīdz saprātīgs. Bet mums te ir bariņš woke cilvēciņu, piedevām tādu kam pēc vecuma skatoties būtu jābūt nobriedušiem, un kuriem ir uz to cits skatījums - tāds kur "atbalsts Ukrainai" nozīmē bezierunu pakļaušanos masu propagandētāju diktātam, un mazākā novirze no šaurā kursa - "vatņiks". Redzi, es, piemēram, esmu "vatņiks" jo es norādīju to piketu kas te Rīgā panesušies, liekulīgo dabu - organizē tie paši kuri nesen vērsās pret nepareizajiem protestiem,bet "pareizajiem" par godu var gan fiksi izmainīt ierobežojumus, gan MK locekļi klaji likst mīksto likumiem... Tas ko tu te sarakstīji - tas arī ir ļoti tuvu tai līnijai lai tu tiktu ieskaitīts vatņikos... :D

Nejauc mani ar sevi un saviem čomakiem. Kā tas tā nākas? Cūcene, nekas vairāk - ja tev šķiet ka tāda vecuma motoriem stāvoklis nav laimes spēle, tad tu esi muļķis - vidējais šī foruma lietotājs būs gudrāks un tev zinās teikt ka tik vecas mašīnas ir veci lūžņi... :D Un mazāk vajag dzert, vai kādas tu tur apreibinošas vielas lieto, tad nevajadzēs murgot par "pisies kā pliks par nātrēm un met naudu tajā krājkasē". Kaut kādā novembrī izdomāju ka puse no trokšņiem aukstā motorā varētu būt kompensatori un tos nomainīju - procesā sapratu ka pirmā reize trīs gadu laikā kad iebāžu tajā motorā savus nagus.

Mani vienmēr ir fascinējis tāda tipa arguments kā tas "mēs būtu turpat, kur baltkrievi". Te jāprasa - un kas tur būtu slikts, tā objektīvi domājot - tb sliktāks nekā patlaban - ? Būtu jūtami mazāks tas tāpat diezgan nelielais procents kas šiko ar jaunām tačkām un atvaļinājumu Kanāriju salās, es droši vien brauktu ar kādu žiķeli nevis otro golfu - nu, vēl kas? Mūs pārkrievotu? Jā, noteikti - bet tagad mūs pārangļo, un tādā veidā ka paši Latvieši zaudē savu valodu, un nevis ka viņi būtu spiesti runāt vēl kādā svešvalodā, bet savu valodu arī lietotu. Jeb kā viens trāpīgi pateica - "pat padomju okupācijas laikā mēs cerības par "nadeždām" nesaucām". Toties nebūtu emigrācija. Tā, kas vēl - būtu "nedemokrātiska" valdība? Kaut kāds lukašam līdzīgs tips diez vai būtu sliktāks par tiem kadriem kas mums te rotē - tāds vismaz ar savu mērķi nosēsties uz 20-30 gadiem necenstos fiksi sazagties pa 4 gadiem un pabarot savu šlaku, ar katastrofālām sekām valstij. Es, piemēram, ļoti šaubos ka ja LPSR teritorijā būtu bijis tāds fabrīķis kā MTZ, tas būtu izdzīvojis. Esmu kaut ko piemirsis?

Es jau gaidīju ka kāds viņu tā nosauks, tikai negaidīju ka tas būsi tu... :D

Nespēju argumentēt savu nostāju? Nesmīdini. Savu nostāju es argumentēju visu laiku. Problēma ir tā, ka lielākoties es to cenšos argumentēt zābakiem kuriem ir tikai viena pareizā nostāja - savējā - un par pārējo paņirgt, ja vien to neiestāsta ar kulakiem - un to es tiešām nespēju izdarīt. Klasisks piemērs - dažu jampampiņu ņirgšana par to ka manā golfa esošais motors izmaksāja 500 eiras - kur pilnīgi pie dirsas argumenti un cipari, un pretī ir tikai "Ahahaha, mans 20 gadus vecais šrota motors bija lētāks un vēl nav izjucis, tāpēc tu esi lohs". Pa lielam vienīgais ko tu vari man pārmest ir tas ka es tajā jūsu cūku stallī vēl mēdzu iebāzt degunu, tā vietā lai jums netraucēti ļautu vandīties pa tiem sūdiem līdz beidzot forums būs piebeigts līdz galam. Varbūt ar laiku līdz tam "nevajag sūdu aiztikt" līmenim izaugšu

Nu redzi. Teiksim, mana tēva vecākiem [opis nomira pagājušogad] bija vasaras miteklis, jau vairāk kā 30 gadus mazajā Ķāķišķē, vienistabas dzīvoklītis - līdz šim tur bija jāmaksā kaut kāda simboliska nomas nauda, izvilkta no kadastrālās vērtības - tagad, piepeši, hujaks, 20e mēnesī par "apsaimniekošanu". Par niansēm Rucavas centra dzīvokļu mājās nezinu, bet šaubos ka tur arī tā mierīgi varēja kaut ko izvēlēties. Nu kaut vai klasika, attiecībā uz "izvēli" - man te ir uzspiests atkritumu izvešanas grafiks - uzspieda gan Rucavas novads - obligāti reizi mēnesī, kā jau saproti, to dara firma - monopolists - kas man atsūta pusgadu uz priekšu rēķinus par sešiem pilniem konteineriem. Reiz, kaut kādus piecus gadus atpakaļ, kad bija vietējā firma, varēja izvest kad vajadzēja...

Gābešņik un es arī atkārtošos - ja tev nepatīk mans viedoklis, tad tu vari ieskrieties. Tu neesi ne iAuto īpašnieks, ne moders, ne admins - kā glums tips tu tagad acīmredzot vēlies Mārim ieziepēties - nebaidies, viņam tava "palīdzība" nav vajadzīga. Tajā pašā laikā diezgan dīvaini ka vienā tofikā tu salīdzini 650 ar histērisku sievieti, bet blakus tofikā pats uzvedies pilnīgi precīzi atbilstoši savam aprakstam... :D

Čalīt, tu savus autisma delīrija murgus vismaz citur neraksti :D Es nekur neesmu aizbēdzis - es tikai ik pa laikam paņemu atslodzes periodus, jo tajā sūdu bedrē, par kuru tu un vēl pāris ļautiņi pārvēršat spazmu tofiku, man pārāk bieži nav nekā saistoša. Jā, tev un vēl dažiem tur patīk mīcīties kā cūkām pa piedirstu aploku - bet tas ka tā jūsu situācija ir tāda, khem, mazliet nenormāla, ir jau redzams par to ka admins jums ir pasācis dalīt banānus par spamu spamā...

Ā, jā, tiešām, pašvaldības darbinieki? Pie kā tad viņi ir vainīgi - pie valdības no augšas uzspiestas bezpamatojuma reformas? Vai pie tā ka [vismaz mūsu valstī] kaut kā pilnīgi dabiskā kārtā lielāku administratīvo vienību centram ir dziļi nospļauties par nomalēm? Dīvaini, ļoti dīvaini - ka ir īstenojies tas, kas bija paredzams jau tad, kad Pūce sāka runāt par šito reformu - ņemot vērā ka pie esošās situācijas tak esot vainīgi pie vietējās varas esošie cilvēki, un nevis pārvaldības modelis Parādi man labāk kaut vienu - nu KAUT VIENU - lielo, apvienoto pašvaldību, kur centrs netiek celts uz nomaļu apdalīšanas un izsaimniekošanas rēķina. Ļoti zīmīgi ka tad, kad Pūce to sviestu, bez jebkādiem adekvātiem argumentiem stūma, viņš ne ar pušplēstu vārdu nepieminēja Saldus novadu kā labu piemēru - jo iepriekšējās reformas gaitā izveidotais Saldus novads kā reiz atbilda visiem Pūces priekšrakstiem par to kā jāizskatās novadam.

Nevar? Arī pašvaldības īpašumam ne?

Vistiešākais. Kāda varas orgāna vēlēšanās tika ievēlēta partija kura solīja bezjēdzīgu/kaitīgu reformu? Kāds varas orgāns pēc tam par šo reformu nobalsoja?