Gauss rakstīja: Kādā čuhņā jūs dzīvojat un ar kādiem šrotiem braucat?
Pat kautkādai 80-to gadu siermašīnai pat bija APSILDĀMS priekšējais stikls, nemaz nerunājot par mūsu gadsimta auto.
apsildams stikls parvaraa ir porda lietojumaa. un nemaz nav labi pasham stiklam, plus var redzeet taas apsildes striipas, kas kretinee 
rudens68 rakstīja: Ar pulti piešķilt maksā tuvu webasto cenai
ar pulti pieshkilt maksaa tik, cik normala siga. 100ls
ja dzivo kaa latvietim pieklaajas, privaatmajaa, daudz labaak par webastu ir uzlikt 220v apsildi. kaa somija, norvegija. izmaksas uz auto ir 130ls un darbs, silts salons, atkusushi logi, un jau remdens dzinejs par nieka 20 santiimiem ik riitu
nekadu kasiikljus vispaar, nekadus. kjimiju izsmidzinamo var vel lietot. bet dargi sanaak. un videi nedraudziigi. segas un folijas paliidz, bet izskataas... vislabaak ir izvedinaat auto pirms nakts, kad noliek staveshanai
nu ne jau kvalificetu un saliidzinoshi dzivibai nedoshu darbu (Elektrikjis) japieliidzina apkopeejas darbam. kadreiz atceros bij taads miits, ka budzheta iestaades darbs ir zeltaa verteets, jo redz stabils un tt un tie luzeri kas mitinaas komercstrukturaas ir daunji.
es jau nesaku ka man kkas ir slikti, man viss ir kruta, pasha speekiem, nevienam nenozagts, bet nu maksaat par gaisu neveelos, kautgan vel to daru
nesapratiishu arii. kada kuja peec man diraa 99 aadas, bet negrib maksaat par normalu darbu. lai shljuuc pa deeli.
ne shoreiz. ne vienu premiju neesmu redzeejis. pabalstus arii. pats grozos kaa varu. tapeec atkartoju, taa mav mana vaina ka juus novedaat valsti liidz klintjjim man valsts neko nav devusi, es joprojaam nodarbojos ar labdariibu un apmekleeju valsts darbu, daru augsti kvalificeetu darbu par minimalo algu, pusi no kuras notereju celjaa bet nu miilja taa vieta man, neko nepadariisi
msh rakstīja: Atkal deksis aizstūrēja tofiku uz parasto tēmu
Tofika autor, pokuj kā tev būs ar mašīnas regošanu tajā citā valstī, bet neaizmirsti, ka lai to izmantotu LR, tev jābūt attiecīgās ārvalsts uzņēmuma akcionāram, strādniekam vai attiecīgās valsts pilsoņa - mašīnas īpašnieka pirmās vai otrās pakāpes radiniekam
uzmuhliit lietuvaa vai estos uznjemumu ir vieglaak par vieglu
nepareizi gan. es neesmu neko ne tereejis ne aiznjeemies. un nav man jamaksaa visu ko liek. pie pirmaas realas izdeviibas tikshu pie arzemju numuriem. nu nav mans pilseetlauks ne ekskluziivs ne sporta jopt. un audi 200 ne tik.
tai kastei nav ko diagnoticeet. ja vien nav gemoroidalais dizelis. kura gada auto?
scope rakstīja:
Slinkais rakstīja:
jopcik, bet kapeec tad originalie ar to pashu uzradiito gaismas speeju ir kaa nieka kabatas lukturiitis salidzinaajumaa ar Hellas bljodu ar identisku gaismas speeju? ne jau prikola peec tauta liek papildniekus, bet cinjaa par gaismu. tie razhotaju uzradiitie dati fufelis, taa pat kaa par paterinju. un kapeec piemeeram talbrauceejiem ir atljauts likt veselas lustras ar taam bljodaam. dazhiem ir pa 8 gabalaam. un vuieglajam nevar... kur logika?
Cik dzirdēts, smagie arī savus uz jumta saspraustos papildlukturus uz TA nost ņem.
diezvai. visi mauc pa ejropu kaa ir. un zinu ka vacijaa njem no celja nost jebkuru kas izskataas nelabi
WALA rakstīja:
Slinkais rakstīja: ...
originalo lukturu summa bija 80% no pieljaujamaa. kaada *******ing viniem dalja kas man deg talajos?
...
Te arī ir tavas problēmas būtība - ja reiz standarta lukturu summua jau ir 80% no pieļaujamā, tad uzlikt papildus tālos vairs nevar, jo to gaismaspēja/jauda parasti nav mazāka par orģinālajiem !!! Un tas kādu lampiņu tu tur iebāz vairs nevienu nekrata, jo luktura max paredzēta gaismas spēja tiek ņemta par pamatu tajā summārās "jaudas" aprēķinā.
jopcik, bet kapeec tad originalie ar to pashu uzradiito gaismas speeju ir kaa nieka kabatas lukturiitis salidzinaajumaa ar Hellas bljodu ar identisku gaismas speeju? ne jau prikola peec tauta liek papildniekus, bet cinjaa par gaismu. tie razhotaju uzradiitie dati fufelis, taa pat kaa par paterinju. un kapeec piemeeram talbrauceejiem ir atljauts likt veselas lustras ar taam bljodaam. dazhiem ir pa 8 gabalaam. un vuieglajam nevar... kur logika?
pastaav variants ka taisa parsledzii un var lietot vai ju originalos vai papildniekus, bet ats ir zem liela jautajiena
savulaik kad maucu ar VW, bija lielaas bljodas uzliktas. un katru gadu kasijos ieksh TA. originalo lukturu summa bija 80% no pieljaujamaa. kaada fucking viniem dalja kas man deg talajos? tos tak lieto kad neviena nav.. tur visu populari izskaidroja. musu valstii viss ir arpus likuma, ja vien neesi apvidus auto gabariiti arii nav atljauti tajaas bljodaas, kaut gan ir tur paredzeeti un taas lampas ir E sertificeetas. Hellas xenona talos arii nevar likt, jo tak tiem vajag nez ko klaat. vienu reizi kasijaas par Philips blue gabariitiem, uz teica ka diodes ir aizliegtas pamazaam auto saak atzimt stock variantaa.
tagadeejam amerikanim nav luturu markejuma, un shamais ir legali apriikots ar papildniekiem. neviens neko vairs neskaita un nekasaas
var buut arii 75, bet taa pat, ieprieksheejie apgalvojumi paliek spekaa
papildnieki ir arpus likuma
iisteniibaa tas viss ir buljakaka. jo nez kapeec visaadi brausi var maukt ar 4 miglaam un 4 taliem, bet mierpilsonis nevar
ja uz originalaam lampaam nav rakstiita to gaismas speeja, tad var likt papildniekus. ja ir, tas patasi tie jau izsmelj atljauto limitu. limits laikam bija 35 vieniibas talaam gaismaam. normalam papildniekam vienam pasham jau ir 17-20 vieniibas
shamaa veikalaa visu var apchamdiit uz vietas. pie profesionalas chiksteshanas var sanjemt atlaidi
Sretsked rakstīja: Visticamāk,ka tur kaut kas ar elektrību sajājies, jo visticamāk tas ir durvju pieejas apgaismojums un nekāda sakara ar pakaļas stiklu tam nav.
+1
Gauss rakstīja:
Crankshaft rakstīja: Gauss
kalfonso rakstīja: vispār es būtu priecīgs, ja negāztu to sāls maisījumu pie snigšanas virsū. sanāk kā šodien - divas rises izbrauktas katrā virzienā, klātas ara ledus grubuļiemun tām apkārt sniega šļura pretīga.
kad beidz snigt un ir notīrīts, tad lai gāž.
Pabrauc pa Maskavas ielām ziemā, tad tev mūsējās tāds čiks vien liksies.
-----------------------------
Nu puisis varbūt nemaz nav uz "top-extrem" ieprogrammējies. Maskava ir īpašs gadījums - i ielas
un magjistrāles, to stāvoklis reizēm pat vasarā, i stundām
ilgā stāvēšana korķos uz 6-joslu maģistrālēm, i maukšana "pedal to the metal" pa tām pašām maģistrālēm ... kas Maskavu piedzīvojis, tam Rīga ar
savu satiksmi tāds Stāvgrūžu līmeņa miests vien liksies
Es vairāk par to, ka mūsu ielu sāls ir sīkums salīdzinājumā ar to reaģentu, ko kaisa Maskavas ielās. Ja no mūsu sāls zābaki gandrīz nemaz necieš, tad no tā reaģenta ir līdz potītēm balti.
... ojropaa taksh esam
Sviestnesis rakstīja: Un lūk mēs arī nonākam pie pamata jautājuma,
ja nebūs Saab,vai pastāvēs pasaule?
Un par to nerunā šajā topikā Saabisti
bet gan audisti un tamlīdzīgu "nemašīnu"
draiveri
un par ko gan šis fakts liecina?
pavisam driiz, nemashinas buus visas, iznjemot audiQ un subaru
Sretsked rakstīja: Nezinu,kas tam elektriķim jāpīpē,lai tā vienkārši pie nulles pieliktu fāzi. Drīzāk to visu tur dzīvoklī nosvilināja kaut kāds pīķis no ārējiem tīkliem.
tad domaju buutu breeka no visas maajas nevis tik no konkretaa miteklja
100% tas lohs nejaushi iedeva 380 pats esmu elektrikjis, un biezhi redzu sekas peec taaadiem 'elektrikjiem'
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Gauss rakstīja:
Slinkais rakstīja:
Gauss rakstīja: Kādā čuhņā jūs dzīvojat un ar kādiem šrotiem braucat?
Pat kautkādai 80-to gadu siermašīnai pat bija APSILDĀMS priekšējais stikls, nemaz nerunājot par mūsu gadsimta auto.
apsildams stikls parvaraa ir porda lietojumaa. un nemaz nav labi pasham stiklam, plus var redzeet taas apsildes striipas, kas kretinee
Stikls saaukstēsies vai? Un nevajag bāzt galvu starp stūri un stiklu...
nee. ir dzirdeeti gadijumi ka shams sapliist no pasha apsildes, kaa jau pordam