DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nortel rakstīja: Dombrovskis patreiz liek treknu punktu degradācijai - nolaiž uz grunti pēdējos, kuri mocās agonijā...
Vēl viens deģenerāts izpeldēja Tas,izskatās,ir lipīgi.
Tu mums viens normāls, pārējie glupi! Aizej pie psihiatra viņš pateiks ko par to domā!
Toties tu vari nah.uj iet.
Varu iet, varu neiet, bet tu pie tā psihiatra aizej gan!
DekstersFF rakstīja:
Nortel rakstīja: Dombrovskis patreiz liek treknu punktu degradācijai - nolaiž uz grunti pēdējos, kuri mocās agonijā...
Vēl viens deģenerāts izpeldēja Tas,izskatās,ir lipīgi.
Tu mums viens normāls, pārējie glupi! Aizej pie psihiatra viņš pateiks ko par to domā! 
gailis ir un paliek gailis. Tam tikai viena dziesma. Toties cik daudz lepnības un lētu pontu.
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Pirmais- turpini salīdzināt ******* ar pirkstu.
PS. Izrādās, ka tu esi vēl 'eksperts' projektos tas jaunums
Pirmais, tev jāiet par prmjeru, šitādi te zelta kadri ir labi ja 3 uz PAsaules un mums ir paveicies,ka LAtvijā dzīvo tik gudrs un zinošs cilvēks, kurš zin VISU
SAvulaik viens bauskas pajoliņš lielījās, ka protot domāt.... Kas tad nu ir noticis???? Tagad spēj tikai stulbu portālu virsrakstus izlasīt???? Dārgākais soliņš viņam.... ĀKSTS......
Lielīties un domāt- ir dažādas lietas.
DekstersFF rakstīja: Un te nu vietā būs Pirmā izteiciens, 'po poņāķijām' ņemot, pajāt, kurš tev tur Polijā vai Skandināvijā kaut ko rēķinās, bet realitātē tu esi ņerga.
Kāpēc? Tāpēc,ka tu ,slēpjoties aiz nika, esi varens. Savu identitāti atklāt tu nevari,jo esi 'po poņāķijām' ņerga un Alfonss.
Teicu tak ka nediskutēju ar cilvēkiem ar zemu iQ līmeni.
Alfonsam ir cita nozīme.
Nu un prieks, ka vismaz beidzot atzīsti, ka aiz nika slēpjoties esmu varens.
Nu un neuzskatu par vajadzīgu tādiem, smerdeļiem ka tu teikt, kas esmu. Nemīz esam tikošies un pavisam neitrāli.
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Tur jau tā lieta, ka tikai anonīms būdams tu kaut kas vari būt.
Realitātē tu esi tukšs lupatnieks,laimes zemes meklētājs-ļetraks-pauninieks.
Nu tu arī realitātē nekas neesi nu un? Ko nu?
Ar mani realitātē vismaz pietiekami daudz cilvēku rēķinās gan te, gan Skandināvijā, gan Polijā.
bet no manis tev ir bail, mazais pekausi.
Kapēc tā domā? tu vienkārši esi nepatīkams aprobežots un histērisks pajoliņš.
DekstersFF rakstīja: Tur jau tā lieta, ka tikai anonīms būdams tu kaut kas vari būt.
Realitātē tu esi tukšs lupatnieks,laimes zemes meklētājs-ļetraks-pauninieks.
Nu tu arī realitātē nekas neesi nu un? Ko nu?
Ar mani realitātē vismaz pietiekami daudz cilvēku rēķinās gan te, gan Skandināvijā, gan Polijā.
DekstersFF rakstīja: Pļek pļek pļek...anonīma šļura.
Pofig,ko un kā es, bet tu, par cik esi tik vien spējīgs,kā aiz nika slēpjoties kaut ko brašu uzrakstīt, esi mīkstais pipļukiņš. Klātienē tādi ir mīksti un klusi.
Nu redz- es aiz nika slēpjoties varu ko brašu uzrakstīt- tu slēpies vai neslēpies, uzrakstīt tāpat nekā braša nevari. Ar to arī atšķiramies.
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
Nu redz cik tas patiesībā ir vienkārši priekš tiem, kam ir smadzenes arī galvā, nevis kā Tev tikai mugurā un kaulos. Pierādīt, ka konvoju nevajag un tā ir pārvadātāja problēma, ka viņam nav attiecīgo izmēru lafete, piekabe, kravaskaste vai kas tur vēl. 5 minūtes, bet sakarā ar to, ka Bauskā, ar zinību apguvi bija švaki un izteikties tā arī neiemācijies- tev gailīt labāk patīk 2 lappušu garumā gānīt visus tos, kam nez kapēc domas nesakrīt ar tavējām. Iemācies izteikties un argumentēt domu- varbūt dzīvē sāks vairāk veikties...
Un no kurienes tu izrāvi, ka es ar tevi diskutēju?
Atvaino, bet vai tu pats saproti,ko uzrakstīji?
To jau laikam var tikai klaiņojošs Norvēģijas melnstrādnieks saprast.
Interesanti vai ir vēl kāds foruma dalībnieks, kam manis rakstītais teksts nav uztverams pēc būtības? Ja ir pasakiet-centīšos izteikties vienkāršāk...
Paskaties pamuļķi, neviens vairāk nav pieteicies, ka neapjēgtu rakstītā jēgu- viens tu te tāds. Varbūt tā vietā lai sēdētu te un mēģinātu iebraukt normālu cilvēku sarunās aizej vakarskolā pasēdi? Kas zin, varbūt kaut ko iemācīsies, teiksim, kā runāt ar nepzīstamiem, kā izteikt domu rakstveidā, kā saprast lasītā jēgu... tad arī varēsi sevi par normālu saukt. Savādāk frāze- "Aigars Jušēns/deksters- ir normāls" izklausās smieklīgi.
Palaidniex rakstīja:
taaneko rakstīja:
Palaidniek- dribēju vakar uzrakstīt nesanāca. Redz daudzās vietās pasaulē ir atraduši iespēju izgaravot un uzstādīt zīmes 40, 60, 80 galvenais ka pilda tieši to pašu funkciju t.i. ierobežo ātrumu. Un kas attiecas uz Tevis uzdoto +1 vai +21. +! nav korekti pret tiem auto, kam ir digitālie spidometri. Tajos ātrums tiek sinhronizēts ar spidometru ik pēc ~2 sec. Un 2 se.c tas var gadīties kautkur pa vidu starp 45 un 58. Ja runā par spidometra kļūdu- jā protams manam, Latvijā reģistrētajam, auto arī tāda ir +3 uz 100 (pārbaudīts dažādos veidos) km/h tātad +1,5 uz 50. Zīme 60 atrisinātu problēmas, bet Latvijā liekas tādu nav iespēju uztaisīt...
Klausie - es negribu, ka plūsmā ir tādi džigiti, kuri nekontolēti rausdta mašīnu starp 45 un 58...
Kuri nevis brauc vienmērīgi, bet nemitīgi raustās kā puņķis uz drāts.
Un par tiem +1,5 pie 50 km/h izdomāji, izrēķināji, empīriski pieņēmi vai patiešām pārbaudīji?
Un kas - brauc uz 45.
Kāda mārrutka pēc uzskatīt ka uz ceļa zīmes drīkst būt DAJEBCIK rakstīts, bet tie +10 vai +20 pēkšņi ir nesodāmi?
Izlasi vēlreiz piemēru - vienā un tajā pašā vietā (50) un sods no +21 km/h vai (70) un sods no +1 km/h - abos gadījumos bezmaksas ātrums ir identisks! Reķini kaut ar kalkulatoru Tik piermajā gadījumā tas ir tiesisku nihilismu ieaudzinošs.
ja ir rakstīts 60, 40, 80 110, tad TAS TO ARĪ NOZĪMĒ, nevis tas nozīmē rakstīto +21
Vai vēl labāk - ierakstam CSN apdzīvotās vietās (30) un pie skolām (10) un sodam tikai no +21... Tad laikam pēkšņi pratīsi braukt 50 un 30 attiecīgi?
Ja vēl nesaproti - pērc no manis riepas par Ls 100, bet faktiski samaksā man Ls 120. Es būšu tikai par!
Kapēc raustīšanos plūsmā, tikpat labi tas var būt arī kustības sākšana aiz gājēju pārejas, kā kalnciema ielā, vai pēc luksafora zaļā signāla iedegšanās, vai banāla apsteigšana.
BET
kas attiecas uz zīmēm vai maksimālā ātruma ierobežošanu- esmu par to, ka ātrumu vajag ierobežot MOTIVĒTI, nodrošinot vienlaicīgi pienācīgi drošu ātrumu un attiecīgā posma maksimālu caurlaidību. Pat deksters, kautko par adekvātām zīmēm nopurpināja.
Daudzās valstīs pilsētu centri ir 30km/h 3 kilometrus tālāk- 50, vēl pēc 3 jau 60 vai 70 km/h. Un nekas, nekādu dižo korķu. Satiksmes organizācija ir sava veida māksla, un normāli ir ja tā tiek periodiski pārskatīta konkrētos posmos. Pie mums uzliek zīmi un viss- tā tai tur būs stāvēt nākamos 30 gadus.
Mans subjektīvais viedoklis ir - ja ātruma ierobežojumi būs motivēti ar vērā ņemamiem argumentiem- vienalga, braucējiem zināmiem vai nē- tos ievēros krietni vairāk. Vadītājam jābūt pārliecībai, ka viss tiek darīts lai viņš maksimāli ātri un netraucēti varētu veikt izvēlēto ceļa posmu, ievērojot tik daudz piesardzības, cik dotajā posmā ir nepieciešams. Nav avāriju- palielinam ātrumu, no 50 uz 70. Sāk parādīties samazinam uz 60... Vienkārši, un visiem labi.
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
Nu redz cik tas patiesībā ir vienkārši priekš tiem, kam ir smadzenes arī galvā, nevis kā Tev tikai mugurā un kaulos. Pierādīt, ka konvoju nevajag un tā ir pārvadātāja problēma, ka viņam nav attiecīgo izmēru lafete, piekabe, kravaskaste vai kas tur vēl. 5 minūtes, bet sakarā ar to, ka Bauskā, ar zinību apguvi bija švaki un izteikties tā arī neiemācijies- tev gailīt labāk patīk 2 lappušu garumā gānīt visus tos, kam nez kapēc domas nesakrīt ar tavējām. Iemācies izteikties un argumentēt domu- varbūt dzīvē sāks vairāk veikties...
Un no kurienes tu izrāvi, ka es ar tevi diskutēju?
Atvaino, bet vai tu pats saproti,ko uzrakstīji?
To jau laikam var tikai klaiņojošs Norvēģijas melnstrādnieks saprast.
Interesanti vai ir vēl kāds foruma dalībnieks, kam manis rakstītais teksts nav uztverams pēc būtības? Ja ir pasakiet-centīšos izteikties vienkāršāk...
Palaidniex rakstīja:
Yetti rakstīja:
DekstersFF rakstīja: ...ka nevis FR ir salikti nepareizi, bet satiksmes organizācija ir nepareiza.
....
uh, bļa, pēc tevis iznāk, ka FR ar satiksmes organizāciju nav nekāda sakara?
bet nav jau arī - tie tikai kontrolē, kā "saorganizētajā" satiksmē tiek ievērots max ataļutais ātrums.
Arī pats vari atbildēt uz jautajumu - Brīvības ielā, Juglā pie Nestes CSN nosaka braukt 50 km/h, un ir radars.
Vieni gribētu lai tas sāk fočēt tikai no +21 (+24 km/h -3km/h ). Tā daudziem šķitīš baigi pareizi.
Ja TUR uzliks zīmi (70) un sāks drāzt jau par +1 km/h - būš netaisnība un kā tā drīkst...
Bet patiesībā abi varainti paredz atļauto līdz 70, tikai pirmais veicina domu, ka mazliet jau drīkst pārkāpt...
Un tagad jautājums - kā FR organizē satiksmi? Atbilde - NEKĀ, satiksmi tur organizē CSN un Ceļa zīmes!
Palaidniek- dribēju vakar uzrakstīt nesanāca. Redz daudzās vietās pasaulē ir atraduši iespēju izgaravot un uzstādīt zīmes 40, 60, 80 galvenais ka pilda tieši to pašu funkciju t.i. ierobežo ātrumu. Un kas attiecas uz Tevis uzdoto +1 vai +21. +! nav korekti pret tiem auto, kam ir digitālie spidometri. Tajos ātrums tiek sinhronizēts ar spidometru ik pēc ~2 sec. Un 2 se.c tas var gadīties kautkur pa vidu starp 45 un 58. Ja runā par spidometra kļūdu- jā protams manam, Latvijā reģistrētajam, auto arī tāda ir +3 uz 100 (pārbaudīts dažādos veidos) km/h tātad +1,5 uz 50. Zīme 60 atrisinātu problēmas, bet Latvijā liekas tādu nav iespēju uztaisīt... 
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
... tāds Timrota viedoklis ir sūds.
Nu bet protams
Visuvarenā un Visuzinošā vadoņa Dextera pajoļu sarakstā jauns ieraksts...
Izlasi VISU tekstu un nerauj kaut ko no konteksta, pamuļķā kaza.
Tā turpini idiņ un es savu būšu panācis. Arvien vairāk cilvēku te pārliecinās, ka esi divkosīgs pamuļķis, kas uz situāciju un likumiem ir spējīgs skatīties tikai no sev izdevīgā viedokļa.
Še gaili palasi par savu traktoru. Un- modeli studijā, ieguglēsim un atradīsim gabarītus.
www.likumi.lv/...
Un neuzskati šeit esošos par muļķiem ar tekstiem, ka nezināji, neatradi un šos redzi pirmo reizi...
Nākamreiz, kad gribēsi kko teikt- labāk paklusē, jēgas būs vairāk...
tu, pamuļķi,izlasi tos noteikumus un tad izlasi,ko veda man.
Un painteresējies, vai 2.65 m plats ekskavators, ar augstumu 2,95 m un svaru 14 tonnas ir lielgabarīts.
Tu,kaut kā 'panācēj'.
Nu redz cik tas patiesībā ir vienkārši priekš tiem, kam ir smadzenes arī galvā, nevis kā Tev tikai mugurā un kaulos. Pierādīt, ka konvoju nevajag un tā ir pārvadātāja problēma, ka viņam nav attiecīgo izmēru lafete, piekabe, kravaskaste vai kas tur vēl. 5 minūtes, bet sakarā ar to, ka Bauskā, ar zinību apguvi bija švaki un izteikties tā arī neiemācijies- tev gailīt labāk patīk 2 lappušu garumā gānīt visus tos, kam nez kapēc domas nesakrīt ar tavējām. Iemācies izteikties un argumentēt domu- varbūt dzīvē sāks vairāk veikties...
Un no kurienes tu izrāvi, ka es ar tevi diskutēju?
DekstersFF rakstīja:
KSI rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
... tāds Timrota viedoklis ir sūds.
Nu bet protams
Visuvarenā un Visuzinošā vadoņa Dextera pajoļu sarakstā jauns ieraksts...
Izlasi VISU tekstu un nerauj kaut ko no konteksta, pamuļķā kaza.
Tā turpini idiņ un es savu būšu panācis. Arvien vairāk cilvēku te pārliecinās, ka esi divkosīgs pamuļķis, kas uz situāciju un likumiem ir spējīgs skatīties tikai no sev izdevīgā viedokļa.
Še gaili palasi par savu traktoru. Un- modeli studijā, ieguglēsim un atradīsim gabarītus.
Un neuzskati šeit esošos par muļķiem ar tekstiem, ka nezināji, neatradi un šos redzi pirmo reizi...
Nākamreiz, kad gribēsi kko teikt- labāk paklusē, jēgas būs vairāk...
i_edgars rakstīja:
taaneko rakstīja:
Īstenībā šitas ir labs, monstroza izmēra lampinieks. Ar viņu arī metināt var, ja sagribās kā nekā 100 vati ir nominālā, nevis pīķa jauda. Kādas 3 S-90 paralēli uz katra kanāla pieslēgtas vienlaicīgi var vilkt Kopā 6 gab...
Kāds lampenieks??? Tu galīgi glupiņš esi?? Vai Šīra brālēns vai - neko nejēdz, bet zākā pilnīgi visu pēc kārtas, ka tik uz to pusi kaut kas!
Cik omi (nevis omītes) būs ja 3 S-90 saslēgs paralēli??
Iedgar? Kas tad viņam nodrošina to jaudas pieaugumu? Cigarešu paciņas izmēra tranzistori? Tad fona līmenis būtu daudz sliktāks. Un vēl- ieskaties kādā elektiķa, elektroniķa rokasgrāmatā- paralēlais slēgums pretestību nepalielina un ir vienāds ar vājāko no paralēlajā slēgumā esošo elementu pretestībām. Pretestība mainās virknes slēgumā- tas tā tev zināšanai. Atbilde uz tavu jautājumu- 8 omi.
Marchik- vari tā izdarīt- tikai pie viena Lietuvā nopērc arī dzīvojamo platību, kur deklarēties. Lietuvas nummuri- Lietuvā deklarētiem.
Jā skate Lietuvā maksā 11 latus. un viss. Nekādi papildus maksājumi. Precizāk- ceļu nodoklis iekļauts degvielas cenā.
i_edgars rakstīja:
Sviestnesis rakstīja:
nu teiksim lai šitais labi noskan..
www.youtube.com/...
Vismaz šitādu, ja apmierina viens no vislabākajiem soc laiku un 20 gs. stiprekļiem
www.rw6ase.narod.ru/...
2 X 100 W pie 8 omi. S-90 tumbas var saplēst dažās sekundēs.
Īstenībā šitas ir labs, monstroza izmēra lampinieks. Ar viņu arī metināt var, ja sagribās kā nekā 100 vati ir nominālā, nevis pīķa jauda. Kādas 3 S-90 paralēli uz katra kanāla pieslēgtas vienlaicīgi var vilkt Kopā 6 gab...
Šīri?! viņš NAV jānēsā riņķī,
Ārzemēs tādas klases aparāti maksā kā jauns mazlitrāžas auto.
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja: UN piņķus ar 170 pieminēju tikai tapēc, ka tur arī zīme Rīgas virzienā stāv jau fotoradara darbības zonā. Kāda jēga tad bremzēt ja esi jau piefiksēts?
Tu tā kā būtu tas ļoti gudrais? Tev ko, āzi, ar atļauto jābrauc tikai tāpēc, ka FR ir ?? Reāls kretīns,šitādi te 'asi' apsit citus un paši pēc tam mīž biksēs.
Izskatās ka tādi āži kā es- tevi apsituši ne reizi vien, tapēc tāds padumjāks esi palicis. Mediķi saka ka pietiek ar 2-3 smadzeņu satricinājumiem, lai domāšanas procesā sāktos neatgriezeniskas pārmaiņas... Laikam jau skolas gados sāki tikt apsists? 
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Neuzliek zīmi-slikti.
Manis pēc tās zīmes var nebūt vispār. Noteikumi ir jāievēro visur. Ja neievēro, rēķinies, ka jebkurā brīdī kļūsti par modeli.
Uzliek zīmi-pārāk tuvu.
Jā, šis nav pareizi. Iemeslus minēju augstāk, neatkārtošos.
Uzliks tālāk-par tālu, nevar saprast, kur tas FR ir.
Šis ir diezgan pareizi, jo motivē ievērot ātrumu garākā ceļa posmā.
Uzliks divas- atkal iztērējuši naudu un nevar neko saprast.
Protams, ka divas, ja pēc reglamenta jābūt no abām pusēm
GB- ko srtīdies ar to pamuļķi, neesi sapratis, ka tas ir bezjēdzīgi. Un par cik tādi pamuļķi un skaļie bļāvēji ir sasēdušies visur- tad arī situācija- ka latvijā itkā ir baigā kņada un visi rosās, bet jēgas nekādas...
Tu jau raksti to pašu ko es. Trase Viļņa- Klaipēda vakar. Atļautais ātrums 100. 300 -500 m pirms VISIEM krustojumiem, kas nav viadukti stāv zīme fotoradars un 70. Ripinamies- jā reku viņš- tieši pirms krustojuma. Prātīgi paripojam garām, pārbraucam krustojumu un nesamies tālāk pa labu 2 joslu šoseju ar sadalošo zaļo zonu un barjērām pa vidu... Tie paši norvēģu nr...
Tādiem IDIOTIEM nepielec un nekad arī nepieleks- ka visā Eiropā FR ir kā brīdinājums, ka ceļa posms TIEŠĀM ir bīstams.IDIOTIEM kā deksters FR ir nepaklausīgo sodīšanas un soda iekasēšanas un naudas pelnīšanas veids. UN piņķus ar 170 pieminēju tikai tapēc, ka tur arī zīme Rīgas virzienā stāv jau fotoradara darbības zonā. Kāda jēga tad bremzēt ja esi jau piefiksēts? Par to jau rakstiju.Latvietis - stulbais ir ieņēmis galvā, ka pareizi ir tikai tā, kā viņš domā un savādāk nevar un nedrīkst būt. Tapēc šajā valstī nekas arī nevar mainīties. Ir liela daļa idiotu u liela daļa to, kas to zin un māk visu pasniegt tā, ka idioti aiz sajūsmas aplaudē un vārtās pa zemi. Uzvara vēlēšanās nodrošināta.
Un ja kas dekster- pateikt jā- referendumā par saemas atlaišanu es braucu 600 uz vienu pusi un nākamajās vēlēšanās 350. Un neesmu vienīgais...
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Neuzliek zīmi-slikti.
Manis pēc tās zīmes var nebūt vispār. Noteikumi ir jāievēro visur. Ja neievēro, rēķinies, ka jebkurā brīdī kļūsti par modeli.
Uzliek zīmi-pārāk tuvu.
Jā, šis nav pareizi. Iemeslus minēju augstāk, neatkārtošos.
Uzliks tālāk-par tālu, nevar saprast, kur tas FR ir.
Šis ir diezgan pareizi, jo motivē ievērot ātrumu garākā ceļa posmā.
Uzliks divas- atkal iztērējuši naudu un nevar neko saprast.
Protams, ka divas, ja pēc reglamenta jābūt no abām pusēm
GB- ko srtīdies ar to pamuļķi, neesi sapratis, ka tas ir bezjēdzīgi. Un par cik tādi pamuļķi un skaļie bļāvēji ir sasēdušies visur- tad arī situācija- ka latvijā itkā ir baigā kņada un visi rosās, bet jēgas nekādas...
Tu jau raksti to pašu ko es. Trase Viļņa- Klaipēda vakar. Atļautais ātrums 100. 300 -500 m pirms VISIEM krustojumiem, kas nav viadukti stāv zīme fotoradars un 70. Ripinamies- jā reku viņš- tieši pirms krustojuma. Prātīgi paripojam garām, pārbraucam krustojumu un nesamies tālāk pa labu 2 joslu šoseju ar sadalošo zaļo zonu un barjērām pa vidu... Tie paši norvēģu nr...
Tādiem IDIOTIEM nepielec un nekad arī nepieleks- ka visā Eiropā FR ir kā brīdinājums, ka ceļa posms TIEŠĀM ir bīstams.IDIOTIEM kā deksters FR ir nepaklausīgo sodīšanas un soda iekasēšanas un naudas pelnīšanas veids. UN piņķus ar 170 pieminēju tikai tapēc, ka tur arī zīme Rīgas virzienā stāv jau fotoradara darbības zonā. Kāda jēga tad bremzēt ja esi jau piefiksēts? Par to jau rakstiju.Latvietis - stulbais ir ieņēmis galvā, ka pareizi ir tikai tā, kā viņš domā un savādāk nevar un nedrīkst būt. Tapēc šajā valstī nekas arī nevar mainīties. Ir liela daļa idiotu u liela daļa to, kas to zin un māk visu pasniegt tā, ka idioti aiz sajūsmas aplaudē un vārtās pa zemi. Uzvara vēlēšanās nodrošināta.
Un ja kas dekster- pateikt jā- referendumā par saemas atlaišanu es braucu 600 uz vienu pusi un nākamajās vēlēšanās 350. Un neesmu vienīgais...
kautkāda fantastika! Dekstera plānprātība ir lipīga? Ne velti šo portālu daudz labi ļauži pametuši...
1. Es nebraucu visur ar 170! tiek lietots arī 20, 30 un citi lielumi. Ko pieķērāties tam 170? Ja gribat pateikšu, ka man auto līdz 205 iet... un?
2. Es nebraucu ātrāk par 130, ja mašīnā ir sievietes un/vai bērni.
3. Es nebraucu ātrāk par simtu, ja pēc mana subjektīvā viedokļa ceļa apstākļi to neļauj.
4. suņi, kaķi vistas, govis un māla pikuči un citi dzīvnieki ir manapaša personīgā problēma. Ko visi tik žēli jūtat man līdzi?
5. kā jau teicu- nebraucu pa pretējām joslām, neapdzenu pāri nepārtrauktajām un nedzenu pretīmbraucošos grāvjos. Bet ja esmu viens uz ceļa un viens mašīnā- domāju, ka varu braukt kā gribu- ievērojot noteikumos pastāvošās normas, par auto izvietojumu uz ceļa braucamās daļas.
Gribēju pateikt, ka FR ideja , dažu cilvēku, kas nespēj domāt, dēļ nevar tikt īstenota ar to potenciālu, ar kādu to varētu īstenot. Un uzstādītos mērķus sasniedz tikai daļēji.Un ar saviem tekstiem paskaidroju kapēc.
Un ja kas- viens medicīnas students "betmena" pirmizrādes laikā ir stipri bīstamāks par mani ar manu 1999 gada autiņu.
PUNKC.
Palaidniex rakstīja: klausies - taaneko - KUR LATVIJĀ IR REĀLI NOROBEŽOTS CEĻŠ?
Tev pārredzama lapra vai suns var patrāpīties lai palīdzētu aplūkot vēžu ziemošanas vietas...
90 km/h 10 km ir 6,6 minūtes, 180 kmh 3,3 minūtes
un ko tu tajās iegūtajās 3,3 minūtēs darīsi? Lielīsies portālā ka 170 ir pareizi un visi ir *******s, kas tipa 10 km garā posmā velkās ua 100?
Jautāji- kur var braukt ātri- es atbildēju! Vajag, nevajag, gribās negribās- subjektīvi... Gribi brauc, negribi nebrauc.
p.s. Lapsas un suņi jau ir bojāgājušo sarakstā, bet man mašīna ir aprīkota ar skaņas signālu. Pamēģini kādreiz- būsi pārsteigts par to, kā palīdz...
Bazhix rakstīja:
GB12 rakstīja:
KSI rakstīja:
2) pats arī sāc jūsties kā lohs - pirms fiksētā 50km/h radara centies noturēt tos 50 un īsti neseko, kas notiek uz ceļa. Ja būtu izkliedēts mīts par +1 vai +3 un godīgi pateikts, ka tolerance ir +5 vai +10, es personiski varbūt arī brauktu ar nenormāliem 52 vai 55, taču mazāk lūrētu spidometrā un vairāk uzmanību pievērstu satiksmei. Zinu, ka īsti mačo spidometrā nelūr un no sodiem nebaidās, taču man negribas maksāt par +2 un negribas vilkties ar drošiem 45
Bija raksts tvnetā. Cik ticami, nav ne jausmas (domāju, ka vairāk kā 50% diez vai).
Pats raksts te - www.tvnet.lv/...
A ko tu gribi, lai tiktu izkliedēts. Es zem FR speciāli braucu kādus 5-10 km/h ātrāk (ja atļautais ir 50, tad līdz 55, ja 70 un 90 - attiecīgi 80 un 100), tīri eksperimentēšanas pēc. Un nevienu bildi neesmu saņēmis.
Kā arī... joprojām NAV publicēts neviens +1 sods.
Nu man ir sodiņš par+4. Kaut gan autoražotāja tehnisko nianšu dēļ auto ātrums tiek atainots uz displeja ik pēc 2 sekundēm. Bet pa divām sekundēm mierīgi varu dabūt to kautkur pa visu no 46 līdz 62 km/h.
Samaksāju un nekurnēju. lai jau deksteriem valsts uzturēšanai pie dzīvības tiek...
Palaidniex rakstīja:
taaneko rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
taaneko rakstīja:
Esmu lūžņos pārvērtis 2, apmetis 4 kūleņus
vai ar to būtu jālielās?
kūleņi ir, bet secinājumu nav
tā arī nesaprotu kur Latvija drīkst, būtu pieļaujami vai varētu droši atļauties 170. Norvēģijā nezkāpēc čalītim ir 130, nevis 170...
Cik Tev gadu?
Kas nosaka maksimālo ātrumu? Bez prioritātēm.
a. auto tehniskais stāviklis un ražotāja paredzētās iespējas
b. Riepu tehniskais stāvoklis un ātruma indekss
c. Ceļa seguma kvalitāte un saķeres koeficents
d. ceļa pārredzamība atbilstošajam ātrumam.
e. satiksmes intensitāte.
kas ierobežo maksimālo ātrumu-
a.vājākie satiksmes dalībnieki, kas iespējami šajā ceļa posmā.
b. negaidīti apstākļi, kuru cēloņi trodas ārpus ceļa.
maps.google.com/... ,23.356762&spn=0.073944,0.222988&sll=37.0625,-95.677068&sspn=53.961216,114.169922&hnear=Latvija&t=h&z=13
P102 Ceļš praktiski pārredzams 1o km garā posmā uz abām pusēm, intensitāte ļoti minimāla- nav pretīmbraucošo, nav apdzenamo. Ja parādās- līdz viņam vismaz 5-6 km, segums labs. Lauki abās pusēs. Brauksi uz 90? Brauc- neviens neliedz.
Kur latvijā ir NOROBEŽOTS ceļš, uz kura nav meža zvēru, gājēju un lauksaimniecības tehnikas?
Un kur ir tā mega kvalitāte tam ceļam?
Ar to pietiks.
Norvēģijā drīzāk var atļauties 170, nekā šeit.
Man gadu kā reizi ir pietiekami, lai nespriestu kā tikko pravas dabūjis tīnis.
Links, korekti neliekās. P 102 Bērzsipele- Lauku iela Dobelē. 12 km garš. Policija nestāv nekad, jo ceļš te pārredzams 10 km posmā, var redzēt visas mašīnas, kas uz tā tobrīd atrodas. Un tas nav vienīgais tāds.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
DekstersFF rakstīja:
Yetti rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nevis ies, darīs, strādās, domās kā labāk, bet gan staigās apkārt kā vecs, impotents runcis un pisīs tiem, kuri dara, prātu.
tu esi tas runcis vai darītājs?
ērms, tāds bļe...
abi ar šīri, ne fisēji, ne karognesējil ...
da es, da man, krasnije truseļa, bļa..
Es esmu darītājs. Tu esi īdētājs.
Neesi pamanījis??
Aaaa nevaru- turiet mani!
Ir sens un ļoti patiess teiciens- čakls un strādīgs muļķie ir daudz sliktāks par slinku gudro. Zini kapēc?
Tapēc ka tādi čakli muļķi ar savu darbīgumu, bet tajā pašā laikā jelkādu plānu trūkumu sastrādā vairāk mēslus nekā tie slinkie, kuri tajā pašā laikā nepadara neko.
Pēc slinkiem gudreļiem vismaz pārtaisīt visu nevajag, kas ir dubults resursu patēriņš.
Man dekster maksā par domāšanu. un par domāšanu vienmēr maksā vairāk kā par lāpstas vicināšanu purvā.
Starp citu dekster- es 3 dienas ar ģimeni atpūtos smiltenes pusē ekoloģiskās lauksaimniecības viesu mājā. Un saimniece teicās- ka par naudu ko dabuja no manis pirks kūdru lopiem pakaišiem. Vai nesanāk, ka rezultātā tādi svimpji kā es uztur tādus ģēnijus kā tu gaili? Varbūt tu - principiāls būdams viņai to kūdru varētu uzdāvināt lai nebūtu jāņem norvēģu nauda. Un pie viena neiepirkties rimi un statoilā, kas arī ir norvēģu uzņēmumi tāpat kā DNB banka?
Un vēl- pēdējā laikā nezkapēc visi pa vanšu tiltu brauc ar 50?! Tur ir zīme 70. Sevišķi virzienā no centra.