Manās iedomās? Tagad noliegsi acīm redzamo, ka tu iesāki kašķi meklēt, kaut arī cik reizes esmu tev rakstījis, lai atpisies no manis un beidz bāzties virsū?

Tu neatbildēji "tikai", ka pasaule būtu labāka. Uz kaut kādu tavu interpretējumu (līdzīgi kā gadījumā ar ņirgāšanos par pensionāriem ar kustību traucējiem) Tu konkrēti rakstīji, lai eju nošauties. Un tā ir emocionālā vardarbība. Atkārtošu - man jau pofig, ko kāds žultains berkmanis par mani domā, bet tu tikai apliecināji, ka esi gan vardarbības piekritējs.

Uz taviem meliem te ir norādīts neskaitāmas reizes. Un ne tikai es esmu norādījis.

Narcisms - apsēstība un tīksmināšanās ar savu personu. Jau mēģinājums pašpasludināt sevi par disidentu vien bija ko vērts.

Nospiedošā vairumā gadījumu neatzīsti gan. "Diskusijās" ar mani neesi atzinis nevienu reizi (pārējo tavu sūdu es nemaz nelasu), kaut gan melojis un nepareizi interpretējis teikto esi ļoooooti daudz. Un nē, man "negribētos" - man ir pilnīgi pie kājas, es tikai faktu konstatēju.

Par pēdējo - bērnudārza līmenis. Pats neko izdomāt spējīgs neesi, tad nu pielieto "pats tu tāds" retoriku. 

VIss, man apnika. Vari tālāk pats ar sevi runāt.

Esi laikam aizmirsis, ka tu sāki man bāzties virsū ar lamuvārdiem (jau kuro reizi). Man pa lielam pofig, tikai uzjautrina tava divkosība un mēģinājumi attaisnoties, ka tu jau drīksti, jo, redz, tikai "saucot lietas īstajos vārdos". Ja tā konkrēti - laikam esi aizmirsis, ka tu man nāvi vēlēji. 

Par sociopātijas pazīmēm, kuras tev piemīt - patoloģiska melošana, narcisms, manipulācija ar oponenta teikto, neatzīst savas kļūdas, savas personas svarīguma un pārākuma apziņa... varētu turpināt vēl un vēl. Reku, speciāli tev - teikums, kurš perfekti raksturo sociopātu (tevi) - "Sociopātiem patīk citos meklēt zemiskas jūtas un netīru motivāciju, vai arī šīs īpašības citiem piedēvēt, lai viņus nomelnotu sabiedrības acīs un izceltu sevi". Un jā - sociopātija nav ārstējama, jo sociopāts nekad neatzīs, ka tāds ir. Bet ārstēt var tikai cilvēku, kurš atzīst savu slimību.

Es gan esmu... pāris reizes uz Salenieka redzēts, kā šitie mauc pa kreiso joslu ar apm. 50 km/h. Ir bijuši visādi tizli pēkšņi pagriezieni bez signāla...

Džulijai Android Auto ir?

Tu neesi pret vardarbību, nemuldi. Tu šeit izvērs emocionālo vardarbību vairāk kā jebkurš cits šajā forumā, kas parāda, ka visticamāk tāds esi arī reālajā dzīvē. Un gan pret vīriešiem, gan sievietēm. Attiecīgi, pats esi "selektīvās vardarbības aizstāvis".

Un ja nezini, kas ir sociopāts un sociopātija, iesaku neblamēties. Sociopātam bez "vardarbības atbalstīšanas" ir vesela kaudze citu īpašību, kuru lielākā daļa tev piemīt.

Vispār jau tādu komunikācijas veidu iesāki tieši tu. Kārtējo reizi. Bet neesmu pārsteigts, ka to kārtējo reizi izliecies nesaprotam. Kā jau sociopātam pienākas...

Nu, jau tu melošanu un birku karināšanu definē kā viedokļa izteikšanu... Pašam smieklīgi neliekas?

Es nepaudu nostāju SK jautājumā, bet manierēs, ko vīrietim vajadzētu vai nevajadzētu darīt ar sievieti. Par pārējo "nostāju", kā jau iepriekš rakstīju - tava vēlamā uzdošana par esošo, lai tikai savus kārtējos melus attaisnotu. Tas nepārsteidz. Un izskatās, ka tu esi viens no tiem lumpeņiem, kas bļauj pret SK, nemaz to neizlasot. Pačukstēšu priekšā - SK nav par nepieļaujamo varmācību "tikai pret sievietēm". Ja esi tik tups un sieva juriste arī neprot paskaidrot, izlasi vismaz pilno SK nosaukumu.

Un par "izredzēto definēšanu" jau nu gan varēji paklusēt...

Tad jau sanāk, ka man taisnība un tu esi varmāka - tu pirmais sāki meklēt kašķi, norādot uz savu "pretīgo lasīšanu" un "stambulistiem", nemaz nezinot manu nostāju SK jautājumā...

Arī mīlu. Es te dikti metu aci un siekalojos uz vienā izsolē jau ilgi stāvošu Giulia, bet, nu, biedē kaut kā mani tas auto...

Ja tev tik čābīgi ar atmiņu, varbūt paver vaļā iepriekšējo lpp. un palasi, ko pats esi tur saskricelējis. Piemēram, šo - "...apzināta valsts politika nopietnā līmenī nebija..." un šo  "... stāstus par baptistu mācītāju un draudžu dzīvi tajos laikos - ticību tie pārbaudīja, bet tas pa lielam arī viss..."  Bija gan un tieši tas ir tas, par ko tu sadirsi. Reku, tepat augšā prasīji par konkrētiem uzvārdiem. Tas tikai apliecina manis rakstīto, ka šādi gadījumi ar "atļaujām veselības dēļ izbraukt" tajā laikā notika masveidā. Ja nekļūdos, ne jau vietvalžu līmenī tika lemts par atļaujām izceļot. Minsterē pat trimdas latviešiem tika atvērta un akreditēta latviešu ģimnāzija, kur, starp citu, ir mācījušies arī mūsu Kariņa/Levita režīma abi galvenie varoņi.

20% astoņdesmitajos gados bija pusmiljons. KAtrs piektais iedzīvotājs. Es gan tik lielam skaitam neticu, bet, pat ja tikai 10% (ap 250000) - pietiekami liels skats, lai par šo zinātu, vai ne? Turklāt, nez kāpēc 650, kurš arī nav kristietis, to Youtube video ar Ozolinkeviču zināja (ne pirmo reizi šeit posto), bet tavs Kadišs, ko tu tik kvēli aizstāvi, kurš veic pētījumu un taisa apjomīgu rakstu, "nav lietas kursā par šādām lietām"? Tādiem lumpeņiem kā tev varbūt to var iestāstīt... 

Un jā, sauc to kā gribi - zobgalība, ieņirgšana, whatever - ja tā ir par neaizvērtiem plauktiem, uzraušanos par CSN pārkāpumiem, vai, kā Liepnieka romānā, par vīna pudeļu korķu izmētāšanu, tad tā ir tikai zobgalība. Bet, ja tā ir par dabīgo vajadzību kārtošanu vai citām intīmām lietām, tā ir sievietes pazemošana. Bet, nu, tādam prastam pāķim kā tev, to nesaprast...

ŠĪ nu gan ir pērle - bradypus bāžas pie mana komentāra (nevis autora, kurš ielika to video), bet man, redz, bija jāizzīlē un jāsaprot, attiecībā uz ko kundziņš bija domājis "mežonīgais uzsvars" un ar ko "kaut kāds absurds arguments". Varbūt tomēr vaina ir nevis manā lasītprasmē, bet gan tavā (ne)spējā (vai (ne)vēlmē) sakarīgi izteikties?

Bet par pēdējo, taviem vārdiem izsakoties - lasīt iemācies analfabēt. Savā postā es tieši iebildu pret vardarbību, rakstot, ka tādiem, kas nevar savākties un kā tas urlāts uzvedas, uz ceļa overall nav vietas un ir jāiet nervus ārstēt. Un tikai to dzimumu iepinu kā piebildi. 

Bet. nu, ņemot vērā tavu agresiju un lamāšanos šeit, pēc tevis teiktā sanāk, ka tu uzskati, ka šādi ir normāli komunicēt gan ar vīriešiem, gan sievietēm. Malacis, ar šo tikai apliecināji jau iepriekš zināmo, ka esi ja ne fizisks, tad emocionāls varmāka.

Jopcik, cik stulbam jābūt, lai vienu teikumu posta beigās ar piebildi "turklāt" nosauktu par "mežonīgu uzsvaru". Bet ko gan citu gaidīt no žultaina patoloģiska meļa...

Ja par kaut ko tādu "var uzsprāgt", tad tādam indivīdam uz ceļa nav ko darīt, bet ir jāiet paārstēt nervus. Tas nav attaisnojums šādi uzvesties. Ne jau aiz rūpēm par satiksmes drošību tas urlāts tā darīja. Turklāt tā kliegt uz sievieti...

Nekā. Tieši tāpat kā konvencija mūsu bērnus nepadarīs par gejiem, transdženderiem utt. Līdz ar to, manuprāt, to konvenciju var pieņemt, var nepieņemt, pilnīgi pie astes. Un līdz ar to nesaprotu ne tās puses, kuri bļauj, ka tie, kas ir pret konvenciju, ir par vardarbību, nostāju, kā arī tās puses, kas bļauj, ka nu tikai būs transdženderi, skolās mācīs onanēt, bērnus pārtaisīs par gejiem utt.

Bija, jā. Bija arī tādi, kuri paši čekai stučīja, kas nāk uz viņu baznīcu. Bet reku, pat pareizticīgos, kā mēs redzam, represēja un atņēma baznīcas (Talsi, Valdemārpils).

Starp citu, vēl viena mūsu vateņaprāt "tikai nianse" - padomju laikā baznīcām bija jāreģistrējas kā juridiskajām personām, jo tām bija jāmaksā nodokļi (turklāt visai augsti), bet tiesību, piemēram, vērsties tiesā tām nebija.

Par Judzi es teiktu, ka abi labi. Sitis varbūt nav, bet sievietei - savu bērnu mātei pateikt, ka izmetīs no mājas, "tev nekas nepienākas, jo tu te neko neesi darījusi" u.tml. nav vīrieša cienīgi ne pie kādiem apstākļiem.

Ir ir, protams... un tikai cilvēces paši gaišākie prāti to ir atmaskojuši. Nu, tādi kā pieminētais Ruks, Mairis Briedis, vakcīnrealitātes Kristīna Duņeca u.tml.

Tieši tā. Jau benzīna/dīzeļa uņiki nav pārāk pieprasīti - kur nu vēl elektro, kur nu vēl elektro... Šobrīd tirgū ir tikai Astra, pēc brīža būs vēl brālēns Pežo 308, nākamgad - VW ID7. Tas arī viss, vismaz šobrīd nav info, ka vēl kāds kaut ko no šīs klases gatavotos laist klajā.

Īstenība jau tirgo. Reku, 2018. gada Leafs maksā plus mīnus tikpat, cik 2018. gada Golfs.

www.ss.lv/msg/lv/transport/cars/nissan/leaf/cxixxn.html

Bet tas par lietotajiem. Jauni elektroauto NEKAD nemaksās tik, cik analogi benzīnnieki. Tobiš, elektroastra nekad nemaksās tik, cik benzīna Astra, elektropižiks 2008 nekad nemaksās tik, cik benzīna P2008...

Priekš elektroauto tas ir lēti. Lētāk var nopirkt tikai zapiņu Dacia Spring. Turklāt, ja ņem privātpersona, nāk vēl 4500 euro valsts atbalsts, plus šādā gadījumā obligātā dīlera atlaide 1200 euro, sanāk pie 19000... C4 par to naudu nesanāk ne pa kam.

Kā uzzināja? Daži čekas stukači speciāli gāja uz baznīcām, lai pēc tam noziņotu, kas bija, ko mācītājs teica utt... Mana mamma vienu reizi neaizgāja svētdienā uz kaut kādu skolas pasākumu, jo bija apslimusi. Učenes nāca uz mājām (ar kājām, kādi 4 km no pilsētas) pārbaudīt, vai mācītāja meita nav baznīcā.

Turpat netālu (8 km laikam) ir Valdemārpils-Ārlavas baptistu (vectēvs tur bija mācītājs īsu brīdi) - nost neņēma, ciet neklapēja, bet diriģentu atlaida no "laicīgā" darba dēļ "nevēlamas darbības", atņēma piešķirto dzīvokli un laipni palūdza ar visu ģimeni atstāt valsti. Oficiālais "atļaujas" iemesls - veselības problēmas sievai, kuras ārstējamas Rietumvācijā. Čekisti "neuzkrītoši" sekoja līdz pašai Maskavas lidostai. Čalis nevarēja atbraukt uz mātes bērēm 1986. gadā, jo tad viņu arestētu...

Pats ko nu dirš? Piečuks šveicaram jā, pārpildīti jā, bet ne jau ar vienkāršājiem darba ļaužiem, ko savā komentā arī ierakstīju. Mani vecāki bija parasti darba ļauži (mamma grāmatvede, tēvs gazika šoferis), viņi restorānu atļauties nevarēja.

Izlasīju gan visu rakstu. Kā tev šķiet, no kurienes es dabūju tos citātus, kas nav tūlīt aiz virsraksta? Šis ir tikai viens piemērs no meliem, kas tur minēti. Reku, vēl viens piemērs viņa meliem - "Uz restorānu aiziet ar draugiem varēja atļauties gandrīz katrs darba cilvēks." Nevarēja gan. Kaut kādos gaģušņikos jā, bet, lai aizietu uz labu restorānu parastajam darba cilvēkam, parastajam darba cilvēkam bija jākrāj nauda. Restorāni bija paredzēti nomenklatūras ļaužiem.

Par pēdējo - pēc tā, ko tu te ieņirdzi par bijušās sievas čurāšanas paradumiem, nav jābūt baigam cilvēku pazinējam, lai to saprastu... Un vari netaisnoties, nelīdzēs.

Oho, šis jau ir jauns līmenis savējā vateņa aizstāvībai - varu rakstīt visādas glupības un truli melot, jo "nianses paslīdējušas garām". Ja kaut kas tāds "paslīdētu garām", piemēram, Spriņģei vai Tomsonam, tad tu un tev līdzīgie uzreiz bļautu "propaganda, nopirktie žurnaļugas!" u.tml. Bet par to politiku attiecībā uz reliģiju konkrēti sadirsi. Daži piemēri - 1963. gadā Talsos uzpsridzināja pareizticīgo baznīcu, lai tās vietā celtu partijas māju (tagadējā domes ēka). Aptuveni tajos pašos gados RĪgas Āgenskalna baptistu draudzei atņēma dievnamu, lai tur ierīkotu televīzijas studiju. Pretī Mateja baznīcai čeka turēja dzīvokli, no kura aģenti vēroja, kuri nāca uz baznīcu, un pēc tam sauca uz "pārrunām". Turklāt, ja tev skolas raksturojumā bija tāds ieraksts kā "viņam/viņai ir nezinātnisks pasaules uzskats", kas bija segteikums tam, ka esi kristietis un ej baznīcā, tas apgrūtināja iespējas studēt, piemēram, juridiskajā fakultātē. Ņemot vērā to, kā tu ņēmies, ka bez "švakcīnas" nedrīkst iet uz veikalu, šis no tavas puses ir īpaši liekulīgi. Bet, nu jā, tev ir ērtāk pateikt, ka "nianses paslīdējušas garām". Bet ja tu šo visu sauc par "tikai ticības pārbaudījumu", tad esi vēl lielāks deģenerāts par savu Kadišu. Un naivs vai izcili stulbs, ja nesaproti, ka viņš tajā rakstā apzināti melo un glorificē padlaikus. Un nav jābūt kristietim, lai šo visu zinātu. Pietiek ar elementārām vēstures zināšanām (un pāris klikšķiem guglē), kuru tev vai nu nav, vai, kas ir visticamāk, tu vienkārši, vatņiks un melis būdams, piesedz un attaisno sev līdzīgos.