Bergmanis vai Pabriks kaut ko jēdza/jēdz no aizsardzības? Viņķele kaut ko jēdz no medicīnas? Par Ramonu pat nerunāsim...

A kurš to uiņu ievēl? Citplanētieši, vai? Mēs paši, zaķīši, to darām... atkal un atkal kāpjam uz tiem pašiem grābekļiem.

Un tu tā kā būtu tas, kurš saprot? Nē, nu, visi Gobzema fani jau it kā tā apgalvo...

Bet paskaidro tad - kā šis "izlaidi to faktu, ka šī nelietošana ir komplektā ar reliģiju - t.i. kopienu un vērtību kompleksu, kas palīdz indivīdam šo atturību ievērot" savādāk būtu jāsaprot? Ar ko tad "nelietošana ir komplektā" nereliģioziem cilvēkiem?

Vai "Lauvas tiesu potencāli depresīvo "paņem" alkohols. Pārējie kaut kā mocās - ne īsti tiek līdz diagnozei, ne sakārto savu dzīvi. Un to skaits nepārtruakti pieaug." šo vari arī kaut kā pamatot ar skaitļiem? Nu, piemēram, cik procentuāli "depresīvo pārņem alkohols"? Nu, vismaz aptuveni? Un, ja nepārtraukti pieaug, cik tad bija, piemēram, 2018.gadā, cik - 2019. un šogad?

Tiešām? Pēc Nr.2 rīkojuma kaut kas īpaši mainījās? Izņemot zatlerpartijas dzimšanu (un kur gan tā šobrīd ir?)

Es domāju, ka saprotu gan. Es personīgi pazīstu 3 cilvēkus ar klīnisko depresiju, kuri "dzīvo" uz antidepresantiem. Neviens no viņiem nelieto alkoholu vai arī lieto minimāli. Man pašam arī dzīvē ir bijuši posmi, kad, piemēram, viens draugs vēl nesen izteicās, ka brīnās, kā pēc visa neesmu nodzēries. Aplipšanu vai neaplipšanu ar vīrusu mēs varam ietekmēt diezgan minimāli, bet alkohola jautājumā tās brīvās rokas mums ir daudz plašākas. Protams, līdz brīdim, kad jau tas aļķīts ir kļuvis pietiekami svarīgs. Un maskas arī te piesaukt ir nevietā - laikam tomēr neesi sapratis masku lietošanas jēgu.

Tu tagad apgalvo, ka alkoholu nelieto tikai reliģiozi cilvēki?

Tu domā, ka mēs IKP ziņā "pierautos" tuvāk EE un LT, ja pie varas nāktu Linda ar Aldi?

Es neteicu par depresiju - atkal jau piedēvē man lietas, kuras neesmu teicis. A par alkoholismu - ja cilvēks alkoholu nelieto, tad arī par alkoholiķi kļūt nevar. Tik vienkārši. Zini, piemēram, kāpēc baptistu kustībā (un ne tikai), kad šī konfesija pirms 160 gadiem ienāca Latvijā, tik ļoti ieciklējās (patiesībā, ortodoksālākie joprojām ieciklējas) tieši uz alkohola nelietošanu vispār un nemaz... tā, pat Svētajā Vakarēdienā dzer nevis vīnu, bet vīnogu sulu? Tieši šī iemesla dēļ - viss sākas ar "es jau tikai vienu aliņu". Tas pats ir ar narkotikām - es jau tikai pamēģināju. Man pat prātā nenāk pamēģināt koksu, heru, pat zāli tikai vienu reizi dzīvē esmu uzpīpējis. Un cilvēki, kas tā dzīvo, nemaz nejūtas kaut ko diži zaudējuši. Un jā - dzīvot neveselīgu dzīvesveidu lielā mērā arī ir paša izvēle... kurš liedz ēst veselīgi, sportot un visas pārējās veselīgās lietas darīt?

Izlasi nākamo teikumu un padomā vēlreiz...

Placebo efekts, ha-ha!

Pašnāvības, alkoholisms, un ko tu tur vēl piesauci. ir paša izvēles, ko pats var ietekmēt. Iepriekšējās krīzes laikā, kad biju bez darba pusgadu, alkoholu nelietoju tikpat kā nemaz, bija kaudze citu veidu, kā sevi nodarbināt. Neviens mani vai tevi nespiež ņemt striķi un iet uz upi pašaizdedzināties, vai problēmas risināt caur pudeli. Tā ir katra paša izvēle.

Par savlaicīgo medicīniskās palīdzības nesaņemšanu lielā mērā piekrītu, bet tur jau tik ļoti nav kovids pie vainas, cik ļoti mūsu sačakarētā veselības aprūpes sistēma vispār. Un par šo jau iepriekš rakstīju - tas viennozīmīgi IR akmens valdības laukā, jo par šiem sūdiem, kas notiek tagad, mēs bijām brīdināti jau pavasarī. Nauda, par ko stiprināt ves.apr. sistēmu bija, bet mūsējie pārāk aizrāvās ar vasaras koviduzvaras lauriem. Bez tam, ja laistu visu lielākā pašplūsmā, un rezultātā nonāktu pie daudz lielāka smagāk slimojušo un arī mirušo skaita, arī tad nāktos vairāk koncentrēties uz C19 un tāpat "mirtu no citām slimībām".

Ja tu izlasītu līdz galam, nevis, kā parasti, izrautu frāzi no konteksta, varbūt neizdarītu tik glupus secinājumus.

Tu laikam lasīt neproti... jau vairākas reizes esmu rakstījis, ka es pats nebaidos, kaut arī esmu diezgan izteiktā riska grupā. Tikai es laikam, atšķirībā no tevis, spēju aizdomāties tālāk par savu degungalu arī par tiem, kuriem būtu pamats baidīties, nevis "ka tikai man labi"...

Par Zviedrijas ekonomikas "ciešanām" un it kā "brīvību" laikam esi feisbukā no Gobzema faniem salasījies. Vismaz, 2.ceturksnī Zviedrijā bija lielākais IKP kritums Skandināvas valstīs, pie tam, gandrīz tāds pats kā Latvijā, Zviedrijā bija laikam 8.5%, LV - 8.9%, un arī, ja nemaldos, lielākais mirušo skaits uz miljonu iedzīvotāju. Zviedrija varbūt tādu ekonomikas kritumu var atļautes, jo viņiem tā ir pietiekami spēcīga. Arī veselības aprūpes sistēma ir daudz labākā stāvoklī, tāpēc var atļauties arī vairāk kovidniekus sastūķēt slimnīcās. Bet te jāpiekrīt Kanibālam - ļoti naivs tu esi, ja iedomājies, ka ierobežojumu neiviešana pavasarī ilgtermiņā būtu atstājusi mazāku iespaidu uz ekonomiku.

Bet tā jau man likās... lielākajiem "vissirslikti" bļāvējiem pašiem reālu un taustāmu ideju nav.

A kurā valstī izskaidro, kā analizēt?

Manuprāt, tam īsti nebūtu jābūt žurnālista uzdevumam... ar to es domāju - analizēt žurnālista analīzi

Pēc šī izskatās, ka "eksperts", tāpat kā lielais vairums Alda elektorāta, joprojām uzskata, ka maskas ir ieviestas tādēļ, lai pasargātu pašu maskas nesātāju, nevis lai viņš neaplipina citus.

Labi, šis jau ir aizgājis pārāk lielā "Tu muļķis, pats tu muļķis" stadijā. Līdz ar to ierosinu atbildēt uz ļoti konkrētu jautājumu - ko jūs konkrēti darītu, ja pēkšņi nonāktu Viņķeles vietā? Konkrēti? Esat tak tādi spečuki, ka zinat, kā pareizi vajag (tikai nez kāpēc neesat politikā). Kāds būtu jūsu kompetentais, ar galvu patstāvīgi domājošo cilvēku dižais Plāns C-19 apkarošanai? Un kāpēc tieši tāds? Īpašs aicinājums atbildēt pusijam, kasiņam un pārējiem vissirslikti, kliķemumsmelo, gobzemslabākais, mēsdomājamargalvu, atlajstsajmu u.tml. ruporiem...

Kurš nu būtu runājis par domāšanu patstāvīgi...

A kāds piedāvājums ir tev? Pohuismu un ļaušanu apsrāgt "tiem, kam ir lemts", arīdzan neizskatīsim.

Un "atlajst sajmu" arī neizskatīsim...

Nē, pret rudeni jāiet protestēt, jo sākas apkures sezona.

Nu, ne tak... to izdomāja, lai ar vakcīnu palīdzību mums čipus sapotētu... Tu Gaismas Tīmekli nemaz nelasi?

A varbūt tiešām... līdzīgi kā mediji, valdība, SPKC, WHO...

Atslābsti, nebūs ilgstoši tā jādzīvo. Neviens, izņemot Gobzemu un viņa sekotājus, nav tajā ieinteresēts.

Diemžēl daudzi aizies dēļ tādiem kā tu, nevis tāpēc, ka 'būs lemts".

Bet tas jau ir tas, ko es saku. Es neapšaubu visu, ko Apinis saka, pilnīgi noteikti nē. Un daudz kam no viņa teiktā arī piekrītu.

Par tiem medijiem - nu, tas jau ir tieši tas, ko es te kasiņam teicu - pamata vaina ir to informācijas uztvērēju galviņās. Reku, paskaties uz to pašu kasiņu - visādi citādi normāls un adekvāts cilvēks, bet, tiklīdz ir runa par C-19, tā šķiet, ka režīms pārslēdzas un iedegas visas sarkanās lampiņas. Maz nez kāpēc nekāda lielā stresa un baiļu nav, kaut arī esmu diezgan izteiktā riska grupā. Bet es arī nedzīvoju pohuismā un neuzskatu, ka lai apsprāgst tie, kam jāapsprāgst, galvenais, ka tikai man labi un mani neierobežo.

Bet te varētu paskatīties no otras puses - vai vairāk par labu nāk Pļaviņa, Gobzema teksti par "Kliķe mums melo", "ierobežo mūsu tiesības", "tas viss ir mākslīgi radīts, lai paverdzinātu, čipotu" utt.? Manuprāt, tam būtu jārada vēl lielāks stress, vai ne tā? Bez tam, nav jau tā, ka mediji tikai propogandētu "covid=nāve". Reku, tas pats "nekam nederīgais un neuzticamais", dažuprāt, Dumpis aizvakar teica, ka, nu, nedzīvosim mēs šādā režīmā 20 gadus. Viss ir atkarīgs no mūsu pašu uztveres.