DekstersFF rakstīja:
Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt. Nekad neesmu teicis, ka V ir dievgosniņi, bet salīdzināt oranžo bandītu mērogus ar V tizlajām kļūdiņām ir vāja prātiņa pazīme.
Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas... 
Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"
DekstersFF rakstīja:
u, Zaķis neko pretlikumīgu neizveica
Tad tas auto fiziski tika aizvests uz LT?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Sapņo vien savus oranžos sapnīšus un piekar virs gultas Andžas foto
Nu... Andžas vai Dombrovska... kāda starpība?
nomaini smadzenes.
Paldies, nav vajadzības, es vēl spēju domāt bez rozā brillēm.
Gauss rakstīja:
Es kādreiz arī varēju atļauties stundām sēdēt netā un nosist laiku, līdz sapratu, ka katras šīs bezjēdzīgi padirstās stundas vietā var nopelnīt trīsciparu skaitli konvertējamā valūtā.
kaut kur dzirdēts teksts... jā, laikam no fitline champions u.tml. izplatītājiem... vai naudas piramīdu stutētājiem...
Bet, nu, cilvēciski ir saprotama Vadoņa cīņa un V aizstāvēšana ar putām uz lūpām. Ja pašam liekas, ka divkosība ir normāla īpašība, tad tādus arī aizstāv...
da labi, azartspēles ir katra personīgā darīšana... lai takš tērē, cik grib, kāda tev daļa...
un sarāva jau arī oranžie... pat vairāk. bet jā, starpība ir tā, ka V visur iet ar karogu bļaudami, cik viņi ir godīgi un ētiski, ka viņi jau nu nemūžam... tikai, nu, dzīvē viss notiek savādāk. Visādas shēmošanas, savējo likšanas uzņēmumos, interešu konflikti, nodokļu apiešanas utt. tāpat notiek. Un tajās "ētikas komisijās" uz to tiek pievērtas acis. Jo, redz, savējie jau drīkst. Ja reiz V būtu tika ētisks un morāls iestādījums, tad tādiem zaķiem, pulkiem, štokenbergiem sen jau būtu jāguļ politiskajos kapos... Bez iespējas atgriezties. Bet, nu jā, baļķi savā acī ieraudzīt grūti. Un tas ir tas, kas mani besī - liekulība. Un te arī ir mana atbilde uz Vadoņa jautājumu, kāpēc es tik bieži "kaķīju" par V...
DekstersFF rakstīja: Sapņo vien savus oranžos sapnīšus un piekar virs gultas Andžas foto
Nu... Andžas vai Dombrovska... kāda starpība?
DekstersFF rakstīja: Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi,
Nu un? Tu neslavē V? Kāpēc tas, ka pirmais it kā slavē Šķēli, ir tizli, bet tas, ka tu slavē Dombrovski, redz, esot pareizi un domājoši?
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kaut kā tu visu laiku kaķī bočkas V virzienā nez kāpēc.
Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...
Tāda nu tā man ir, neko darīt. Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi, tu piebalso, saukā V par jenotību... tizli.
Kurā vietā es piebalsoju pirmajam par Šķēli? Parādīsi, lūdzu, konkrēti?
Un pie viena, varbūt arī - kurā vietā V par jenotību esmu saucis?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Kaut kā tu visu laiku kaķī bočkas V virzienā nez kāpēc.
Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...
Tāda nu tā man ir, neko darīt. Pirmais slavē Šķēli, ka tam redz ir bijuši labie darījumi, tu piebalso, saukā V par jenotību... tizli.
Kurā vietā es piebalsoju pirmajam par Šķēli? Parādīsi, lūdzu, konkrēti?
DekstersFF rakstīja:
Kaut kā tu visu laiku kaķī bočkas V virzienā nez kāpēc.
Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Atlika man pieminēt SC zagļu bandu, kā vesels bars šeit esošo zagļu pielūdzēju uzreiz saaktivizējās
Atlika man pakritizēt vienotības liekuļu bandu, kā liekuļu pielūdzējs vadonis uzreiz saaktivizējās
Nu, ja tev patīk dzīvot oranžajā saulītē ar sarkano komuņagu shemotāju piesitienu, neko darīt, tad V gana slikta ir
Kas teica, ka patīk? Es kaut kur esmu rakstījis, ka atbalstu oranžos vai sarkanos? Neatbalstu, un, ja tu tiešām mēģinātu iedziļināties diskusijā, nevis tik izmisīgi spiestu biksēs brūno, cenšoties kādu personīgi apvainot, tad varbūt ievērotu, ka nav mans uzskats, ka V vienīgie ir sliktie un citi labie.
muttabor rakstīja: rotams ka te daudz ko var sameklēt linkos, bet labāk tomēr ir kāda cilvēka pieredze.
A kas tos linkus veido? Mežazvēri?
Pirmais rakstīja: beidzot ar skrūdža programētājiem ar 200 latu algu
Skrūdžs jau vispār nav no jebotības...
DekstersFF rakstīja: Atlika man pieminēt SC zagļu bandu, kā vesels bars šeit esošo zagļu pielūdzēju uzreiz saaktivizējās
Atlika man pakritizēt vienotības liekuļu bandu, kā liekuļu pielūdzējs vadonis uzreiz saaktivizējās
smaidiigais rakstīja: gribu oponēt vienotības kritiķiem
jums nav ienācis prātā, ka ir milzu divas lielas atšķirības, vai ir viena oligarha partija, kura strādā uz vieniem vārtiem, vai partija, kurā diemžēl ir arī tipi ar ne visai tīriem nodomiem, un kurai turklāt ir jāstrādā pret visiem iepriekšējo ielikteņiem un milzu ierēdņu armiju? Un jāizstrebj visa putra?
Vitronic lietā mēs te nezinam, kādas ziepes paredz slaveni slepenaias līgums, varbūt ir N reizes izdevīgāk tās kastes atpirkt nekā tiesāties un maksāt līgumsodus.
Tu arī gribēsi apgalvot, ka Mūrniece nezināja, kāds tas līgums būs un kādi sodi paredzēti?
Pirmais rakstīja:
bet lielākā daļa būvniecības konkursu tiek specifiski pielāgoti jau sen zināmam pretendentam.... daudzi to zina un neviens tur neko nevar izdarīt....
labi, konkrēto konkursu var pārsūdzēt.... tiks izsludināts jauns.... un ja nedod dies tev izdosies netīšam nesankcionēti vinnēt tādu pārsūdzēto konkursu, tad es jūtu tev līdzi.... labākajā gadījumā izdosies izlīst pa nullēm....
Ne jau tikai būvniecības. Esmu redzējis neskaitāmus auto iepirkumu konkursus, kuros ir tieši tas pats - konkurss veidots konkrētam modelim. Esmu arī tādus apstrīdējis (tiesa gan, vēl iepirkuma izsludināšanas stadijā) un ir panāktas izmaiņas nolikumos, tiesa gan, vairāk uz principu, jo tad tāpat par spīti noteikumi tiek pamainīti tā, ka tu ar savu preci tur netiec iekšā. Bet, kā jau rakstīju, ne par to cepiens. Cepiens ir par to, ka vienotība taču apgalvo, ka šamie ir savādāki. Bet diemžēl tikai vārdos. Un arī pirms vēlēšanām.
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Pirmais rakstīja:
darījums ar vitroniku bija OK, tas neprasīja valstij maksāt par pliku gaisu.... jamie iesniedza fočenes, valsts iekasēja kāpostu un atskaitīja doļu
Šajā daļā jā, bet to, ka tika lobēts (starp citu, no Mūrnieces puses) tieši vitronik, tikai deksteram laikam nav redzams. Un tikai naivais deksters neiedomāsies par to, ka gluži alturistiski un domājot par valsti un satiksmes drošību tas īsti tomēr nebija. Nu labi, man kā privātam cilvēkam it kā pofig, kas viņus uzstāda, kur uzstāda, man tie radari netraucē un, ja arī pieķer (1 sesija ir bijusi), nav problēmu uzņemties atbildību un samaksāt. Bet te atkal ir stāsts par lietu, ko neciešu visvairāk - divkosību, tobiš, pārmest citiem ētikas/atbildības/godīguma un sazinkāturvēl trūkumu, bet pašiem ar to visu arīdzan diezgan pašvaki. Man personīgi tiešām nebūtu nekādu dižo pretenziju pret vienotību, pret Zaķa/Pulka/Jurķa/Štokenberga u.c. vienotības funkcionāru izdarībām, ja vien viņi nedeklarētu savus it kā augstos politiskos standartus, bet dzīvē ne ar to diži neatšķirtos no tiem pašiem vecajiem vēzīšiem. Taviem vārdiem sakot - var jau zagt, ja ieliek soliņu...
par kādu soliņu tu tagad runā?
Metafora, vadonis te šorīt iecitēja šādu
DekstersFF rakstīja:
Tāpat kā Lembis, redz, zog, bet uzbūvē bruģīti
Tfu, bruģītis, ne soliņš... Da labi, vienalga, sajaucu... Kā man neiet...
Pirmais rakstīja:
darījums ar vitroniku bija OK, tas neprasīja valstij maksāt par pliku gaisu.... jamie iesniedza fočenes, valsts iekasēja kāpostu un atskaitīja doļu
Šajā daļā jā, bet to, ka tika lobēts (starp citu, no Mūrnieces puses) tieši vitronik, tikai deksteram laikam nav redzams. Un tikai naivais deksters neiedomāsies par to, ka gluži alturistiski un domājot par valsti un satiksmes drošību tas īsti tomēr nebija. Nu labi, man kā privātam cilvēkam it kā pofig, kas viņus uzstāda, kur uzstāda, man tie radari netraucē un, ja arī pieķer (1 sesija ir bijusi), nav problēmu uzņemties atbildību un samaksāt. Bet te atkal ir stāsts par lietu, ko neciešu visvairāk - divkosību, tobiš, pārmest citiem ētikas/atbildības/godīguma un sazinkāturvēl trūkumu, bet pašiem ar to visu arīdzan diezgan pašvaki. Man personīgi tiešām nebūtu nekādu dižo pretenziju pret vienotību, pret Zaķa/Pulka/Jurķa/Štokenberga u.c. vienotības funkcionāru izdarībām, ja vien viņi nedeklarētu savus it kā augstos politiskos standartus, bet dzīvē ne ar to diži neatšķirtos no tiem pašiem vecajiem vēzīšiem. Taviem vārdiem sakot - var jau zagt, ja ieliek soliņu...
DekstersFF rakstīja:
Atkal tu demonstrē tikai un vienīgi savu samaitāto domāšanu.
To, ka esi vienīgais, kuram vēl domāšana nav samaitāta, mēs jau visi redzam... Napoļeon ti naš...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.
Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...
Atkal tu demonstrē tikai un vienīgi savu samaitāto domāšanu.
Tātad, tu uzskati, ka ar to līgumu viss bija un ir OK?
DekstersFF rakstīja: Tādus atspēkot nav nepieciešamība, jo tā ir neiespējamā misija, tādi cilvēki uz faktiem nereaģē, bet maļ savu maļamo tālāk.
Nu kā tev tik veiksmīgi izdodas sevi raksturot? Es nebūtu pateicis labāk...
anonimikis rakstīja: darījums ar Vitronic bija noslēgts konkursa kārtībā.
Un valstij "izdevīgais" līgums, protams, arī tapa pēc labākās sirdsapziņas un kompetences...
