Par šo arī varētu vēl padiskutēt. Es teiktu tā - esošais variants nav tas sliktākais. Bet apgalvot, ka tas ir labākais... nu nu... Jājautā tad, kas tad ir tas labākais, ko V var/ir varējuši/varēs izdarīt un citi to nevarētu? Ja mēs paskatāmies laiku kopš Kalvīša/Godmaņa, nekas jau baigi diži nav mainījies. Jā, kaut kā ir pārvarēta krīze (lielākajai daļai), ir uzlabojušies ekonomiskie rādītāji, bet tas jau nu nav Dombrovska kaut kāds oriģinālais plāns. To būtu darījis jebkurš pie varas nonākušais. Un, iespējams, daudz veiksmīgāk. A tā, korupcija mazinājusies nav, stulbi lēmumi kā tad tika pieņemti, tā tiek pieņemti tagad, nodokļu politika arī ir izdevīgāka turīgajiem un shēmotājiem, iepirkumos tāpat bardaks, uzņēmumos tāpat tiek celti "savējie" utt. utjp. Plus, vēl tā ciniskā liekulība, kas no viņiem nāk - melošana pirms vēlēšanām, savējo piesegšana shēmās utt. utjp. Nu, kas tad ir tas, kā ziņā V ir labāki par citiem? Tas, ka no nozagtās summas var kādu nulli paņemt nost? Da labi, nebūsim naivi, ja esošajai valdībai tā neskatītos uz pirkstiem, zagtu vēl vairāk. Un princips jau nemainās. Starp citu, pats vēl nesen aizstāvēji ideju, ka ar zagļiem drīkst fiziski izrēķināties. Bet šos aizstāvi. Atkal divkosība. Starp citu, domā, Štokenbergs, Pabriks un vēl čupa, pārnākot no tiem pašiem shēmotājiem TP, kļuvuši baigi valsts interešu pārstāvji?

Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas...

Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"

Tad tas auto fiziski tika aizvests uz LT?

Paldies, nav vajadzības, es vēl spēju domāt bez rozā brillēm.

kaut kur dzirdēts teksts... jā, laikam no fitline champions u.tml. izplatītājiem... vai naudas piramīdu stutētājiem...

Bet, nu, cilvēciski ir saprotama Vadoņa cīņa un V aizstāvēšana ar putām uz lūpām. Ja pašam liekas, ka divkosība ir normāla īpašība, tad tādus arī aizstāv...

da labi, azartspēles ir katra personīgā darīšana... lai takš tērē, cik grib, kāda tev daļa...

un sarāva jau arī oranžie... pat vairāk. bet jā, starpība ir tā, ka V visur iet ar karogu bļaudami, cik viņi ir godīgi un ētiski, ka viņi jau nu nemūžam... tikai, nu, dzīvē viss notiek savādāk. Visādas shēmošanas, savējo likšanas uzņēmumos, interešu konflikti, nodokļu apiešanas utt. tāpat notiek. Un tajās "ētikas komisijās" uz to tiek pievērtas acis. Jo, redz, savējie jau drīkst. Ja reiz V būtu tika ētisks un morāls iestādījums, tad tādiem zaķiem, pulkiem, štokenbergiem sen jau būtu jāguļ politiskajos kapos... Bez iespējas atgriezties. Bet, nu jā, baļķi savā acī ieraudzīt grūti. Un tas ir tas, kas mani besī - liekulība. Un te arī ir mana atbilde uz Vadoņa jautājumu, kāpēc es tik bieži "kaķīju" par V...

Nu... Andžas vai Dombrovska... kāda starpība?

Nu un? Tu neslavē V? Kāpēc tas, ka pirmais it kā slavē Šķēli, ir tizli, bet tas, ka tu slavē Dombrovski, redz, esot pareizi un domājoši?

Un pie viena, varbūt arī - kurā vietā V par jenotību esmu saucis?

Kurā vietā es piebalsoju pirmajam par Šķēli? Parādīsi, lūdzu, konkrēti?

Vai tas, ka es "kaķīju bočkas V virzienā", nozīmē, ka atbalstu sarkanos un oranžos? Dīvaina loģika tev...

A tu spēj?

Kas teica, ka patīk? Es kaut kur esmu rakstījis, ka atbalstu oranžos vai sarkanos? Neatbalstu, un, ja tu tiešām mēģinātu iedziļināties diskusijā, nevis tik izmisīgi spiestu biksēs brūno, cenšoties kādu personīgi apvainot, tad varbūt ievērotu, ka nav mans uzskats, ka V vienīgie ir sliktie un citi labie.

A kas tos linkus veido? Mežazvēri?

Skrūdžs jau vispār nav no jebotības...

Atlika man pakritizēt vienotības liekuļu bandu, kā liekuļu pielūdzējs vadonis uzreiz saaktivizējās

Tu arī gribēsi apgalvot, ka Mūrniece nezināja, kāds tas līgums būs un kādi sodi paredzēti?

Ne jau tikai būvniecības. Esmu redzējis neskaitāmus auto iepirkumu konkursus, kuros ir tieši tas pats - konkurss veidots konkrētam modelim. Esmu arī tādus apstrīdējis (tiesa gan, vēl iepirkuma izsludināšanas stadijā) un ir panāktas izmaiņas nolikumos, tiesa gan, vairāk uz principu, jo tad tāpat par spīti noteikumi tiek pamainīti tā, ka tu ar savu preci tur netiec iekšā. Bet, kā jau rakstīju, ne par to cepiens. Cepiens ir par to, ka vienotība taču apgalvo, ka šamie ir savādāki. Bet diemžēl tikai vārdos. Un arī pirms vēlēšanām.

Metafora, vadonis te šorīt iecitēja šādu

Tfu, bruģītis, ne soliņš... Da labi, vienalga, sajaucu... Kā man neiet...

Šajā daļā jā, bet to, ka tika lobēts (starp citu, no Mūrnieces puses) tieši vitronik, tikai deksteram laikam nav redzams. Un tikai naivais deksters neiedomāsies par to, ka gluži alturistiski un domājot par valsti un satiksmes drošību tas īsti tomēr nebija. Nu labi, man kā privātam cilvēkam it kā pofig, kas viņus uzstāda, kur uzstāda, man tie radari netraucē un, ja arī pieķer (1 sesija ir bijusi), nav problēmu uzņemties atbildību un samaksāt. Bet te atkal ir stāsts par lietu, ko neciešu visvairāk - divkosību, tobiš, pārmest citiem ētikas/atbildības/godīguma un sazinkāturvēl trūkumu, bet pašiem ar to visu arīdzan diezgan pašvaki. Man personīgi tiešām nebūtu nekādu dižo pretenziju pret vienotību, pret Zaķa/Pulka/Jurķa/Štokenberga u.c. vienotības funkcionāru izdarībām, ja vien viņi nedeklarētu savus it kā augstos politiskos standartus, bet dzīvē ne ar to diži neatšķirtos no tiem pašiem vecajiem vēzīšiem. Taviem vārdiem sakot - var jau zagt, ja ieliek soliņu...

To, ka esi vienīgais, kuram vēl domāšana nav samaitāta, mēs jau visi redzam... Napoļeon ti naš...

Tātad, tu uzskati, ka ar to līgumu viss bija un ir OK?

Nu kā tev tik veiksmīgi izdodas sevi raksturot? Es nebūtu pateicis labāk...