Bazhix rakstīja:
Kāda cilvēciskā kļūda, ja viss ir pēc likuma. Resp., šim nevajadzēja aizsūtīt, bet kaut kāds praktikants aizsūtīja?
Un ja nebūtu pārsūdzēts? Tad samaksātu un pie kājas tā cilvēciskā kļūda. Btw, Tev ir informācija, uz kāda pamata atcēla šo piespriesto sodu? Ātruma pārsniegšana ir nebūtiska, tāpēc atceļam? Bet ja būtu par +2 pārsniegts?
Ja nebūtu pārsūdzēts, tad pats vainīgs, ka ir lohs un nepārsūdz. Pie tā nav vainīga policija. Kļūdīties var ikviens un par dajebko. Tu arī savā darbā kļūdies un, ja kāds to kļūdu nepamana vai neko nedara, lai to novērstu, citam tā nesīs zaudējumus.
Uz kā pamata atcēla, vari pats internetā pameklēt, bija raksts tvnetā, man slinkums to darīt.
Nezinu, kā būtu par tiem +2, bet tu joprojām neesi uzrādījis nevienu +1 samaksātu un neatceltu protokolu, kurš būtu piestādīts pēc būtības. Kad tādu parādīsi, tad arī parunāsim par šo... 
Bazhix rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bazhix rakstīja: Bija raksts tvnetā. Cik ticami, nav ne jausmas (domāju, ka vairāk kā 50% diez vai).
Pats raksts te - www.tvnet.lv/...
ja radars autobusu sajaucis ar kravinieku tad tie ir +11 km/h...
vai tik tur nebija nolaists cilvēciskais rainis...
a kur ir vēl kādi 2līdz 3 protokoli par +1?
Prasīja publisku protokolu - parādīju. Iespējams, ka atcēla (kā jau vēlāk komentāros GB12 ir pateicis). Par citiem nav ziņots, bet ar visu raini vai dajebko citu, vismaz viens šāds protokols, izskatās, līdz īpašniekam ir aizgājis.
P.S. Parādītu Tev 2-3 protokolus, Tu prasītu 20-30. Parātītu 50, prasītu 4000.. Lai apgāztu apgalvojumu, pietiek ar vienu..
Pietiek ar vienu, kurš ir palicis spēkā. A te ir parasta cilvēciska kļūda, kas arī tika labota.
DekstersFF rakstīja: Un tā tas būs arī turpmāk.
Es gan tik pārliecināts nebūtu... Tas veidojums jau sevi ir pietiekami degradējis, lai apmēram būtu skaidrs, ka neko daudz jau no iepriekšējiem neatšķiras...
Jā, varētu piekrist tam, ka V ir viens no, tā teikt, mazākajiem ļaunumiem LV politikā, bet, nu, nekas vairāk.
DekstersFF rakstīja: Esmu par V, par viņiem balsoju un balsošu, jo es analizēju,
Vai es pareizi sapratu - tie, kas nebalso par V, nedomā un neanalizē?
Bazhix rakstīja:
GB12 rakstīja:
KSI rakstīja:
2) pats arī sāc jūsties kā lohs - pirms fiksētā 50km/h radara centies noturēt tos 50 un īsti neseko, kas notiek uz ceļa. Ja būtu izkliedēts mīts par +1 vai +3 un godīgi pateikts, ka tolerance ir +5 vai +10, es personiski varbūt arī brauktu ar nenormāliem 52 vai 55, taču mazāk lūrētu spidometrā un vairāk uzmanību pievērstu satiksmei. Zinu, ka īsti mačo spidometrā nelūr un no sodiem nebaidās, taču man negribas maksāt par +2 un negribas vilkties ar drošiem 45
Bija raksts tvnetā. Cik ticami, nav ne jausmas (domāju, ka vairāk kā 50% diez vai).
Pats raksts te - www.tvnet.lv/...
A ko tu gribi, lai tiktu izkliedēts. Es zem FR speciāli braucu kādus 5-10 km/h ātrāk (ja atļautais ir 50, tad līdz 55, ja 70 un 90 - attiecīgi 80 un 100), tīri eksperimentēšanas pēc. Un nevienu bildi neesmu saņēmis.
Kā arī... joprojām NAV publicēts neviens +1 sods.
Cik zinu, tas sods tika atcelts...
taaneko rakstīja:
Esmu lūžņos pārvērtis 2, apmetis 4 kūleņus
vai ar to būtu jālielās?
taaneko nav iedgara dēls gadienā?
taaneko rakstīja: Nekad nav manītas jelkāda veida ātruma pārbaudes starptautiskajām šosejām.
Nu jau nu jau... pabrauc pa to pašu Polijas bāni... Vācijas bāni... Čehijas bāni... tad redzēsi - ir vai nav kontrole...
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
Respektēju Tavu viedokli, bet rakstiju ka steidzos, pie kam dienas vidus un šoseja uz Rīgu ir tukša, Pie kam policija ja ir tusējas pagrieziena uz priežuciemu rajonā,
Kaut kur ir paredzēta soda mīkstināšana par to ,ka 'es steidzos' ?? Tu, ībli, iemācies saplānot savu laiku un tad nebūs jāaizbildinās ar tizlu 'es steidzos'.
Nu, nesaki vis, gadīties var visādi... man pirms laika arī bija jāsteidzas, jo bija jāved asiņojošs bērns uz slimnīcu pēc kritiena ar dēli... Bet, cik noprotu, šis nebija tāds gadījums...
Un likuma priekšā nav paredzēta, bet dažreiz, ja CP redz, ka ir objektīvs iemesls, arī palaiž vaļā. Man tā vairākas reizes ir bijis. Bet, nu jā, FR nepalaidīs.
Bez tam, te ir vēl viena lieta. Ja iemesls steigties būs pietiekams, tad noķertais arī bez lielas kurnēšanas to sodu samaksās, jo cēlais mērķis atsver sodu. Kaut kā tā
Es jau arī domāju, ka jāsāk piespriest reālus cietumsodus...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nu jau par anekdoti ir palikusi Rīgas Dome ar savu nespēju sakārtot Vanšu tiltu tā,lai ik pa laikam tur kāds nekāptu.
Balsojiet vien par SC
Vienotība, protams, to atrisinātu efektīvāk...
Iespējams. Bet nu atzīsti, ka Ušakova rīcība ir tāda impotentiska.
SMērēsim smērītes, liksim vīriņus, tīsim drātis, liksim žogus.
Nav konkrēta risinājuma.
Tas, starp citu, ir raksturīgi SC.
Piekrītu, ir impotentiska... Bet esmu 99% pārliecināts, ka nekas diži labāks nebūtu arī V... Viņiem šis "domāsim, vērtēsim, nesteigsimies notikumiem pa priekšu" arī diezgan raksturīgs.
DekstersFF rakstīja: Nu jau par anekdoti ir palikusi Rīgas Dome ar savu nespēju sakārtot Vanšu tiltu tā,lai ik pa laikam tur kāds nekāptu.
Balsojiet vien par SC
Vienotība, protams, to atrisinātu efektīvāk... 
Tāpēc, ka VR bija paredzēts valsts robežsardzei. Numuri jau bijuši izgatavoti, bet šamie atteikušies pēdējā brīdī. Tad nu, lai neiet zudumā, palaida sēriju.
Dažu vīru mīlestība augtin aug...
i_edgars rakstīja: Jau teicu - no normāla darba devēja cilvēki nemēdz iet prom, un ja arī kāds aiziet, tad nepavisam neceļ troksni!
Ir redzēti arī tādi DD, no kuriem pat miesīgi radi aiziet prom nometot atslēgas uz galda un kulaku kratot!! Kaut gan pats tas DD sit pie krūts un brēc, ka balts un pūkains šis esot, bet vot tur tie vispār nejēdz strādāt un nestrādā! Tikai kad prasi ko turēji n-tos gadus, ja jau vispār neko nedara darbā...... atbildes vietā ir tikai bē mē.... ē.
Un otrādi - normālus darbiniekus cenšas paturēt... Arī no darba ņēmējiem ir tādi, kurus pat radinieku nevēlas redzēt savā uzņēmumā. Kaut gan pats DŅ sit pie krūts un brēc, ka balts un pūkains šis esot, bet vot tur tas vispār ir krāpnieks, žmoga utt! Tikai, kad prasi, ko tad tik ilgi sēdēji pie šā un negāji pie labāka, ja jau tā met... atbildes vietā ir tikai bē mē.... ē.
Nortel rakstīja: Nu jā, dēļ šitādiem "latviešiem" arī mēs esam tur, kur esam.
Bet atcerieties, tas, kurš atbild stulbenim ar to pašu, ir vēl lielāks stulbenis.
+100000000000000000000000000000000000000
Vakar nopriecājos par FR izvietošanu Ikaunijā uz Tallinas šosejas. Zīmes kādus 3-5 km iepriekš, līdz ar to motivē visu posmu braukt apzinīgi, nevis, kā pie mums, zīme 100 metrus pirms FR, lai visi histēriķi sāk raut pa mēmajiem...
KSI rakstīja:
Un «dežūr-kablukus» arī vairs neredz pie FR - vai nu pārsēdušies uz citiem un mazāk uzkrītošiem auto, vai arī parkojas tālāk no FR.
Svētdien uz Ziepniekkalna ielas pie FR čalis sēdēja sarkanā 1. paaudzes Audi A4
KSI rakstīja:
2) pats arī sāc jūsties kā lohs - pirms fiksētā 50km/h radara centies noturēt tos 50 un īsti neseko, kas notiek uz ceļa. Ja būtu izkliedēts mīts par +1 vai +3 un godīgi pateikts, ka tolerance ir +5 vai +10, es personiski varbūt arī brauktu ar nenormāliem 52 vai 55, taču mazāk lūrētu spidometrā un vairāk uzmanību pievērstu satiksmei. Zinu, ka īsti mačo spidometrā nelūr un no sodiem nebaidās, taču man negribas maksāt par +2 un negribas vilkties ar drošiem 45
A ko tu gribi, lai tiktu izkliedēts. Es zem FR speciāli braucu kādus 5-10 km/h ātrāk (ja atļautais ir 50, tad līdz 55, ja 70 un 90 - attiecīgi 80 un 100), tīri eksperimentēšanas pēc. Un nevienu bildi neesmu saņēmis.
Kā arī... joprojām NAV publicēts neviens +1 sods.
krix rakstīja:
taaneko rakstīja:
EDZS rakstīja:
EDZS rakstīja:
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja: KSI, mazliet pameklēju, uzreiz neatradu. Bet, ja mana atmiņa neviļ, tu biji viens no tiem, kuri attaisnoja Murjāņu radara bojāšanu.
Jeb es kļūdos?
Eu gaili, es šodien nobraucu gar piņķu fotoradaru ar norvēģu nummuriem ar 157 km/h un kas? pasukā manu banāniņu )
Un kurā vietā mums ar tevi jālepojas? par norvēģu numuriem vai par ātruma pārsniegšanu? un ko tev deva tie 157km/h ko tie izmainīja vā dzīvē? Nokļuvi galapunktā 5-10 minūtes ātrāk? Unkas būtu ja tev ceļā izskrietu brīvlaikā uz Murjāņiem atbraucis sīcis un tu viņu nonestu ar saviem 157? tad arī vajadzētu tevi uz rokām nēsāt?
Sorry Piņķi sajuka ar Murjāņiem! Bet būtību tas nemaina..
pajoliņam deksteram nepareizi akcenti- tapēc arī rakstu, ka šis pamuļķis raksta bezjēgā un tēlo gudro- izlasi topiku par deksteru uni edgaru- sapratīsi, ka vīņa viedokli nav jēga uzklausīt.
Nelepojos- steidzos- zinu kur var un kur nevar pārsniegt. Piņķos uz 3 joslas neviens neizskries.
nekad nesaki nekad.
es ar domāju, ka pa Liepājas šosejas Lielupes tiltu neviens mājdzīvnieks nekad nevazāsies.
tomēr vazājas gan...
Tajā rajonā man ne viens vien klients ir paķēris dzīvnieciņus... Pēdējo reizi vienam mežacūka trāpījās.
DekstersFF rakstīja:
Tu, truliķi, ne tev spriest šeit, kur var un kur nevar. Katrs pamēsls nu noteiks, kur var ātri braukt un kur nevar.
Pats trakākais,lielīties ar to.
Klau, ko tādu ievērības cienīgu tu esi izdarījis dzīvē, ar savu īsto vārdu un uzvārdu?
Norvēģijā palasījis ogas?
Ja pareizi atceros, mūsu lapinajā diskusijā par to manu aksidentu ar BMW uz manu uzdoto jautājumu "Vai tu nekad pilsētā nepārsniedz ātrumu?" tu pats atbildēji "Pārsniedzu... tur, kur saprāts ļauj" Sanāk, ka taaneko nevar noteikt, bet Deksters var... Es, protams, neaizstāvu taaneko tīņa cienīgo pontošanos, bet, nu, tomēr, kaut kā dubulti sanāk...
Un, lai kas arī tur nebūtu, skumjais stāsts patiesībā šeit ir viens - nabaga darba ņēmējs Latvijā ir pagalam neaizsargāts, jo, ja arī šams kaut kā mēģinās cīnīties pret darba devēja patvaļu (te es neapgalvoju, ka vadons nodarbojas ar patvaļu), tad jārēķinās ar to, ka viņam dzīves vairs tajā vietā nebūs, jo tā konfidencialitāte, ko sola VID un DI, nemaz tik konfidenciāla nav.
Starp citu, lai kāds tas stāsts arī nebūtu, te vispār vēl viena lieta paspīd - bijušais darbinieks uzsūta bijušajam darba devējam VID. Nu, it kā ne par ko, ja zinātu, ka šams ir tīrs kā bāreņa asara, jau nesūtītu. Tātad, droši vien kaut kas, par ko uzsūtīt, bija zināms bijušajam darbiniekam. Un par ko tad vēl VID varētu piekasīties, ja ne par kādu piemirstu nodoklīti? Bet vadons saka, ka viņš visus nodokļus maksājot. Var jau gan būt, ka neesmu Stāstā pamanījis kādu būtisku ņuansi.
Bet, nu jā, šāds izgājiens no darba ņēmēja puses daudz vairāk ietekmē viņa paša nākamo karjeru... īpaši nozarēs, kur viens otru zin kā raibus suņus.
Klau, a man te nezinošam jauniņajam jautājums - par ko tad Arni izmeta (vai pats izmetās)? Un kāpēc, ja sataisīja sūdus, nevis natūrā izmeta, bet panāca, ka Šams uzraksta atlūgumu?
Vienkārši, lasot šos n-pusējos mīlestības apliecinājumus, vieglāk saprast, ja zina stāsta vēsturisko kontekstu...
Bet vispār, Range Rover ir labs autiņš... var pirkt...
DekstersFF rakstīja:
krix rakstīja:
i_edgars rakstīja: Tur kur masveidā neapjāj darbiniekus vai valsti sbrods nemēdz uzkrist uz galvas, jo šie ar rēķināt kaut cik māk, un neatmaksājas tā pa tukšo vazāties pa visādiem ūķiem.
ne vella viņi nemāk, tik vien kā smadzenes jāt un n-tās reizes dažādi skaidrot vienu un to pašu likuma pantu, lai tikai nevajadzētu kādam atļaut normāli darboties.
tu, i_edgar, kā reiz tur iederētos. ideāls tematisko pārbaužu vedējs būtu. ar savu ietīpību, ka viss slikti un ja nedara kā tev šķiet pareizi, tad tas pareizi nebūs nekad, pat ja likums to atļauj
Ja,šie kāreiz bija tādi.
Jums te daudz mašīnu. Vai darbinieks var atļauties braukt ar Cadilliac ? Ak tas nav darbinieks? Kas tad tas ir? Vai tas,kam pieder, var atļauties?
Kam tā Toyota,gan jau firmas. Ak nav? Kā, tā tak klasiska firmas mašīna, kaut ko slēpjat.
Urodi.
Ļoti profesionāla attieksme...
