Tēma: Sodi no fotoradariem
Jā, starp citu, par Igauniju... Biju makten pārsteigts - uz Tallinas-Tartu šosejas ledusskapji ir izvietoti ik pa kādiem 5-10 km, vietām pat mazāk... Un neba pirms visiem ir brīdinājumu zīmes. Pirms tā, zem kura es pabraucu, arī nebija.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Piekrītu savā ziņā. Kā jau teicu, ar šodienas domāšanu būtu rīkojies savādāk... Arī jā, likuma priekšā Z3 varbūt arī bija tīrs, bet, nu, nodoms bija diezgan skaidrs... paraut pāri līdz ar mani. Un drošu distanci viņš neievēroja. Un nedo Die's, būtu man labākas bremzes bijušas vai arī būtu tā pa īstam pa mēmajiem devis...
Bet joprojām, nepiekritīšu, ka apgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Es drīzāk par to, ka savā ziņā vainīgi bijām abi... Nu jā, jāatzīst, ka likuma priekšā vaina tā kā būtu manējā... Bet kā zināms, dzīvē mēdz gadīties visādi. ne vienmēr likuma burts dzīvē ir taisnīgs.
Bet nu, ko vairs par to... gadījums bija, pie tam senā pagātnē... kaut kādi secinājumi izdarīti... šodien tā visticamāk nerīkotos... Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
SSang jong bobikam labākas bremzes par "spooorta" auto ar mazāku svaru? Ņu, ņu...
A ja nu čals lika mierā ar mērķi sabremzēties maksimāli Tuvu līnijai, jo manīja ka nepagūš un pieļāva, ka bremzēsi krustojumā?
VIss ir kā būtu, ja būtu - bet sabremzējās taču un nebija pelnījis pārmetumus par distances neievērošanu.
SsangYong bija mēnesi vecs (vai pat vēl jaunāks, neatceros vairs), bembim bija vismaz gadi 4-5 (Z3 pārtrauca ražot laikam 2002. gadā)...
Un, kā jau minēju, viņš nemaz neliedzās par manis izdarītajiem secinājumiem par viņa nodomiem...
Da labi, beidzam šo sarunu... Apnika jau vienu un to pašu rakstīt.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
Pat ja bremzēji dēļ uz ielas izskrējuša sīča, tas ar to Z3 tak apstājās Tev nepieskaroties (lasi kamēr slikti paliek - ievēroja pietiekamu distanci lai apstātos) - pats atpakaļgaitā tam uzskrēji virsū. Un vēl brauci augumā...
Vaše saproti ko Tur buldurē???
Paga, kurš rakstīja, ka es braucu augumā? Es kaut kā rakstīju - apmainījāmies laionībām un, tā kā abiem auto nebija bojājumu, šķīrāmies...
Bet par distancīti viņam kaut ko tur stūmi?
Teorētiski viewnīgais ko drīkstēji darīt ir lūgt piedošanu, atvainoties un apvaicāties vai Z-mašīnas īpašniekam nav nekādu pretenziju pret tevi.
Nu, īsti jau nestūmu... Un viņš arī neliedzās, kāds bija mērķis... Bet redzi, dzīve mani ir iemācījusi risināt konfliktus arī bez uzbraucieniem. Tajā gadījumā bija otrādi - sākumā tas čalis mēģināja braukt augumā man (pamatoti vai nepamatoti, kāda starpība, es nekad neesmu braucis virsū tiem, kas ir uzskrējuši virsū maniem auto, nu, izņemot pēdējo gad., kad čalis bija virs 2 promilēm, muka no vietas un pēc tam vēl kačāja pravas, bet arī tas bija uz īsu brīdi, diezgan ātri nomierinājos), bet arī, kad ieraudzīja, ka mašīnām nekā nav, nomierinājās un pretenziju nevienam nebija.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un tad?
Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!
Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?
Kur problēma?
Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.
Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.
Vai tad??? Darba likums. Arī līgums, kurš nosaka, ka darbiniekam ir jāsedz zaudējumi, ko tas savas darbības vai bezdarbības dēļ nodarījis darba devējam. Tiesa gan, laikam ne vairāk kā puse un obligāti jāatstāj minimālā alga.
ja jau menti nespēj pierādīt, kas bija pie stūres.... kā to lai izdara darba devējs
Nu, nez nez... man darba autoparkā ir ap 30 mašīnas... un parasti izdodas noskaidrot, kurš pie vainas bija.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Rīgas ielās ir gana daudz ''gb12veidīgo'' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vēlreiz atkārtoju, ja kādam tā arī nepieleca... Nekur neapgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Un vēlreiz saku... tas bija pirms 5 gadiem... Ar šodienas domāšanu un braukšanas pieredzi tā diezvai darītu...
Apgalvoji gan - jo teici, ka jams nav ievērojis distanci. Ko viņš lieliski bija ievērojis, jo apstājās laicīgi!
Drīzāk pats neievēroji krustojumu šķērsošanas noteikumus. Iebrauci krustā (nav skaidrs vai vēl tur drīkstēji iebraukt) un nevis pabeidzi manevru, bet gan atpakaļgaitā uzstūmies tue piebraukušajam "distances neievērotājam". Kaut kā nevaru atrast CSN, ka distancei ir jābūt tādai, kad pat pēc extremālas bremzēšanas - pirmajam bremzētājam jāatstāj n metri/centimetri, lai vēl pabrauktu atpakaļgaitā...
Piekrītu savā ziņā. Kā jau teicu, ar šodienas domāšanu būtu rīkojies savādāk... Arī jā, likuma priekšā Z3 varbūt arī bija tīrs, bet, nu, nodoms bija diezgan skaidrs... paraut pāri līdz ar mani. Un drošu distanci viņš neievēroja. Un nedo Die's, būtu man labākas bremzes bijušas vai arī būtu tā pa īstam pa mēmajiem devis...
Bet joprojām, nepiekritīšu, ka apgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Es drīzāk par to, ka savā ziņā vainīgi bijām abi... Nu jā, jāatzīst, ka likuma priekšā vaina tā kā būtu manējā... Bet kā zināms, dzīvē mēdz gadīties visādi. ne vienmēr likuma burts dzīvē ir taisnīgs.
Bet nu, ko vairs par to... gadījums bija, pie tam senā pagātnē... kaut kādi secinājumi izdarīti... šodien tā visticamāk nerīkotos... Un neesmu kā Deksters, kurš neprot savu rīcību izvērtēt...
Tēma: Sodi no fotoradariem
Pirmais rakstīja: nu visi jau nevar pašīt čoma kūdras laukā
ČOMA??? Tak nesen bija teksts - tas viss ir mans, par manām rokām celts...
Tēma: Sodi no fotoradariem
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un tad?
Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!
Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?
Kur problēma?
Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.
Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.
Vai tad??? Darba likums. Arī līgums, kurš nosaka, ka darbiniekam ir jāsedz zaudējumi, ko tas savas darbības vai bezdarbības dēļ nodarījis darba devējam. Tiesa gan, laikam ne vairāk kā puse un obligāti jāatstāj minimālā alga.
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Domāju, ka tad sodu varēs mierīgi desmitkāršot (jo noskaidrošana ir vēl sarežģītāka) un par to piešķirt kādis 6 soda punktus...
Kas tur sarežģītāks? Kāpēc vācieši un igauņi to var izdarīt bez sodu desmitkāršošanas?
Ja neesi pamanījis - tur sabiedrība ir daudz disciplinētāka pēc noklusējuma!
Nu un cik tad vācijā maksā sods +10, cik +20?
Nu, par igauņiem moš tūlīt uzzināsim... Sestdien ar uz sievas vārda esošo mašīnu pabraucu zem FR ar kādiem 100-105 90 atļauto vietā. Ledusskapis (tur tie tādi paši kā pie mumsīm) nomidžināja...
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Kurus drāž kā pagadās?? Mani kaut kā nedrāž kā pagadās un neparko. Re,Palaidnieku arī ne...un vēl veselu rindu cilvēku, tikai tevi,izskatās un uupi drāž kā pagadās
CSDD arī ne?
Tēma: Sodi no fotoradariem
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
Pat ja bremzēji dēļ uz ielas izskrējuša sīča, tas ar to Z3 tak apstājās Tev nepieskaroties (lasi kamēr slikti paliek - ievēroja pietiekamu distanci lai apstātos) - pats atpakaļgaitā tam uzskrēji virsū. Un vēl brauci augumā...
Vaše saproti ko Tur buldurē???
Paga, kurš rakstīja, ka es braucu augumā? Es kaut kā rakstīju - apmainījāmies laionībām un, tā kā abiem auto nebija bojājumu, šķīrāmies...
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: Ā, vēl jautājums- kurā vietā CSN ir noteikts, cik lielai distancei ir jābūt starp auto, stāvot pie krustojuma?
Rīgas ielās ir gana daudz ''gb12veidīgo'' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vakardiena. Braucu ar džipu,tam aizmugurē 2asu piekabe ar smagās mašīnas kabīni uz tās. Krava pasmaga un zvalstīga. Viss nostiprināts, vis sok.
Distance.... ja es izvēlos to tādu,kādair droša,lai es vajadzības gadījumā apstātos, neietriecoties priekšā braucošajā, tad tajā MANĀ distancē obligāti visu laiku iebrauc ''gb12veidīgais'' un met pa mēmajiem, lai neietestu tam priekšā braucošajam pakaļā. Kretīnels ir atradis ,viņaprāt, brīvu vietu un ''ielec'' tajā.
Tas, ka tā distance ir ''mana'' , ka man to vajag dēļ TL un kravas īpatnībām, tas nevienu ''gb12veidīgo'''nekrata, jo viņš to vienkārši ar savām lauķa smadzenēm nesaprot.
Un šis te pasākums darbojas regulāri , uz ielām ir gana daudz lauķu cepurēs un ssangjongos, pasūdos un nojātos audī, kuri brauc ar klapēm gan uz acīm gan uz smadzenēm. Un vēl pamanās krustojumā padot atpakaļ, lai priekša neizbīdītos kaut kur.
Nu lūk, dēļ tādiem ībļiem ( jā jā, gb12, ībļiem) man mašīnā ir videoreģistrators. Drīksti droši padot atpakaļ un uzstumties man virsū.
Vari mani saukt kā vēlies, tici man, uz slimiem neapvainojos. Žēl tikai man viņus... un viņu ģimenes...
Bet kaut kā neatceros, ka būtu rakstījis, ka spraucos tādās šķirbās un metu pa mēmajiem... Atkal kārtējās tavas fantāzijas... Nebiji vīkendā uz korķa uzkāpis gadījumā?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Rīgas ielās ir gana daudz 'gb12veidīgo' , kuri nesaprot,konozīmē vadīt autopa ielām satiksmē.
Vēlreiz atkārtoju, ja kādam tā arī nepieleca... Nekur neapgalvoju, ka viņš bija vainīgs. Un vēlreiz saku... tas bija pirms 5 gadiem... Ar šodienas domāšanu un braukšanas pieredzi tā diezvai darītu...
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Toties pie mums tagad jebkura seene un jebkurš gb12,kaut arī pārkāpis, uzskata, ka viņamnav jāatbild par izdarīto.
Memļaki.
Tāāāā... no šīs vietas, lūdzu, sīkāk... Kurā vietā tad es to esmu rakstījis? Tava tukšpļūtīšana jau sāk interesanta palikt.
Nevaru palīdzēt.
Protams, ka nevari... 
Tagad saproti, kāds liekulis esi, kad kādu par tukšpļūti nosauci?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
PS.Pāķis-normāls džeks no laukiem.
Lauķis- tizlenis no pilsētas vai laukiem, urlveidīgs pajoliņš.
Kā reiz, palasot tavus tekstus, tieši prātā nāk 2. apzīmējums attiecībā uz tevi. Tu jau pat normāli vairs bez lamāšanās neesi spējīgs komunicēt. Kas tad tā dara? Pareizi, urlas, tizleņi un lauķi. Nu jā, un vēl ar Napoleona sindromu sirgstošie.
Plus vēl, it kā saki, ka dzīvē tā nedarot, tikai interneta vidē, dzīvē esot cits cilvēks - mīlošs tēvs, gādīgs vīrs, strādīgs uzņēmējs, likumpaklausīgs pilsonis un kas tik vēl ne. Tātad, personības dalīšanās.
Izsaku līdzjūtību tuviniekiem!... Nopietni...
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
Toties pie mums tagad jebkura seene un jebkurš gb12,kaut arī pārkāpis, uzskata, ka viņamnav jāatbild par izdarīto.
Memļaki.
Tāāāā... no šīs vietas, lūdzu, sīkāk... Kurā vietā tad es to esmu rakstījis? Tava tukšpļūtīšana jau sāk interesanta palikt.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: GB12 raksta- 'Biju domājis, ka braukšu pie dzeltenā pāri, bet pēdējā brīdī tomēr nolēmu piebremzēt. Sanāca tā, ka biju pārbraucis pāri kādus 2 metrus pāri līnijai. Paskatījos spoguļos, neviena nav, ieslēdzu atpakaļgaitu, sāku dot atpakaļ, un uzreiz pēc kādiem 20 cm auto atduras. Paskatos spogulī, neviena nav. izkāpju ārā, izrādās, viens Z3 bembis maucis man pakaļ, neievērojot distanci, gribējis arī pārmaukt pie dzeltenā/sarkanā un bija nobremzējis tos 20 cm aiz manis.'
Tātad mēģināja pēdējā mirklī pārmaukt pie krusta, tad pārmīza jēgu un bremzēja kā kārtīgs, neatvainošos, kretīns. Bremzēja nepamatoti, tēlojot Šumaheru Rīgas ielās. Tad,stumjoties atpakaļ, uzstumjas virsū aizmugurē stāvošajam. Un vēl vienojas ar viņu,ka tas nav ievērojis distanci, tātad, uzskata to par vainīgo.
Tev kaut kas nav sajucis uztverē??
Zināju, ka tu šo citēsi. Tu tik paredzams esi... Bet tevis rakstītais apliecina tieši to, ka tev kaut kas uztverē jaucas. Ja tu palasītu tālāk un tev nebūtu šizofrēniska taisnvirziena domāšana, tad ieraudzītu, ka es vēl pats rakstīju, ka visticamāk piespriestu abpusējo vai varbūt atzītu mani par vainīgu. Par savu uzskatu, kurš ir vainīgs, nerakstīju nevienā vietā, īpaši jau tevis citētajā tekstā, tikai izklāstīju notikuma hronoloģiju. Jo vairāk, ka vainīgs būšu viņš. Tev tāda vecmeitas cienīga iztēle.
Ejam tālāk - jā, gribēju pārbraukt. Teiksi, ka nekad tā neesi darījis?
Jēgu nepārmīzu, interesanti, no kā man būtu jāpārmīž?
Varbūt bremzēju kā kretīns, bet tas īsti neattaisnoja Z3, kurš neievēroja distanci. Kas būtu bijis, ja es bremzētu dēļ uz ceļa izskrējuša bērna?
Šūmaheru netēloju, ātrums bija kaut kur ap 60-65 km/h? Teiksi, ka nekad apdzīvotā vietā ar tādu ātrumu neesi braucis?
Un ne par ko ar viņu nevienojos. Vienkārši apmainījāmies laipnībām - viņš par manu uzstumšanos, es par viņa sēdēšanu astē. Nebija jau īsti, ko vainot, jo, kā jau rakstīju, bojājumu nebija nevienai no mašīnām.
Tēma: Sodi no fotoradariem
sarashkins rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: pajoliņ.
Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi.
Neloģisks apgalvojums. A moš jams ar to (ka ir pajoliņš) lepojas un tagad arī tevi aicina pulciņā?
Nē, viņš lepojas ar to, ka ir pāķis. Uzšķir iepriekšējo lappusi.
Tēma: Sodi no fotoradariem
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Klausies - kas maksā sodu namīpašumam par nenotīrītām lāstekām - sētnieks vai nama īpašnieks/apsaimniekotājs?
Un kas traucē rēķinu, norādot protokolu apmaksāt jebkurai citai protokolā nenorādīai personai? Piedrāzt izrakstīja milicis sodu vadīājam īpašniekam, vai par neatbilstoši ātri pārvietojošos tr. līdzekli vai nepareizi noparkoto tā saimniekam
Jūš tiešām visi kolektīvi esat padarījuši dauna sindromui par lipīgu?
Uzlikto siodu jāapmaksā, bet nav būtiski kurš tieši to dara. Ja tam netici - iekasē no bračkas sodu par nepareizu parkingu, par ātrumu utt skaidrucī un tad no sava konta veic pārskaitījumu, ja tā labpatīkās vairāk?
Bet pareizāk - uzliec bračkam uz galda protokolu un pasaki burvju vārdu - SKRIEŠUS apmaksāt!
Piemērs speciāli priekš palaidniekiem ar īpaši lēnu aizdedzi.
Tātad, tavs brālis ar tačku atraujas sodu. Viņš tev iedod piķi un tu samaksā - a kas ar sodāmību, ko? Administratīvais sods arī dzēsīsies? Jeb tu "uzliec bračkam uz galda sodu un pasaki burvju vārdu - SKRIEŠUS apmaksāt un izdzēst no datubāzēm sodu!"?
msh, atslābsti. FR biogrāfija uz īpašnieku nekarājas. Tur nav nekādas sodāmības. Ja tevi noķers par to pašu pārkāpumu policija, viņi neredzēs nekādu FR sodu.
Tēma: Sodi no fotoradariem
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
Par tādu, ar kuru auto kļūst neaizdzenams? Nē, neesmu dzirdējis. Padalīsies ar info?
Neaizdzenams? Aizdzenams ir jebkas, jautājums tikai cik ilgi jādarbojas lai aizdzītu, un cik lielu speciālistu tam vajag. Tos, kas zog jaunas mašīnas daļām, nevis izpriecām, varbūt arī neaizturētu - bet tikai varbūt, jo signalizācijas arī jaunām mašīnām diez vai īpaši bieži kāds uzliek pietiekami neuzkrītoši. Jebkurā gadījumā tāds zaglis diez vai kādu ar nosperto mašīnu notrieks - tikai pati mašīna pazudīs ar galiem.
Bet pret visādiem urlātiem mašīnu neaizdzenamu var padarīt principā ar jebko - lētāko sigu, kaut kādu veiklu paštaisītu imobilaizeri vai ko tādu - galvenais to lietu nostrādāt pietiekami smuki. Diez vai kāds urlāts tiks galā ar sigu, kura ieintegrēta esošajā instalācijā, izmantojot oriģinālos štekerus un nobāžot vadības bloku kaut kādā neparastā vietā
Nu re, par to jau ir stāsts. neaizdzenamu mašīnu NAV, neuzlaužamu signalizāciju vai imobilaizeru NAV un, ja kāds tavu auto būs nopietni noskatījis, vari krāmēt tam virsū dajebko, mašīnas pazušana ir tīri laika jautājums. Nu jā, tur varētu tev piekrist, ka vecu lūzni no urļikiem pasargāt ar sīgu ir iespējams.
Nav (vismaz neesmu redzējis) statistikas, cik no auto ir palikuši pie īpašniekiem, pateicoties kādām pretaizdzīšanas ierīcēm. Pēc pieredzes, pēdējo piecu gadu laikā starp maniem klientiem bija viens gadījums, kas varēja izraisīt aizdomas, mašīna bija Audi A4. Bet ir bijuši, ka nozog mašīnas, kuras aprīkotas ar krutākajām siģenēm, imobilaizeriem, pie tam vēl, stāv maksas stojankā.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Es esmu pāķis, ne lauķis.
Nu, kā tev tīk...
Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu
Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.
A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...
Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?
palasi savu tekstu,pajoliņ.
Nu, izlasīju. Neatradu. Ja nosauci par pajoliņu, tātad, uzskati, ka pats tāds neesi. Nu, tad atbildi par saviem vārdiem un parādi, kurā konkrēti vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs?
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja: msh, tu mēģini 'mētāt' baigo dzīvesgudro veci, bet patiesībā esi prasts ļetraks, tirliņš.
Pašam uz sevi no malas paskatīties, protams, ir visgrūtāk.
Tēma: Sodi no fotoradariem
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Es esmu pāķis, ne lauķis.
Nu, kā tev tīk...
Tu tik ej vēl kādam uzstumies atmuguriski un tad vēl nosauc to par vainīgu
Pēc poņāķijām tev vajadzēja atrauties pa jebaļņiku vienkārši.
A tu aizej Šleseram iedod pa jebaļņiku...
Bet tu gadījumā neesi atsācis glāzītē skatīties? Kurā vietā es rakstīju, ka viņš ir vainīgs? Parādīsi, lūdzu? Nu, tā, lai nebūtu tukš... nu, tu jau zini, kas?
Tēma: Sodi no fotoradariem
msh rakstīja: Kā kā? Par dažādām pretaidzīšanas ierīcēm neesi dzirdējis?
Par tādu, ar kuru auto kļūst neaizdzenams? Nē, neesmu dzirdējis. Padalīsies ar info?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
