Lietotāja "GB12" atbildes

Klau, ūpi, tu te mūždien ar visu neapmierināts, nekas nav labi... Davai, ierosinājumu studijā, kā cīnīties ar ātruma pārsniedzējiem u.c. pārkāpējiem uz ceļa? Policija - nav labi, fotoradari - nav labi... Kāds būtu tavs risinājums?

Nu, tas jau ir biznesa risks... bez tam, normālas autonomas šo lietu risina ļoti elementāri - ietur piķi no klienta kredītkartes.

Vai vēl piemest klāt Ford Galaxy tam visam.

Atkarīgs no tā, kam tev to auto vajag. Ja tas ir tas kabriķis un tīri fanam un brīvdienām, nu, 2. auto, varētu būt ņemams... Subjektīvi, man šķiet gan, ka dizains baigi garlaicīgs... Ja paredzēta kā pamatmašīna, domāju, ka par to naudu var atrast arī kaut ko sakarīgāku...

Kāpēc pierādīt? Tikai pastāstīt, neko vairāk... Jo ne jau viens pajoliņš uzskricelē... Tā leģenda par zajavu mentenē nāk no vairākiem pajoliņiem... Bet tu jau, protams, vari klusēt...

Patiesībā man jau tā kā būtu pie pakaļas - bija zajava/nebija, katram pilsonim ir tiesības prasīt, lai tiesībsargājošas institūcijas aizstāv viņa pamattiesības uz personīgo drošību... Ja vien... Ja šāda zajava bija (ko tu nemaz nenoliedz, jo, kā saka, suns zina, ko ēdis), tad Gadījums atkal parāda DeksteraFF divkosību... Vienu brīdi ar putām uz knaģiem drukā par atļauju dot pa muti izrunāšanās gadījumā un atbildības uzņemšanos par savu rīcību, otrā - kad pats nonāk tml. situācijā (pieļauju, ka došana pa muti nebija tāpat vien, aiz neko darīt), tad skrien pie mammas sūdzēties...

A kas tu esi par VIP personu, ka tev nedrīkstētu prasīt? Bez tam, es jau nespiežu tev atbildēt... Tava brīva izvēle, kā jau demokrātiskā valstī...

Jā, tik ļoti pie beigta bebra pakaļas, ka tā uzvilkies atkal...

Ko tur var izdomāt... Ir divi varianti - bija gadījums vai nebija gadījums... Viena puse saka, ka gadījums bija, bet es tomēr nenolaidīšos līdz tavam līmenim un nesākšu kā tirgus tante apgalvot to, kā nav.

Kaut gan, redzot, kā tu centies izvairīties no atbildes, mana doma vairāk jau velk uz to, ka gadījums tomēr bija, pie tam, ne gluži tāds, ko tu ar lepnumu varētu ierakstīt savā biogrāfijā. Protams, varbūt arī kļūdos, tāpēc, kā jau minēju, negribu izdarīt secinājumus, neuzklausot tavu viedokli.

Šito (skat. iepriekšējās lapas augšējo postu)

A varbūt otrādi?

Nu, protams, ka vajag...

Tad tomēr nestāstīsi, kas tur bija ar to zajavu, ja?

Jā, dīvainas izklaides ķipa uzņēmējam... Ar to jau nav jālielās...

Nu, šmiga jau nav izskats... Bez tam, ja citi ir lohi, tad tev tādam arī uzreiz jākļūst? Kā dzīvniekam jāpadodas bara instinktam?

Starp citu, šmiga atstāj daudz nopietnākas un postošākas sekas par visiem taviem pārmetumiem manā virzienā kopā. Tā ka, varbūt mazliet apdomā, kurš te īsti ir pelnījis saukļus - debiloīds, īblis, pamuļķis utt.

Nemaz uz to nepretendēju... Just asking...

Bet jūtu, ka tev kauns no savas pagātnes... Tāpēc izlocies kā zutis...

tev nāksies samierināties. [/c]

Nu, kas tad man? Neba man ar tevi jādzīvo vai jāstrādā... Gan jau samierināšos kaut kā...

Vadoni, a ko tu visu laiku piedāvā sev pūst? Kaut kādas jaunas tieksmes tev?

Nevēlos... bet izskatās, ka bez Napoleona sindroma, interneta atkarības, mazvērtības kompleksiem, personības dubultošanās, taisnvirziena domāšanas izskatās arī Narcisa sindroms... Vecīt, smagi ar tevi...

Nu c'mon, neizvairies no atbildes...

Nu, protams, drīkst visos citos gadījumos, tikai ne tajos, kuros tiek aizskarts DekstersFF...

Pastāsti, dekster - kā tur bija ar to iesniegumu poličiem?

Ar tevi kaut ko risināt ir jēdzīgi, vai ne? Un tu jau risināšanas procesu izproti?

knāb sūdā,pamuļķi.

[/c]

Turpini tik turpini... Kā gan savādāk savus kompleksus kompensēsi...

Nākamā liekulības pazīme... Pats vēl nesen rakstīja, ka nav smuki piesieties par ārējo izskatu...

Un tu tā kā būtu baigi dziļš???

Tāda, kuram prāta nepietiek, lai risinātu konfliktus, uzskats. Garā vāja cilvēka uzskats.