Palasiet kaut ko pašu SAAB forumu utt. IR tam dzinējam slikta slava, tiesa gan, ne tik traki kā daži pārspīlē.

Ar šito jau viss ir pateikts. Gudri spriedelēt proti, bet, kad uzdod konkrētu jautājumu, tad, līdzīgi kā Dombrovskis, sāk lielīties ar kaut kādiem pagātnes varoņdarbiem.

Starp citu, vai atbildēsi uz ziņkārīgu jautājumu - ja jau esi tik nopelniem bagāts, kāpēc mūsdienās, kad visi bļauj, ka trūkst inženieru, ka skolas nespēj saražot speciālistus, tu meklē darbu? Vai tad visiem pašiem nevajadzētu pie tevis skriet ar darba piedāvājumiem. Tu taču nemēģināsi noliegt, ka zemāk minētais sludinājums nav tevis likts, ko?

m.zip.lv/...

Bez tam, es tur jau piecarpus gadus vairs nestrādāju.

Nebūšu... no apskatēm nepazinu nevienu.

Pirmkārt, apskati veic cits uzņēmums. Jā, CSDD akreditēts, bet tomēr cits. Un tāpēc man tomēr apskates gribētos bišku nodalīt no pārējā CSDD aparāta. Un jā, piekrītu, ka attieksmes ziņā apskatēs ir vislielākās problēmas, jo, nezinu kā tagad, bet savā laikā kadru trūkuma dēļ tur tika paņemti visādi jungas no profenēm, kas tad tur jutās vareni, jo, kā te rakstīja, sistēma viņus aizsargā. Bet viņi tur parasti ilgi neturējās, vai nu paši aizgāja vai izmeta ārā, tad nācās ņemt jaunus un atkal tas pats. Es te vairāk centos CSDD, nevis Auteko TUV aizstāvēt.

Tas, kā tu raksti, te katram..., nu, protams, cik ir tādu, kas tā vienkārši rakstītu - man vienmēr ir bijis OK. Tu arī par pozitīvo rakstīji tikai, lai man būtu mierīga sirds. Tā tu diezvai būtu rakstījis, vai ne tā?

Interesanti, kā tu rīkotos, ja tur strādātu?

Man šķiet, ka tas jau vairāk ir izvērties par principa jautājumu. Pirmkārt, ja līgumu lauzīs, tad ir cerība, ka, noslēdzot to ar nākamo izpildītāju, slēdzēji varētu mācīties no kļūdām un pavilkt deķīti vairāk uz valsts pusi. Otrkārt, varētu būt cerība, ka, izrietot no izdevīgāka līguma, arī nākamais izpildītājs varētu uzvesties pienācīgāk.

Šitas velk uz msh stilu... viņam auto etalons ir 1989. gada Audi 90, tev moča etalons - 1977. gada Jawa.

Un reizēm nākas gan izdomāt. Pirmkārt, jau manis pieminētā Subaru Outback, Iveco Daily utt. īpatnību dēļ - tāda, atkarībā no tā, kā pēc noteikumiem jānosaka transportlīdzekļa krāsa. Otrkārt, agrāk tehpasēs rakstīja krāsu - ķiršu. Nu, tad nu ej un saproti. Vai arī - ko rakstīt pasē, ja doķos ir, piemēram, cveto beloj noči? Tobiš, doķos ir krāsa, kuras sistēmā nemaz nav? Treškārt, transportlīdzekļus mēdz arī pārkrāsot.

Es vēlreiz saku - nekad neesmu apgalvojis, ka CSDD viss ir labi, nekad arī neesmu apgalvojis, ka visiem darbiniekiem ar attieksmi ir OK (īpaši apskatēs). Tas, ko es apgalvoju, ir...

Pirmkārt, arī CSDD klienti nav nekādi svētulīši. Ir visādi shēmotāji, krāpnieki utt. Līdzīgi kā citur, dēļ tādiem nākas ciest arī normāliem iedzīvotājiem. Līdzīgi kā apdrošināšanā, kur dēļ dažādiem krāpšanas gadījumiem apdrošinātāji bieži vien stingrāk un ilgāk izskata šaubīgākus atlīdzību pieteikumus.

Otrkārt, bieži (tiem, kuri hroniski mēdz pārprast rakstīto, lūdzu pievērst uzmanību vārdam "bieži", ar to nav domāts "vienmēr" vai "vairumā gadījumu") tie "viņš tur kā pāvs ņirgājās" stila apgalvojumi ir balstīti tīri uz emocijām vai pārpratumiem un patiesībā neviens nav gribējis par viņu ne ņirgāties, ne gudri dirst. To varu droši teikt, jo visu savu apzinīgo mūžu esmu strādājis ar klientiem dažādās nozarēs (izņemot pirmā darbavieta). Tas ir līdzīgi kā man kādu laiku atpakaļ viens auto pārdevējs stāstīja, ka klients, pērkot mašīnu bija prasījis, vai tad OCTA nav par brīvu, pārdevējs atjokojot (piekrītu, joks īpaši izdevies nebija) teicis - pa velti var tikai aiz stūra pa muti dabūt. Un klients pilnā nopietnībā aizgājis pie priekšnieka un rakstījis zajavu, ka pārdevējs esot viņam draudējis pa muti iedot.

Treškārt, iespējams, ka tas gan būs subjektīvs vērtējums, bet vismaz pēc manas pieredzes (no klienta vai apmeklētāja, sauciet kā gribiet viedokļa) , salīdzinot ar citām valsts iestādēm, CSDD apkalpošanas līmenis ir labāks. To es nesaku kā bijušais darbinieks un to esmu dzirdējis vairākkārt. Pamēģiniet kaut vai ar kādu nesakritību aiziet uz to pašu VIDu vai, piemēram, iekšlietu ministrijas informācijas centru aiziet, tad tā pa īstam sāksiet saprast, ko nozīmē "pāva attieksme". Ceturtkārt, visur pastāv tāda lieta kā cilvēciskais faktors. Bez tā mēs neiztiksim nekur, kamēr nedzīvosim vieni paši mežā. Un tāpēc, varbūt labāk atceramies to, ka mēs paši arī esam tikai cilvēki, kuri var kādu rītu izkāpt ar kreiso kāju no gultas vai nebūt 100% kompetenti savā amatā utt. Un, galu galā, "ja tu man tā, es tev šitā" attieksme jau ir novedusi pie tā, ka mūsu tauta, kurai pēc loģikas vajadzētu būt vienotai, ir tādi kašķīgi latvju bāliņi, kas to vien dara, kā ēdas savā starpā. Vienkārši, ja gribam, lai kaut kas mūsu valstī mainās, sākam paši ar sevi.

Da labi, šķiet, tev kaut ko skaidrot ir bezjēdzīgi. Tā arī nesapratu, no kurienes tu ņēmi, ka es uzskatu, ka varu darīt, ko gribu, uzvesties kā gribu, ka man vienmēr taisnība, jo mani aizsargājot sistēma utt. Man gan šķiet, ka tu arī pats to nesaprati, tikai kārtējo reizi gribējās parādīt savu pārākumu kaut kur. Uz priekšu, man nav žēl. Kaut kā jau tev tie savi kompleksi jākompensē ir.

Ak jā, no kurienes tu ņēmi, ka mani izmeta? Vai arī tas bija kārtējais bērnudārza cienīgais mēģinājums mani aizvainot?

Kā tad!!!! Paša smiekli nenāk? Tikpat mierīgi kā šeit uzvedies!!! Pats varbūt sāc filtrēt un nepīties savās kājās.

Nu, bet par ko rad es runāju!!! Dāāāā!!! Ka visu var atrisināt mierīgi, sevi nepazemojot.

Un otrādi, i_edagar, un otrādi. Nez kāpēc pats sevi nemaz neredzi, tikai citus...

Parādi konkrēti vietu, kur es to esmu rakstījis... ka konkrēti vadītājam jācieš klusu.

Ne vienmēr... Daudz kas atkarīgs no priekšnieka. Ja viņš ir tāds bļauris kā šeit dažs labs, tad jā... Bet mēdz būt arī normālas vadības.

Tātad, vai nu personības dubultošanās vai arī dzīvē tavu lamāšanos neņem pa pilnu un tad nākas kaut kā to kompensēt šeit.

Nu redzi, ar šo tu jau parādīji, kas esi par tipiņu - kompleksains cilvēciņš, kurš savus kompleksus un nepilnības izgāž uz apkalpojošo personālu un tam ir jāliecas tavā priekšā.

Es tev tāpat varētu uzskaitīt čupām gadījumus, kad taisnība izrādījās CSDD darbiniekam. Nu un?

Nu, cik reizes var skaidrot, ka es jau nesaku, ka tā nemaz un nekad nenotiek... Stāsts ir par attieksmi. Nekad neesmu teicis, ka CSDD, īpaši apskatēs, viss ir ideāli. Bet priekš tam ir maiņas priekšnieks, ja nepiekrīti vērtējumam, sauc viņu un visu normāli var atrisināt. Ja nepavelkas, tad ejam augstāk uz tehniskās kontroles daļu. man viens draugs pilnīgā mierā izcīnīja apskates uzlīmi par it kā beigtu tilta buksi. Nelecās, vienkārši visu darīja mierīgi, bez lamāšanās un panāca savu.

Bet kopumā stāsts ir ļoti labi redzams... Kāda tev ir attieksme pret cilvēkiem, tāda ir viņu attieksme pret tevi. Galu galā, tā arī ir tevis sludinātā loģika. Ja tu ej visur tā, kā šeit, tad darbojas elementāra atgriezeniskā saite. Vai kā te palaidniex rakstīja, karma. Kā jau minēju, es visur cenšos saglabāt mieru un man nebrūk virsū iedomīgi apskatnieki, CP un sazin kas vēl.

Ieteiktu tev izlasīt K. Skalbes pasaku "Kaķīša dzirnavas", īpaši to teikumu - kāpēc vairot naidu? Lai vairojas prieks. Un tad arī CSDD darboņi vairs tik ļauni neliksies.

Kā tur bija, vai tie nebija tavi vārdi - kāpēc tu skaties, kā ir Vācijā, Beļģijā, UK, kāpēc neskaties, kā ir Zimbabvē?

Un tad vēlreiz - kāds sakars tam ar numuru salīdzināšanas inspektoru? Vai viņš ir izdomājis, ka to piekabi vajag sertificēt?

Paldies. Un tagad, lūdzu, paskaidro man, daltoniķim, vai tas mocis ir melns? Man kaut kā izskatās, ka melns un brūns.

A kas ir novērtējis, ka tu esi tas pareizākais?

Nekad neesmu to apgalvojis. Īpaši par tiem visziņiem. Par to taisno nelokāmību... nu, kā jau teicu, strādājot šādu darbu, gadu gaitā pret visādiem pirkstiņvicinātājiem, kuri "zina, kā vajag un ir pareizi" izstrādājas imunitāte. Jā, dēļ tādiem dažkārt cieš arī normāli cilvēki, bet to jau sauc par cilvēcisko faktoru, kurš ir visur, ne tikai CSDD. Kā visās nozarēs, dēļ dažiem izlēcējiem cieš normāli cilvēki.

Tas bija DeksteramFF domāts.

Te man atkal jājautā - kāpēc man neviens nemēģina provocēt uz kašķi? Kāpēc man arī domstarpību un visādu tizlumu gadījumos visu izdodas atrisināt mierīgi, pie tam, taviem vārdiem sakot, neliecoties? Tā es nepazemoju sevi un arī jautājums tiek atrisināts. Un zini, es kaut kā uzvarētājs vairāk jūtos, ka dēļ kaut kādiem šādiem tizliem darbonīšiem, ar kuriem nākas saskarties, situāciju spēju atrisināt mierīgi un nenolaisties līdz viņa līmenim. Tev laikam palikusi vēl padomju domāšana, ka tikai dūrē vai rīklē ir spēks. Bet varbūt pamēģini problēmu sevī saskatīt, ka varbūt tavas paša attieksmes dēļ tev liekas, ka kāds tevi apzināti provocē un ka par tevi, nabadziņu, ņirgājas. Palasi kaut vai šo pašu iauto, tev šeit arī daudz "draugu" ir. Droši vien tāpēc, ka visi ir lohi, bet tu viens pats labs, balts un pūkains.

Un kaut kā jocīgi - šeit internetā tu taisies visuvarens, visuzinošs, visupareizāks par citiem, bet dzīvē, redz, tevi apbižo, apzināti provocē un ņirgājas. Varbūt laiks pie Ainas aiziet parunāties, ko? Man tas kaut kā pēc Napoleona sindroma izskatās. Bet, nu labi, neesmu redzējis ne tevi, ne to situāciju, neba man spriest, pie tam, tu man konkrētu krāsu un bildi tā arī neparādīji.