Vājš tu esi... Nervus ieteiktu aiziet k-kur paārstēt... Bez ironijas, nopietni...

i_edgar, viss ir atkarīgs, ko tu saproti ar jēdzienu "normāls cilvēks".

Es uzskatu, ka publiski lamāties ir zem katra cilvēka cieņas un, tā rīkojoties, viņš tikai pazemo pats sevi un parāda savu neaudzinātības līmeni. Arī tevis pieminētās situācijās.

Divi cipari jau bija tikai viens no iemesliem... Vēl bija tādi, kas tīri skata pēc gribēja īso numuru. Bet tas jau ir cits stāsts.

Par salīdzināšanas darbiniekiem runājot, pārsvarā darbinieku attieksme bija normāla. Jā, ik pa laikam parādījās jauni gurķi, kuri iedomājās, ka ir visvareni, bet tie vai nu tika izmesti ārā, paši aizgāja vai arī ātri aplauzās. Parasti visu centāmies izdarīt pēc labākās sirdsappziņas, lai cilvēks ir apmierināts un likums ievērots, jo katrs kasjaks pašiem parasti prasīja papildus laiku u.c. neērtības, lai skaidrotos ar priekšniecību, kāpēc tā ir sanācis. Tajā pašā laikā tiem, kas tur strādāja (un strādā) jau gadiem, ir izstrādājusies imunitāte pret visādiem pārgudreļiem, kuri vienmēr zina, kā pareizi esot jādara.

Un, ar DeksteraFF vārdiem runājot, domstarpības visbiežāk radās tad, kad neklanījāmies un nelocījām pakaļas tādu deksterffveidīgo pirkstiņvicinātāju priekšā.

Bet visos šajos gadījumos bieži vien patiesība ir kaut kur pa vidu. Bieži vien, tieši tāpat kā apdrošināšanas atteikumos, ir visādas bļaušanas, bet, kad sāk iedziļināties konkrētos gadījumos (izskatot ABU pušu argumentus, nevis tikai bļaurīgā pirkstiņvicinātāja klienta vai tikai pūšļa CSDD ierēdņa), patiesība izrādās gluži ne tāda, kādu to sākotnēji cenšas pasniegt pirmā puse. Tikai, protams, bļaurīgā puse to nekad negribēs atzīt, jo viņam taču kā maksātājam "vienmēr esot taisnība".

Nē, GB12 attieksme ir, ja tev kaut kas nepatīk CSDD darbībā, tad ej pie tiem, kas raksta instrukcijas, nevis gļēvi brauc virsū tiem, kuri nepieņem lēmumus.

Nekur neesmu rakstījis, ka man (un CSDD kopā) vienmēr ir taisnība. To tu esi kauč kur iz pirksta izzīdis. Vai arī vienkārši gribi izzīst, lai šeit demonstrētu savu iedomāto vadoņa pārākumu.

P.S. Īsi sakot, DekstersFF ir labs piemērs un pierādījums tam, kāda ir viņa attieksme pret tiem, kas nepiekrīt viņa pareizajam viedoklim- 'Es esmu varenais vadonis - viszinis, man vienmēr ir taisnība un nerunā man te zin pretī, jo es visu pamanu, es zinu labāk, es nekad nekļūdos, man cilvēciskais faktors ir svešs un tie, kas nezin, ir loši'.

Skaidrs jums visiem? Mutes ciet !

Konstatēt faktu "losis" var tikai tas, kurš sevi uzskata par gudru un inteliģentu.

Un par to dzelžaino instrukciju pildīšanu - ja tu izdari kaut ko ne pēc instrukcijas un to vēlāk augšā konstatē (kas uz sverku attiecas), un ko stacijā var viegli konstatēt, jo visur ir kameras, tad augša tevi par to drāž. Izbraukuma salīdzināšanā, kur mani norīkoja, bija vēl trakāk... Ja kaut kas ir noticis ne pēc instrukcijas un pēc tam tas tiek uzosts augšā, tad pirmo jautājumu uzdod CSDD pretkorupcijas daļa. Un jautājums ir tāds - vai tu to mašīnu vispār skatījies vai arī sverku tāpat uzrakstīji?

Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?

Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...

Tas drīzāk tavs stiliņš. Laikam tāpēc tevi te par vadoni sauc...

Nevajag melot, es neesmu teicis, ka nedrīkst iebilst. Es esmu teicis, ka jāiebilst ir ar cieņu pret oponentu (ko tu šeit nekā nespēj), jo, lai nu kāds, arī viņš ir tikai cilvēks un tu nevari 100% apgalvot, ja būtu viņa vietā, tad būtu citāds. Bet nolaišanās līdz viņa līmenim ir tikai paša vājā rakstura vai stulbuma izrādīšana.

Ja tu ar to "tipisko CSDD darbnieciņu" cerēji mani aizvainot, vari atslābt, tikai pats savu zemo intelektu parādi.

P.S. Bija arī, kas aizrādīja. Un nebija šajā ziņā problēmu. Man, atšķirībā no tevis, ar paškritiku problēmu nav, spēju savu rīcību arī izvērtēt.

Arī sēne nesaka, ka VISI FR viņam uzglūn.

Tu joprojām nejēdz, ka cilvēks varēja vienkārši sajaukt, aizmirst apskatīties, kļūdīties (par numura zīmi)? Programmā, kur vada iekšā izziņu, defoltā ir ielikts A+A, ja ir A+B vai A+E, tad ir jāmaina. Un, iespējams, cilvēks gluži vienkārši cilvēcīgi to ir piemirsis (starp citu, man arī tā ir gadījies). Bez tam, attiecībā uz to arī ir metodika. Arī man bieži nācās atšūt gudriniekus, kuri A+B gadījumā gribēja dabūt A+E, lai tikai ierautu nāsīs kādu divciparu numuru.

Kas attiecas uz krāsu, varbūt uzrakstīsi, kāda bija tehniskajā pasē un kāda bija reāli? Varbūt pat bildi ieliksi? Citādi tā ir tāda .iršana bez seguma. es zinu, ka bieži sanāca konflikti par to, ka no TA izmeta sakarā ar 2 krāsām. Nu, piemēram, pēc instrukcijas bija, ka, ja kaut kāda krāsa pārsniedza neatceros cik procentus, tad tā bija jāraksta kā 2. krāsa. Un problēmas mēdza rasties, piemēram, ar Subaru Outback, kuriem vecajiem modeļiem bija pelēki bamperi. Kaut kad atpakaļ reģistrējot šiem nebija norādīta otrā krāsa (pelēkā) un apskatnieki meta ārā, jo pasē jābūt 2 krāsām. Bet tur jau nebija pie vainas ne TA inspektori, ne nr. salīdzināšana. Tādas bija instrukcijas un pēc tām bija jāvadās. CIk es zinu, bija daudzi gadījumi, kad par šīm RA maiņām klientam nebija jāmaksā.

Da labi, Feirī traukus labi mazgā. Kopš studiju gados pamēģināju, tā citu mazgāšanas līdzekli neesmu vairs pircis. Ak, jā, vienu reizi nopirku kaut kādu lēto sūdu. Un pēc pirmajām reizēm izmetu ārā.

Jā, man arī, lūdzu. Kā reiz, šovasar gatavojos uz DE pirkt un man iepriekšējās ziemenes jāmet ārā un jāpērk jaunas. OK, man vajag bišku lielākas 205/55 R16, bet, nu, gan jau ka tāpat septiņreiz lētākas būs.

Ko tu neteiksi? Un kad kasiere sāks vēl ķerties klāt "ziņu nodošanai", kā dēļ veidosies rindas, atkal bļaus visādi deksteri, ka nav labi... Un es par lamāšanos, nevis runāšanu runāju. Izlasi divreiz... divreiz...

Da labi, bezjēdzīgi ar tevi diskutēt. Var redzēt, ka vienkāršo ļaužu dzīvi dzīvojis neesi. Varbūt dzīve kādreiz izmācīs par cilvēku kļūt. Arlabunakti!

Neuzvelcies, kuņģa čūlu vēl atrausi...

Kā vari zināt, ka akceptēja? Moš vienkārši nepamanīja? Esi dzirdējis par tādu jēdzienu kā cilvēciskais faktors? Jebšu kūdras biznesā tāda nav? Un kas tad būtu mainījies, ja pamanītu gadu ātrāk vai gadu vēlāk?

P.S. Tev līdz izpratnei "normāls cilvēks" šķiet vēl kādu laiciņu jāpaaugas. Vismaz, pēc dažiem izteikumiem spriežot.

Nu ja, un visērtāk jau tad savu žulti ir izgāzt pret vienkāršajiem darbiniekiem, kuri tās instrukcijas nav rakstījuši. Līdzīgi kā tie tirliņi, kas pie lielveikaliem lamā kasieres par to, ka cena atšķiras no plauktā norādītās.

Un tagad salīdzini visus šos tekstus ar forumu "Sodi no fotoradariem", "CP kļūdas" u.tml. Līdzību saskati?

Man ar klientiem, ja viņus tā var saukt, problēmas gadījās ļoti reti. Esmu tāds cilvēks, kurš pats nemeklē kašķi un parasti briestošus kašķus mēģina risināt mierīgi. Un, varbūt neticēsi, bet darbojas. Jā, bija 2 gadījumi, kad draudēja sūdzēt tiesā, jo vienreiz vienam perekupam atņēmu zagtu X5, vēl vienu - aizturēju Mercedes kravinieku, kuram acīmredzami bija pārsisti 3 cipari šasijniekā (kas pēc tam arī apstiprinājās ekspertīzē). Ā, bija vēl trešais gadījums - atteicos vienam čibrikam izsniegt TA uzlīmi (stiklu maiņas gadījumā to izsniedz salīdzināšanā), jo viņa volviķim priekšā bija tumšie stikli.

Interesanti, kāda gudrā runāšana? Nu jau tu sāc kā sēne... CSDD visi tev uzglūn - apskatēs, sverkā, reģistrācijā, kasēs utt.

A salīdzināšanā viss ir elementāri - krāsu konstatē PĒC FAKTA. Ja reiz no skates izmet ārā un nosūta uz sverku, sverščikam ir jākonstatē, kāda krāsa reāli transporta līdzeklim ir (pēc noteiktas metodikas) un jāieraksta izziņā, plus vēl pamatojums, kāpēc krāsa mainās - pārkrāsots, iepriekš nepareizi noteikta u.tml. Atceros, ka arī manā laikā bija visādi gudrinieki, kuri labāk zināja, kā jānosaka transportlīdzekļa krāsa. Un ne tikai krāsa... Parasti pret tādiem arī tāda attieksme bija... Ar normāliem cilvēkiem problēmu nebija...

Parakstos zem katra vārda... izņemot 5 auto. Man sanāk kādiem 2-3 gadā iet... Un tieši tāpat - neesošus defektus neviens nesien. Bija reiz gadījums pirms gadiem 3-4 tikai, kad nācās braukt uz servisu tīrīt pannu, jo, mainot pusass piļņiku, bija eļļa uz tās notecējusi...

Nu, tad neturi sveci zem pūra, pastāsti, kādas izmaiņas esi panācis?

Jo vairāk raksti, jo vairāk sāc pīties savos skaidrojumos.

Vari, lūdzams, to punktu nosaukt, ja tev ir pie rokas? Man kaut kā pēc atmiņas, ka tas neattiecas uz rūpnīcas gatavo un ES sertificēto auto, bet gan uz papildus plēvēm, kas tiek līmetas, būtībā, uz to pašu, uz ko attiecas 75% caurlaidība stikliem.

Tad kur - numuru salīdzināšanā vai TA?

Nu, tad man jāsaka taviem vārdiem - ej, raksti iesniegumus un cīnies, lai CSDD nomaina vadību. Tā teikt, ko tu pats esi darījis, lai CSDD darboņu attieksme mainītos? Tev tagad ir lieliska iespēja pierādīt, ka vari arī izdarīt to, par ko te bieži propogandē.

Vispār sākumā tu šito rakstīji par tehnisko apskati, nevis sverku. Tu vispār atšķir šīs 2 lietas vai arī neatceries, kurš īsti, tad nu visi vainīgi?

Kas attiecas uz to bremžuguni, palasiet paši noteikumus par tonēšanu, nesen par to, starp citu, kaut kādā Tautas Balsī sižets bija. Ja pareizi atceros, noteikumi tādi bija jau kādu laiku, tikai nesen tam sākuši uzmanību pievērst. Līdzīgi kā priekšā tonētajiem stikliem - jau kādu laiku bija noteikumos, bet reāli uz ielām sāka ķert 2007. gadā.