DekstersFF rakstīja:
Labi labi, atslābsti,ka pats neierauj čūliņu. Tādi kingi kā tu kāreiz izraisa dažādas konflikta situācijas iekš CSDD, uzvedas kā pāvi un,zinot,ka viņus aizstāv sistēma, mēģina parādīt savu it kā varu.
Sekli tā darīt,sekli.
Kā pats teicu, tādi tomēr mēdz no turienes izlidot, gan jau tāpēc tevi izmeta.
Da labi, šķiet, tev kaut ko skaidrot ir bezjēdzīgi. Tā arī nesapratu, no kurienes tu ņēmi, ka es uzskatu, ka varu darīt, ko gribu, uzvesties kā gribu, ka man vienmēr taisnība, jo mani aizsargājot sistēma utt. Man gan šķiet, ka tu arī pats to nesaprati, tikai kārtējo reizi gribējās parādīt savu pārākumu kaut kur. Uz priekšu, man nav žēl. Kaut kā jau tev tie savi kompleksi jākompensē ir.
Ak jā, no kurienes tu ņēmi, ka mani izmeta? 
Vai arī tas bija kārtējais bērnudārza cienīgais mēģinājums mani aizvainot?
DekstersFF rakstīja: es aizbraucu mierīgi uz apskati, motociklam viss ar tehnisko stāvokli kārtībā, pēkšņi man kaut kāds insektoriņš uzbrauc augumā, ka es esmu izdarījis to,ko es neesmu izdarījis.
Tu vispār filtrē ko runā???
Kā tad!!!! Paša smiekli nenāk? Tikpat mierīgi kā šeit uzvedies!!! Pats varbūt sāc filtrēt un nepīties savās kājās.
JJJ rakstīja: nu re GB12 - jāiet pie šefa, nevajag lekties.
Nu, bet par ko rad es runāju!!! Dāāāā!!! Ka visu var atrisināt mierīgi, sevi nepazemojot.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet kopumā stāsts ir ļoti labi redzams... Kāda tev ir attieksme pret cilvēkiem, tāda ir viņu attieksme pret tevi.
Vo - šitam gan piekrītu!!
Kāda ir inspektora attieksme pret mani, tādu pat viņš sagaidīs pret sevi!
Ja man tehniku apskates laikā sačakrē, tad es viņu pa galviņu neglaudīšu!
Un otrādi, i_edagar, un otrādi. Nez kāpēc pats sevi nemaz neredzi, tikai citus...
DekstersFF rakstīja:
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet kopumā stāsts ir ļoti labi redzams... Kāda tev ir attieksme pret cilvēkiem, tāda ir viņu attieksme pret tevi.
Vo - šitam gan piekrītu!!
Kāda ir inspektora attieksme pret mani, tādu pat viņš sagaidīs pret sevi!
Ja man tehniku apskates laikā sačakrē, tad es viņu pa galviņu neglaudīšu!
Tu nesaprati GB12 loģiku- inspektors var teikt jebko, tikai vadītājām jācieš klusu, tad viņš ir labs . Tiklīdz iebilst, tā viņš jau automātiski skaitās rupeklis un ir uzprasījies uz nepatikšanām.
Parādi konkrēti vietu, kur es to esmu rakstījis... ka konkrēti vadītājam jācieš klusu.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
JJJ rakstīja:
Nu, cik reizes var skaidrot, ka es jau nesaku, ka tā nemaz un nekad nenotiek... Stāsts ir par attieksmi. Nekad neesmu teicis, ka CSDD, īpaši apskatēs, viss ir ideāli. Bet priekš tam ir maiņas priekšnieks, ja nepiekrīti vērtējumam, sauc viņu un visu normāli var atrisināt. Ja nepavelkas, tad ejam augstāk uz tehniskās kontroles daļu. man viens draugs pilnīgā mierā izcīnīja apskates uzlīmi par it kā beigtu tilta buksi. Nelecās, vienkārši visu darīja mierīgi, bez lamāšanās un panāca savu.
Joks jau ir tajā, ka šadā gadījumā jau patiesībā tas apkalpojošais personāls cieš smagāk, nekā ja tiktu vienkārši izlamāts...
Tāda nu reiz ir pieklājības cena.
Ne vienmēr... Daudz kas atkarīgs no priekšnieka. Ja viņš ir tāds bļauris kā šeit dažs labs, tad jā... Bet mēdz būt arī normālas vadības.
DekstersFF rakstīja: Šī nav mana dzīve, šī ir interneta vide,
Tātad, vai nu personības dubultošanās vai arī dzīvē tavu lamāšanos neņem pa pilnu un tad nākas kaut kā to kompensēt šeit. 
Jūs tur esat apkalpojošā sfēra, tā kā piever mutīti, Gena.
Nu redzi, ar šo tu jau parādīji, kas esi par tipiņu - kompleksains cilvēciņš, kurš savus kompleksus un nepilnības izgāž uz apkalpojošo personālu un tam ir jāliecas tavā priekšā.
DekstersFF rakstīja: Piemēram tas,ka man bija taisnība par motocikla krāsu,ka tas tāds ir bijis jau 3 gadus.
Piemēram tas,ka man automašīnai, kurai ir skaidri redzams ,ka tai paredzētas numura zīmes A+B izdod A+A.
Piemēram tas, ka Vācijā, Beļģijā, UK Eduards firmas piekabi var lietot bez problēmām, bet Latvijā vajag to sertificēt
Tev vēl turpināt uzskaitīt?
Es tev tāpat varētu uzskaitīt čupām gadījumus, kad taisnība izrādījās CSDD darbiniekam. Nu un?
JJJ rakstīja:
Nu, cik reizes var skaidrot, ka es jau nesaku, ka tā nemaz un nekad nenotiek... Stāsts ir par attieksmi. Nekad neesmu teicis, ka CSDD, īpaši apskatēs, viss ir ideāli. Bet priekš tam ir maiņas priekšnieks, ja nepiekrīti vērtējumam, sauc viņu un visu normāli var atrisināt. Ja nepavelkas, tad ejam augstāk uz tehniskās kontroles daļu. man viens draugs pilnīgā mierā izcīnīja apskates uzlīmi par it kā beigtu tilta buksi. Nelecās, vienkārši visu darīja mierīgi, bez lamāšanās un panāca savu.
Bet kopumā stāsts ir ļoti labi redzams... Kāda tev ir attieksme pret cilvēkiem, tāda ir viņu attieksme pret tevi. Galu galā, tā arī ir tevis sludinātā loģika. Ja tu ej visur tā, kā šeit, tad darbojas elementāra atgriezeniskā saite. Vai kā te palaidniex rakstīja, karma. Kā jau minēju, es visur cenšos saglabāt mieru un man nebrūk virsū iedomīgi apskatnieki, CP un sazin kas vēl.
Ieteiktu tev izlasīt K. Skalbes pasaku "Kaķīša dzirnavas", īpaši to teikumu - kāpēc vairot naidu? Lai vairojas prieks. Un tad arī CSDD darboņi vairs tik ļauni neliksies.
DekstersFF rakstīja:
Piemēram tas, ka Vācijā, Beļģijā, UK Eduards firmas piekabi var lietot bez problēmām, bet Latvijā vajag to sertificēt
Tev vēl turpināt uzskaitīt?
Kā tur bija, vai tie nebija tavi vārdi - kāpēc tu skaties, kā ir Vācijā, Beļģijā, UK, kāpēc neskaties, kā ir Zimbabvē?
Un tad vēlreiz - kāds sakars tam ar numuru salīdzināšanas inspektoru? Vai viņš ir izdomājis, ka to piekabi vajag sertificēt?
DekstersFF rakstīja:
Bildi gribi? Skaties www.ss.lv/... . Pirms tam bija melns, tagad ir melns daudzkrāsu, baigi precīzi nu ir.
Paldies. Un tagad, lūdzu, paskaidro man, daltoniķim, vai tas mocis ir melns? Man kaut kā izskatās, ka melns un brūns.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
i_edgars rakstīja:
CSDD jau visi garā stiprie strādā! Taisni un nelokāmi vissiņi.
Nekad neesmu to apgalvojis. Īpaši par tiem visziņiem. Par to taisno nelokāmību... nu, kā jau teicu, strādājot šādu darbu, gadu gaitā pret visādiem pirkstiņvicinātājiem, kuri "zina, kā vajag un ir pareizi" izstrādājas imunitāte. Jā, dēļ tādiem dažkārt cieš arī normāli cilvēki, bet to jau sauc par cilvēcisko faktoru, kurš ir visur, ne tikai CSDD. Kā visās nozarēs, dēļ dažiem izlēcējiem cieš normāli cilvēki.
Un kāpēc tu esi iedomājies, ka tieši jūs tur strādājošie esat visgudrākie un zinat,kā vajag?? Kas to ir noteicis??
Tas par to,ka stāsti,kā jāstrīdas ar tiem, kuri 'pirkstus vicina un zin,kā vajag'
Kas ir nomērījis,ka tu esi tas vispareizākais?? Varbūt vienkārši dēļ mūsu inertās sabiedrības jūs tur esat piepampuši un pieraduši,ka jūs liek mierā.
A kas ir novērtējis, ka tu esi tas pareizākais?
i_edgars rakstīja:
CSDD jau visi garā stiprie strādā! Taisni un nelokāmi vissiņi.
Nekad neesmu to apgalvojis. Īpaši par tiem visziņiem. Par to taisno nelokāmību... nu, kā jau teicu, strādājot šādu darbu, gadu gaitā pret visādiem pirkstiņvicinātājiem, kuri "zina, kā vajag un ir pareizi" izstrādājas imunitāte. Jā, dēļ tādiem dažkārt cieš arī normāli cilvēki, bet to jau sauc par cilvēcisko faktoru, kurš ir visur, ne tikai CSDD. Kā visās nozarēs, dēļ dažiem izlēcējiem cieš normāli cilvēki.
Tas bija DeksteramFF domāts.
Te man atkal jājautā - kāpēc man neviens nemēģina provocēt uz kašķi? Kāpēc man arī domstarpību un visādu tizlumu gadījumos visu izdodas atrisināt mierīgi, pie tam, taviem vārdiem sakot, neliecoties? Tā es nepazemoju sevi un arī jautājums tiek atrisināts. Un zini, es kaut kā uzvarētājs vairāk jūtos, ka dēļ kaut kādiem šādiem tizliem darbonīšiem, ar kuriem nākas saskarties, situāciju spēju atrisināt mierīgi un nenolaisties līdz viņa līmenim. Tev laikam palikusi vēl padomju domāšana, ka tikai dūrē vai rīklē ir spēks. Bet varbūt pamēģini problēmu sevī saskatīt, ka varbūt tavas paša attieksmes dēļ tev liekas, ka kāds tevi apzināti provocē un ka par tevi, nabadziņu, ņirgājas. Palasi kaut vai šo pašu iauto, tev šeit arī daudz "draugu" ir. Droši vien tāpēc, ka visi ir lohi, bet tu viens pats labs, balts un pūkains.
Un kaut kā jocīgi - šeit internetā tu taisies visuvarens, visuzinošs, visupareizāks par citiem, bet dzīvē, redz, tevi apbižo, apzināti provocē un ņirgājas. Varbūt laiks pie Ainas aiziet parunāties, ko? Man tas kaut kā pēc Napoleona sindroma izskatās. Bet, nu labi, neesmu redzējis ne tevi, ne to situāciju, neba man spriest, pie tam, tu man konkrētu krāsu un bildi tā arī neparādīji.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja:
Es uzskatu, ka publiski lamāties ir zem katra cilvēka cieņas un, tā rīkojoties, viņš tikai pazemo pats sevi un parāda savu neaudzinātības līmeni. Arī tevis pieminētās situācijās.
Zini, es ar milzīgu piepūli noturējos, bet neviena komentāra uzreiz iedot pa purnu tam šmurgulim!! Tā ka lai priecājas, ka tika sveikā ar palamāšanos.
Vājš tu esi... Nervus ieteiktu aiziet k-kur paārstēt... Bez ironijas, nopietni...
i_edgars rakstīja: GB12, kā Tu domā vai vispār jebkurš cilvēks var nelamāties, ja inspektors apskates laikā sačakarē tehniku un tad paziņo, ka apskati iziet nav iespējams, jo tas tur nestrādā???
Man tā ir bijis!! Pirms apskates tehnika bija normālā stāvoklī nu vienīgais 3 ir tajā defektu ailē, kuru uztaisīja inspektors!
i_edgar, viss ir atkarīgs, ko tu saproti ar jēdzienu "normāls cilvēks".
Es uzskatu, ka publiski lamāties ir zem katra cilvēka cieņas un, tā rīkojoties, viņš tikai pazemo pats sevi un parāda savu neaudzinātības līmeni. Arī tevis pieminētās situācijās.
Divi cipari jau bija tikai viens no iemesliem... Vēl bija tādi, kas tīri skata pēc gribēja īso numuru. Bet tas jau ir cits stāsts.
Par salīdzināšanas darbiniekiem runājot, pārsvarā darbinieku attieksme bija normāla. Jā, ik pa laikam parādījās jauni gurķi, kuri iedomājās, ka ir visvareni, bet tie vai nu tika izmesti ārā, paši aizgāja vai arī ātri aplauzās. Parasti visu centāmies izdarīt pēc labākās sirdsappziņas, lai cilvēks ir apmierināts un likums ievērots, jo katrs kasjaks pašiem parasti prasīja papildus laiku u.c. neērtības, lai skaidrotos ar priekšniecību, kāpēc tā ir sanācis. Tajā pašā laikā tiem, kas tur strādāja (un strādā) jau gadiem, ir izstrādājusies imunitāte pret visādiem pārgudreļiem, kuri vienmēr zina, kā pareizi esot jādara.
Un, ar DeksteraFF vārdiem runājot, domstarpības visbiežāk radās tad, kad neklanījāmies un nelocījām pakaļas tādu deksterffveidīgo pirkstiņvicinātāju priekšā.
Bet visos šajos gadījumos bieži vien patiesība ir kaut kur pa vidu. Bieži vien, tieši tāpat kā apdrošināšanas atteikumos, ir visādas bļaušanas, bet, kad sāk iedziļināties konkrētos gadījumos (izskatot ABU pušu argumentus, nevis tikai bļaurīgā pirkstiņvicinātāja klienta vai tikai pūšļa CSDD ierēdņa), patiesība izrādās gluži ne tāda, kādu to sākotnēji cenšas pasniegt pirmā puse. Tikai, protams, bļaurīgā puse to nekad negribēs atzīt, jo viņam taču kā maksātājam "vienmēr esot taisnība".
DekstersFF rakstīja: Īsi sakot, GB12 ir labs piemērs un pierādījums tam, kā tas CSDD iestādē notiek un kāda ir attieksme- 'Mēs esam varenie visziņi,mums vienmēr ir taisnība un nerunājiet mums te zin pretī,ko mums visiem gadījumiem ir instrukcijas'.
Skaidrs jums visiem? Mutes ciet !
Nē, GB12 attieksme ir, ja tev kaut kas nepatīk CSDD darbībā, tad ej pie tiem, kas raksta instrukcijas, nevis gļēvi brauc virsū tiem, kuri nepieņem lēmumus.
Nekur neesmu rakstījis, ka man (un CSDD kopā) vienmēr ir taisnība. To tu esi kauč kur iz pirksta izzīdis. Vai arī vienkārši gribi izzīst, lai šeit demonstrētu savu iedomāto vadoņa pārākumu.
P.S. Īsi sakot, DekstersFF ir labs piemērs un pierādījums tam, kāda ir viņa attieksme pret tiem, kas nepiekrīt viņa pareizajam viedoklim- 'Es esmu varenais vadonis - viszinis, man vienmēr ir taisnība un nerunā man te zin pretī, jo es visu pamanu, es zinu labāk, es nekad nekļūdos, man cilvēciskais faktors ir svešs un tie, kas nezin, ir loši'.
Skaidrs jums visiem? Mutes ciet !
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pag pag, ja es veikalā paņemu maizi, kura maksā pēc informācijas pie plaukta ,teiksim, 0.92 ls, bet kasē man uzrēķina 2 latus, tad es neko nedrīkstu teikt kasierei, tā? Man jāraksta vēstule veikala Direktoram varbūt?
Tu gan esi manāmi dīvains,kā jau izbijis ierēdnītis. Neizbrīna šitādu te demagoģija, tādi nu ir tie cilvēciņi, kuri par mūsu naudu strādā, lepni un neaizskarami.
Sētniekam neko nedrīkst teikt, jo viņš jau tikai slauka, CP inspektoram nedrīkst, jo viņš jau tikai zizli šūpo, CSDD inspektorelim ar nav brīv , jo visu jau tas Lukstiņš
Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?
Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...
Palasi pats vēlreiz, tas nav mēģinājums aizvainot, tas ir fakta konstatējums, kuru tu pats nemaz nejūti- tu esi iedomājies, cik esi bijis varens, būdams CSDD ierēdnelis.
Un-pret stulbeņiem valsts pārvaldē netaisos būt sevišķi laipns un izprotošs.
Konstatēt faktu "losis" var tikai tas, kurš sevi uzskata par gudru un inteliģentu.
Un par to dzelžaino instrukciju pildīšanu - ja tu izdari kaut ko ne pēc instrukcijas un to vēlāk augšā konstatē (kas uz sverku attiecas), un ko stacijā var viegli konstatēt, jo visur ir kameras, tad augša tevi par to drāž. Izbraukuma salīdzināšanā, kur mani norīkoja, bija vēl trakāk... Ja kaut kas ir noticis ne pēc instrukcijas un pēc tam tas tiek uzosts augšā, tad pirmo jautājumu uzdod CSDD pretkorupcijas daļa. Un jautājums ir tāds - vai tu to mašīnu vispār skatījies vai arī sverku tāpat uzrakstīji?
DekstersFF rakstīja:
Pag pag, ja es veikalā paņemu maizi, kura maksā pēc informācijas pie plaukta ,teiksim, 0.92 ls, bet kasē man uzrēķina 2 latus, tad es neko nedrīkstu teikt kasierei, tā? Man jāraksta vēstule veikala Direktoram varbūt?
Tu gan esi manāmi dīvains,kā jau izbijis ierēdnītis. Neizbrīna šitādu te demagoģija, tādi nu ir tie cilvēciņi, kuri par mūsu naudu strādā, lepni un neaizskarami.
Sētniekam neko nedrīkst teikt, jo viņš jau tikai slauka, CP inspektoram nedrīkst, jo viņš jau tikai zizli šūpo, CSDD inspektorelim ar nav brīv , jo visu jau tas Lukstiņš
Paņem acis rokā uz IZLASI VĒLREIZ. Es runāju par LAMĀŠANOS, nevis TEIKŠANU. Tu spēj atšķirt šos divus jēdzienus?
Bet vispār smieklīgi ir tavi bērnudārza līmeņa mēģinājumi mani personīgi apvainot...
DekstersFF rakstīja: Nu re, klasisks CSDD darbinieķeļa stiliņš, neatzīs,ka pretī stāvošajam varētu būt taisnība. Pēc taviem uzskatiem sanāk, ka nekādi nedrīkst iebilst, tad esi normāls. Nedod Dievs atvērt muti un atļauties kaut ko Kingam aizrādīt, tad tik sākas
Tas drīzāk tavs stiliņš. Laikam tāpēc tevi te par vadoni sauc...
Nevajag melot, es neesmu teicis, ka nedrīkst iebilst. Es esmu teicis, ka jāiebilst ir ar cieņu pret oponentu (ko tu šeit nekā nespēj), jo, lai nu kāds, arī viņš ir tikai cilvēks un tu nevari 100% apgalvot, ja būtu viņa vietā, tad būtu citāds. Bet nolaišanās līdz viņa līmenim ir tikai paša vājā rakstura vai stulbuma izrādīšana.
Ja tu ar to "tipisko CSDD darbnieciņu" cerēji mani aizvainot, vari atslābt, tikai pats savu zemo intelektu parādi.
P.S. Bija arī, kas aizrādīja. Un nebija šajā ziņā problēmu. Man, atšķirībā no tevis, ar paškritiku problēmu nav, spēju savu rīcību arī izvērtēt.
