Seene rakstīja:
Cilvēks, kam teicu, ka Krājbankā naudiņu nevajag glabāt arī prasīja pierādījumus. Bet pēc tam vēl pamanījās apvainoties, ka es viņu neesmu pietiekami labi pārliecinājis...
Arī šis nebūs rādītājs. 2008. gadā ne viens vien ekonomists paredzēja Krievijas bankrotu līdz gada beigām, kā redzi, nenobankrotēja vis, tāpat 2009. gadā daudzi runāja, ka 2011. gadā bankrotēšot Aizkraukles Banka, kā redzams, nenobankrotēja vis. Tas, ka piepildījās viena prognoze, vēl nenozīmē, ka piepildīsies visas.
Protams, teorētiski es pieļauju iespēju, ka tev varētu būt taisnība, bet tai pašā laikā, kamēr tev nav faktu, kas to kaut mazākā mērā varētu apliecināt, tā ir vienkārši vētras celšana ūdens glāzē, nekas vairāk. Ja tas notiks un tiešām masveidā tiks piestādīti neesoši sodi vai arī tik piestādīti rēķini par +1 km/h vai arī naķs klajā reāli pierādījumi par to, ka tiešām eksistē kaut kāds sodu plāns vai arī policistus, kuri to nepilda, sūta regulēt satiksmi un formēt avārijas, bet tos, kuri pilda, krūmos ar fēniem, esmu gatavs atzīt savu kļūdu un tev atvainoties. Bet vakar, iedvesmojies no mūsu saturīgās diskusijas, kā reiz, runāju ar pazīstamu policistu, viņa komentārs bija apmēram tāds, ka tev steidzami vajadzīga palīdzība pret vajāšanas māniju. 
modena rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Plānu ej prasi Zivtiņam, viņš noteikti priecāsies parādīt. Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Vērleiz - AVOTUS!!!!!!!!! Citādi tevis rakstīto nevar savādāk uztvert kā vienīgi par mītu bez jebkāda seguma.
rokas tizlas? grūti googlā pameklēt?
palasi valsts budžetu kliedzējs j*****.
www.likumi.lv/...
otrā pielikumā piemēram
Naudas sodi un sankcijas 15 262 524 Ls
no tiem:
*Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar komersanta tehniskajiem līdzekļiem 4 749 134 Ls
*Pārējie naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē 4 600 000 Ls
*Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija 115 000
Un pastāsti lūdzu, ja valsts budžetā tie ir iekļauti ieņēmumi - tad gribi teikt ka tie nav plānoti?
Neuzvelcies, kuņģa čūlu saķersi...
Ne jau man gūglē jāmeklē, bet tam, kurš izsaka apgalvojumu. Bet tas tavs links nekādā veidā neatbild uz apgalvojumu, ko rakstīja sēne:
Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Tiem, kas nesaprata, vēlreiz atkārtoju, šie cipari nenosaka, cik ir jāiekasē, bet cik varētu iekasēt, ņemot vērā kaut kādus statistiskos datus (iekasētās naudas par pārkāpumiem līdz šim brīdim, to pieagumu vai samazinājumu tendences utt. utjp.). Bez tam, šī prognoze ir arī grozāma. Ja valdošie redzēs, ka šo naudu nevar iekasēt, kā paredzēts, šīs sadaļas ieņēmumu prognoze tiks samazināta.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs!
Karoč - pretvalstisks elemenc!
Nevajag visus vērtēt pēc sevis. Dokumentiem oficiāli nav nekāda slepenības statusa - vien mājiens no priekšnieka par pretlikumīgu personisku izrēķināšanos, ja tos ieraudzīs kādas, kam nevajadzētu. Tā ka paturi vien savu kriminālo domāšanu pie sevis.
Interesanti, kādu?
Bez tam, mentenē ir pietiekami daudz bijušo darbinieku, kam uz priekšniecību varētu būt zobs saglabājies, pie tam, kuriem nu nekādi nevajadzētu baidīties no personīgas izrēķināšanās. Interesanti, kāpēc tie klusē?
msh rakstīja:
GB12 rakstīja:
Un tu arī alfu spyderu pirksi?
Nu un? Aizmirsi to gadījumu, kad FR pirmsākumos A80 īpašniekam piesūtīja rēķinu par citrona bulkuvāģi?
Vai A80 īpašnieks to sodu samaksāja? Ja samaksāja, tad pats vainīgs, ka tāds lohs, bet jebkurš domājošs cilvēks šo problēmu ātri vien būtu atrisinājis ar vienu zajavu.
Palaidniex rakstīja:
Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs!
Karoč - pretvalstisks elemenc!
Būtībā varētu izvirzīt sazvērestību - šito iedot izlasīt drošībniekiem, tie lai izseko sēnes ai-pī, aizvelk šo uz nopratināšanu un noskaidro, kur šis tādu info dabūjis. Un sēnem paliek divas iespējas - atmaskot neliešus no mentenes, uzrādot, kā ieguvis slepeno informāciju par melno sarakstu dispečeru atvilknēs vai arī, otrs variants, pateikt, ka vienkārši vēlējies internetā patukšrakstīt, kas nu automātā viņu noliek tukšrakstītāja lomā. Protams, pēc tam sēne apgalvos, ka viņš ir altruistiski uzupurējies drauga - informācijas nopludinātāja labā.
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Ar numuriem atvilkt baile?
Ja būs ļoti liela iespējamība pa ceļam satikt FR [kā reiz klaipēdas šosejas "ātrumposmā" ir ieplānota tā kaste, tikai redzēs vai sagaidīs ], tad priekš kam? Ja nu vienīgi ja tu pasaki savas mašīnas numurus un es uztaisu smukus, kvalitatīvi nodrukātus kartona gabalus lai tev tiek tas prieks nomaksāt manu sodu, jo tev jau patīk sodus maksāt...
Un tu arī alfu spyderu pirksi?
Seene rakstīja:
Varu arī pierādīt. Bet nevēlos, ņemot vērā, kā esmu pie šīs informācijas ticis. Neesi tā vērts, lai iegāztu cilvēku, kas ir atļāvies nopludināt šos visnotaļ slepenos dokumentus.
Baigi dzirdēts teksts... kaut kad pamatskolas laikā tas bija skolas biedru bazars - varu pierādīt, bet negribu, jo tu neesi tā vērts...
Klau, a ja nevari (vai negribi) pierādīt, varbūt tad nerunā vispār? Protams, te ir demokrātija un vārda brīvība, bet, nu, tomēr... Citādi atgādini tādu histērisku tanti, kas kaut kur tirgū padzirdējusi kaut kādas basņas un nu mēģina to bez jebkāda pamatojuma to iepotēt kā īsto un vienīgo patiesību un sēt tautā paniku, ka visi sazvērējušies pret visiem.
Seene rakstīja:
Čital. No pokazivaķ daļše ņe budu.
Nu ja, protams.
Viņš IR. tas nekas, ka nevaru to nekā pamatot un pierādīt, bet Viņš IR.
Seene rakstīja:
Nu ir arī citi, ne tik patīkami, pienākumi, kas CP jāpilda - kaut vai avāriju formēšana. Un tie, kas tevi palaida, acīmredzot plānu jau bija izpildījuši.
Nu nu... Kā tur bija tas teiciens par to "dziļāk mežā"? Kopš kura laika dispečers izvēlas, kuru ekipāžu sūtīt uz avārijas vietu atkarībā no "plāna izpildes"? Gribēsi teikt, ka šiem atvilknē ir melnais saraksts ar poličiem, kas nepilda plānu un tāpēc jāsūta formēt avārijas?
Nemaz nerunājot par to, ka pārinieki arī mainās, un ko tad tādā gadījumā darīt, ja viens ir izpildījis plānu un otrs ne? Mēģināsi stāstīt, grafikus taisa un ekipāžas formē pēc "plānu pildošie pie pildošajiem" principa?
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Jā, un vēl - cik Rīgā tiek regulēta satiksme ar dzīvu CP, lai visus plānu nepildošos sadzītu uz ielām? Es neesmu redzējis kādus pēdējot 5 gadus.
P.S. Strādāju Rīgā, braucu arī pa dienu, ne tikai uz/no darba.
P.P.S. Un jā, sanāk, ka manis pieminētie CP, kas palaida vaļā, ļoti ilgojas ar zizli krustojumos stāvēt.
Nu ir arī citi, ne tik patīkami, pienākumi, kas CP jāpilda - kaut vai avāriju formēšana. Un tie, kas tevi palaida, acīmredzot plānu jau bija izpildījuši.
Pirmais gadījums bija mēneša sākumā - atceros konkrēti, jo toreiz vedu no Lidostas divus cilvēkus, kuri no ASV atbrauca uz tēva bērēm. Tātad, par "izpildījuši" diezvai varētu teikt. Bez tam, ja tu zini, ka pienākas par plāna "izpildīšanu", tu arī zini, ka par "pārpildīšanu" nav prēmijas?
Tobiš, otrais, 89 pie Lidostas viadukta.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Jā, un vēl - cik Rīgā tiek regulēta satiksme ar dzīvu CP, lai visus plānu nepildošos sadzītu uz ielām? Es neesmu redzējis kādus pēdējot 5 gadus.
P.S. Strādāju Rīgā, braucu arī pa dienu, ne tikai uz/no darba.
P.P.S. Un jā, sanāk, ka manis pieminētie CP, kas palaida vaļā, ļoti ilgojas ar zizli krustojumos stāvēt.
Nu ir arī citi, ne tik patīkami, pienākumi, kas CP jāpilda - kaut vai avāriju formēšana. Un tie, kas tevi palaida, acīmredzot plānu jau bija izpildījuši.
Pirmais gadījums bija mēneša sākumā - atceros konkrēti, jo toreiz vedu no Lidostas divus cilvēkus, kuri no ASV atbrauca uz tēva bērēm. Tātad, par "izpildījuši" diezvai varētu teikt. Bez tam, ja tu zini, ka pienākas par plāna "izpildīšanu", tu arī zini, ka par "pārpildīšanu" nav prēmijas?
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Vērleiz - AVOTUS!!!!!!!!! Citādi tevis rakstīto nevar savādāk uztvert kā vienīgi par mītu bez jebkāda seguma.
Meklē vien savus avotus. Tas nav tik viegli, jo "avotiem" ir jāatbild par šādas superslepenas informācijas izpaušanu. Man tev nav neko jāpierāda, vari vien dzīvot ar savu pārliecību, ka viss ir labākajā kārtībā.
Bai ze vei, kā tad TU - policijai tik naidīgs spēks, to esi dabūjis uzzināt? neesi kaut kādam tur Džeriņu radinieks?
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Vērleiz - AVOTUS!!!!!!!!! Citādi tevis rakstīto nevar savādāk uztvert kā vienīgi par mītu bez jebkāda seguma.
Meklē vien savus avotus. Tas nav tik viegli, jo "avotiem" ir jāatbild par šādas superslepenas informācijas izpaušanu. Man tev nav neko jāpierāda, vari vien dzīvot ar savu pārliecību, ka viss ir labākajā kārtībā.
Tātad - kņigu ņečital, no mņeņija imeju.
Seene rakstīja: Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Jā, un vēl - cik Rīgā tiek regulēta satiksme ar dzīvu CP, lai visus plānu nepildošos sadzītu uz ielām? Es neesmu redzējis kādus pēdējot 5 gadus.
P.S. Strādāju Rīgā, braucu arī pa dienu, ne tikai uz/no darba.
P.P.S. Un jā, sanāk, ka manis pieminētie CP, kas palaida vaļā, ļoti ilgojas ar zizli krustojumos stāvēt.
Seene rakstīja:
Plānu ej prasi Zivtiņam, viņš noteikti priecāsies parādīt. Bet ierindas darbinieku motivācijai ir ne tikai prēmijas. Ja būsu labi pastrādājis ar radaru, dabūsi to arī nakamajā nedēļā. Ja ne - regulēsi satiksmi krustojumā.
Vērleiz - AVOTUS!!!!!!!!! Citādi tevis rakstīto nevar savādāk uztvert kā vienīgi par mītu bez jebkāda seguma.
Seene rakstīja:
Protams, ka nav. Jo pat nepieļauj iespēju, ka sods varētu būt nepamatots. Ja policis saka, ka pārkāpi, tad jau pārkāpi, kaut arī pats nesaprati ko... Vai ne tā?
Ja es sekoju līdzi savam braukšanas ātrumam, tad šāda iespēja stipri samazinās. Kādā stadijā ir jābūt, lai nezinātu - pārkāp noteikumus vai nepārkāp? Ja nezini, varbūt laiks nolikt atvilknē tiesības?
Vēl pieļauju, kas esi parastais rutīnas pilsonis, kas nebraukā apkārt dīvainos laikos. Pamēģini kādreiz, piemēram, Jāņu naktī nedzert, bet satikt kādu CP, kas apvainojas par to, ka neesi dzēris. Bieži ir sanācis naktī atgriezties no ārzemēm - mazliet jau ir dīvaini, ka vairāku tūkstošu km garumā neviens tevi nav uzskatījis par noziedznieku, bet 60km no Grenctāles līdz Rīgai nākas 3x pierādīt, ka neesi ēzelis.
Esmu braucis daudzreiz. Arī apturēts. Kaut kā neesmu ne reizi izbaudījis neapmierinātību ar to, ka neesmu dzēris vai kaut ko citu pārkāpis. Vienmēr vizīte ir beigusies ar pieklājīgu "Laimīgu ceļu", "Brauciet prātīgi" u.tml.
Palaidniex rakstīja:
Un vēl - atceries, ka tur OCTA cenā tad arī rēķina pārkāpumu vēsturi.
Mums arī to taisījās ieviest. Tāpat kā vienoto KASKO reģistru. Pirms krīzes diezgan daudz par to runāja. Bet kaut kā noklusa.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu.
Par šo vari atbildēt? Kuram konkrēti policim alga/prēmija ir atkarīga no iekasētās soda naudas?
Kāpēc es to jautāju - pirms neilga laiciņa mani apturēja CP par ātruma pārsniegšanu par 27 km/h - 50 vietā 77. Pēc īsam pārrunām un atvainošanos par zīmes neievērošanu, policis mani palaida vaļā ar piebildi - Nu, man jau arī nekāda labuma no tā protokola nav. Ja viņam no protokola summas būtu atkarīga alga, tad jau šis viennozīmīgi būtu to izrakstījis, vai ne tā. Jā, un, starp citu, tā nebija pirmā reize. Vienu reizi policistam izdīcu, lai mani palaiž vaļā, kad pie lidostas viadukta paņēma ar 89, kur atļautais bija 50.
Pretēji amatpersonu publiskajiem meliem, eksistē sodu plāns. Ja plāns ir izpildīts, tad tevi palaidīs, ja ne... Jā - cik man zināms ierindas policists nekādus % nesaņem. Bet par neizpildītu plānu gan tiek piemērotas sankcijas.
Tiešām? Kādas? Uzreiz saku - man ir 2 paziņas CP (ierindas policisti) - viens diezgan labs čoms un otrs radinieks. Par šo uzprasīšu.
Pirmais rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja: Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu.
Par šo vari atbildēt? Kuram konkrēti policim alga/prēmija ir atkarīga no iekasētās soda naudas?
Kāpēc es to jautāju - pirms neilga laiciņa mani apturēja CP par ātruma pārsniegšanu par 27 km/h - 50 vietā 77. Pēc īsam pārrunām un atvainošanos par zīmes neievērošanu, policis mani palaida vaļā ar piebildi - Nu, man jau arī nekāda labuma no tā protokola nav. Ja viņam no protokola summas būtu atkarīga alga, tad jau šis viennozīmīgi būtu to izrakstījis, vai ne tā. Jā, un, starp citu, tā nebija pirmā reize. Vienu reizi policistam izdīcu, lai mani palaiž vaļā, kad pie lidostas viadukta paņēma ar 89, kur atļautais bija 50.
pasaki vēl, ka jamiem nav Plāna
budžetā ir ierakstīts, ka mentūrai ir jāiekasē no autovadītājiem >4 ļimaki (+ vēl >7 ļimakus iekasēs caur šķībtronika fotoaparātiem)
Ja ir, tad, lūdzu, parādi, cik, kas, kā. Tobiš, cik policistam jāiekasē, lai dabūtu, teiksim, 50 latu prēmiju?
A tas, ka budžetā ir ierakstīts, nenozīmē iekalts akmenī, jo budžetu var grozīt. Arī par dienesta auto nodokli ir rakstīts, bet paši atzīst, ka reāli tā nemaz neiet. Budžets ir tikai un vienīgi uz aprēķiniem balstīta ieņēmumu progrnoze, kas var piepildīties un var arī nepiepildīties
CRDI rakstīja:
Tā arī neatbildēji, kāpēc 60 kmh, zem Salu tilta ir bīstamāki par 67 kmh Rumbulā, ka vieni var "atļauties" izteikt brīdinājumu, bet otri uzskata ka ir jāsoda ar maksimumu. Abās vietās atļautais ir 50 kmh.
Arī es tā domāju līdz pagājušajai piektdienai, kad mani sieva apgaismoja...
Virzienā uz centru ir vairāki pagriezieni, pie kuriem auto mēdz sabremzēties. Pirmais, virziens uz tiltu Pārdaugavas virzienā. No rītiem tur pat veidojas neliels sastrēgums, mašīnas bremzējot maina joslas, arī no Salu tilta nobraukušie masveidā lien ārā, ne reizi vien izraisot avārijas situācijas. Jā, varbūt varētu padomāt par ātruma palielināšanu 3. joslā vai nepīķa stundās, bet, nu, tur ir jābūt uzmanīgākam. Otra vieta - pagrieziens uz, ja nemaldos, Jēzusbaznīcas vai kas tā tur par ielu ir tūlīt aiz Hondas centra. Tur arī daudzi, piemēram, ieraugot, ka pie autenes ir sastrēgums, uzreiz bremzē, cērt pāri joslām vai pat necērt, bet bremzē, jo tūlīt jānogriežas. Būtībā, arī nemaz tik viennozīmīgi droša vieta nav. Krīt, protams, uz nerviem tas, ka daudzi !@#$%^&*() tur bremzējas līdz 40, bet, nu, tas cits stāsts.
Starp citu, vari par šo aizrakstīt satdepam oficiālu vēstuli. Ceru, ka nopublicēsi atbildi. 
GB12 rakstīja: Starp citu, man viens klients stāstīja, ka pagājušajā nedēļā dabūjis sodu par ātrumu kopā ar bezoctu - bija piemirsis atjaunot.
Es biju domājis, ar fotoradaru.
Starp citu, man viens klients stāstīja, ka pagājušajā nedēļā dabūjis sodu par ātrumu kopā ar bezoctu - bija piemirsis atjaunot.
Seene rakstīja: Un CP ir jāatņem prēmijas par soda naudu pieaugumu.
Par šo vari atbildēt? Kuram konkrēti policim alga/prēmija ir atkarīga no iekasētās soda naudas?
Kāpēc es to jautāju - pirms neilga laiciņa mani apturēja CP par ātruma pārsniegšanu par 27 km/h - 50 vietā 77. Pēc īsam pārrunām un atvainošanos par zīmes neievērošanu, policis mani palaida vaļā ar piebildi - Nu, man jau arī nekāda labuma no tā protokola nav. Ja viņam no protokola summas būtu atkarīga alga, tad jau šis viennozīmīgi būtu to izrakstījis, vai ne tā. Jā, un, starp citu, tā nebija pirmā reize. Vienu reizi policistam izdīcu, lai mani palaiž vaļā, kad pie lidostas viadukta paņēma ar 89, kur atļautais bija 50.
VWfans rakstīja:
Tiguana iegādi tomēr nopietni neapsveru - par dārgu. Izkristalizējušies četri pretendenti - jaunā Meriva, KIA-Venga, Škoda-Yeti, Dacia-Duster.
Un tā - vai šo rindu autors kādu no "pretendentiem" arī iegādājās?
