DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Visam jāaug un jāpārveidojas.
Āmen. Tikai varbūt iesāc ar sevi, pirms citus māci, kā dzīvot.
Es nestrādāju apkalpojošā sfērā. Tas viens. Otrs-neba nu tu esi mēraukla man.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja: ...ļer ļer ļer....... Parastajiem CP NAV subāru. Ar tiem braukā tikai specrota, kas vienmēr ir bijusi elitāra vienība gan personālsastāva, gan pilnvaru ziņā.
Cik ir nācies saskarties ar specrotu, viņi vienmēr ir bijuši piemērs, kā policistam jāuzvedas. Bet redz - izrādās tu pat ar viņiem esi mācējis saskašķēties... Kurš tad no mums te īsti ir nelīdzsvarots?.....................
ļer ļer ļer .............. Nez kādēļ tieši šie paši pilsētu nosaukumi parādās ziņās arī kopā ar policistu izdarītajām slepkavībām...
www.ntz.lv/...
www.cesis24.lv/...
1. Nav nekādas 'specrotas' , ir vienkārši CP.
2. Par slepkavībām-vienkārša un prasta demagoģija.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Nu, palūkojies, kāda mūsu tiesiskajā valstī ir sabiedrība, attiecīgi,kas strādā policijā. Kāda sabiedrība, tāda policija un tāda valdība. Mūsu pašu tā vien ir un nevajag gribēt sabiedrībā, kura 50 gadus dzīvojusi padomju savienības murgā , pēkšņi baigo godprātīgu policiju. Visam jāaug un jāpārveidojas.
Tas tavuprāt ir izskaidrojums vai attaisnojums? Kā izskaidrojums man tas pašam ir skaidrs, bet nav pieņemams kā attaisnojums. Un es vēlos, lai likumi tiktu ievēroti arī no policijas puses.
Tu, savukārt, turpini tik apgalvot, ka autovadītājus ir jādrāž par vissīkākajiem pārkāpumiem, jo auto ir paaugstinātas bīstamības objekts. Bet CP drīkst darīt jebko nelikumīgu, jo viņu auto un ierocis (!) ir drošās rokās... Diezgan interesants dzīves skatījums.
Ej dirst.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: es teicu - rakstiet, es gan neparakstīšu, jo tīri fiziski nepaspēju izpildīt CSN prasības.
Nu cik ilgi vēl šāds analfabētisms ceļos apkārt? Paraksts protokolā nozīmē vien to, ka esi ar to iepazinies un tev nav tiesību atteikties parakstīt. Ja vēlies šo uzsvērt, tad ieraksti attiecīgajā ailītē "Ar protokolu iepazinos, pārkāpumam nepiekrītu". Un PARAKSTI! Atteikšanās parakstīt protokolu ir pretlikumīga un jebkura tava pretlikumīgā rīcība tiks interpretēta kā vainu pastiprinošs apstāklis, ja šāds protokols nonāks līdz lietas izskatīšanai.
Ja ailīte par īsu, un tev ir vairāk ko teikt, policistam ir pienākums izsniegt tev paskaidrojuma veidlapu, par kuras esamību attiecīgi jāizdara atzīme protokolā. Diskutējams jautājums ir par to, vai pietiek tikai ar veidlapu. Ir sanācis iet uz kiosku iegādāties pildspalvu, par ko pievienoju izklāstu arī savā paskaidrojumā. Inspektoru, kurš man atteicās dot pildspalvu, gan šis fakts pēc tam ļoti satrauca.
Ej dirst vēlreiz.
Man ir pamatotas aizdomas, ka tu esi tas īblis, kurš tika vienā videoklipā safilmēts uz Krasta ielas kādu laiku atpakaļ,m cenšoties CP audzināt.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Visam jāaug un jāpārveidojas.
Āmen. Tikai varbūt iesāc ar sevi, pirms citus māci, kā dzīvot.
Es nestrādāju apkalpojošā sfērā. Tas viens. Otrs-neba nu tu esi mēraukla man.
Ak tad jāaug un jāpārveidojas ir tikai tiem, kas strādā apkalpojošajā sfērā? Liekulis tu esi, deskter. Patīk tev kratīt ar pirkstu un norādīt citiem uz lietām, kuras pats neievēro. Bet ko var gaidīt no cilvēka, kurš apgalvo, ka viņam ir reālā dzīve un virtuāla interneta dzīve.
Protams, tie, kuri strādā apkalpojošā sfērā nevar atļauties to,ko varu atļauties es.
Skaidrs? Un tie, kas strādā apkalpjošā valsts sfērā vispār neko nevar atļauties, skaidrs?
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Ej dirst.
Skaidrs papildinājums taviem uzskatiem...
Protams. Ej vēlreiz un vari iet arī na-huj.
Sūds.
DekstersFF rakstīja: Davai, Seene, dajoš faktus- kur,kad, kā atņēma vid reģ,. kam to atņēma, kā tas viss beidzās utt.
Nu tā,lai nav tukša *******ana.
Sūds.
DekstersFF rakstīja: Tu taču apgalvo,ka tā notiek.
Davai pierādi,ka neesi vecu tantiņu izvarotājs.
Sūds.
DekstersFF rakstīja: Tu taču esi tas, kurš stāsta, ka CP atņem videoreģistratorus, atņem kurpju šņores, uzbrūk naktīs mežā ,davai, faktus.
Sūds.
DekstersFF rakstīja: Es savukārt NEKUR neapgalvoju, ka VISI CP insp ir paraugpilsoņi un ir baigi korektie. Bet nu ka naktī uzbruktu...
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Vecīt tak tikko apgalvoji, ka Tev atņēma videoreģistratoru, nosaucot to par radaru ar iztukšotu atmiņas karti - kā tad tur ir - izdomāji šito pasaciņu vai tomēr tā notika.
Ja atņēma, tad citētais posts ir meli (jo te apgalvo ka tev neatņēma), ja izdomāji šo pasaku - tad esi pats izvarotājs recidīvists...
Viņš jau neapgalvoja ka viņam, bet gan ka viņa paziņam.
Bet atņemt atņēma, tātad, vai nu viņš di_rš vai murgo vai tik tiešām atņēma.
Man jau gan izskatās,ka tas ir no tās pašas sērijas, ka viņam ir pierādījumi par FR viltotajiem rādījumiem, kā viņš te apgalvoja, bet te nedrīkstot rādīt
Un vēl viņš teica,ka atņem kurpju šņores. Naktī.
Un ja tā, tad Seene pilnīgi noteikti ir vecu tantiņu izvarotājs. Ja ne,lai pierāda,ka nav.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Jābū ir visai stulbai un asai vārdu pārmaiņai starp PIRMKĀRT - IDIOTU vadītāju un tāpēc aizkaitinātu CP inspektoru, lai situācija nonāktu tik tālu.
Ļoti bieži derētu pēc šādu pavadvēstuļu lasīšanas noskatīties (diemžēl neiespējamu) video no malas par to kā tas viss reāli notika.
Atkal skaidri pasaki, ka CP ir zelta gabaliņi. Kādēļ joprojām nepieļauj iespēju, ka PIRMKĀRT IDIOTS ir CP pusē? Loģika gan liek domāt, ka ir tieši tā - vadītāji kopumā ir diezgan vienādi atlasīta sabiedrības grupa - pārstāvēti visi raksturi, vecumi u.c. iezīmes. CP turpretī ir īpaši atlasīta suga pašos pamatos - cilvēki, kas ir gatavi realizēt savus kompleksus ar ieroci rokās pierādot savu varu. Ļoti liela daļa ir izvēlējušis šādu karjeru tieši varas apziņas un kukuļu pieejamības dēļ. Tūlīt teiksi, ka ir cilvēki, kas tur strādā pārliecības pēc un nesavtīgi rūpejas par sabiedrības drošību... Jā tādi ir - bet viņu darba mūzš nav ilgs, jo šada veida darbība traucē pārējiem, kas ir vairākumā.
www.tvnet.lv/...
Seene, manuprāt vairumā tur nu jau ir normāli un mūsu sabiedrības kopējam vidējam līmenim atbilstoši cilvēki.
Tavi šausmu stāsti nebūt neataino kopējo stāvokli , ir retums un, visticamāk, paša izprovocēti.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
MAn jau neuzbrūk policija naktī mežā un neatņem video reģistratoru
Tev uzbrūk CSDD inspektori.
Kāpēc uzbrūk? Bijuši daži gadījumi,kad rīkojas dīvaini, tas viss. Lielākajā daļā gadījumu ir pozitīvas atsauksmes par viņiem.
Sūds.
DekstersFF rakstīja: ja, kas traucē izņemt karti? Kas traucē pieaicināt lieciniekus pie policijas darbībām?
Seenem laikam uz pieres ietetovēts 'CP drāzējs' , tāpēc viņu pašu drāž un čomus ar pie reizes. Jo drāzt var to,kurš atļaujas.
Sūds.
DekstersFF rakstīja:
Seene rakstīja:
Interesanti kādus lieciniekus tu piedāvā pieaicināt naktī mežā, pretojoties bruņotu policijas darbinieku prasībām.
Un ne visiem reģistratoriem ir izņemama karte, bet arī tas neglābs - jo CP ir tiesības aizturēt pārkāpēju, kas izrāda pretošanos. Bet aizturot tiek atņemtas pat kurpju auklas.
nē nu šitais ir ******* konkrētākais, naktī, mežā, pretojies...atņem šņorītes....
Sēne, tu man tur CSDD topikā knābi,ka es,redz, esot arī baigais pareizais, bet nu tu esi reāls tumborelli.
Džeki, cik daudziem naktī mežā policija ir kurpju šņores atņēmusi? Nu, tāpat vien, tikai tāpēc,ka neatdevi videoreģistratoru?
Seene, nu neskaties vairs zeitgeistus un neēd nevārītus murķeļus,labi?
Sūds.
Pirmais rakstīja:
farruhs rakstīja: Pirmais būs praideru pirmajās rindās?
Pirmais lūrēs uz praideriem no augšas
Tb uzglūnēs! 
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: Un tagad salīdzini visus šos tekstus ar forumu "Sodi no fotoradariem", "CP kļūdas" u.tml. Līdzību saskati?
Nē,nesaskatu gan. Te ir reāli gadījumi, kad CSDD darbinieki nolaiž lažu un tēlo pārgudros.
Seenem savikārt šķiet,ka no vsiiem stūriem uzglūn FR, kuru gadījumos VISS ir nelegāli un soda par 1km/h pārkāpumu.
Arī sēne nesaka, ka VISI FR viņam uzglūn.
Tu joprojām neapjēdz,ka runa ir par to krāsu un tas ir absurds?? Tāpat ar numuru salīdzināšanu, kad jāsalīdzina krāsa, tad tēlo gudreļus,kad jāredz numurs, tad nez kāpēc to nevar. Vai tiešām tur tas inspektors bija tik stulbs,ka neatšķir A no B numurzīmes??
Tu joprojām nejēdz, ka cilvēks varēja vienkārši sajaukt, aizmirst apskatīties, kļūdīties (par numura zīmi)? Programmā, kur vada iekšā izziņu, defoltā ir ielikts A+A, ja ir A+B vai A+E, tad ir jāmaina. Un, iespējams, cilvēks gluži vienkārši cilvēcīgi to ir piemirsis (starp citu, man arī tā ir gadījies). Bez tam, attiecībā uz to arī ir metodika. Arī man bieži nācās atšūt gudriniekus, kuri A+B gadījumā gribēja dabūt A+E, lai tikai ierautu nāsīs kādu divciparu numuru.
Kas attiecas uz krāsu, varbūt uzrakstīsi, kāda bija tehniskajā pasē un kāda bija reāli? Varbūt pat bildi ieliksi? Citādi tā ir tāda .iršana bez seguma. es zinu, ka bieži sanāca konflikti par to, ka no TA izmeta sakarā ar 2 krāsām. Nu, piemēram, pēc instrukcijas bija, ka, ja kaut kāda krāsa pārsniedza neatceros cik procentus, tad tā bija jāraksta kā 2. krāsa. Un problēmas mēdza rasties, piemēram, ar Subaru Outback, kuriem vecajiem modeļiem bija pelēki bamperi. Kaut kad atpakaļ reģistrējot šiem nebija norādīta otrā krāsa (pelēkā) un apskatnieki meta ārā, jo pasē jābūt 2 krāsām. Bet tur jau nebija pie vainas ne TA inspektori, ne nr. salīdzināšana. Tādas bija instrukcijas un pēc tām bija jāvadās. CIk es zinu, bija daudzi gadījumi, kad par šīm RA maiņām klientam nebija jāmaksā.
Reiz uz ielas redzēju svaigi izdotu 2 ciparu numuru ( pēc ciparu sērijas bija atšifrējams) uz jaunākā modeļa auto, abi A+A. Tad nu piezvanīju uz CSDD un pajautāju,kā nu tas nākas , ka uz tā auto var būt tādi numuri, ja es kādu nedēļu iepriekš ,reģistrējot auto, CSDD Rīgas nodaļā gribēju savam auto 2 ciparu numuru izvēlēties ( tas gan man nebija vajadzīgs, vienkārši sporta pēc taujāju,jo zinu atbildi,ka nevar, bet te pēkšņi vienam uz ielas VAR).
Mani pāradresēja no viena numura uz nākamo un arvien skanēja atbilde apmēram šādā stiliņā -tas nav iespējams, jūs būsiet kļūdījies,mēs nezinām,tā nevar būt utt. Ar vienu vārdu sakot-atrunājās visos iespējamos veidos, nevar būt un viss
Un tu man te tagad saki, ka kāds,redz, gribēja iekampt Paši CSDD darbonīši tādus numurus šeftē pa labi un pa kreisi, acīm redzama ir viņu ieinteresētība tajā, bet tādi kā tu,atvaino, šķidri ******* uz klientiem.
Ja par krāsu- es jau teicu,ka tev ir klasiskais CSDD darbonīša stiliņš, tur tādus,kā izskatās, speciāli atlasa, lai kopumā radītu iespaidu, cik varena organizācija ir CSDD, cik tās lēmumi un rīcība ir pareiza un ka cilvēks parastais ir sūds poļubomu.
Tu, aunapiere, motocikls bija tāds kāds tas bija pirmajā salīdzināšanas reizē un pēc tam 4x uzrādot TA inspektoriem. Ja 5x viss bija labi, bet tad pēkšņi kāds sevišķi advancēts puisēns saprata, ka tomēr nav, tad tā nu ir tikai un vienīgi CSDD šeftmanīšu problēma.
Bet tu te centies 'kaķīt bočkas' manā virzienā, kā jau tur strādājošiem pieņemts, pats to nemaz nemanot Tā ir ne jau cilvēku problēma ,ka jums ir 'instrukcijas'. Risiniet cilvēcīgi, nevis braucot augumā transporta līdzekļa īpašniekam un visādi izpildoties. Tas toreiz tiešām bija tizli, kretinē tas, ka tu pat tagad man te klāsti, cik es rīkojos nepareizi, jo es,redz, esot atļāvies iebilst krutajiem puisēniem no CSDD.
Tā Zeķīša pienākums bija ļoti laipni man izskaidrot,ka agrāk,redz, ir bijušas 'instrukcijas' , ka tagad ir citas 'instruksijas' un pēc tam atkal būs vēl citas 'instrukcijas' un tāpēc man ir pienākums jozt un izpildīt viņa norādījumus bez ierunām. Nevis ļečīt mozgas ar 'tas jau ir redzams,ka pārkrāsots'. Mūlāps sranijs. Un vari neiespringt, pret tādiem šmurgļiem būs nelaipna attieksme vienmēr un visur.
Manuprāt ir legāls veids, kā to iegūt- izņem numuru uz otru savu auto, kam tāds pienākas, un tad paturi tā numuru priekš otra auto, šo, piemēram, norakstot.
Es zinu, ko jūs darījāt vakar Aleksī...
Sviestnesis rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Kur tad Juglas pajolis?
Varbūt precizēsi?
Kuras Juglas kurš Pajolis?
Mazās Juglas Lielais Pajolis!
M.J.L.P.
DekstersFF rakstīja: Izskatās,ka Pirmo dušā paņēmis kāds nigers. Dziļi diezgan tas noticis. Varbūt pat divi nigeri.
Vienlaicīgi? 
Japnis rakstīja: pirmais, paskaties šo
youtu.be/...
moš paliksi normāls.
Sūds. Kārns skuķis, phe.
Yetti rakstīja:
Shiirs rakstīja:......
Izrādās, ka tu esi dzīves līnija bomža apenēs....
"sāksim ar Martiņu Šīrantu (ja bus kaut viens vina koments, tad bus publiskota visa infa par vinu), jeb shiirs-shirs4 un taspats egonspleeve.personigi pazistu, itkaa "normals dzeks", bet tomer ar noslieci uz terminu "*******", kas patiesiba ir mizala un vienmer - gan dzive, gan interneta megina izlikties gudraks kaa ir un dirsh par to, ko patisiba nejedz, bet pasham savukart liekas kaa zin, kamer nepieradas pretejais..."
Avots: www.bmwpower.lv/...
Īsumā - dalbajõbs.
Aizver muti!
Vai tik Nazurbajevs nebūs šito noskatījies, ka sadomāja atkratīties no \"izturīgā\" mercēdesa?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
DekstersFF rakstīja: Seene, tava problēma ir tā,ka tu kā piemēru paņem valstis ar senām demokrātiskām tradīcijām, kurās nav bijusi spēcīga debilās padomijas ietekme.
PS. Un nebāzies ar Igauniju tagad.
Sūds.