ar IKI staavalukumu te nekaada sakara es jau mineeju ka es to nezuzskatu poar ziimes darbiibas beigaam bet ~10M blakus esoso krustojumu te buus screenshot no google maps
karoc pa slokas ielu var izbraukt uz kleistu ielas caur to krustojumu neredzot nekaadaa veidaa to 30 ziimi.
Jaa jaa CP musm ir holy grail visu sveetie kas nekad nekluudaas 
tiesas ar taa uzskata, bet par laimi ir video pieraadiijums ...
te buus screenshot ar visu staasta sheemu
anonimikis rakstīja: grūti ielikt precīzu linku uz google maps, lai var palūrēt kā dzīvē izskatās?
Ok te buus maps.google.lv/... 
,24.022639&hl=lv&ll=56.961831,24.022666&spn=0.001104,0.002411&sll=56.961829,24.022665&sspn=0.00111,0.002411&mra=mift&mrsp=0&sz=19&t=m&z=19
pievelkam street view un braucam nevis uz sarkano maaju pusi bet preteejaa virziena gar iki uz kurzemes prospekta pusi,
P.S kad google masiina tur bija tad kaa redzams 30 ziime nebija bet tagad ir pie taas gaajeeju paarejas taa ka uzmanamies ja tur braucam
te kaut kas ar linku nogaaja greizi te buus links
ricardo99 rakstīja: te kaut kas ar linku nogaaja greizi te buus links
*******.com/...
kas pa sviestu atkal ...
te buus cits links
anonimikis rakstīja: un tu domā, ka aiz tā sarkanā autiņa ierobežojums beidzas? izskatās gan pēc tipiskas iebrauktuves blakus teritorijā.
lai gan pamatojumus 30 zīmei tā īsti neredzu, ja vien tur nav kāda jauna gājēju pāreja vēl uztaisīta, kuras nav bildēs.
kaads sarkans auto? braucam pa kleistu iela no gaajeeju paarejas gar iki uz prieksu tur buus peleeks BMW starp iki izbrauktuvi un to krustojumu par ko jautaajums grozaas. 30 ziime tipa taapeec ka skola blakus
anonimikis rakstīja: iebrauktuve vai izbrauktuve no dzīvojamo māju pagalma nav krustojums CSN izpratnē. tiesas.lv pilns ar tiem, kas apstrīd stāvēt aizliegts zīmes šādās vietās un visi zaudē.
un ko dariit tiem kas izbrauc no pilnigi citas puses araa pa to krustojumu? Tie tad ziimi 30 neredz
sis arguments par to namu pagalmu vareetu veel straadaat skat shemu tinypic.com/...
tur kur ir CP postenis tur tiesaam redzams ka tur iebrauc pa vienu vietu un izbrauklt vari pa vienu vietu, mans krustojums ir savienots ar slokas ielu un tas nav tikai izbrauktuve no nama pagalma, bet cels kas savienots ar slokas ielu un paareejaam...
anonimikis rakstīja: nu jā, bet tā jau būtu viņu problēma - raksti ieteikumu satdepam. tavā gadījumā šis laikam īsti neattiecas, jo zīmi tak redzēji.
ziimi redzeeju bet pieneemu ka peec taa krustojuma darbiiba beidzas... es tak nevaru zinaat kas tur ieksaa taalaak daras vai taa ir tikai izbrauktuve no maajas pagalma vai tur taalaak savienojas ar celiem... ar IKi staavlaukumu tad gan teiksim viss ir skaidri redzams tur taa šķirba...
anonimikis rakstīja: www.delfi.lv/...
rombs nav - nav krustojuma!
jaa lol obligaati ka tik ne ar autoskolas eksaamenaa izkritu vienaadas noziimes krustojumaa lieki teikt tur nebija nekadu rombu un dodiet celu ziimju es varu dereet ja es ko taadu buutu teicis inspektoram vins par mani buutu pasmeejies .... 
sarashkins rakstīja: Bet juridiski tā nav iela, un tāpēc tas nav krustojums.
nu tu lej...
taatd pa taisno no likumi.lv
"Krustojums - vieta, kur krustojas, piekļaujas vai atzarojas ceļi vienā līmenī. Krustojums ir norobežots ar iedomātām līnijām, kas savieno brauktuves pretējo malu noapaļojuma sākumu."
taalaak:
"3) ceļš — jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves), ceļu inženierbūves (pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietas un paviljoni, bremzēšanas un paātrinājuma joslas, transportlīdzekļu stāvvietas, atpūtas laukumi, veloceliņi un ietves, ceļu sakaru un apgaismojuma līnijas un citas inženierbūves), satiksmes organizācijas tehniskie līdzekļi (ceļa zīmes, luksofori, signālstabiņi, aizsargbarjeras, gājēju barjeras, vertikālie un horizontālie ceļa apzīmējumi un citi tehniskie līdzekļi); "
taatad manaa izpratnee taa ir satiksmei izbuuveeta teritoriaja tur brauc reaali masiinas etc.
manaa uzskataa taa nav izbrauktuve no pagalma, blakusteritorijas, staavvietas utml. tur taalaak ir lokveida krustojums taalaak atkal ceļš kas savienojas ar slokas ielu un taaalaak dammes ielu.
zinu to rajonu labi taapeec ar instinktiivi saaku braukt aatraak aiz turienes.
Taa fundamentaalaa atšķiriiba jau ir tajaa apstaaklii ka pagalmaa teritorijaa staavvietaa utt tu vari iebraukt un izbraukt PA VIENU VIETU un tad nebuus 5KM/h jaaripinaas liidz krustojumam luureet kas tur pa ziimeem jo tu iebraucot un izbraucot pa vienu vietu jau visu zini un diez vai var buut situaacija ka te tagad saaks šķirot kurš brauca no krustojuma aaraa un kurš pa taisno. Iedomaajies ja tur buutu situaacija ar staaveet aizliegts ziimi maks aatruma ziimes vietaa??? Tad garanteeti ir bardaks konkreets...
Kanibaals rakstīja: Diemžēl tā kā ar tiesiskumu mums valstī švaki, tev nāksies nedaudz piemelot, ka izbrauci no blakusteritorijas citādi saņemsi vien atbildi, ka par satdep kļūdām atbildīgo nav un maksā sodu vien ragā.
Tas ir no sērijas par dzeltanajām ielu apmalītēm, Rīgā ir vien viena vai divas vietas, kur tās uzkrāsotas legāli, visur citur pašdrabība, pie tam vietām padzisušas un pat var nepamanīt, bet PP sodu ar prieku uzliek. Tur arī atbilde bija, ka jā nelegalī sakrāsots, bet nevarot jau izkontrolēt un bla bla, bet ja sods uzlikts tad jāmaksā.
Ko protoklā rakstīji uz vietas? Nepiekriti lēmumam?
protokolaa vispaar ailes nebija kur rakstiit ka nepiekriitu, uzrakstiiju paskaidrojumu, bet tolks ta kaads? es tur varu zils palikt rakstiidams policis pateiks ka man nav taisniiba vins redzeeja ko citu un ta vari skriet ar galvu sienaa, bet nu cik saprotu ir videomateriaals lietaa un pieprasiisu taa kopiju tik izskattas ka viegli nebuus menti ņerkstēja, ka man lats jāmaksā par to viņiem rēķins jāsagatavojot pāris dienu laikā (cik dienas paši nezin) karoč izskatās ka grib laiku novilkt vai procesu padariit maksimaalu sarežģītu laikm jau saprot ka labi nebuus, nebriiniisos ka video beigaas pazudiis...
Ja pieraadiisu savu taisnibu viniem tas buus fundamnetaali nepatiikami jo visa dienas un varbuut pat citu dienu peļņa tajaa vietaa izraadiisies nelikumiiga...
bet nu ja jaaatbild ar vienkaarsi jaa un nee liidziigaas situaacijaas, kad braucam pa ceļu ir ziime aiz ziimes teiksim kaut vai staaveet aizliegts ir taads pats krustojums ar dzivojamaas zonas ziimi, un taalaak iet ceļs tur ieksaa un nav skaidrs kur vins ieiet taalaak juus tik redziet ieiet kaut kaadaa maaju mudzeklii vai zimes darbiiba beidzas vai nee??? Vai liekam vienaadiibas ziimi starp dziivojamo zonu un pagalmu blakusteritoriju staavvietu etc??? Manuptraat dziivojamaa zona NAV tas pats kas pagalms taa ir zona ar saviem celiem ar attieciigiem aatruma ierobezojumiem u.c ierobezojumiem...???
aansis rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Diemžēl tā kā ar tiesiskumu mums valstī švaki, tev nāksies nedaudz piemelot, ka izbrauci no blakusteritorijas citādi saņemsi vien atbildi, ka par satdep kļūdām atbildīgo nav un maksā sodu vien ragā.
Tikai piemelojot vispār var tikt līdz "satdep kļūdai". Jo citādi ir viennozīmīgi skaidrs, ka tā ir blakusteritorija un tur nekāda krustojuma nav Satdep kļūda parādās tikai iespējā izbraukt caur blakusteritoriju, tādejādi neredzot ātruma ierobežojuma zīmi. Vispareizākais un racionālākais risinājums noteikti ir likvidēt šī pagalma carbraucamību. Vēlams, izrokot grāvi pāri ceļam.
man kaa vadiitaajam nav jaaveertee vai var izbraukt cauri vai nee kas man bija karte jaanem rokaa un jaapeeta kaa tai dziivojamai zonai var izbraukt cauri??? Pielauju ka ir neskaitaams liidziigas teritorijas, kas tas pa pagalmu??? Vesela kvartaala plasumaa??? sanaak absurda situaacija dala vadiitaaju var braukt uz 50 dala uz 30???
aansis rakstīja:
Kanibaals rakstīja: Diemžēl tā kā ar tiesiskumu mums valstī švaki, tev nāksies nedaudz piemelot, ka izbrauci no blakusteritorijas citādi saņemsi vien atbildi, ka par satdep kļūdām atbildīgo nav un maksā sodu vien ragā.
viennozīmīgi skaidrs, ka tā ir blakusteritorija un tur nekāda krustojuma nav
taatad uzskati ka dziivojamaa zona kvartaala lielumaa ir tas pats kas staavieta vai pagalms?
Pirmais rakstīja:
tev kā lietā iesaistītajai pusei ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem...
un nevis tev ir jāpierāda, ka tu nepārkāpi - viņiem ir jāpierāda, ka tu pārkāpi.... ja video būs redzams kā tu brauci, tad tevi izdrāzīs par to, ka mēģināsi iestāstīt, ka apbrauci ierobežojošo zīmi....
ja tu spēsi uzrādīt maršrutu kā legāli apbraukt zīmi, sodu atcels
nu to ka var zīmi legāli apbraukt es 100% varu pierādīt šodien tur speciāli vēl aizbraucu un nofilmēju kā no dammes ielas var caur to zonu izbraukt uz kleistu ielu, bet tajā poliču video es domāju ka būs redzams ka braucu taisni un nagla melot netaisos
DekstersFF rakstīja: Piebilde- cilvēks brauc pa ielu, pākāpj ātruma ierobežojumu, kad viņu noķer, tad viņš sāk stāstīt,ka nemaz tur nav braucis.
Reāls jenots.
nekad neesmu apgalvojis ka tur neesmu braucis, strīds ir par to vai tas ir vērtējams kā krustojums kur zīme beidzas
aansis rakstīja:
Kanibaals rakstīja:
aansis rakstīja: Jo citādi ir viennozīmīgi skaidrs, ka tā ir blakusteritorija un tur nekāda krustojuma nav
No kā tev tas kļūst viennozīmīgi skaidrs? Krustojums kā krustojums.
Pēc pilsētplānojuma krustojumi ir tikai ielām. Daudzīvvokļu namu pagalmi ir blakusteritorijas. No juridiskā viedokļa nevienu neinteresē, kā tas izskatās, bet kas tas ir pēc papīriem.
man kā vadītājam nav jāmācās pilsētplānojums, bet CSN kur tāds termins man liekas nefigurē, vizuāli janovērtē situācija un jāpieņem lēmums sekunžu laikā jo mēs braucam ~10-27m/s pilsētā vai ārpus...
Pirmais rakstīja: tev kā vadītājam ir jālasa ceļu satiksmes noteikumi
291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, - līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meža ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
pašam ir skaidrs kas no augstāk minētā attiecas uz konkrēto situāciju?? Tajā izceltajā ir vairāki punkti kurš tad attiecas uz šito? Varbūt vēl gribi teikt ka šitas krustojums ir tamlīdzīgs meža vai lauku ceļam???
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
pašam ir skaidrs kas no augstāk minētā attiecas uz konkrēto situāciju?? Tajā izceltajā ir vairāki punkti kurš tad attiecas uz šito? Varbūt vēl gribi teikt ka šitas krustojums ir tamlīdzīgs meža vai lauku ceļam???
"Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma [...])."
Ir vēl jautājumi? Tas ir daudzdzīvokļu namu pagalms! Viss... Cilvēciski varu tevi saprast, ka šāda satiksmes organizācija ir stulba, bet juridiski taisnība ir CP. Kā jau tev iepriekš teica, vari vien mēģināt melot, ka brauci caur šo pagalmu un nekādu zīmi nevarēji redzēt. Vai arī ej uz attiecīgām iestādēm un cīnies par satiksmes sakārtošanu.
pagalmā ielas un krustojumi ar ir???
anonimikis rakstīja: kur tur ielas? brauktuve nav tas pats kas iela.
piemēram slokas iela ar ir dzivojamā zonā skaties slokas kleistu krustojumu. Tādu piemēru ir pilns.
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
izbraucot no dzīvojamās zonas jādod ceļš tas neko ne pierāda ne nepierāda.... CSN arī atseviški nodala dzīvojamo zonu no pagalma:
"157. Izbraucot no dzīvojamās zonas, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš citiem ceļu satiksmes dalībniekiem.
158. Šajā nodaļā minētās prasības attiecas arī uz daudzdzīvokļu namu pagalmiem."
aansis rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
pagalmā ielas un krustojumi ar ir???
Brauktuves (nevis ielas) un to krustojumi - tieši tāpat, kā lielveikalu u.c. stāvvietās un citās lielizmēra blakusteritorijās.
nee dziivojamaas zonaas ir ar ielas kaut vai vecriiga greecinieku iela, turpat tajaa vietaa slokas iela utt...
aansis rakstīja:
Raacens rakstīja: Ir vienkārša metode noskaidrot ir vai nav krustojums, izbrauc no tā ceļa uz Kleistu ielu, kā no vienādas nozīmes ceļa, tuvu priekšā CP ekipāžai .
Ir vēl vienkāršāka metode. Vajag tikai sākt rakstīt iesniegumu Tā teikt "Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... (daudzdzīvokļu namu pagalma izbrauktuvi?)"
.
"Braucu pa Kleistu ielu, ievērojot 30km/h ierobežojumu un ātrumu palielināju aiz krustojuma ar ... ceļu kas iznāk no dzīvojamās zonas
nav tur pagalms 
anonimikis rakstīja: no kurienes tas ceļš iznāk? vai kas tas ir pa ceļu? tev jāpasaka kas tas ir, nevis kas tas nav.
Krustojuma definīcijā ir neliela atruna noteikumos.
P.S. tev autovadītāja apliecība vispār ir?
ceļs iet līdz lokveida krustojumam ar citu ceļu kas savienojas ar slokas ielu
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
te no google maps krustojums
[IMG]i40.tinypic.com/...
[/IMG]