" kur bērni staigā"
tur nav smilškaste kur bērniem jāstaigā ibio bērniem kā ikvienam ir jāčāpo pāri tad kad deg zaļā gaisma gājēju pārejā!
" kur bērni staigā"
tur nav smilškaste kur bērniem jāstaigā ibio bērniem kā ikvienam ir jāčāpo pāri tad kad deg zaļā gaisma gājēju pārejā!
Tu arī vienmēr ievēroji CSN kad ar draugiem nāci mājās no pulciņa vai ārpusskolas sporta nodarbības?
Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...
ricardo99 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...
Tad nelecies un netēlo baigo tiesu speciālistu. Un nākamreiz skaties uz zīmēm un esi uzmanīgāks.
ricardo99 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...
Nu bet tak esi pārkāpējs. Man arī ir nācies uzspiest 55, kur atļauts 30... Un? nelepojos un nemēģinu meklēt aizbildinājumus kāpēc man tā sanāca un kāpēc man sods nepienākās.
Samaksā pelnīto sodu un panāc, lai RD SatDeps sakārto situāciju. Bet,šķiet, neesi ne uz pirmo ne uz otro spējīgs. Piedod, vecīt, bet tāds iespaids rodas lasot šīs gaudas un atrunas vairāku dienu garumā...
Vienkārši ir apbrīnojama cilvēku spēja izdomāt stundām garas aizstāvības runas gadījumos, kad pilnīgi pietiktu un daudz mazāk laika prasītu atzīšanās un vārdi - Piedodiet, esmu kļūdijies...
Palaidniex rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...
Nu bet tak esi pārkāpējs. Man arī ir nācies uzspiest 55, kur atļauts 30... Un? nelepojos un nemēģinu meklēt aizbildinājumus kāpēc man tā sanāca un kāpēc man sods nepienākās.
Samaksā pelnīto sodu un panāc, lai RD SatDeps sakārto situāciju. Bet,šķiet, neesi ne uz pirmo ne uz otro spējīgs. Piedod, vecīt, bet tāds iespaids rodas lasot šīs gaudas un atrunas vairāku dienu garumā...
Vienkārši ir apbrīnojama cilvēku spēja izdomāt stundām garas aizstāvības runas gadījumos, kad pilnīgi pietiktu un daudz mazāk laika prasītu atzīšanās un vārdi - Piedodiet, esmu kļūdijies...
Tāpēc jau ir te tāds bardaks uz katra stūra, un CP patvaļa bieži vien dēļ šitām stulbajām atrunām un attieksmes ko es te plēsīšos labāk miera labad samaksāšu, ja te viss būtu viennozīmīgi skaidrs, un nepaceltos jautājums ka man tagad sat deprtamentam kaut kas jāraksta tad te šā topika nebūtu sods būtu jau samaksāts un miers mājās!!!
Ja soda atcelšana un tiesāšanās ir tavs dzīvesveids, samaksā sodu un tiesājies par atcelšanu, vismaz varēsi pierādīt zaudējumus, iespējams arī morālo. Bet, kā jau teicu iepriekš, šoriez tev nav taisnība.
Raacens rakstīja: Ja soda atcelšana un tiesāšanās ir tavs dzīvesveids, samaksā sodu un tiesājies par atcelšanu, vismaz varēsi pierādīt zaudējumus, iespējams arī morālo. Bet, kā jau teicu iepriekš, šoriez tev nav taisnība.
jā tev es noteikti ticu kāda mārrutka pēc te jauc iekšā vienādas nozīmes krustojumus vispār nav skaidrs
ricardo99 rakstīja:
Tāpēc jau ir te tāds bardaks uz katra stūra, un CP patvaļa bieži vien dēļ šitām stulbajām atrunām un attieksmes ko es te plēsīšos labāk miera labad samaksāšu, ja te viss būtu viennozīmīgi skaidrs, un nepaceltos jautājums ka man tagad sat deprtamentam kaut kas jāraksta tad te šā topika nebūtu sods būtu jau samaksāts un miers mājās!!!
Tev tāda vāja sapratne.
Nu tad sakārto bardaku, panāc, lai SD to visus sataisa pareizi, ja nu tur kaut kas ir nepareizi.
sen nav patrāpījies tik gudrs topica veidotājs
re kā tauta ceļ reitingu
ricardo99 rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Saldais, runa ir par noteikumu ievērôšanu vietā, kur tas ir svarīgi. Nevis par to, cik bija pulkstens un vai tur vispār zīmi vajag. Raksti RD un tur diskutē, zīmju izvietošana ir viņu lauciņš.
Bet rakstīšanai RD tev ir pārāk maziņš čibriks.
nesaku ka noteikumi nav jāievēro bet ja dažs te mani par gangsteri #1 tāpēc pataisa tad mērs ir pilns, diskusija bija vai zīmes darbības zona beidzas vai nebeidzas pēc manas shēmas, es pieļauju ka vismaz puse vadītāju (un tas ir baigi konservatīvi) ir kaut reizi kādi +10-15km/h pārkāpuši, tāpēc nevajag te matus skaldīt...
Nu bet tak esi pārkāpējs. Man arī ir nācies uzspiest 55, kur atļauts 30... Un? nelepojos un nemēģinu meklēt aizbildinājumus kāpēc man tā sanāca un kāpēc man sods nepienākās.
Samaksā pelnīto sodu un panāc, lai RD SatDeps sakārto situāciju. Bet,šķiet, neesi ne uz pirmo ne uz otro spējīgs. Piedod, vecīt, bet tāds iespaids rodas lasot šīs gaudas un atrunas vairāku dienu garumā...
Vienkārši ir apbrīnojama cilvēku spēja izdomāt stundām garas aizstāvības runas gadījumos, kad pilnīgi pietiktu un daudz mazāk laika prasītu atzīšanās un vārdi - Piedodiet, esmu kļūdijies...
Tāpēc jau ir te tāds bardaks uz katra stūra, un CP patvaļa bieži vien dēļ šitām stulbajām atrunām un attieksmes ko es te plēsīšos labāk miera labad samaksāšu, ja te viss būtu viennozīmīgi skaidrs, un nepaceltos jautājums ka man tagad sat deprtamentam kaut kas jāraksta tad te šā topika nebūtu sods būtu jau samaksāts un miers mājās!!!
Tu esi stulbs vai izliecies?
ricardo99 rakstīja:
Raacens rakstīja: Ja soda atcelšana un tiesāšanās ir tavs dzīvesveids, samaksā sodu un tiesājies par atcelšanu, vismaz varēsi pierādīt zaudējumus, iespējams arī morālo. Bet, kā jau teicu iepriekš, šoriez tev nav taisnība.
jā tev es noteikti ticu kāda mārrutka pēc te jauc iekšā vienādas nozīmes krustojumus vispār nav skaidrs
291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meţa ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Priekšrocības zīmes tevis iedomātā krustojumā nav, ne tā? Tātad zīmes darbības zonu var atcelt vienādas nozīmes ceļu krustojums .
Raacens rakstīja:
ricardo99 rakstīja:
Raacens rakstīja: Ja soda atcelšana un tiesāšanās ir tavs dzīvesveids, samaksā sodu un tiesājies par atcelšanu, vismaz varēsi pierādīt zaudējumus, iespējams arī morālo. Bet, kā jau teicu iepriekš, šoriez tev nav taisnība.
jā tev es noteikti ticu kāda mārrutka pēc te jauc iekšā vienādas nozīmes krustojumus vispār nav skaidrs
291. 318., 319., 321., 323., 325., 326., 327., 328. un 329.zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz tuvākajam krustojumam aiz zīmes, bet, ja krustojuma nav, – līdz 519.zīmei. Ja 323.zīme uzstādīta pirms apdzīvotās vietas, minētās zīmes darbība ir spēkā no tās uzstādīšanas vietas līdz 518.zīmei. Zīmju darbības zona nebeidzas vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meţa ceļš vai cits tamlīdzīgs ceļš, pirms kura nav uzstādītas attiecīgas priekšrocības zīmes, kā arī krustojumos, kuriem nav tieša pieslēguma attiecīgajai brauktuvei.
Priekšrocības zīmes tevis iedomātā krustojumā nav, ne tā? Tātad zīmes darbības zonu var atcelt vienādas nozīmes ceļu krustojums .
ko tu te murgo par vienādas nozīmes krustojumu???
Tas nav vienādas nozīmes krustojums ne pie kādiem apstākļiem ja izbrauc no dzivojamās zonas tad ir jādod ceļš, to nosaka dzivojamās zonas zīme. Var arī uzlikt dodiet ceļu zīmi priekš nejēgām kas to nezin bet nav obligāti...
Tak ņem un uzmanīgi, ar izpratni, lasi CSN 290 punktu, kas NEATCEĻ 323. zimes darbības zonu.
Zīmju darbības zona NEBEIDZAS vietās, kur uz ceļa izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.), un vietās, kur ceļu šķērso vai no tā atzarojas lauku ceļš, meţa ceļš VAI CITS TAMLĪDZĪGS CEĻŠ, PIRMS KURA NAV UZSTĀDĪTAS attiecīgas PRIEKŠROCĪBAS ZĪMES!
Te būs simtiem postu, "argumentu" utt, bet nevienas reālas apelācijas, tiesas un vēstules satiksmes organizatoriem.
jābūt CSN 291.punktu, zīme dodiet ceļu (priekš nejēgām ), glābtu tavu maciņu
.
autors varētu kaut kur iepublicēt savu foto... gribu to dauni redzēt vaigā
Pirmais rakstīja: autors varētu kaut kur iepublicēt savu foto... gribu to dauni redzēt vaigā
te buus bilde
Pirmais rakstīja: autors varētu kaut kur iepublicēt savu foto... gribu to dauni redzēt vaigā
Vai tad tu nezini Čikāgas piecīšu joku par to, ka 'bildi nesūti,zinu kā tādi izskatās'.
Topika autor- palīdzējām noskaidrot-CP šoreiz nekļūdījās.
Ja joprojām uzskati,ka kļūdījās, iesūdzi viņus tiesā un pēc tam, kad uzvarēsi procesu, iepublicē šeit aprakstu.
Bet tagad, ja gribi pist prātu vēl , tad aizej uz tirgu, nopērc beigtu zivi un pis tai prātu.
palidziet man noskaidrot vai CP kluudaas
Lieta tada aptureeja mani par aatrumu 64KM/h it kaa ziimes darbiiba zonaa kur ir 30 kleistu iela no slokas ielas puses uz kurzemes prospekta pusi. Gribu apstriideet ziimes darbiibass zonu bet neesmu paaliecinaats vai man ir taisniiba, taatad aiz slokas kleistu stuura uz kurzemes prospekta pusi ir uzreiz gaajeeju paareja, tur ir ziime 30 virzamies taalaak tad ir izbrauktuve no Iki staavlaukuma tur protams ziimes darbibas nebeidzas, taalaak turpat ir cels krustojums kur izbrauc no dzivojasmaas zonas, nav dodiet celu ziimes, ir paartraukums kleistu ielas dubultajaa liinijaa, manupraat tur ziimes darbiibas zona beidzas CP bija ~90m uz prieksu no taa krustojuma un aiz CP uz prieksu ir ziime ka 30 ierobezojums beidzas, situaacija interesanta, manupraat kaut vai no logikas pie taa krustojuma aiz iki izbrauktuves ziime beidzas kaut vai taapeec ja kaads no turienes izbrauc kaa vinam zinaat ka tajaa posmaa jaabrauc uz 30 pa platu 4 joslu ielu???