Šodien kārtējais gadījums. No Baložu privātmāju sektora izgriezās man priekšā viena "māmiņa" no izbraucamā ceļa nepārskatāmā krustojumā. Pareizāk sakot, izlidoja no kreisās puses. Tālāk bez pagrieziena nobremzējas un iegriezās Titurgas ezera stāvvietā. Jā...par ko es... un tad saproti, kāpēc uz pārskatāma taisna ceļa caur pilsētu uzliek 30km/h zīmi pēc tam, kad līdzīga māmiņa nolauž pēdējo pilsētas pīlādzi krustojumā. Un pēc tam izlasi iAuto virsrakstu, par to, ka līdz 2050 gadam jāsamazina nāves uz ceļiem. Man gan šķiet, ka vienīgais nāves cēlonis ir izdāļātās vadītāja apliecības kuram katram.

Bļāviens, kā es neciešu šo idiotisko čatveida formātu. Javno redzams, ka tāds, kurš nekā nesaprot no sava darba, ir šo pluginu veidojis.

redz, ja tev nebūtu instruktors un šodienas ceļa kultūra iemācījusi braukt kā pofigistam, tad nebūtu eiforijas. Man personīgi palaist kādu, dot ceļu ir normāla parādība. Ja kādu palaidīšu, viņš nākošreiz palaidīs mani. Tā pat kā ievērot distanci, paturot prātā, vai es spēšu nobremzēt vai izvairīties, ja priekšējais satriecas ar auto, met pa mēmajiem. Bet tas nenozīmē, ka es bremzēju vai tupiju momentos, kad jāuzņem ātrums un ka es braucu lēnāk par atļauto ātrumu, kā neattīstītie ik reiz to iztulko. ;)

Ja CSN nepārkāp, tad nav kur uzrauties.

Tām modernām tehnoloģijām vajadzētu kādus pretnetīruma un ūdens nanouberdārgos pārklājumus iesmērēt. Varbūt lētāk valstij sanāks kā izzīstais pakalpojums 1x dienā mazgāt. Varu derēt, ka drīz arī luksoforu mazgāšana, kura nav notikusi ne reizi mūžā, kaut kur uzspīdēs. Tā kā jāver vien vaļā mazgāšanas servisa kantoris un jāsūta deputātos kāds antiņš, lai lobē pasākumu.

Tikko sievai koleģe no Somijas bija atbraukusi komandējumā uz LV. Divus gadus tur nodzīvojusi. Teica, ka LV apļus vispār var pārtaisīt uz 1 joslas, jo praktiski maz kas izmanto pārējās divas. Somijā esot, ka pirmā iebraukšana ir pirmā izbraukšana un visi to ievēro. Bet mums uzrodas redz visādi uzšpļāvēji uz braukšanas kultūru un vēl uzņem video, ka CSN nav teikts kārtoties dziļāk. Ko aitai vajag? Tikai pateikt, ko nav jādara obligāti.

Muļķības. Sodi jāpalielina ir x10 un tikai tad sāks domāt.

Un kā tad ir ietekmējusi? Man sievasmāte tika uz sirds vārstuļu operācīju pāris mēnešu laikā. Tik pat ilgi bija jāgaida, kā 2 gadus atpakaļ nosauca rindas garumu. Pirms tam vēl bija jāpaspēj vakcinēties, jo ārsts pateica, ka neoperēs bez vakcīnas. Viņam nav vajadzīgs pēc operācijas pacients, lai saķer slimnīcā vēl covid.

Drīzāk par drošāko var saukt antivielu esamību. Ja ir antivielas, tas nenozīmē, ka tu nevari būt pārnēsātājs. Nav nekāda sakara ar pārslimošanu vai vakcīnu. Bet antivielu neesamībai ir tiešs sakars, ja izdzīvosi, cik būtiskas blaknes paliks. Man nevakcinētam paziņam (strādā par medbrāli), kurš ne pārāk viegli pārslimoja, bet bez nopietnām komplikācijām, tagad esot kaut kādas neiroloģijas problēmas un izskatoties, ka arī veidojas alerģija no aukstuma. Lūk jautājums - nahren jāpakļauj sevi riskam, ja ir šodien skaidri pierādīts, ka vakcīna darbojas? Un atkal, ja tirliņš ir izlēmis riskēt, tad neviens jau neliedz to darīt. Zemā intelekta slāņa paretināšana jau nav nekas negatīvs. Skumji, bet sabiedrībai tikai pluss.

Paturpinot savu pēdējo ierakstu ...kā izrādās, par pirktajiem sertifikātiem, kā jūs domājiet, kādiem ierobežojumiem tiek pakļauta visa viltus vakcinētā ģimene? Absolūti nekādiem. Šodien vakcīnas sertifikātu var uzskatīt par nederīgu.

Tas par ko nesen minēju. Par to, kur sapulcē inficējušies vairāki. Sievas rados skolotāja potēta... pazudusi bija smarža, bet simptomi samērā viegli. Kolēģe nevakcinēta nonāca slimnīca. Tikko saņēmām info, ka mirusi.

Kāpēc domā, ka 62? Kur teikts, ka tur arī nav tāda pati antivakseru sērga? Pie viņu mentalitātes es pieļauju, ka legāli vakcinējušies ir labi ja puse no tā procenta. LV arī vairs stati nav svarīgi. Zatlera legalizētā pateicība rullē.

Viņš smagi nožēlo, ka ir potējies un tagad nevar rast vairs mieru. Sterilizācija tikai palīdzēs šai sērgai neizplatīties.

Personīgi zini abus, vai viena tante teica? Bija legāls sertifikāts vai pirkts? Ir pierādījumi, ka bez vakcīnas viņi arī nebūtu tieši tajos plkst. cikos atlikuši kedu? Nav, vai ne. Toties pirmais vakcīnas vilnis bija pierādīts, ka smagajos nonāk tikai nevakcinētie, savukārt smagos var uzskatīt jau par letālajiem, jo nav ar ko ārstēt un tur jau cik vesels un spēcīgs organisms.

to Bradypus Un? Aita padalījās ar citām aitām, lai bēēē skan vienlīdz sinhroni?

Ar to tirliņu tiešām diskutēt nevar, viņš ir neapmierināts ar jebkuru viedokli, pat ja tas sakristu ar viņa paša. Var atvērt jebkuru topiku. Beigās visi viņam meļi ...viens viņš pats "austrumu gudrais", kurš nesīs apgaismību tautai. Laikam grūta dzīve.

Tā ir tikai un vienīgi Bradypus slimīgi sačakarētā domāšana, ka kādam vakcinētajam jebkad kratītu nevakcinēto problēmas. Kad Pavļutu beigs uzskatīt kā paraugpiemēru, tad varbūt arī rozā brilles nokritīs.

Teci vien uz organisma attīrīšanu, antiievakcinētais pamuļķi. Vismaz man ir stabīla, viena nostāja, nevis visām tēmam savs "pret".

Nu re, maza nojausma par tēmu. Reanimācijā ir smagie gadījumi, kur daļa mirst un pārējiem nopietni orgānu bojājumi. Ja tā būtu tikai "daži drusku paguļ", tad visiem būtu nošpļauties uz kārtējo elpceļu vīrusu. Un ir tāpēc iemesls pamatots, ka smagos gadījumus sauc par letālajiem.

Īsti nav skaidra tava pirmā atkāpe. Vienīgie, kuri čīkst ir izkristalizējusies debīlo antivakseru suga. No kuriem 5% ir kā reiz tikai sev zināmā propogandisti, bet pārējie stulbas aitas bez adekvātiem pamatojumiem, kuras blēj līdzi. Neesmu redzējis, ka kāds vakcinētais pārgrieztām acīm kaut ko censtos pierādīt, ka jāvakcinējas obligāti.

Tu katru dienu staigā pa "naža asmeni"? Dari tikai to, ko tev kāds cits ir noteicis? Vai tomēr izvērtē, kuras lietas vari ietekmēt priekš sevis? Tie, kuri nevēlas noslīkt, iemācas peldēt, dzēruši alko nelec ūdenī un tml. Ja tu ej mežā, izmanto pretērču līdzekļus, lai nenoķertu encefalītu? Vai šis tomēr būs robeža, kur noslīkušo atkal ir vairāk? Kamēr neesi saskāries ar sekām acu priekšā, tikmēr tu esi "bezinformēts". Jā, teiks, kāpēc nevakcinējies arī encefalītam. Bet encefalītam ir ļoti labs līdzeklis - DEET. Ja būtu kād līdzeklis Covid, tad noteikti arī es nevakcinētos, bet izmantotu to.

Ja informācija, kuru saņemu no izglītotiem cilvēkiem bioloģijā un cilvēkiem, kuri strādā ar smagajiem ir pietiekama, lai izvēlētos vakcināciju, pie tam, ja rados vēl mirst no covid, tad man ar to pietiek, lai izvēlētos vakcinēties. Bet tāpēc, ka dažiem ir cits uzskats, es neiešu ar lozungiem stāvēt uz ielas un klaigāt.

Tūlīt Bradypus atkal šeit piepīs savu iemīļotu Pavļutu. Nē, nekāda sakara. :P

Absolūti atbalstu! Visur, kur nodari skaidri nojaušamas negatīvās sekas savam ķermenim, pašam arī būtu par ārstēšanu jāmaksā. Kaut kāda prakse jau pret alkoholiķiem un pīpmaņiem ārzemēs esot pa medicīnas līnijai.

Ja ir iespēja minimizēt iekļūšanu Covid smagajos gadījumos vai tur novest sev tuvos, tad es vakcinējos. Ja iespēja minimizēt plaušu vēzi, es nesmēķēju. Ja ir iespēja minimizēt dzīvi mucā, tad izglītojos. Cilvēki ir pakļauti pieņēmumiem savas izpratnes/IQ robežās. Un tas ir normāli, un pie vienas vietas, ko citi par to domā.

Paskaidro lūdzu kāpēc gāji potēties, pirms katra sava teikuma pret potēšanos. Citādi pats kā reiz izskaties pēc kaut kāda politiska propogandista, kurš dara vienu, bet apgalvo pretējo.

Tev kā vakcinētam vispār būtu jāpadomā par kaut kādiem attīrīšanas pasākumiem, jo laikam esi vienīgais valstī, kuram būs iešāvuši kaut kādas psihotropās.

Es domāju, ka tu bojā savu veselību aptuveni 321x vairāk, sēžot pie monitora un šeit rakstot, kā visiem, izņemot tev , potētā vakcīna. Kāpēc apzināta cilvēku maldināšana jeb sauksim pareizāk, sazvērestības teorijas par veselības bojāšanu, kādam būtu jārespektē? Tava runa ir tik pat tukša, kā es šobrīd nosaucu pretējo. Ja nav ko darīt, izmazgā istabu. Būs daudz veselīgāk.

Tu tādā gadījumā diskriminē tos, kuri vēlas vakcinēties. Diskrimināciju vispār šajā kontekstā ir stulbums iepīt. Visiem ir brīva izvēle, kas šajā ir nesaprotams? Tevi neuzvilkta preža gadījumā neviens necentīsies ielikt aiz žoga, vai ne? Neuzvilki...saslimi... tava darīšana. Kāpēc kādam citam dēļ tava neuzvilktā preža būtu jāsaslimst?

Tik pat labi vari pajautāt, ar kādām tiesībām jebkurš izlems, ka noziedzniekiem cietumos pienākas nodokļu nauda. Es taču teicu, ka visiem ir brīva izvēle. Man pajāt, ja tu gribi nonākt letālajos - nepotējies. Gribi dabūt plaušu vēzi - smēķē. Viss kas saistās ar nodokļu naudu tā pat ne tev ne man neredzēt kā savas ausis. To izlems kriminālu aprindu 100 personas Saeimā un tu tur neko neizdarīsi.