Lietotāja "Bradypus" atbildes

Vēl, pie veļasmašīnas risinājuma, aizmirsi paskaidrot, kā nodrošināt, lai veļamašīna "nenorauj podā" lielāko daļu tavas priekšsildīšanas. Viena mazgāšanas cikla laikā ūdens tiek ņemts vairākas reizes (1-2 mazgāšanas cikli + 3-5 skalošanas), atkarībā no režīma. Siltu ūdeni izmanto tikai mazgāšanai, skalo ar aukstu. Visiem cikliem ņem ūdeni no vienas trubas. Stāvēsi klāt stundām un tēlosi krāna operatoru? Mēģināsi "uzlaust" veļasmašīnas vadības bloku un pieslēgt kādu automātisku krāna vadību? Pēc taviem uzskatiem ticamākais - sāksi ar otro versiju un beigsi ar mazgāšanu bļodā ar rokām.

Uzrakstīji gari un plaši... Apstrīdēji litrus minūtē (ko, iespējams, patiešām var samazināt). Bet ne mirkli nepieminēji lielāko absurdu - prasību pēc 210 psi spiediena. Toties vēlreiz ieteici veļasmašīnai ūdeni sildīt saulē :D

Visgrūtākais laikam ir par kaut ko pateikt, ka tieši šis un šovasar ir tas, kas jāapmeklē. Parasti kaut kā organiski sanāk izlemt, kur tieši šajā nedēļas nogalē doties. Ir bijis arī tā, ka no rīta pamostoties aiz loga ir dabas katastrofa, bet meteoradars parāda, ka ir caurums mākoņos vienā konkrētā vietā - tad nu atliek paprasīt Google, kas tur ir un ko tur var darīt un doties ceļā. Ir sanācis tieši šadā veidā tikt pie izjādes ar kamieli

Normāli. Vai tad tev nav uz piecdesmitstāvu mājas eļļas krātuve ar padevi 35 litri/min. (2 t/h)?! :D

Esmu kontrtrollis - grauju tavu muldešanu ar argumentiem uz kuriem tu nespēj atbildēt. Principā - trenējos "fake news" apkarošanā.

Tieši tā. Bet to jau teorētiķi nesaprot.

Vai varētu būt tā, ka savas vēlmes apmierināšanai tu tomēr necentīsies par katru cenu nokļūt Rīgas vēsturiskajā centrā?

Kam tu gribi lai es ticu? Pats kādu laiku dzīvoju ar 24/7 datoru un varu tev ļoti labi pateikt, kādas komponentes nosaka, vai šads pielietojums radīs problēmas. Nav NEKĀDU problēmu darbināt portatīvo datoru 24/7 režīmā, tikai atkārtošu vēlreiz - tā ir specifiska vajadzība un mēs šeit apspriežam, vai portatīvais ir piemērota izvēle vidusmēra mājsaimniecei. Paskaidrosi ar kādu mērķi tu atkal bāzies pa virsu ar "dažādām iestādēm, kuras strādā diennakti"? Mājsaimnieces un parasti biroja darbinieki, kas ir absolūtais lietotāju vairākums, tādā režimā datoru neizmanto. Tas arī viss.

Autors pieturas pie šaurām nesaistītām pierādītām formulām, ko jauc ar nepierādītām propagandas atziņām. Un pelēkajā zonā, kas saucas "Reālā dzīve", spēj apmaldīties trijās priedēs.

No kuras patiesības? Īstās vai tavas propagandas?

Tieši tā - izraujot no konteksta var pateikt jebko. Sākot domāt par sakarībām, tas vairs neiet cauri.

"aprēķinā VISPĀR nav ierēķināts kopējais elektroapgādes tīkls" - KBJ. Tev visu laiku mēginu pateikt, ka nespēj domāt kopsakarībās, bet tikai izrauti no reālā konteksta

Jā, tieši tā - tava ar moderniem materiāliem būvētā saldētava ir moderna un salīdzināt ir nekorekti. Vienīgais "šrots" tajā ir saldēšanas iekārta, kura ir tā vienīgā tehnoloģiskā komponente ledusskapju būvē, kurā patiešām ir vismazāk progresa.

Kopš varu to darīt ar pulti, jebkāda vēlme čakarēties ar datora pieslēgšānu pie lielā ekrāna un audiosistēmas ir pārgājusi. TV viss notiek daudz ērtāk un parocīgāk. Nekādas iespējas nepietrūkst. Man dators ir vajadzīgs DAUDZ vairāk, kā vidusmēra lietotājam, bet ar visu to tā pielietojums ir palicis ļoti šaurs un specifisks. Bet ideja, ka 24/7 kalpošana ir primāri atkarīga no tā, vai dators ir stacionārais vai portatīvais, ir tikpat absurda, kā uzskats, ka 24/7 vajadzība ir norma vidusmēra lietotājam. Par muļķiem saucu tos, kas nespēj apzināties, ka viņu "2 golfa skrūvēšana" datorpasaulē ir laba un pareiza arī vidusmēra mājsaimniecei, nevis apšaubu viņu zināšanas skrūēšanā.

Man ir 17" laptops, kuru sieva uzskata par pārak lielu un smagu, tādēļ izmanto savu "mājsaimnieču datoru" ar tieši tādu monitora izmēru, kādu apraksti - un tā ir PRASĪBA, nevis "Bļeee...". Pielietojums - 90% darbs Word. Pārējā laikā internetbanka, biļešu pirkumi u.tml. Vajadzība pēc lielāka ekrāna viņai patiešām nav. Nepieciešamība to darbu paņemt līdzi ar iespēju uz vietas rediģēt - diezgan bieži. Pastāsti, kāds pielietojums ir radījis tevī vēlmi kāpināt ekrāna izmēru? Un kāda mārrutka pēc tas vispār ir aktuāli laikā, kad vajadzība pēc datora un tā pielietojuma specifika paliek arvien šaurāka? Vēlreiz - ja es datorspēļu vai 3D modeļu fans - nenoliedzami vari būvēt savu ūdensdzesējamo monstru ar 4 videokartēm, bet tā nav vidusmēra lietotāja vajadzība. Šī diskusija ar par to, vai mājsaimniecei ir pamatota nepieciešamība atrast vietu stacionāras darba vietas iekārtošanai, vai tomēr šajā vietā labāk nolikt smuku puķu podu un lietot mazu, plauktā noliekamu, aparātiņu.

Oriģinālajai Minskai NEBIJA termoregulatora, tas parādījās vēlāk - mazāk kā 50 gadus atpakaļ! Kojās nekad neesmu dzīvojis. Es jau neapstrīdēju, ka pats - tieši to arī norādīju, ka izmantoji modernus izolācijas materiālus, kas nebija pieejami pirms 50 gadiem Minskas ražotājiem. To, ka no Minskas esi paņēmis tikai vienu atsevišķi komponenti, jau norādīju iepriekš - nevajag atkārtoties. Ja māki šādu uztaisīt pats, tad rēķini izmaksas nevis pret elektrības patēriņu, bet vērtējot savu laiku. Vai arī to uzskati par nevērtīgu? Perfekti apraksti tieši to pašu, ko es, tikai nez kādēļ uzskati, ka tādā veidā mēģini apstrīdēt manis teikto.

Tu turpini stumt sūdu un neesi pat sapratis, ka cilvēkam jau ir adekvāts risinājums - elektropiegādes infrastruktūras pārbūve - un tā ir nepieciešama, lai nodrošinātu sadzīves patēriņu. Pats citā tēmā tikmēr piedāvā vēl lādēt elektroauto ar esošo infrastruktūru... Cik ĻOTI smaga ir tava nespēja aptvert lietas plašāk par vienu elektroķēdi?

"Kāpēc Tu domā, ka es Tev piedāvāju pašu labāko, ko esmu lasījis vai varbūt pats izdomājis? Veļmašīnai lietojamo ūdeni būtu ieteicis iepriekš uzsildīt Saulē" You made my day. Lynx85 ģimenei tīras drēbes pienākas tikai saulainās vasaras dienās. Ziemas pie tauku svecēm, nemazgājoties :D

Tā uzparikte ir tavs ar moderniem materiāliem konstruēts ledusskapis, kur no oriģinālā ir tikai saldēšanas iekārta - tajā progress tiešām ir tikpat liels, kā tvaika turbīnai. Tai 78 gada minskai nebija ne ķīniešu termoregulatora, ne mūsdienu termoputu, ne normālas magnētiskās blīvgumijas. Bet tu esi Raimonda stilā sarēķinājis visu, balstoties uz vienu elektrokomponenti. Visa mūsdienu ledusskapju energoefektivitāte pamatojas tieši efektīvākos režīmos (daudzkameru, kas katrai kamerai nodrošina nodalītu pareizo temperatūru un virināšanas biežumu - Minska ielaida -20 saldētavā silto gaisu pie katras lielo kopējo durvju atvēršanas) un modernos siltumizolācijas materiālos (minskas "bruņu sienas" neatstāja daudz vietas produktiem, kamēr modernie ledusskapji, ja nevirina durvis, var ilgi noturēt temperatūru, vispār neslēdzoties iekšā).

Ir vēl viena lieta, kādēļ šī tēma ir tik saasināta cīņā pret viltus ziņām. Agrāk tādas eksistēja, bet tika ignorētas. Šobrīd propagandistiem ir nepieciešams cīnīties ar opozīciju, kam ir pārāk brīva iespēja izteikt "nepareizo" viedokli. Tādēļ ir jānostiprina tautā pārliecība, ka cenzūra ir laba.

Esi palaidis garām dzīvi - TV (ierīce) un TV (satura avots) jau sen ir dažādas lietas. Nav vajadzīgs dators, lai izmantotu interneta radio, mūzikas klipus u. tml. Attiecīgi datora izmantošana ir ievērojami retāka un specifiskākām vajadzībām.

Jā, iedomājies, normālā gadījumā laptopā ir viens disks un lietotājam par to nav pat ne jausmas. Tava ieskatā FB pārlūkošanai vajag vairāk? Cik, tavuprāt, procentiem lietotāju nepietiek ar vienu disku un kādēļ?

1) tādi ir skatlogā izliktie lohiem paredzētie. Gluži vienkārši normālas komplektācijas nevar pārdot cilvēkam, kas nesaprot, kādēļ maksāt vairāk par datoru, kurš izskatās tiešo tāds pats. Un pat tie, kas daļēji saprot, nesapratīs kad un kādēļ jāmaksā vairāk par tikpat lielu atmiņu, ja pierakstīti klāt trīs mistiski burtiņi ECC. 2)aiziešana pie datorspeciālista ir maksas pakalpojums - principā viens apmeklējums var nosegt starpību cena starp zīmola un skrūvēto datoru. Ja vari pats un savu laiku nevērtē - kādēļ, ne... 3)HDD maiņai, ieskaitot lietotāja datu migrāciju, administrators drīkst patērēt ne vairāk kā 15 minūtes - tāds ir labas pārvaldības standarts. Tu varēsi? Vai stacionarais/portatīvais tev izšķirs spēju iekļauties šajā laikā? Savam mājas portatīvajam fiziski varu HDD nomainīt apmēram 30 sekundēs - kopš lietoju SSD praktiskāk ir mainīt sistēmas disku, nekā mēģināt iespiest vairākas OS vienā. Ja savajagās atpakaļ DVD, process mazliet ilgāks - otrā HDD nomaiņa pret DVD un otrādi prasa atrast skrūvgriezi - tam ir viena skrūve. Bet minūtē var tikt galā bez stresa. Protams ir ilgāk maināmas detaļas - klaviere vai ekrāns - bet tās normāliem datoriem nenākas mainīt, izņemot ārkārtīgi retas situācijas - parasti "traumas".

Atkal doma no sava pagraba 2 golfa līmenī. Brendigie datori sanāk ievērojami lētāk, ja ir jāuztur vairāki simti darba vietu - ar standartizētu tehniku, labu kvalitāti un puslīdz izglītotiem lietotājiem viens atbalsta speciālists var apkalpot līdz 200 darba vietām. Ar skrūvētajiem vienmēr ir problēmas vairāk, grūti standartizēt procedūras u.t.t. - principā vairāk par 50 darba vietām nevar pavilkt. Un tagad padomā, cik ir cenas atšķirība regulārām vairuma iepirkumam 1000 darba vietu uzturēšanai un cik ir atšķirība adminu algās un lietotāju apmierinātībā. Individuālai vajadzībai - nav to skrūvētaju nemaz tik daudz un iepriekšminētā procesa dēļ paliek arvien mazāk. Vidusmēra mājas lietotājam vajag datoru, kas gluži vienkārši strādā - lai nav jāmeklē speciālista palīdzība un tāds vienmēr būs brendigais - nav atšķirības tikai "reset pogā" bet ir vesels komplekss salāgotu un kompleksi testētu, nevis universālu detaļu, kas novērš dažādus draiveru konfliktus, ka arī nodrošina datoru ar ražotāja līmeņa, nevis Windows universālo, jauninājumu pārvaldību. Un par P. S. Jau te citām gudriniekam atbildēju - arī "porķikam" (logoreja?) var mainīt gandrīz visas komponentes un lielu daļu pat vienkāršāk un ātrāk kā stacionārjam.

Atkārtošu vēlreiz - desktopiem ir sava vieta un funkcijas tiem, kam vajag. Šeit patiešām runa ir par ko citu: "lielākoties cilvēki nopērk laptopus bezjēdzīgi. Tur uz galda un nekur nenes." Nav obligāti jānes - arī vietas ietaupījums uz galda ir pietiekams arguments. Kad pabeigšu sava kabineta iekārtošanu, varēšu arī mājās atļauties uzlikt perifērijas ierīces, t.sk. 2x 24" monitorus, bet viennozīmīgi palikšu pie laptopa - tadēļ, ka man ir ~10% līdzņemšanas vajadzība un 0% interese par superīgām videokartēm u.c. figņām.