Nekāda sakara ar sodiem - izteiktu agresivitāti pret “citādajiem” demonstrē īpaši tie kas pārkapj policijas nepieskatītos noteikumus un vēl vairāk - tie, kas izmanto CSN, lai pavisam likumīgi citiem čakarētu normālu satiksmi.

Problēma ir tajā, ka mums nav vienota braukšanas kultūra - mums vienu un to pašu ceļu dala “dienvideiropieši”, “skandināvi” un “sovjeti”

Tvaika ielā nevajag tagad pieteikties ar kognitīvo disonansi? Kā nu pēkšni tas, ko ir panācis Tramps, var būt “tiiiiiiik jauki”?

Neatgriezeniski smadzeņu bojājumi ir tie, kas rada nespēju atšķirt to, kas izdomāja pirmo dronu, no patreiz aktuālajām tehnoloģijām uz stratēģijām, kurās kaujas lauka pieredzi nespēj aizstāt nekāda R&D laboratorija?

www.tvnet.lv/8421609/mums-ir-beigas-militarajas-macibas-igaunija-pardesmit-ukrainu-karaviri-sakavusi-vairakas-nato-vienibas

Un? Pirmie droni bija “mopēdi” un ir pavisam attālā sakarā ar tagadējiem. 

Labi ICE tikpat efektīvi slāpē motora troksni. Līdz ar to būtiskais jau ir argumenta zudums - motors nebūt nav skaļāka lieta.

Tas ir ne tikai ticami, bet arī visnotaļ loģiski, skatoties uz notikumu secību. Nevajag iedomāties, ka Krievija nav dalījusies ar Irānu savā pieredzē dronu karā.

Diez vai mēs jebkad uzzināsim , kurš tieši ko apbruņoja, bet to, cik ātri varēja izbeigt nebeidzamo karu Sīrijā, tiklīdz ievēlēja Trampu, ir vērts atcerēties.

Tiešām? EV kaut kā mistiski māk pazaudēt riepu un vides trokšņus? 

Nu tā var domāt, līdz tu satiec lietota auto pircēju, kas negrib dzīt pērkamo auto uz dīlera diagnostiku, jo tur pārāk daudz problēmu atradīšot. 

Piemirsi pie linkiem pievienot tepat vietējos - iAuto ļoti centīgi izpilda tevis aprakstīto propagandas uzstādījumu 

Tiešā veidā mēs jūtam vietējās Krievijai lojālās propagandas naratīvu. “Uzlaida gaisā” ir jāmāk “iztulkot” no “The refinery sustained "limited damage" after "debris from the interception of two drones in its vicinity" fell on the facility at 07:04 local time, state news agency Spa said.”

www.argusmedia.com/en/news-and-insights/latest-market-news/2794759-ras-tanura-refinery-shut-after-drone-strike-update

Gan jau arī Saūdu vidū ir Krievijai lojālas amatpersonas, kas māk pateikt pareizos vārdus, lai Krievijas aizstāvjiem visā pasaulē iedotu runājamo. Un tā nu vietējais Krievijas aizstāvis noklusē elementāro faktu, ka raķešu uzbrukumi pavisam veiksmīgi tika atvairīti, bet šobrīd notiek dronu uzbrukumi infrastruktūrai pēc Ukrainā atstrādātas shēmas, pret ko pretraķešu iekārtas ir visnotaļ bezspēcīgas. 

Tāpat profesionālā panikas cēlāja loma liek lietot tādus vārdus, kā “uzblieza”, lai aprakstītu, ka naftas pārstrādes / ieguves uzņēmumi ir drošības nolūkos apturējjuši darbību pēc dronu uzbrukumiem ar nelielām vai nekādām reālajām sekām. Itkā jau nav pat nepareizi, bet “parastajam Džo” rada vajadzīgo iespaidu par milzu postījumiem un paniku.

Kā jūtas? Pretīgi, lasot, kādi aizstāvji ir Krievijai un teroristiem. 

Tak nevajag viņam ne pieliet, ne glabāt. Uzdevums ir celt paniku, lai citi grābj un glabā, paceļot cenu dēļ ažiotāžas. Kovidlaikā šitie propagandoni pat ar 3.00 eur litrā draudēja. Un nekā - izgāzās…

“Var iestāties pretgaisa raķešu deficīts, vispirms Patriotu, un tie var pietrūkt Ukrainai.”

Tas neienāk prātā, ka katra raķete, ko Irāna izšauj uz vietas, atņem iespēju to nodot Krieviem palaišanai uz Ukrainu?

Esi painteresējies, kā Ukrainā veicas ar elektrības pieejamību, “drošības garant”?

Ja nesaproti, kā strādā nestabilās elektroenerģijas pārprodukcija, tad šķiet, ka baigi eksportē. Laikam pat neesi pamanījis, ka arī mums biržā cena mēdz būt negatīva - un pat neaptver cik dārgi tas tirgus izkropļojums izmaksā ilgtermiņā. 

Kādi mērķi nav skaidri? Jauns sarunāts aukstais karš un veiksmīga ieroču un varas tirdzniecība tā aizsegā. Tomēr sarunātais plāns nogāja greizi, kad ukraiņi atteicās padoties plānotjās trijās dienās un Zelenska valdība doties trimdā, neskatoties uz uzstājīgajiem Baidena aicinājumiem.

Trampa padarītais Krievijas sabiedroto iznīcināšanā ir apbrīnojams. Tāpat kā tavas vaimanas par šo procesu.  

Nu nopietni? Kas un cik par šo prapagandu maksā? Irāna ir Krievijas ieroču piegādātājs kopš kara sākuma Ukrainā un ieroču piegādātājs Krievijas Vagner apamācītajiem Hamas kaujiniekiem, kas uzsāka karu Izraēlā. Ar kādu mērķi tu tik intensīvi noliedz to, kurš patiesībā uzsāka karu?! 

Tātad:

1. izvairies atzīt, ka salīdzināji P ar P un baterija ir tikai bāka
2. izliecies, ka nezini elektrības cenas atšķirību Argentīnā un Urugvajā, ja esi pārliecināts, ka lādēs abos galos
3. tipiski EV jūsmiņiem noliedz elementāro marginālo izmaksu principu, ka papildus patēriņš vienmēr ir jānosedz ar SLIKTĀKO ražošanas komponeneti, jo tā “nozīmīgā daļa” no papildus uzlādes nepalielinās. 

Nu tad no šīs vietas turpini. Kādēļ vispār “Vagner” apmācītie “Hamas” kaujinieki ar Irānas piegādātiem ieročiem uzbruka tai Izraēlai tieši tad un tā, kā tas notika? 

“ANO paliekas”? Tevi skumdina, ka tiek apšaubīta organizācija, kuras drošības padomē ir Krievija? Tevi skumdina, ka ASV atsakās būt “uzticams sabiedrotais” Krievijas finansētājiem?

Protams, nedrīkst uzbrukt Krievijas un tuvo austrumu teroristu tiešajiem ieroču piegādātājiem, vai ne? Tieši tāpat - nekādi nedrīkst apturēt EIROPAS un NATO dalībvalstu tirdzniecību ar Krieviju, jo ir jārada ILŪZIJA par atbalstu Ukrainai, kuras propagandas naratīvu TU aktīvi pārstāvi. 

Vienīgais, kas IR slikts, ir mērķtiecīga un ļoti efektīva Krievijas vājināšana loģiskā secībā, vai ne?

Un tāpat abstrakti jāmelo par “atklāti lobētām Krievijas interesēm", lai gan neko konkrēti noformulēt nav iespējams, tādēļ, ka faktiskā rīcība pierāda, ka tas ir tikai propagandas naratīvs. 

Vai Krievijas interesēs IR naftas tirdzniecība Eiropai? Vai kaut viena ES/NATO dalībvalsts visu šo gadu laikā IR apturējusi MOL grupas darbību kaut vai tikai savā teritorijā? Vai tomēr, izvirzot Orbānu par grēkāzi, kuram gan neko nevar padarīt, izmantojusi viņa veto tiesības, lai turpinātu finansēt Krieviju. 

Vai Vācija IR atzinusi Nordstream par leģitīmu mērķi Ukrainas aizstāvībai vai tomēr tiesās ukraiņu karavīrtus par to, ka tie ir būtiski samazinājuši Vācijas iespējas finansēt Krieviju?

“Pareizāk” būtu vismaz paklusēt, nevis aktīvi iebilst, kad kāds beidzot sniedz reālu palīdzību Ukrainai - ņemot vērā reālus ģeopolitiskus faktus un iespējas, nevis abstrakti fantazējot par “vērsties pret agresorvalsti Krieviju”. Jo ieroču piegāžu apturēšana jau nav kvalificējama, kā “vēršanās pret Krieviju”, vai ne. Cik iAuto saņem par Krievijas finasētāju naratīva izplatīšanu?

Mēs jau paturam - iAuto gan kaut kā negrib atzīt, ka ieguvējs ir Ukraina, kam būs mazāk irāņu raķetes jāsaņem. Lielisks lielulības piemērs - visvairāk uzbrukumus Krievijas sabiedrotajiem kritizē tieši tie, kas no tribīnes aizstāv Ukrainu. 

Tipiski… salīdzināt P ar P, cerot, ka neviens nepamanīs. 250 tonnas BĪSTAMO ĶĪMISKO, nevis vienkārši atkritumu, ir tikai “degvielas tvertne", ko nevar salīdzināt ar dzīves laikā sadedzināto degvielu. Jo tos atkritumus uzpildīs ar OGLĒM. Jā, tev ir izdevīgi noklusēt arī to, ka Argentīna joprojām ražo elektrību pat ar oglēm un fosilā kurināmā ražošanā sastāda lielāko daļu elektrības ražošanas.