Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nu tieši tādēļ prasu paskaidrojumu no tā, kas šādu frāzi lieto - lai paskaidro, ko ar to domā, ja reiz tik ļoti uzskata par vajadzīgu tieši šo uzsvērt.

Kas ir “Labēji radikālo ideoloģiju piekritējs”? Nu tā uz pirkstiem, tiem, kas nesaprot propagandas predefinētās frāzes.

Tonis, kādā saimnieki liek šim propagandistam atreferēt ir skaidrs, bet tā citādi - domāju, ka stāsta patiesibu. Nav jau citu variantu - trīs atlikušās alternatīvas ir krievi, progresīvie vai vecā mafiozā sile (NA+JV)

Kur tev ir pierādījums, ka tava atsauce ir pierādījums, nevis meli?

Vearbūt… Neiespējami tas nav, tomēr komunisti-ateisti demokrāti dominē jaunajā paaudzē, kas negrib ne strādāt, ne baušļus ievērot.

Nav TIK vienkārši - vidējais džo tomēr domā arī par Hitlera tēlu - visticamāk pavisam iedomātu un savādāku, nekā realitātē vai eiropieša uztverē, bet tieši tas ir sinonīms “balto cilvēku diktatoram” - ne Staļins, Kastro vai Maduro - kas ir “trešās pasaules zemcilvēku” vadoņi. Un diezgan pamatoti - Hiters ir izcils piemērs gan tam, ko ar valsti un ekonomiku var sasniegt uzņēmīgs cilvēks, gan to, pie kā šāda varas sajūta noved paša cilvēka psihi un sekas, ko tas rada.

Lai arī ir ļoti populāri apgalvot, ka demokrātija ir labākais, kas ir izdomāts, neskatoties uz trūkumiem, tomēr visiem demokrātijas mīlētājiem piemirstas elemetārais - demokrātija tās mūsdienu izpildījumā ir vien pūļa atbalstītu psihopātu varas mašīna. Vai tā ir labāka par diktatūru? Jautājums uz kuru nav tiešas atbildes - vai demokrātija Ukrainu ir novedusi pie labāka rezultāta kā diktatūra Baltkrieviju? Vai pūļa psiholoģija ir tas, kam patiešām var uzticēt lemšanu, kā pārvaldīt valsti? Diemžēl galvenais, kas ir “piemirsies” mūsdienu “demokrātiem”, kas patiesībā ir dažādu novirzienu marksisti - oriģinālajā demokrātijā balsstiesības bija jānopelna un ASV ir republika, nevis demokrātija. ASV dibinātāji šo saprata un tādēļ eksistē biezā ASV konstitūcija, kam būtu jānotur līdzsvars starp saprātu un vienkāršu vairākuma iegribu, bet šis mehānisms arvien vairāk tiek grauts, no demokrātu puses cenšoties panākt tīru demokrātiju - t.i. tupa pūļa vairākuma atbalstu viņu politiskajām interesēm.  

Paldies par to, ka apstiprini, ka tavi iebildumi par kopējo situācijas kopsavilkumu ir tikai viena punktā. Un tad nu par to sīkāk - jā, mani nekrata vai melo tās sākotnējās ziņas autore, vai tavs avots, kas noliedz pierādījumu eksistenci. Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka tavu veidokli veido akla ticība vienam avotam vienā konkrētā anekdotiskā gadījumā. 

Tad nu sīkāk - papēti notikumu secību un informāciju par to kā Zelenskis centās pilnībā pakļaut drošības dienestus, kādas rotācijas notika Ukrainas varas struktūrās šī rezultātā un kā mainījas starptautiskā situācija - gan sarunās ar Krieviju, gan Ukrainas atbalstītāju rīcībā. Jā - man nav zināmu pierādījumu, ka ieroči, kas “pazuda” pa ceļam pie Ukrainas armijas, ir nonākuši tieši Dienvidamerikā - un tev ir taisnība - mani tas nekrata, jo lietas būtību tas nemaina. Bet tu esi laipni aicināts veikt dziļāku izpēti un pierādīt, ka tie tomēr ir nonākuši pie Krievijas sabiedrotajiem Āfrikā, Irānā vai arī pašā Krievijā. 

Es tikmēr palikšu pie ticamākās sākotnējās versijas - Baidens un Milijs savus ieroču tirdzniecības plānus kala jauna AUKSTĀ kara aizsegā, paļaujoties uz Putina solījumu SVO pabeigt trīs dienās pēc Krimas piemēra. Visa eskalācija un ilgstošs karš ir “negadījums” ar ko NEVIENS vairs nezina ko darīt. 

Lai arī konceptuāli viss pareizi uzraktīts, tomēr nevaru līdz galam piekrist par ekstrēmisma amplitūdas palielināšanos. 

Baidena ekstrēmisti (BLM/Antifa) nogalināja 42 cilvēkus un vispārēji atbalstīja slepkavošanu un demolēšānu kā pareizu un atbalstāmu politiskās cīņas pieeju (tepat forumā arī ir izteikts atbalsts šai slepkavošanai). 

Trampa ekstrēmisti Kapitolijā pretstatā tieši nenogalināja nevienu, lai gan aiz ausīm itkā var pievilkt 5 upurus un nepievērsās ilgstošiem grautiņiem un demolēšanai, kā arī retorikā nekad nav aizstāvējuši vardarbību kā pereizu un pieņemamu pieeju.

Savukārt militāri industriālais komplekss jau savu Baidena un Millija organizēto kariņu un biznesu, ieskaitot ieroču kontrabandu ar Zelenska parakstu uz Dienvidamerikas narkokarteļiem, dabūja. Venecuēla un Irāna ir tikai šī, jau iesāktā, konflikta likumsakarīgs ģeopolitisks turpinājums, vēršoties pret Krievijas un Ķīnas sabiedrotajiem. Tas, vai konkrētā Trampa pieeja ir pareiza, jau ir cits jautājums. 

“korupts viņš ir”…

Parādi man to demokrātu, kurš NAV.

“Brutāli melot”…

Cik politķus zini, kas to nedara?

“visa tā ņemtne ap Kanādu, Grenlandi”

Tas nekas, ka Kanāda ir vienīgā valsts pasaulē, kuras vadītājs izteica līdzjūtību par dižā vadoņa Kastro nāvi? Tas nekas, ka Dānija nedarīja NEKO, lai zem Grnelandes ledus brīvi nevizinātos Novaja Zemļa flote?

“spiediena izdarīšana tikai uz upuri”

Tas nekas, ka atklāti karo ar Krievijas sabiedrojajiem un iznīcina ieroču ražotnes? 

Ak jā - vissvarīgākie jau ir vārdi - galvenais smuki runāt - kā to dara demokrāti - nav ATKLĀTI korupti, melo SKAISTI, nevis brutāli, no tribīnes velta propagandas runas pašu FINANSĒTĀ dikatora gānīšanai. 

Principā jau tomēr tie Eiropas birokrāti ir tevi appisuši. Vispirms izēda ar regulām un sertifikācijām no tirgus vienkāršus auto un tad izliekas, ka cīnās par remontējamību. Ja būtu atļauta brīva konkurence, tu varētu pirkt Tata vai Mahindra ražojumus, kas ir remontējami pavisam brīvi un nebūtu spiests pirkt “tautas mašīnu” ar 13 asistentiem, kuri tev nav vajadzīgi. Un ražotājiem nāktos domāt savādāk. 

Kautkā iepriekš nebiju sarēķinājis, kā Polijā labāk maksāt par degvielu, bet šoreiz dēļ cenām iedziļinājos mazliet vairāk un varu visiem ieteikt izmantot Revolut - uz bāku sanāca ~10 EUR ietaupījums pret termināļa konvertāciju uz EUR un ~5 EUR pret parastās Latvijas bankas karti, maksājot PLN. Piedevām superbonuss - Revolut gadījumā neprasa to kaitinošo “kādā valūtā maksāsiet”.

Reiz ar nomas teslu braucu sastrēgumā - tas auto uz mani nepārtraukti kliedza, ka neievēroja drošus intervālus. Ko darīs tas autopilots, piemēram uz Valdemāra ielas? Gan jau, ka lepni brauks pa vidu neoficiālajām divām joslām. Bet mērķauditorija jau ir tā, kam stacijas laukumā joslu par daudz un lielveikalā stāvvietā taisni tikai ar 5. piegājienu var trāpīt.

Kad atiesi no tā, ko esi salietojies, pamēģini kaut ko saprotamu uzrakstīt.

Izcelt no visa saraksta mani, piedevām analfabētiski, jau vien kaut ko pierāda. Bet nasatraucies tik ļoti - pret tādiem kā tu turpināšu cīnīties savādāk, šai biedrībai pagaidām saturu un līdz ar to kopīgu ceļu neredzu.

Lasīt vispār māki? 

Pastāstīsi sīkāk, kā tieši “izslēgs” off-line modeļus?

Pis taisni slepkavniek un neprojicē savas nepārtruaktās bailes, kurās dzīvo, uz citiem.

Vienmēr ir vērts padomāt, kādēļ un kādu naratīvu virza slepkavošanas piekritēji. Pis taisni…

Tev laikam grūti iedomāties, ka ir cilvēki, kas auto spēj vadīt nenosvīduši un braucot “vilcieniņā” bīstamību palielina iespēja aizmigt no garlaicības. 

Universāla taisnība nav ne vienam, ne otram aprēķinam. Ja auto ir nepieciešamība kādā citā brīdī, tad tajā reizē, kad izvēle ir starp sabiedrisko un auto konkrētam braucienam, ilgtermiņa izmaksas NAV iekļaujamas (vai vismaz ne pilnībā) - apdrošināšana jau ir apmaksāta un paliks tāda arī tad, ja šodien braukšu ar trolejbusu, atsājot auto stāvvietā. 

Interesanti, ka “AI burbuļa” pūtēju zīmētā drāma ir tematiski visnotaļ līdzīga “pasaules gala” solīšanai 2000. gadā. Un NEVIENS no tiem neanalizē, ko patiesībā AI spēj un kā tas patiesībā ietekmēs nākotni. 2000. gadu, ne bez problēmām, bet ne tuvu solītajām briesmām IT sistemas pārdzīvoja un tieši tāpat AI tehnoloģijas pārdzīvos ap tām uzpūsto finansiālo drāmu, kas mērķtiecīgi tiek izvirzīta priekšplānā, lai novērstu sabiedrības uzmanību no patiesajiem jautājumiem. 

Neprotam? Ķīniešu spēli? Nopietni? Tiešām ķīnieši izdomaja ES regulas, kas pieprasa litija importu no Ķīnas. Ķīnieši jau tikai papildināja konceptu, ka tas litijs būs iesaiņots gatavā auto. 

Kad tev bedzot pieleks, ka tas ir mērķtiecīgas EPSRS “zaļās” politikas rezultāts?

Kādam dalbajobam jābūt, lai aicinājumu “iesniedz savu piedāvājumu” nosauktu par “atsipieties un neraucējiet”?!