Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tieši tā, PSRS bija pilotprojekts, kura radīšanas laikā jau plānoja EPSRS. Tava segvārda autors bija viens no ideoloģijas biedriem, bet “izstājās no projekta”, kad saprata, par ko tas ir patiesībā un aprakstīja to, ko ir sapratis. Un līdz šai dienai noderīgie idioti nav pamanījuši, ka 1984 ir par EIROPU, nevis Krieviju. 

Sēdies, divi! Pamatskolas fizikā. 

Kas notiks ar tām dūmgāzēm, ko čaula nosegs? Jo stiprāka būs tā čaula, jo lielāks krāteris pēc tam… Tas arī viss.

Izlasi vēlreiz savu pēdējo teikumu. Trīsreiz. Varbūt pieleks. Nomalēm… Tā NAV problēma, ja tev nav tik daudz teritorijas, lai nomales vispār eksistētu. 

Un tad noskaidro, cik ļoti atšķirīga no lielākas daļas pasaules valstu ir piesauktā Singapūra as 8290 iedzīvotājiem uz kvadrātkilometru.

Ieteikti noskaidrot, kas var uzsaukt kriminālprocesus. Šīs iestādes nu jau gadu desmitiem ir bijušas valdošās politmafijas jumts. Procesi kas notiek pašlaik un tas, ka jau bez Kulberga tās pagriezās pret saviem saimiekiem ir kaut kas lielāks par viena cilvēka amatu.

Elektorāts saulvedi gaida… Appisīs tevi tava gadiem barotā politmafija ar vai bez Kulberga. Par daudz esi iedomājies, ka viens cilvēks var kaut ko mainīt sistēmā, kas ir rūpīgi būvēta, kopš padomju varu pār LPSRS no Maskavas pārņēma Brisele. 

Pārtikas piegāde ir sīkums, īpaši mūsdienās. Teritoriju pārvaldība pavisam cits jautājums. 

Neesi sapratis kādēļ valsts nevar pastāvēt bez lauksaimniecības. Piesaucot Singapūru jau nu vajadzēja pielekt…

Cik apsaimniekojamas valsts teritoijas tai Singapūrai ir jāuztur uz vienu iedzīvotāju?

Pateikšu priekšā - Monako arī baigi ar lauksaimniecibu neaizraujas.

Interesanti, protams, paklausīties, kā cilvēki risina sociālisma radītās problēmas, piedēvējot tās kapitālismam, bet jau kopš senseniem laikiem lietas īstajos vārdos sauc galma āksti, nevis karaļa padomnieki…

www.youtube.com/shorts/zMmjKRettxA

Pa lielam laikam nesaproti, ka tas “murgojums” ir no cilvēka, kas ĻOTI daudz brauc naktīs pa citu valstu ceļiem un tavas šaubas ir pie dziļi pie vienas vietas visiem, kas tieši tā arī brauc un tieši to uzskata par normu, nevis Latvijā pieņemto slēpšanos tumsā. 

Nē, pareizais - tas ir attālums, kurā izslēdzot tālās gaismas starp automašīnām nepaliek milzīgs neviena neizgaismots ceļa gabals, kurā pastaigāties alnim.

Tas, kur "jau cērt acīs” ir tavs subjektīvais spriedums, kas acīmredzami letiņiem ir diktam ātrs. Ja blenz pretimbraucošā uguņos, tad “cirtīs acīs” jebkurā attālumā un pat blāvi tuvie. 

Jā, tas ir zināms LV fenomens - slēgt ārā gaismas ārkārtīgi laicīgi, faktiski pa vidu starp auto atstājot neizgaismotu zonu, kurā ietusēt kādam alnim. Uz dienvidiem no LV šķiet atceras noteikumos minēto attākumu, kādā ir paredzēta izslēgšana. 

Un kāds tad ir tā elektorāta mērķis? Jeb tev nav pat saprotams, ko nozīmē “mērķtiecīgi”?

“cilvēks parastais grib būt drošs, ka medicīnas iestādē viņš saņems nelaimes gadījumā kādu atvieglojumu vai bērnam dārziņa lielāku finansējumu”

Un tas cilvēks parastais ir komunists, jo uzskata, ka ļaunie kapitālisti viņu grib apkrāpt, bet sociālistiskās sistēmas ierēdnis nekad un nevienu apkrāpt nemēģinās. Un nesaprot, ka ļaunajam kapitālistam ir jābūt diezgan viltīgam lai brivprātīgi taptu apkrāpts, kamēr ierēdnim ir dota vara piespiedu kārtā atņemt pat tiem, kas saprot, ka tiek apkrāpti.

Jā CCCP nekad nebija komunisks. Komunisms pats par sevi ir ideāls (utopija), kas nekad nav sasniedzams. Bet cilvēks, kas tic šim ideālam un tiecas uz to, ir komunists. 

Kad skaudība uzvar saprātu “sausajā”…

“kāpēc viņam vairāk vajag, nekā citam” - ar šādu loģiku arī autobusu serpentīnā nepalaidīsi pa pretējo joslu pagriezienu izņemt, vai ne? Saprātīga un efektīva koplietošanas ceļa izmantošana, kurā tiek ņemti vērā transportlīdzekāl gabarīti acīmredzot ir svešs jēdziens. 

“lēnā un blīvā satiksmē tie starp rindām lienošie traucē gan” - tikai tiem, kam spoguļi ir nesaprotama ekstra un sava auto atrašanās vieta joslā ir mistērija. 

Nu noteikumus jau nu pats varētu kārtīgi palasīt - ņemot vērā, ka tā braukšana principā notiek līkumojot pa sadalošo līniju - faktiski ir daudzas pārkārtošanās, apsteidzot citus t.l., kas ir skaidri definēts kā agresīva braukšana. 

Bet tas nemaina faktu, ka atbalstu tavu nostāju tajā, ka moču braukšana/palaišana ir laba un vēlama un kārtējo reizi pierādās, ka principiālie burta kalpi patiesībā ir skaudības, nevis kārtības, motivēti. 

Skaudību jau rada tkai tam planktonam, kas ar auto ved tikai savu pakaļu. 

Pazīstu gana daudz privātpersonas, kas pavisam no laba prāta ir iegādājušies Dacītes, t.sk. Duster. Ko nekādi nevaru teikt par EV - to sajūsminātos īpašniekus “satieku” tikai šajā portālā. 

Ulmaņa gatvei blakus dzīvojošie noteikti priecātos par to, ka kādam dalbajobam ir ienācis prātā viņus iedzīt bezgalīgā sastrēgumā. Jau tagad Jūrmalas viesstrādnieki tur vietējos dzen izmisumā, bet tev ar to liekas par maz…

Eļļu ar nemainīji? Interesanti, ka tev “čakars” ir normāla auto uzturēšana, lai gan pats ap to auto čakarējies nemaņā. Man degvielas filtra maiņa ir vienkārši rindiņa sarakstā pie eļļas maiņas. Ja nu ir čakars, tad ar zāles pļavējiem - tur tomēr vienkāršāk pašam mainīt, nekā to daiktu kaut kur vest, neskatoties pat uz to, ka eļļa nav normāli izlejama. 

Vēl čakars ir atklāt kas kaut kur ritošajā daļā minimāli bet kaitinoši vibrē. Pārbalansēju riteņus… nekā. Nomainīju aizdomigu, bet itkā labu, gultni… nedaudz uzlabojās. Tagad kārta pusasij pec izslēgšanas metodes, jo ārēji nekādu bojājumu vai brīvkustības nav. Ak jā - tur kur IR čakars, nav nekā no dīzeļa. 

Tam visam vēl komplektā nāk pilnīga nespēja apzināties savas rīcības sekas - vienmēr vainīgi ir citi. Un absolūta ticība, ka vēlēšanu dienā izvēlēsies tieši tos unikālos, kas rūpēsies par viņiem, nevis savām interesēm. 

Nekur tālu jau tas nav. Komunistiem patīk savādāk apzīmēt zemi un nacionalizēt izsūtāmo lauksaimnieku īpāšumus. 

Jāatskaitās nav, protams. Bet kas tieši ir “Latvijas jēdziens bez valstiskuma”? Ko tieši tu uzskati par savu zemi un dzimteni? Vai bez “Latvijas valstiskuma” lībieši dzīvotu saticīgi vienā valstī ar kuršiem? Patriotisma jūtas pret ko tieši?

Nu no šīs vietas sīkāk… Kā tieši tas aizvaino “zemi”? Kādēļ pats lieto tik nekorektu apzīmējumu tam, ko cenzē? Jo pats labi saproti, ka nespētu pamatot to ar patieso “aizvainojošā apzīmējuma” mērķi?