Volx rakstīja:
0pis rakstīja: Nez, vai ar diētu var izārstēt ūdeni celī?
Un kā tu pats domā?
Gan jau ka var, tikai jāzin - ko iekļaut un ko izslēgt. Un kādas papildvielas likt šķīvī, jo jebkura slimība esot no disbalansa, ko tad nu vajag atjaunot.
Čoms paņēma servelādi ar Himalaju sāli, teica ka esot laba manta. Var ēst gan tāpat, gan sacept ar laukā ganītu vistu olām un tad visu pārkaisīt ar bioloģiski audzētu graudu dīgstiem. Domāju, moš jāpamēģina. Kad sākot ēst veselīgi, pietrūkstot naudas cīgām un aliņam, tas jau arī pluss.
Nez, vai ar diētu var izārstēt ūdeni celī?
Atbalstu. Pofig tas pamatojums, bet mazāk dunduku vālēs pa pilsētu ar smagajiem auto.
Volx rakstīja: Tu tak pats raksti, ka tev ir neērti.
Kas tur ērts, ja jāuzmanās lai neaizķeras.
Volx rakstīja:
0pis rakstīja: Ko Bergs iesaka pret rīta stīvumu?
Kaut kā neērti iet rīta pastaigā ar ereģētu pipeli.
Neērti vajadzētu būr plātīties ar savām mentālām problēmām.
Bergs domā, ka noturīga erekcija ir garīga problēma? Es viņam nepiekrītu...
Ko Bergs iesaka pret rīta stīvumu?
Kaut kā neērti iet rīta pastaigā ar ereģētu pipeli.
Avokādo nav nekaitīgs, tā audzēšanai izmanto pārāk daduz ūdens un to ūdeni sagrābj vietējie Andri un mazajiem zemniekiem tiek tikai sausa zeme bez ūdens piliena. Ēdot Berga ieteiktos avokādo tu personisski essi atbildīgs par vairāku zemnieku izputēšanu. Bet tevi jau tas neinteresē, vai ne.
Visiem čomiem un čomu čomiem viss ir OK, cik dzirdēts. Varbūt kāds nav bijis tik drosmīgs, lai iznāktu no invertora 😃
Kā, vai tad EV ir arī jālabo? Man teica, ka nopērc un rullē miljonu un vairāk bez bēdas...reizēm tik vajagot palādēt, bet arī ne jau katru dienu.
"Visi veseli." - tas uz aci tā isstās. No ārpuses jau neredz tos mazos nieciņus, kas cilvēkam iekšā dara savu darbiņu, tāpēc ejam tiem klāt, spiežam roku, runājamies, sēžam blakus.
Lai Spainis pats stāsta, vai viņa vēders krāc 😃
Pūšās slikti funkcinējošie....
Man nav nekādas miega disfunkcijas, aizmiegu laicīgi un guļu bez pamošanās līdz rītam. Sapņi ir daļa no organisma dabiskās funkcijas.
Mazāk lasiet un vairāk svīstiet, būsiet veselāki!
Ak jā, iedzeriet gāzēto ūdentiņu!
Šonakt sapnī redzēju Bergu, svanīja pie ārdurvīm un skaļrunī stāstīja ka man esot jāmostas un jāuzkož brokasteri. Ej prom, es atcirtu, un uzvilku segu pāri galvai. Izrādījās, ka zvanījis modinātājs un tas bija liels atvieglojums!
Vai kompensēs arī tiem, kuri skatoties uz kredītlikmes tendencēm, atlika galvas iebāšanu kredītcilpā un saglabāja vēsu prātu?
Vai ir iemesls ticēt ierakstam resursā, kura nosaukums pat nesakrīt ar adresi (X vs twitter)?
Un pat ja tā ir taisnība, tad ir jāpriecājas ka farma (big bad pharma, yeah) spēj uzražot vakcīnas un nav jāstājas pretī zarazai, bruņotam ar jaunavas urīna pudeli vienā rokā un ķirzakas vēmekļiem otrā rokā.
Protams, vieglāk ir neļaut būvēt. Un aizliedzot ir jāsoda tie, kas atļāva. Lai nākamajiem būvētājiem būtu saprotamas sekas.
Vai būs bezmaksa kokakola?
Nedomāju, ka viņš ražo jelko izņemot iepakojumu...pat to pasūta, tāpat kā pārējo. Nu, ja neskaito intelektuālo produktu Volxam.
Freijers rakstīja:
anoagask rakstīja:
msh rakstīja: Paga, kā īsti Grobiņas apvedceļš ir izcūkots? Tur varbūt agrāk bija augstāks ātruma ierobežojums? Pa lielam es tur neredzu iemeslu tiem 50 km/h, jā.
Kādreiz esot biis 90, tagad arī tā būtu jābūt, izņemot gājēju pāreju zonas. Privātmāju rajonam uz Z no šosejas blakusiela ar vienu pieslēgumu šosejai
Ādažos tieši tāpat - likvidēt visus pieslēgumus, izņemot iebraukšanu ādažos katrā galā. Ja vajag uz veikalu/dus - nogriezies laicīgi/pabrauc atpakaļ caur pilsētu. Būtu normāls taisns 90/100 gabals, nevis 90.gadu polijas imitācija
A1 posms no krustojuma ar A2 līdz Gaujas tiltam (plašākā nozīmē līdz Saulkrastu apvedceļa sākumam) ir tā sadirsts, ka to vairs nevar labot un tam ceļam vajag apvedceļu, ko cerams arī kādreiz izbūvēs.
Alternatīva ir pavisam vienkārša - nojaukt tos 100 piebraucamos ceļus, lai visi brauc līdz Gaujas tiltam un tur lien laukā uz šosejas. Vai citā vietā, bet tikai vienā. Bet Ādaži paliek ar (90)
Bradypus rakstīja:
0pis rakstīja: Un piedzīt no pašvaldības sodus par šo satiksmes sadiršanas projektu saskaņošanu. Lai samaksā par savu glupumu.
Kādēļ pašvaldības? Tas ir valsts ceļš LVC pārziņā, nevienu pieslēgumu tam nevar izveidot bez LVC saskaņojuma.
Un kurš tad pasūtīja tos pieslēgumus, ja ne pašvaldība uz kuras teritorijas būvējas tie ceļmalas maišelnieki?
Un piedzīt no pašvaldības sodus par šo satiksmes sadiršanas projektu saskaņošanu. Lai samaksā par savu glupumu.
Mākslīgi veidotie līkumi ir zjbs, sabremzē steidzīgos kas citādi nepiebremzētu.
